DISCLAIMER: this is an Italian translation of this blog post

Le blockchain dei contratti intelligenti hanno fatto molta strada da quando Ethereum è stata lanciata per la prima volta nel 2015. Ethereum è ancora la piattaforma più popolare, ma ora ci sono diverse catene concorrenti, quasi tutte delle quali si sono posizionate come più performanti rispetto a Ethereum. Queste includono Polygon, Fantom e Avalanche. Nel 2024, gli sviluppatori di applicazioni si trovano di fronte a una moltitudine di scelte quando si tratta di selezionare la blockchain giusta per il loro progetto. Le commissioni di gas economiche e l'esecuzione rapida delle transazioni, una volta principali differenziali, sono ora solo un prerequisito.

La verità è: gli sviluppatori non scelgono su quale blockchain costruire basandosi unicamente sulle sue caratteristiche tecniche. Mentre ci sono differenze nominali tra le catene veloci di contratti intelligenti EVM (certo, ma puoi dirmi la differenza tra il Consenso Avalanche, il Lachesis di Fantom e Tendermint?), il fattore più importante nel determinare quale piattaforma gli sviluppatori scelgono è sempre più l'ecosistema più ampio degli sviluppatori e della comunità attorno a un progetto. Mentre queste catene sono state costruite con un approccio incentrato sulla tecnologia, non sono più solo un gioco tecnico.

Man mano che diventa più facile creare blockchain scalabili e performanti, la differenziazione tecnologica diventerà sempre meno importante. Sarà dato per scontato che le nuove blockchain saranno in grado di elaborare migliaia di transazioni al secondo, più throughput di quanto la maggior parte avrà mai bisogno nella pratica. Allo stesso tempo, diventerà più difficile per queste blockchain ad uso generale competere per i costruttori, poiché un insieme sempre più grande di blockchain concorre per progetti di qualità.

Così, la prossima generazione di blockchain emergenti non sarà tecnologicamente prima, ma comunitaria prima. La blockchain che costruisce una comunità appassionata e dedicata che attira talenti di alto livello e utenti devoti vincerà; la blockchain che non può lo perderà. Creare una blockchain incentrata sulla comunità richiede competenze diverse rispetto a creare una blockchain incentrata sulla tecnologia, e le squadre che costruiranno i prossimi grandi vincitori saranno diverse dalle squadre che hanno costruito le grandi blockchain di oggi.

Le catene comunitarie non saranno copie carboni delle blockchain popolari, ma si concentreranno invece sulla creazione di proposte di valore uniche a livello di prodotto e comunità, piuttosto che sul protocollo di base.

Stiamo già vedendo questo accadere: Manta Pacific, un progetto blockchain recentemente lanciato, ha rapidamente guadagnato terreno favorendo una comunità forte e impegnata, scalando rapidamente le classifiche fino al quarto posto nella leaderboard di L2Beat. La catena di Manta coinvolge alcuni elementi tecnologicamente primari (è il primo rollup di produzione ad utilizzare Celestia per l'accessibilità dei dati - non è cosa da poco!), ma il suo successo può essere attribuito principalmente al suo focus sulla costruzione della comunità e sull'interazione, e all'approccio innovativo e creativo del team di Manta al go-to-market e allo sviluppo aziendale.

Altre catene stanno decidendo di mirare a nicchie specifiche e costruire comunità intorno ad esse, riconoscendo il potere di una base di utenti dedicata che condivide un interesse comune nel favorire l'adozione e la crescita. Ronin - la catena focalizzata sul gioco di Axie Infinity, è stata forse la pioniera in questa strategia, sfruttando con successo la passione e l'entusiasmo della sua comunità di gioco per favorire la sua adozione e crescita. Ma ora stiamo vedendo un playbook simile in vari settori. Frame e RARI Chain sono due esempi di progetti che hanno abbracciato questo approccio, mirando rispettivamente alla comunità NFT e dei collezionisti con meccanismi di enforcement delle royalties. Kinto - una piattaforma blockchain conforme focalizzata sugli RWAs - mira a costruire una comunità di istituzioni finanziarie tradizionali offrendo un ambiente sicuro e conforme per la tokenizzazione di asset reali.

Haseeb Qureshi di Dragonfly ha proposto un modello di Blockchain come Città. Siamo d'accordo. E proprio come ci sono decine di migliaia di città in tutto il mondo di diverse dimensioni, con comunità, interessi e culture diverse, così ci saranno decine di migliaia di comunità blockchain, ognuna con le proprie caratteristiche e scopi unici.

Stiamo costruendo Caldera per accelerare questo futuro. Con Caldera, i progetti possono lanciare la propria blockchain dedicata in pochi minuti invece che mesi utilizzando le migliori piattaforme di rollup, consentendo loro di costruire e coltivare rapidamente le proprie comunità specializzate.

Interessato? Mettiti in contatto.