换一种思路吧！

现在的三星品牌影响力和号召力怎么样？不言而喻吧？三星占有了安卓市场份额的绝大部分，谷歌即使很反感这一点也是无可奈何的，毕竟三星的份额再高，用的还是安卓系统，谷歌该挣钱照样挣钱，何必仅仅看一家不顺眼就毁了自己的市场呢？

再看看用户群体，大多数人想买三星手机的人都知道三星是安卓系统，三星的手机就是质量的保障，安卓的系统就是可玩性和几乎无尽的软件资源的代表，再想一想，如果有一天三星突然发布了一款搭载Tizen的旗舰机型，兼容几乎所有的安卓软件（起码是最常用的和最新的），拥有流畅的操作体验和美观的ui（再此不得不质疑为什么三桑的ui还和当年一样朴素），这对人们的选择毫无疑问是有巨大吸引力的，而且这种系统可以在平板和手机之间无缝兼容，在兼容的同时还有一套自己的开发规范，市场的格局岂不是要发生变化？谷歌的入口没有了，三星可以凭借自己的名气继续扩张自己的份额，而这次的扩张从硬件领域转移到软件领域（这方面的例子可以看小米，不过小米是先做好软件之后发布手机，在手机市场的份额不需多说了吧），像这种在硬件生产上全程把控的公司如果在软件系统层面上拥有极大的占有率那就可以说是相当恐怖的了，甚至在一定程度上超越巅峰的苹果，想一想那一天的到来，又会对现在的手机格局产生怎样的影响？所以，我想，与其说三星在给自己留后手，不如说三星一直想把所有的东西掌控在自己手中从而更大的盈利，真正提防的应该是谷歌，我想正因为这样，谷歌现在也在不断尝试在手机领域的突破，Moto X 的出现也许就是一个很好的例子，也是谷歌这个策略的试验品，像当年的intel和微软一样，合作无敌的战略伙伴到一定时期的时候都觉得对方不可靠，转而去支持对方的竞争对手，到最后两败俱伤。

好了，刚刚只是YY，真实性可以完全忽略不计，Tizen也是Intel为了进军手机市场而和三星合作的产物（怎么看都像当年intel为了打击微软而扶植linux），是否成功不得而知，但是肯定会为三星的发展提供很多的经验，tizen不能在智能手机操作系统取得一席之地，在汽车等其他终端上发力也是一种很好的方式，不得不说，三星这种上下游都能一手把控的公司，太可怕了。

• 看过三条评论的分割线 ----

看过三条评论以后，我想再说说有关 Moto X 的和三星质量的话题

Moto X 我之所以说是一个试验品，是因为作为谷歌和摩托罗拉联姻之后真正意义上的第一个产品，它身上有着几点比较创新性的特性，以至于我在怀疑媒体是不是只沉浸在对其价格与配置不相符合的槽点之中。

具体文章可以看这里美国组装+可自定义 摩托罗拉发布MOTO X_D部落手机资讯更新以及谷歌与MOTO X背后的故事

Moto X 的特点一个是可以更加方便而且省电的调用语音助手，口语呼唤的启动方式在我看来比siri长按启动要好很多，解脱了双手的舒服，你甚至可以在一定距离之内激活语音助手，在cpu专门加上语言处理的核心，也代表了谷歌对于自家语言助手的支持程度，我始终觉得对一个手机说话是一件非常傻的事情，随时随地的唤醒才是更人性化的设计。

第二个特点是个性化的定制设计，对于要求个性的美国人来说，这一点是很有吸引力的，但是其他厂商似乎从来没有提供如此多的定制，从外观到开机动画等等都可以定制。

还有相机激活方式，免身份证验证等等，貌似这些都不是现在主流拼配置拼价格的年代能够让大部分消费者买单的产品，这就是我说是试验品的原因了，它是谷歌深思熟虑推出去引导消费者购买观念的商业产品，同时作为智能手机浪潮的一个特例，谷歌也希望能够看到市场对于产品的反应和现在个性化人性化手机的市场需求，从定价上可以看出，这款手机是作为旗舰来定位的，这也符合谷歌的商业理想，足够使用，人性化的功能，不强调高的配置，配置高用不到就是累赘，一切以用户的需求出发。

至于三星，我从来没有觉得它质量好，再好也好不过老牌厂商，但是论知名度，三星是绝对不次于苹果的，在安卓阵营更是老大，虽然品控还不错，质量只能说过关，但是名气摆在那里，那么多的钱砸在广告上面不是白砸的，室外室内都好用的回力谢和明确标注只能进行室内篮球运动的nike篮球鞋，你会选择哪一个呢？更多人没有经历关注一个公司或者产品的方方面面，所以就选择了他们最耳熟能详的品牌，这也是各家不遗余力广告营销的原因所在，上街上随便问一个人，小米和魅族，看看他们会选择哪个？