昨晚和好友进行电波对话，一整晚都在聊加密货币。至到上床我仍在琢磨，得出一个观点：特斯拉不会很快卖出btc。今晨整理一番 ，下面容我哔哔。
购btc是资产配置，财富并未减少
大企业主即要积累财富，又要便于对外投资或应对各种风险敞口。在他们看来，优秀的资产是既能保值，又具有好的流动性。货币流动性好，但不保值。实物黄金保值，但流动性不好。
好的资产比货币更能创造价值，如黄金，古董，名画等。这些事物作为消费品只是次要属性，作为价值承载物才是主要。它们可以通过被抵押或其它形式获得具有与货币相当的流动性。以上种种，比特币也能做到还能做更好。如btc作为特斯拉的固定资产，它的价值已经体现在股价里（股价是公司在当下或未来的估值的微观体现）。通过赋值股票，btc固资搭上了股票流动性的船。 买btc的钱通过公司的股价又流转回来了。另外如好友所说，比特币是探索新的金融秩序的先驱者。先行意味着风险或巨大收益。作为科技领域的巨头——汇集全世界顶级头脑的公司，会懂得剔除风险。
btc涨怎么办？涨了，涨多少都无所谓，对应估值的流动性会反映到股价上。要止盈怎么办？不需要卖出，可开同等仓位空单进行对冲。只要公司还坚定btc的理念，就不会轻易丢掉筹码。
btc跌怎么办？追涨杀跌是散户干的事，特斯拉还不至于因为这点估值波动就动摇。公司本身的股价波动不比配置的那点btc估值波动大得多。
为什么不会买了又卖，反复割韭菜？这是财富公司/投资公司做的事。通过价格波动进行交易，从而在市场获利。这类业务对特斯拉制造汽车没有长远益处。
如果卖掉btc，一定是马斯克的集团认为这套金融系统不适用于社会生产关系，没有内在价值。而不是因为它的价格涨或跌。作为世界上的巨头公司，决定将某一资产纳入资产表，肯定不是头脑一热的事。能够积累如此巨大财富的人，配置资产方面的能力，应该会非常专业和系统。
这就引出另一个话题，这个世界上最具名望的投资人巴菲特，和马斯克的看法完全相反。他对比特币嗤之以鼻，认定它毫无价值。看来，还没有哪个学科能定义比特币这个怪兽，并提供能够被广泛接受的共识。
此时，这一刻，我站在一个等待被揭晓的巨大的谜底前，内心格外汹涌。希望别等太久，我去加个仓再回来。