1.Dogecoin作为meme币的鼻祖，天然带有传播和打赏社区文化。这种文化的好处在于社区一定会考虑支付成本。今年Doge大涨，开发团队很快把转账矿工费调整到了0.01 Doge. 从用户角度看，小额支付可以用比较低廉的成本转账，即使未来Doge网络满负荷运转的情况下，也应该会比Bitcoin便宜至少大概100倍。从矿工的角度看，每年固定增发的50亿Doge让矿工不依赖转账手续费运转，不至于对普通人过于不友好。而是依赖每年自然丢失的Doge来运转，可以保障网络运行在一个不大不小的合理规模。

2.Dogecoin抄袭Litecoin的代码。Litecoin和Bitcoin代码的差异，只是POW算法的不同。把cpu依赖的Hash算法改为了内存依赖型的Scrypt算法。当时的目的是为了解决Bitcoin出现矿机后算力过于集中的问题。结果当Litecoin矿机出现的时候，宣告了这个目的失败。所以Litecoin走向没落应该是不可避免的事。但有个聊胜于无的好处，和Hash矿机相比，Scrypt矿机的集中度规模会更小，由此网络节点以后可能会更多，安全性就会增加那么一丢丢。

3.Dogecoin歪打正着最现实的意义，也许是每年增发的50亿Doge. 从支付网络的角度看，Bitcoin网络未来可能会存在一个致命缺陷：自然丢失。如果丢失率在每年1%-2%还好，相当于存币的人获得1%-2%的利息。万一丢失率达到每年5%以上，就会严重影响Bitcoin的流通。如果Bitcoin作为通行货币，相当于辛苦劳动的人，每年创造的新增价值，会全部被存币的人拿走，这极度不现实。所以Bitcoin作为数字黄金的定位，实现货币属性的价值存储，恰如其分。我们依然会重仓Bitcoin，至少未来10年内不用考虑恶性通缩问题。 就Doge的自然丢失来看，固定增发的数量是5亿，50亿，还是500亿没有差别，迟早其通涨率会无限接近于0%，作为流通手段保证足够的货币量与经济发展相适应特别重要。这里用2种简单的极限情况说明一下为什么固定增发量多点少点不影响流通： 如果自然丢失率为0%，则因为流通中的Doge越来越多，通涨率也会从5%逐渐降到接近0%.第1年5%，第10年2.5%，第90年0.5%. 如果自然丢失率为50%，则流通中的Doge会越来越少，但是减少的幅度也会越来越低，依然会无限接近到−0%.当流通中货币丢到大概余100亿Doge，每年损失的刚好和增发的相等。 所以无论自然丢失率多少，Doge迟早可以保证市场上流通的货币达到动态平衡。币的数量稳定下来后，社会财富的增长也可以通过币值上升来达到分配的目的，相当于存款利息。虽然钱没增长，但购买力上升了一点点。 这里需要说明的是，传统的经济学理论鼓励货币适当增发，以匹配社会财富，避免陷入通缩，认为币值上涨不利于货币流通，对经济有害。这个危害存在的前提是曾经的金属货币和信用货币不可以无限分割，所以当币值升到一定程度就会不便于流通。例如：人民币最小单位是1分，那么馒头的价格如果降到1分2个可能大家还能接受，但是如果降到1分10个，我买来也吃不完呀，此时如果货币不能分割，就会影响流通。但是因为加密货币可以无限分割的特性，就不会存在这个问题。所以才说即使全世界只剩下了一个Bitcoin，依然够用的原因。

Dogecoin产生区块的速度是Bitcoin的10倍，相当于其转账确认速度和单位时间内的处理交易数都扩大了10倍，更适合100美元以内的小额交易。 Bitcoin 10分钟产生一个区块的速度，一方面给了网络足够的容错空间，另一方面大幅地降低了区块链的数据量，可以保障足够多的全节点，有利于维护Bitcoin的稳定性和安全性。但是也带来缺陷：网络拥堵，矿工费高居不下。从乌克兰捐款事件来看，就极大妨碍了普通捐几十美元的人。当然，目前为止对于大额转账，费率算下来依然还是很低，大概百万分之一。Bitcoin网络此时只是单纯对普通人不太友好，对金融活动来讲没什么毛病，但这限制了比特币作为货币流通。

5.关于闪电网络，我个人是不太看好的。就如ETH的Layer2，我没有去仔细研究，直观感受是：解决方案看起来不那么优雅。不排除也许技术上可行，但是我一个计算机科班出身，花几天都还搞不太清楚的东西，猜测可能离现实中普通人日常应用有点遥远。在我的预判中，也许未来日常的小额支付会像现在的支付宝和微信一样，有一个我们相对信赖的第三方支付机构给我们记个小账，而不用上链。如果链上结算仅仅发生在机构和机构之间，仿佛几百块钱的矿工费也不算什么。乌克兰捐款事件让我看到了，当我们面临暴政入侵时，可能第三方支付机构不得不保持“中立”，这个时候上链就依然不可避免。成本适当低一点，确实有利于更多的应用场景。毕竟，Bitcoin是中本聪送给我们最强大的自由武器。

6.即使Dogecoin能走到最后，成为行使货币流通手段职能的通用货币。Dogecoin作为价值发现的增值效应，在10年内应该依然不如Bitcoin.所以如果是作为存款看待，未来10年Bitcoin依然是第一选择。这在可以预见的10年内，大概率稳定币U会成为加密网络中的通用流通货币。By the way，随着Bitcoin的波动性越来越低，投机性变弱，币值一定会越来越稳定，到时稳定币终会慢慢退出历史舞台。但在此之前，各种defi或者交易所，市场流通，应该依然会以U为本位。

1.Dogecoin作为meme币的鼻祖，天然带有传播和打赏社区文化。这种文化的好处在于社区一定会考虑支付成本。今年Doge大涨，开发团队很快把转账矿工费调整到了0.01 Doge. 从用户角度看，小额支付可以用比较低廉的成本转账，即使未来Doge网络满负荷运转的情况下，也应该会比Bitcoin便宜至少大概100倍。从矿工的角度看，每年固定增发的50亿Doge让矿工不依赖转账手续费运转，不至于对普通人过于不友好。而是依赖每年自然丢失的Doge来运转，可以保障网络运行在一个不大不小的合理规模。

2.Dogecoin抄袭Litecoin的代码。Litecoin和Bitcoin代码的差异，只是POW算法的不同。把cpu依赖的Hash算法改为了内存依赖型的Scrypt算法。当时的目的是为了解决Bitcoin出现矿机后算力过于集中的问题。结果当Litecoin矿机出现的时候，宣告了这个目的失败。所以Litecoin走向没落应该是不可避免的事。但有个聊胜于无的好处，和Hash矿机相比，Scrypt矿机的集中度规模会更小，由此网络节点以后可能会更多，安全性就会增加那么一丢丢。

3.Dogecoin歪打正着最现实的意义，也许是每年增发的50亿Doge. 从支付网络的角度看，Bitcoin网络未来可能会存在一个致命缺陷：自然丢失。如果丢失率在每年1%-2%还好，相当于存币的人获得1%-2%的利息。万一丢失率达到每年5%以上，就会严重影响Bitcoin的流通。如果Bitcoin作为通行货币，相当于辛苦劳动的人，每年创造的新增价值，会全部被存币的人拿走，这极度不现实。所以Bitcoin作为数字黄金的定位，实现货币属性的价值存储，恰如其分。我们依然会重仓Bitcoin，至少未来10年内不用考虑恶性通缩问题。 就Doge的自然丢失来看，固定增发的数量是5亿，50亿，还是500亿没有差别，迟早其通涨率会无限接近于0%，作为流通手段保证足够的货币量与经济发展相适应特别重要。这里用2种简单的极限情况说明一下为什么固定增发量多点少点不影响流通： 如果自然丢失率为0%，则因为流通中的Doge越来越多，通涨率也会从5%逐渐降到接近0%.第1年5%，第10年2.5%，第90年0.5%. 如果自然丢失率为50%，则流通中的Doge会越来越少，但是减少的幅度也会越来越低，依然会无限接近到−0%.当流通中货币丢到大概余100亿Doge，每年损失的刚好和增发的相等。 所以无论自然丢失率多少，Doge迟早可以保证市场上流通的货币达到动态平衡。币的数量稳定下来后，社会财富的增长也可以通过币值上升来达到分配的目的，相当于存款利息。虽然钱没增长，但购买力上升了一点点。 这里需要说明的是，传统的经济学理论鼓励货币适当增发，以匹配社会财富，避免陷入通缩，认为币值上涨不利于货币流通，对经济有害。这个危害存在的前提是曾经的金属货币和信用货币不可以无限分割，所以当币值升到一定程度就会不便于流通。例如：人民币最小单位是1分，那么馒头的价格如果降到1分2个可能大家还能接受，但是如果降到1分10个，我买来也吃不完呀，此时如果货币不能分割，就会影响流通。但是因为加密货币可以无限分割的特性，就不会存在这个问题。所以才说即使全世界只剩下了一个Bitcoin，依然够用的原因。

Dogecoin产生区块的速度是Bitcoin的10倍，相当于其转账确认速度和单位时间内的处理交易数都扩大了10倍，更适合100美元以内的小额交易。 Bitcoin 10分钟产生一个区块的速度，一方面给了网络足够的容错空间，另一方面大幅地降低了区块链的数据量，可以保障足够多的全节点，有利于维护Bitcoin的稳定性和安全性。但是也带来缺陷：网络拥堵，矿工费高居不下。从乌克兰捐款事件来看，就极大妨碍了普通捐几十美元的人。当然，目前为止对于大额转账，费率算下来依然还是很低，大概百万分之一。Bitcoin网络此时只是单纯对普通人不太友好，对金融活动来讲没什么毛病，但这限制了比特币作为货币流通。

5.关于闪电网络，我个人是不太看好的。就如ETH的Layer2，我没有去仔细研究，直观感受是：解决方案看起来不那么优雅。不排除也许技术上可行，但是我一个计算机科班出身，花几天都还搞不太清楚的东西，猜测可能离现实中普通人日常应用有点遥远。在我的预判中，也许未来日常的小额支付会像现在的支付宝和微信一样，有一个我们相对信赖的第三方支付机构给我们记个小账，而不用上链。如果链上结算仅仅发生在机构和机构之间，仿佛几百块钱的矿工费也不算什么。乌克兰捐款事件让我看到了，当我们面临暴政入侵时，可能第三方支付机构不得不保持“中立”，这个时候上链就依然不可避免。成本适当低一点，确实有利于更多的应用场景。毕竟，Bitcoin是中本聪送给我们最强大的自由武器。

6.即使Dogecoin能走到最后，成为行使货币流通手段职能的通用货币。Dogecoin作为价值发现的增值效应，在10年内应该依然不如Bitcoin.所以如果是作为存款看待，未来10年Bitcoin依然是第一选择。这在可以预见的10年内，大概率稳定币U会成为加密网络中的通用流通货币。By the way，随着Bitcoin的波动性越来越低，投机性变弱，币值一定会越来越稳定，到时稳定币终会慢慢退出历史舞台。但在此之前，各种defi或者交易所，市场流通，应该依然会以U为本位。