何謂去中心化?

去中心化，以Crypto 技術實力，避政府監管、反政府運動，挑戰權力、瓜分利益。

這樣子，不是一個好的發展方向，應該作一些適當的調整。

組織的型態與方向確定:

既然是國際組織的國際行為，就應該屬於國際關係的範疇， DAO或許可以參考INGO，或者乾脆INGO+DAO= INGDAO，如此就可以把國際社會、國內社會分開處理。

國內社會個人、國際社會組織、國內社會政府，總共會有三重關係。國內社會個人參與國際社會組織，應該幫助國內社會政府解決問題為主，把對抗轉成競爭、合作。

組織的發展預判之結果:

去中心化的國際部分為主，中心化的國內部分為次。

組織的功能行為之設計:

所以，就回歸到最初案例，比特幣論文、比特幣，知識實力與價值變現成為權力與利益，只是它完全不在體制之內。

知識實力與價值鑄造NFT，形成組織權力與產權利益，這又更進一步。

(我不確定，mirror.xyz是有理論基礎的在做這個平台，還是我是在別人的平台實驗、玩出我要的花樣?)

設計強化產權利益，知識論文與合法票據綁定，依照成文法與習慣法。依照國際公約的國際成文法與國際習慣法。

設計強化組織權力，知識論文與合法組織綁定，依照成文法與習慣法。INGDAO引用國際成文法(聯合國憲章)、國家習慣法(中國古老慣例)規範之。

設計強化信仰權威，嘗試國家偉人或祖先信仰，不過愈做愈覺得奇怪。

我試者把個人腦袋能力，寫成論文展現價值實力，建立組織項目發展潛力。

再設計一個機制，把價值實力、變利益權力，把發展潛力、以風險投入，最後就是身分名義與信仰權威，這方面就沒有設計的很好。

研究的過程之中，思維與格局愈發寬廣、三觀變化

個人，能力(Ability)與權利(Right)息息相關，當共同體對於思想與言論自由權利保障不足，即使個人有能力亦無用，畢竟人類能力是以智力為重，智力的知識成果得在自由思考、自由言論著作出來。

同時，實力(Strength)與價值(Value)息息相關，比如:比特幣論文、比特幣。

實力到能力之間，就是潛力(Potential)，潛力就是需要發展、風險投入。這時候就要問，什麼樣的共同體，會削弱潛力發展、阻礙風險投入?

一、有一些共同體，阻礙權利與能力，表達異議言論者、展現特異能力者，就會遭受到迫害。

二、有一些共同體，削弱潛力與發展，貧窮不敢為潛力冒險，愚昧不知得發展投入，與富裕智慧的共同體差距就愈來愈大。就算集中一切、殘酷競爭，層層篩選潛力者發展培養，最終也有貧富差距擴大、階級矛盾劇烈、培養人才外流的問題。

三、有一些共同體，遏制實力與價值，以人際或制度權力關係，以市場或制度利益寡占，導致實力與價值不能變現權力與利益，最後這個共同體一定會走向衰敗。

四、有一些共同體，盲從權威與信仰，封閉排它而且不開放挑戰，所以不是發表不一樣的意見就被迫害，發表挑戰權威與信仰的意見才被迫害。

於是就開始良禽擇木的過程