【摘要】：本文从理论层面分析了传统组织存在的问题（包括集权与监管），并详细介绍了 DAO 的无边界和民主性，通过二者间的比较，论证了 DAO 将会是互联网线上组织的未来。

【标签】：#DAO #集权 #去中心化 #无边界 #民主

作者：Aragon｜翻译：sig｜校对：Shawn｜排版：walton

DAO 是互联网原生组织，它们的时代已经到来。

对去中心化自治组织（DAO）的一个简短描述是：一个互联网社区，其成员共同控制一个加密货币钱包，并追求一个相同的目标——如经营企业或慈善机构，而无需征求任何人的许可。区块链（例如以太坊）上的开源软件使这种设想成为可能，它可以锁定钱包中的资金，只有在 DAO 成员投票同意的情况下才允许交易。要成为成员，通常只需要从 Uniswap 等网站购买该 DAO 的一部分代币（尽管更多的代币通常意味在投票中更高的权重）。

很多常见问题的答案可以在我们的 How to DAO 文章中找到，但对于想要更广泛了解 DAO 现象的人来说，首先值得研究的是，目前我们人类是如何组织自己的。

一个于 2001 年出生在非洲国家卢旺达的孩子，一生中只知道一位总统。由于近期对宪法的修改，这种情况可能一直持续到 2034 年。在地球 1.5 亿平方公里的土地上，她只能在 26,338 平方公里的范围内自由活动，只能与 1,260 万人交流与分享，几乎不可能搬去一个更宽敞或更繁荣的地方。DAO 运动提出的一个基本问题是：如果地球是我们所有人的，为什么可以接受一部分人将另一部分人囚禁在一个有限的区域里？

答案是，按照历史惯例，权力被集中在少数人手中，而这些人利用其权力，限制了数百万生来自由的人的生活机会。

货币组织是这种历史惯例的重要因素之一，特别是强大的银行和政治机构对货币协议的控制。例如，在过去的十年里，美国的货币总量被美联储单方面膨胀了120%，迫使资产价格飙升，远远超出了那些仅持有货币的人的承受能力，他们的购买力已经减半。随着这些差距持续几代人，工薪族几乎不可能积累起建立企业和其他组织所需的资本。

面对这种情况，替代方案不是徒劳地改革旧系统，而是放弃它们去建立更好的系统。DAO 摒弃了集权结构，而是采用了自治软件内核，任何人都可以插入这个内核，并用来管理自己的项目。这不是一次宣战，而是一场竞争。

在这方面，DAO 运动完全退出了法定货币体系，并选择建立在以太坊等互联网货币（加密货币）上，这些货币有固定的货币政策，只能通过共识来改变，而不是依靠少数人的意志。

DAO 本身并不能将人们从专制政权中解救出来，但可以通过撤资来减少它们的控制——绕过国家银行和资本控制，使公民对自己的生活有更大的控制权。建立或加入一个去中心化的企业、社区和组织，可以创造属于自己的资本，不容易被没收。那些建立和使用 DAO 的人也在打赌——摆脱了地理和监管负担的去中心化组织，将会比传统组织创造更大规模的价值。

政府是权力集中的极端例子，但商业环境也同样不公平。妇女和少数群体在管理岗位中的比例偏低，这一点已有充分的记录，而传统的教育和网络路径掩盖了获取机会的系统性障碍。这与 DAO 形成了鲜明对比，DAO 在设计上是无限制的、而且通常是匿名的，这意味着任何人都可以加入其中，无论年龄、性别、肤色或任何其他表面特征。澄清一下，从技术上讲，只向特定人群分发 DAO 的代币，以限制对其的访问是可实现的，但绝大多数 DAO 是开放的、任人唯贤的，等级层次很少，让人想起合作社。

迄今为止，线下组织最大的缺陷是政府的每一个行动都是对存活患者的实验。Stephen Kotkin 估计，在 1917 年至 2017 年期间，约有 6500 万人被共产党政权的社会工程项目所杀害。国家领导人不去进行大量低失败成本的小规模实验，而是利用他们的权力对全体人口进行大规模实验，这导致了无法估量的代价。这既荒谬，又可悲。DAO 则要理性得多，它的文化是建立投票和治理的软件基础，可以在无数次快速的实验中进行测试、组合和重新组合，失败的成本非常低。DAO 社区是这一过程中不可或缺的一部分，因为他们参与日常测试并提出改进建议。

"到处都是雾......眼睛和喉咙里有雾......烟管和烟斗里有雾......周围都是雾......" ——查尔斯·狄更斯《荒凉山庄》。

国家边界是少数精英对其公民施加的最严重的限制之一，但几乎所有形式的人类组织都被笼罩在浓厚的监管迷雾中：公司、慈善组织、机构和合作社。只有那些具有圣徒般的耐心，和对填写表格有强烈兴趣的人才能成立这些组织。对欺诈行为建立起障碍，这本身并不可耻，但它们是对资源和热情的巨大消耗，无疑会扼杀许多早期的事业。

另一方面，DAO 建立在开源软件的基础上，可以在世界任何地方运行，基本上不受国家法律和法规的影响。这听起来可能不负责任，但像以太坊这样的加密货币协议的架构意味着，大多数时候，资金的掌控不需要离开自己的钱包。例如， surf.finance 运行的  DAO 对冲基金 是完全非托管的，这意味着投资者可以一边参与，一边保有对自己资金的控制。

DAO 也是公开的，这意味着任何人都可以在区块链浏览器（如 Etherscan）上看到所有转账的发送和接收地址。这种彻底的透明性，自动满足了很多法规规定的报告要求，但更重要的是，它使数百万积极上进的投资者可以进行强有力的监督，这些投资者们正查阅着每一份关于加密项目的可用数据，并以远比资金不足的政府部门更敏捷的方式发出警报。

相比于线下组织的不公正、无效和僵化的特点，互联网已经成长成为一个替代性的管辖机构，人们可以在这里自由活动、发言和组织。

将互联网称为一个「管辖机构」并非夸大其词：我们的很大一部分时间都是在网上度过的，一种非正式的「宪法」已经形成，一部分源于私人网站的条款和规定，一部分源于不断演变的行为习惯。从这个意义上说，互联网已经是一个巨大的原生 DAO，人们在这里自我组织，并形成具有共同目标的社区：例如我们在 Twitter 上进行讨论，用我们的注意力投票证明 Facebook 比 MySpace 更好，以及资助像维基百科这样的公共资源。DAO 比这种无形的「国家」更进一步，将其正规化。例如，建立在 Aragon OpenStack 上的 DAO 有一个完全分权的三方结构： Aragon Govern 是安排交易的执行层， Aragon Voice 是进行提案和投票的立法层，Aragon Court 是解决争端的司法层。要想深入探讨完整的 Aragon OpenStack，请看 The Optimistic DAO，想要了解正在建设中的各种组织，请看《DAO 重塑世界的15种方式》。

对于任何有决心的人来说，国界在互联网上基本是不重要的。政府可能会限制访问某些网站或审查内容，但这些问题可以通过 虚拟专用网络、多跳网络 和 混合网络 等技术相当容易地规避，使信息能够再次自由流动。

Davidson 和 Rees-Mogg 在《主权个人》 一书中认为，信息是一种不可阻挡的力量，互联网对政府是一种灭绝性的威胁。能够在网上展开业务，使得征服现实中领土的吸引力降低，监管套利正逐渐削减国家通过征税来征服外国的能力。在个人层面上，远程工作意味着，优秀的员工可以与世界各地的传统组织和 DAO 签订合同，通常可以赚取比他们自己的货币强大得多的货币，对有着不良货币政策的国家施加了压力。在短期内，这将有利于像美元这样稳定的、流动性强的货币，但从长远来看，即使是美元也会受到来自无边界的加密货币的压力，因为这些货币政策是硬编码的。像比特币和以太坊这样的协议，可以使账户不受反复无常的国家政治和美联储等机构的影响。即使跟最稳定的国家货币相比，$BTC 和 $ETH 这样的加密货币仍然表现更好，它们是最好的例子，阐释了技术如何迫使政府强制执行财政规范，并最终消除整个财政部。DAO 是这种演变的下一步：没有整个社区的共识，他们的原生货币就不能贬值，他们没有直接的管理成本，他们可以从世界任何地方寻找最好的人才。仅这些原因，就可以使得 DAO 比传统公司和组织具有巨大的竞争优势。

国家和组织内部的民主几乎都是通过集权机构进行的，如被授权的政治家或公司董事会。即使不考虑投票欺诈的可能性，这些集权机构也会经常在投票过程做出务实的选择，使其更容易或更便宜地运行。大多数西方民主国家所使用的 "得票最多者当选 "制度显然就是这种情况，这种制度是衡量民意的一个极其糟糕的标准，但对大部分人来说却很容易理解和管理。DAO 的架构使得这种层级无关紧要，因为在协议中内置了直接投票的基础设施。这样一来，DAO 用软件取代了人类组织的核心，以公平和透明的方式将权力下放给周边地区。

经过多年的权力集中，互联网正在使我们能够绕过旧的等级制度和进步的障碍。DAO 正在成为线上合作的自然治理结构：特别是原生加密项目，但也有线下组织通过权力下放来寻求竞争优势。

这就是它们在理论层面的样子，但最好的了解一个 DAO 的方式就是参与其中。如果你想要加入一个 DAO，或是建立一个自己的 DAO，请查阅我们  How to DAO 的文章来获取更多详细说明。

Aragon 正在为 Web3 的社区和组织建立未来的去中心化治理架构。部署一个DAO、管理你的社区、解决争端和运行企业级投票，所有这些功能都在我们的开源堆栈中。在 aragon.org 中查看最新消息，订阅我们的月度 newsletter，加入我们的 Discord，或关注我们的 Twitter。