告别机器人,迎接真实用户:POM机制引爆下一轮Launch革命(研报)
TL;DRFlipflop 是Solana链上第一个采用创新的 Proof of Mint(POM)机制的Launchpad代币发行平台,其从比特币的困难机制找到灵感,通过延长发行周期、不可逆定价策略、URC推荐过滤体系与Refund退款保障,从根本上削弱了机器人抢跑与市场操纵行为,为普通用户打造更公平透明的参与环境。URC 作为一种本地、可控、社区驱动的推荐机制,赋予用户决定参与者资格的能力,既有效阻断女巫攻击,又激励高质量社交裂变,为项目方带来忠诚、可信赖的真实用户基础。POM不仅鼓励早期参与获取价格优势,也通过Refund机制保障后期用户退出权利,价格不会螺旋下跌,市场供需由社区共同驱动,用户之间的博弈更具长期共赢的可能。相比于Pump.fun、Moonshot 等平台对抗风险的单点措施,Flipflop 以系统性机制设计实现更高防护强度,减少中心化干预,避免过度条款限制,并吸收主流Launchpad优势打造社区驱动治理。尽管目前仍处早期测试阶段,Flipflop需跨越用户教育门槛与安全验证风险,同时在面对大资本机构化入场时保持公平性优势。然而,其机制完整性与价值理念,使其...
ACT4月愚人节闪崩逻辑复盘
事件回顾: 在愚人节当天,币安交易所发布了调整特定代币永续合约杠杆及保证金阶梯(头寸/仓位)的公告。不久之后,部分代币便出现了大规模抛售和价格暴跌的现象。此次暴跌究竟是规则修改引发的连锁反应、做市商机制出现问题、背后庄家操盘,还是币圈市场信心不足及抛售心态使然,成为多方争论的焦点。为全面复盘此次事件,我们将通过还原事件全过程,并结合数据和客观事实,分析并论证这些不同猜测的合理性。故事还原 首先,让我们回顾币安交易所发布的公告及调整内容。根据公开资料,币安在愚人节当天对多个永续合约的杠杆和保证金阶梯进行了调整。这些调整主要涉及一些小型或中型市场的代币,其中包括ACT代币。币安公告中指出,此次调整旨在提升市场稳定性,降低潜在风险。然而,具体杠杆调整幅度及部分代币的保证金比例,被市场解读为过于严厉,尤其是对于流动性相对较低的代币而言。 **3月31日:**币安发布了合约调整公告,计划于2025年3月31日17:00(东八区时间)起,调整1000SATSUSDT和ACTUSDT U本位永续合约的杠杆及保证金阶梯。从ACT代币的最高杠杆可使用仓位来看,此次调整大幅限制了大资金开杠杆倍数的能...
全球传统大厂入局区块链:背后的战略意义大揭秘(沙龙演讲内容)
Part1:从 “看好” 到 “必须” ——传统大厂为何不能忽视区块链? 一、区块链的底层逻辑: 区块链本质上是一种信任架构的重构方式,它不是把某项流程搬上网,而是把“信任机制本身代码化” “银行还是链?用四个问题看清两种体系的根本区别”二、传统行业因区块链而面临的三大挑战(被动) (1)挑战一:中介角色正在被压缩——边际价值逐渐消失 传统模式: 每一笔交易,都要经过一层又一层的中介 —— 银行、清算行、支付网关、审计。 问题出现: 区块链用代码+共识机制直接撮合、清算与记账,让中介机构“原地隐形”。 现实现象举例: · 有大型金融集团内部用链上结算系统,实现跨境资金分钟级到账。 · 有公链应用将交易撮合与资产清算完全去掉中间角色,直接C2C完成。 (2)挑战二:用户关系与品牌控制正在被重塑——从“管理用户”变为“服务共创者” 传统模式: 企业靠“会员系统 + 数据壁垒 +积分锁定”维持用户忠诚。 问题出现: 区块链允许用户“拥有自己的身份与资产”——他们变成了参与者而非消费者。 现实现象举例: · 有品牌将用户任务奖励做成NFT,用户能带走、交易甚至构建身份等级。 · 一些社区...
Try to build a road in Web3, for my self and also for all of you.
告别机器人,迎接真实用户:POM机制引爆下一轮Launch革命(研报)
TL;DRFlipflop 是Solana链上第一个采用创新的 Proof of Mint(POM)机制的Launchpad代币发行平台,其从比特币的困难机制找到灵感,通过延长发行周期、不可逆定价策略、URC推荐过滤体系与Refund退款保障,从根本上削弱了机器人抢跑与市场操纵行为,为普通用户打造更公平透明的参与环境。URC 作为一种本地、可控、社区驱动的推荐机制,赋予用户决定参与者资格的能力,既有效阻断女巫攻击,又激励高质量社交裂变,为项目方带来忠诚、可信赖的真实用户基础。POM不仅鼓励早期参与获取价格优势,也通过Refund机制保障后期用户退出权利,价格不会螺旋下跌,市场供需由社区共同驱动,用户之间的博弈更具长期共赢的可能。相比于Pump.fun、Moonshot 等平台对抗风险的单点措施,Flipflop 以系统性机制设计实现更高防护强度,减少中心化干预,避免过度条款限制,并吸收主流Launchpad优势打造社区驱动治理。尽管目前仍处早期测试阶段,Flipflop需跨越用户教育门槛与安全验证风险,同时在面对大资本机构化入场时保持公平性优势。然而,其机制完整性与价值理念,使其...
ACT4月愚人节闪崩逻辑复盘
事件回顾: 在愚人节当天,币安交易所发布了调整特定代币永续合约杠杆及保证金阶梯(头寸/仓位)的公告。不久之后,部分代币便出现了大规模抛售和价格暴跌的现象。此次暴跌究竟是规则修改引发的连锁反应、做市商机制出现问题、背后庄家操盘,还是币圈市场信心不足及抛售心态使然,成为多方争论的焦点。为全面复盘此次事件,我们将通过还原事件全过程,并结合数据和客观事实,分析并论证这些不同猜测的合理性。故事还原 首先,让我们回顾币安交易所发布的公告及调整内容。根据公开资料,币安在愚人节当天对多个永续合约的杠杆和保证金阶梯进行了调整。这些调整主要涉及一些小型或中型市场的代币,其中包括ACT代币。币安公告中指出,此次调整旨在提升市场稳定性,降低潜在风险。然而,具体杠杆调整幅度及部分代币的保证金比例,被市场解读为过于严厉,尤其是对于流动性相对较低的代币而言。 **3月31日:**币安发布了合约调整公告,计划于2025年3月31日17:00(东八区时间)起,调整1000SATSUSDT和ACTUSDT U本位永续合约的杠杆及保证金阶梯。从ACT代币的最高杠杆可使用仓位来看,此次调整大幅限制了大资金开杠杆倍数的能...
全球传统大厂入局区块链:背后的战略意义大揭秘(沙龙演讲内容)
Part1:从 “看好” 到 “必须” ——传统大厂为何不能忽视区块链? 一、区块链的底层逻辑: 区块链本质上是一种信任架构的重构方式,它不是把某项流程搬上网,而是把“信任机制本身代码化” “银行还是链?用四个问题看清两种体系的根本区别”二、传统行业因区块链而面临的三大挑战(被动) (1)挑战一:中介角色正在被压缩——边际价值逐渐消失 传统模式: 每一笔交易,都要经过一层又一层的中介 —— 银行、清算行、支付网关、审计。 问题出现: 区块链用代码+共识机制直接撮合、清算与记账,让中介机构“原地隐形”。 现实现象举例: · 有大型金融集团内部用链上结算系统,实现跨境资金分钟级到账。 · 有公链应用将交易撮合与资产清算完全去掉中间角色,直接C2C完成。 (2)挑战二:用户关系与品牌控制正在被重塑——从“管理用户”变为“服务共创者” 传统模式: 企业靠“会员系统 + 数据壁垒 +积分锁定”维持用户忠诚。 问题出现: 区块链允许用户“拥有自己的身份与资产”——他们变成了参与者而非消费者。 现实现象举例: · 有品牌将用户任务奖励做成NFT,用户能带走、交易甚至构建身份等级。 · 一些社区...
Try to build a road in Web3, for my self and also for all of you.
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to Cryptroad

Subscribe to Cryptroad
了解到了OI(未平仓合约)指标的重要性,透过指标复盘Auction又有了新的理解:
OI叫做未平仓合约(在很明显的行情,OI更有参考依据),主要用来看合约市场的活跃度和流动性, OI上升/下降,市场合约数量增加/减少,但是增加/减少的合约方向往往也是值得关注的点,是空单合约变多还是多单合约变多,以及实时的价格走势对于帮助判读局势和未来价格方向转折点是很重要的,同时他也需要结合市场情绪,散户或庄家的心理博弈来具体情况具体分析:
· 价格上升
o 若未平仓合约数量增加,可能是市场情绪高涨,多单大量增多所致
o 若未平仓合约数量减少,可能是大量空单退出市场,爆单或止盈止损,所导致的间接价格抬升
· 价格下降
o 若未平仓合约数量减少,可能是市场情绪低迷,或者情况难以分辨导致大量多单退出,爆单或止盈止损,间接拉低价格
o 若未平仓合约数量增加,可能是由于大量合约做空导致
以上的情况其实也不是绝对的,由于现货的买卖对价格影响力更大一些,把现货的情况考虑进去,结合OI对市场动态分析更为准确,比如这段Auction的行情价格下降,OI增加,便是由于庄家现货砸盘导致,而合约确实多单大量增加(散户的抄底行为)。

重新捋了一下OI的基本逻辑后,我们也可以接着上文,从AUCTION过去的价格表现和各数据指标,来做个复盘:
在庄家将价格拉到顶点,进行第一次快速砸盘时,OI未平仓合约数量骤降,交易量加速上涨到顶点后下降。此时庄家顶部开空套保,大量空单合约增加后,配合现货出货砸盘,那么此时的价格下降,OI下降,就有很大概率时庄家现货出货砸盘所致
当价格稳步在43左右随后些许反弹时,交易量保持相对低点,OI无增加痕迹,多空比增加。那么此时的价格上升,OI维持低点,大概率便是散户空单止损或爆仓等退出市场等因素间接导致(同步可能伴随一部分的多单抄底入场)
当价格大幅下跌的过程中,交易量骤增,OI大量上涨,多空比大幅增加。那么价格的下跌便是庄家现货砸盘出货,之前埋伏在底部的合约多单止盈,伴随着散户抄底热情的高涨,进入韭菜接盘阶段
而在3月28号8点45,价格大幅上涨,交易量增加的同时,OI未平仓合约数量大幅下降,我们大致可以判定,这是庄家入场平顶点的空单合约,做最后一步的退场。那么价格的上涨没有有效的支撑,也没有大量多单支撑的情况下,价格在高点必然会快速回调至原有位置,或者延续之前的下跌趋势。
所以OI是一个可以根据价格判断市场情绪,是否趋势延续或反转的重要指标,同时也帮助判断此时的市场是由庄家主导还是散户主导,或是否是现货或期货主导的价格变化。

了解到了OI(未平仓合约)指标的重要性,透过指标复盘Auction又有了新的理解:
OI叫做未平仓合约(在很明显的行情,OI更有参考依据),主要用来看合约市场的活跃度和流动性, OI上升/下降,市场合约数量增加/减少,但是增加/减少的合约方向往往也是值得关注的点,是空单合约变多还是多单合约变多,以及实时的价格走势对于帮助判读局势和未来价格方向转折点是很重要的,同时他也需要结合市场情绪,散户或庄家的心理博弈来具体情况具体分析:
· 价格上升
o 若未平仓合约数量增加,可能是市场情绪高涨,多单大量增多所致
o 若未平仓合约数量减少,可能是大量空单退出市场,爆单或止盈止损,所导致的间接价格抬升
· 价格下降
o 若未平仓合约数量减少,可能是市场情绪低迷,或者情况难以分辨导致大量多单退出,爆单或止盈止损,间接拉低价格
o 若未平仓合约数量增加,可能是由于大量合约做空导致
以上的情况其实也不是绝对的,由于现货的买卖对价格影响力更大一些,把现货的情况考虑进去,结合OI对市场动态分析更为准确,比如这段Auction的行情价格下降,OI增加,便是由于庄家现货砸盘导致,而合约确实多单大量增加(散户的抄底行为)。

重新捋了一下OI的基本逻辑后,我们也可以接着上文,从AUCTION过去的价格表现和各数据指标,来做个复盘:
在庄家将价格拉到顶点,进行第一次快速砸盘时,OI未平仓合约数量骤降,交易量加速上涨到顶点后下降。此时庄家顶部开空套保,大量空单合约增加后,配合现货出货砸盘,那么此时的价格下降,OI下降,就有很大概率时庄家现货出货砸盘所致
当价格稳步在43左右随后些许反弹时,交易量保持相对低点,OI无增加痕迹,多空比增加。那么此时的价格上升,OI维持低点,大概率便是散户空单止损或爆仓等退出市场等因素间接导致(同步可能伴随一部分的多单抄底入场)
当价格大幅下跌的过程中,交易量骤增,OI大量上涨,多空比大幅增加。那么价格的下跌便是庄家现货砸盘出货,之前埋伏在底部的合约多单止盈,伴随着散户抄底热情的高涨,进入韭菜接盘阶段
而在3月28号8点45,价格大幅上涨,交易量增加的同时,OI未平仓合约数量大幅下降,我们大致可以判定,这是庄家入场平顶点的空单合约,做最后一步的退场。那么价格的上涨没有有效的支撑,也没有大量多单支撑的情况下,价格在高点必然会快速回调至原有位置,或者延续之前的下跌趋势。
所以OI是一个可以根据价格判断市场情绪,是否趋势延续或反转的重要指标,同时也帮助判断此时的市场是由庄家主导还是散户主导,或是否是现货或期货主导的价格变化。

<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet