• Lens 在10月份有2000名活跃用户，是Farcaster的8倍

• 即便Lens的总体参与度很高，但在过去两个月，Farcaster新加入人数和用户参与增长率明显高于Lens

• Farcaster用户活跃度是Lens的两倍，每个用户平均每月使用30次

• 20%的Farcaster用户参与度很高，超过50次，而Lens只有5%

过去每一个加密货币熊市都会催生新的赛道热点。这次熊市也不例外，去中心化社交和游戏都在试图引领下一波浪潮。从历史数据上看，引领未来浪潮的行业在黑客马拉松的提交数据中就可以占据主导地位。从黑客马拉松项目中不难看出，社交赛道是当下最热门的。

Web3社交在架构上与Web2不同，web3的社交图谱是独立于前端的协议。大部分的黑客松项目都活跃在像Lens协议上进行二次开发。与此同时，Farcaster协议也受到了大量开发者的关注。这两个协议的社交图谱主要通过类似Twitter前端页面的方式让用户参与，允许用户发布、评论、转发和分享内容。每个协议都有不同的架构和成熟度，但社交应用的核心是对用户的吸引力

要想衡量社交图谱的吸引力，两个指标十分重要：

• 有多少人在使用该应用程序？(月活跃人数）

• 用户的参与度如何？(每月参与度)

Lens的月度活跃用户 (MAU) 数量是Farcaster的近8倍，10月至今有近2万名用户。然而，Farcaster在过去两个月的增长百分比超过了Lens，在9月和10月分别增长了81％和55％。从8月到9月，Lens的活跃用户只增长了0.5%，增加了86个新的活跃用户。Farcaster在同一个月增加了8倍以上的新活跃用户，有732名新用户（增长81%）。

从9月到10月，Lens经历了比上个月更多的增长，活跃用户上升了17%。Farcaster在百分比上再次超过了Lens，10月至今MAU增长了近55%。

由于Lens的规模远大于Farcaster，所以应该谨慎对待增长的百分比，因为从几百人开始增长用户数要比从几千人开始增长容易得多。

当用户进行内容发布、评论或转发时，就会进行参与度的计算。尽管Farcaster的月度活跃用户数比Lens少了近8倍，但从8月到10月，Farcaster的新参与人数预计将是Lens的两倍。据预测，Lens在这段时间内将增加近30,000个新的参与，而Farcaster的参与数则为60000。

在这样一个不利的用户数量下，Farcaster因为其用户的活跃度明显高于Lens用户，参与度增长率也可以超过Lens。

Farcaster每个用户的参与次数几乎是Lens的两倍，每个用户每月有29次参与，而Lens是12次。在过去的四个月里，Lens的活跃用户数几乎翻了一番，而参与度的增长基本持平或适度。这种态势使其每个用户的参与度在过去四个月中下降了近40%。另一方面，Farcaster的用户数从7月起增长了近三倍，并在此过程中保持了高度参与。在整个增长过程中，其用户平均每月参与30次或更多。Farcaster的用户似乎比其他网站更活跃。

Lens和Farcaster是当下最流行的社交协议。与Farcaster相比，Lens的月活跃用户数几乎是Farcaster的8倍，但Farcaster在过去几个月里的参与度增长更大。与占主导地位的Lens相比，Farcaster上的用户似乎参与度更高。

鉴于有关社交图的规模，活跃用户和参与度之间更重要的指标可能是参与度。与传统的社交产品相比，现在的社交应用规模都微不足道。如果web3社交协议真的成为流行文化，那将是因为有一个新的、吸引人，围绕Web3价值体系打造的全新的核心产品。也就是说，在Farcaster或Lens之上的两个产品，很可能都没有足够的差异化来吸引更多用户的兴趣。

当前的Farcaster或Lens都没有足够的特点来吸引到更多用户的兴趣。这些产品本身是高度同质化的，因为它们过度地迎合了过去应用的特征，而没有强调足够的未来特征。因此，虽然使用指标可能会说明哪种协议占上风，但这些都不重要。对项目进行重新定义而不是简单的模仿。定义新的东西一开始会感觉阻力重重，但参与度指标会对这些变化迅速做出回应。在此之前，持续监测用户应用程序的使用指标和趋势是寻找机会最好方法。