Мы видим, как растет новый интернет, распуская зеленые листья социальных графов, и даже поговаривают, что он будет принадлежать людям.
Мы чувствуем, что сейчас самое время занимать теплые места. Но что же выбрать, сцену или зрительский зал? :)
Только вам решать. В Web 3 всем дают место, буквы и чистый лист. Сможете ли вы его заполнить? Хватит ли вам умений удержать внимание аудитории? Справитесь ли с критикой? Будете ли ярко светить долгие годы, или быстро сгорите? Сохраните ли себя или продадите душу в погоне за богатством?
Какую цену вы будете готовы заплатить, чтобы получить самый дорогостоящий актив XXI века - внимание?
Всем привет, решил написать наиболее актуальную нынче статью для Lens Protocol RU Сообщества о том, как стать креатором и создавать текстовый контент. Рисовать я вас к сожалению не научу, поскольку сам не умею, а вот использовать чуть больше букв из алфавита, чем обычно, после прочтения данной статьи вы наверняка сможете, или хотя бы будете знать, с чего начинать.
И, чтобы вам было не слишком скучно, я буду рассказывать на своем примере, о том, что мне помогло, как я пишу тексты, и, главное, почему я вообще пишу на уровне, достойном того, чтобы вы меня читали, ха-ха. :)
Сейчас, после краткого объяснения, о чем собственно будет статья, мне нужно продолжить текстовое наполнение, и я понятия не имею, о чем писать. Да, изначально у меня есть только идея - тема для статьи.
Но я не унываю, потому, что знаю структуру, как в школьном сочинении, вспомните, там ведь было вступление, содержащее главную мысль, так называемую завязку, может это был какой-то вопрос, далее следует основная часть, и в конце вывод или заключение. И что-то мне подсказывает, что данная конструкция проверена временем, люди к ней привыкли, и она весьма неплоха, не так ли?
Отлично! У нас уже не просто пустой лист, а пустой лист, разделенный на три смысловые части, которым можно дать подзаголовки. А так же мы знаем название темы. Уже хорошее начало :)
На одном экономическом сайте я увидел интересный формат подзаголовков, который авторы использовали шаблонно для многих новостей, и они действительно идеально объясняют смысл трех частей:
What happened (Что случилось)
So what (Что это означает)
Now what (Что в итоге)
Данная структура выглядит простой и вполне может заменить вам заголовки тематических абзацев, заодно подсказывая их смысловое содержание.
В принципе вы можете вообще не писать подзаголовки, но хорошая статья должна состоять из вступления, в котором говорится о чем вообще статья и стоит ли ее дальше читать, основной части, раскрывающей вступление более детально и в конце стоит подвести итог и кратко пересказать о чем же говорилось в вашей статье с основными идеями, для тех читателей, которые любят смотреть только эту часть, и, быть может, им этого действительно достаточно, поэтому с выводом тоже стоит постараться.
Но откуда взялся заголовок? Я же ведь не сидел и не думал, о чем бы мне написать? Я просто увидел запрос среди аудитории на данную тему, посчитал ее наиболее релевантной, и подумал, что уж в чем в чем, а в этом вопросе я неплохо разбираюсь!
Так и устроен наш мозг, мы начинаем думать, когда в него подбрасывают топливо, и порою нас просто нужно подтолкнуть, рассказав интересную идею, обозначить проблему, или впечатлить значимым событием.
Однажды я задумал написать статью об одном событии в космической корпорации, особо ничего о ней не зная. И занялся журналистикой, просто гуглил и читал википедию, статьи, заметки. Выбирал интересную информацию, и так наткнулся на один венчурный фонд, Space For Humanity.
Они собирали деньги, чтобы отправлять в космос лучших представителей человечества, имеющих власть и вес в обществе: правителей; знаменитостей; инфлюенсеров. Но зачем? Оказывается, для того, чтобы поменять их взгляд на мир!
Постулат Space for Humanity довольно прост - когда человек смотрит на Землю из космоса, его сознание навсегда изменяется к лучшему. Этот феномен получил название «обзорный эффект». Его придумал Фрэнк Уайт, космический философ и писатель, у него даже есть книга «Обзорный эффект - освоение космоса и эволюция человека»
Когда астронавты смотрят на Землю с орбиты или Луны, они часто испытывают когнитивный сдвиг в мировоззрении, который включает интуитивное понимание этой реальности. В этом и заключается суть Обзорного эффекта. Обзорный эффект (или Эффект обзора) - это теория о том, что опыт астронавта в космическом полете фундаментально меняет его мировоззрение.
Выглядит довольно масштабно и идейно, что идеально подходит для нашей космической статьи, если бы мы задумали такую написать!
Именно так пишут статьи журналисты или инфо-блогеры, основываясь на сильных идеях, мыслях, событиях, мнениях других людей. В журналистике не нужно ничего придумывать, вы просто находите интересный материал, и красиво его подаете. При этом можно ссылаться на оригинальные источники информации, цитировать их или переводить.
Множество новостных и информационных блогеров этим занимаются, и прекрасно себя чувствуют.
Интересная тема, хайповый инфоповод, умение гуглить, достаточное владение текстом, вот и все, что вам нужно для того, чтобы начать создавать более менее сносный контент!
Но даже для новостного контента нам все же нужно научиться писать, и вот несколько советов:
Разделяйте текст на абзацы. Пусть интуитивно, но со временем вы научитесь разбивать текст по смыслу, чтобы он не смотрелся огромной нечитабельной стеной.
Не используйте завуалированный мат, и сокращения в стиле "хз", "пох", "щас". Даже если пишете "Ок" , старайтесь написать "Окей". Не ленитесь и не сокращайте слова.
Всегда исправляйте опечатки и ошибки. Написали текст, неважно где, даже в чате мессенджера, даже если это автозамена на телефоне, исправляйте.
Если пишете слово и сомневаетесь в его правильности, гуглите правописание, пока точно не убедитесь, что написали правильно.
С запятыми, тире и дефисами у меня самого проблемы, но в идеале хорошо бы и на них обращать внимание.
Не используйте эмоциональную экспрессию сверх необходимого. Не пишите капсом, заборчиком, "))))), "Ыхыхыхы" , не ставьте множественные восклицательные или вопросительные знаки “!!!! ???”, не коверкайте слова, потому, что так нынче модно, если только умышленно не хотите создать образ неадекватного человека. Когда мы привыкаем к определенному стилю, то нам потом сложно от него избавиться.
Старайтесь всегда думать над тем, что пишете. Даже если общаетесь в чате и люди ждут ваш ответ, не спешите.
Не используйте графические смайлики. Если необходимо по возможности пользуйтесь текстовыми. Это уже мое личное предпочтение, мне кажется, что в сочетании с текстом графические смайлы выглядят ужасно.
Минимизируйте использование гифок, стикеров и эмодзи, чтобы больше эмоций и мнений выражать именно словами. Вы можете поддержать ваших собеседников, если всем радостно и в чате идет спам гифками, или если гифка соответствует моменту, но в большинстве случаев все же старайтесь использовать текст.
Соблюдая эти простые правила, мы будем писать уже лучше, чем значительная часть интернет пользователей, а значит на наш контент будут обращать внимание потенциальные подписчики.
Но порою бывает так, что глаз замыливается, новостей интересных нет на горизонте, надоедает писать то, что уже десять раз написано другими, и приходится стать истинным креатором - создать что-то интересное, полагаясь лишь на собственный опыт и знания.
После того, как научились писать, не раздражая подписчиков стилем, наша цель как креатора - обладать некими знаниями. Но как понять, что именно нужно, что важно, а что можно пропустить?
Для того, чтобы ваши мысли отражали в тексте именно то, что вы хотите выразить словами, не искажая идею, нужно обладать хорошим словарным запасом.
Вряд ли я могу посчитать, сколько знаю слов, и насколько редки в обиходе те слова, которые я использую, но вот окружающие это замечают и порою даже делают мне комплименты.
Здесь всё просто - читайте больше. Хотя бы что-нибудь, желательно чтобы это была художественная литература. Фантастика, проза, детективы, для начала сойдёт что угодно. Нам нужны красивые слова и стиль, нам нужно учиться выражать мысли текстом.
Из того, что вы будете читать, в дальнейшем сформируется ваш стиль.
Например, я почти не читал классическую литературу, кроме школьной программы, и почти ничего не читал из современной прозы. Но зато читал много фантастики и фэнтези, и думаю, это заметно. Я пишу довольно просто и не слишком красиво, не изысканно, хотя и стараюсь. :)
Однако я видел, на что способны любители современной и классической прозы, и даже им немного завидую, но у каждого свой путь и свои предпочтения.
Знать много слов и красиво писать - это ещё не всё. Если вы просто напишете бессмысленную стену текста, скорее всего услышите от читателей обвинения в графоманстве.
В текст нужно вкладывать смысл, а для этого нужно познать и понять эту жизнь. Кажется, что это звучит как бессмысленный совет, на который можно ответить лишь “хм…окей”, но позвольте мне объяснить все в деталях.
Вспомните, есть ли у вас что-то, в чем вы особенно сильны, тематика, в которой можно показать экспертные знания? Для меня это конечно же онлайн игры, я бы даже сказал - игровая философия. Я видел множество сообществ, взаимоотношения игроков, дружбу, вражду, верность, предательство, неизбежные конфликты, победы и поражения. Я словно прожил множество жизней, там, в виртуальных мирах. И, мне кажется, это не было не так уж и бесполезно.
Игры - отражение реальности, и я могу применять полученные знания и опыт в любом сообществе, я могу смотреть на мир через игру, словно сквозь линзу, фокусируя информацию для лучшего восприятия.
Вы можете взять ваше самое сильное знание, и спроецировать его на этот мир, сформировав свою точку зрения.
Другими словами это можно назвать парадигмой мышления, или более привычным нам словом - мировоззрение.
Когда мы хотим распутать веревку, то ищем один из ее концов и нам не важно какой именно, ведь просто нужно от чего-то оттолкнуться.
Из своих наблюдений я заметил, что идя совершенно разными путями, выбирая как основу разные знания, мы, люди, можем приходить к примерно одинаковым выводам, однако будем смотреть на них с разных углов. Искаженное знание все же гораздо лучше, чем полное непонимание.
Звучит круто? :) Но все еще недостаточно для настоящего могущества, поскольку изначально наше мировоззрение сильно ограничено, мы знаем только о том, что видим и слышим, и по этой причине не особо интересуемся чем-то новым.
Мы пытаемся собрать красивый пазл, но набор конструктора под названием жизнь дал нам слишком мало деталек и куда бы мы не посмотрели, везде будем наблюдать зияющие дыры, пробелы в знаниях.
Однако, как люди, мы обладаем уникальной системой познания, которая позволяет нам проживать чужие жизни и использовать знания, накопленные всем человечеством! Всего за несколько часов мы можем приблизительно понять принцип какой-нибудь теории, на которую человек, который ее придумал, потратил значительную часть своей жизни.
Но даже так, мы не сможем знать все и углубляться в знания на уровне ученых.
К счастью, для написания популярных статей этого обычно не требуется, нам достаточно понимать общий смысл, знать о существовании какой-либо концепции, запомнить ее в памяти, а дальше быстро найти в интернете и прочитать подробнее, если хотим задействовать ее в своей статье.
Подумайте, в каких областях знаний у вас пробелы, и постепенно заполняйте их.
Процесс познания можно сделать интереснее, геймифицировать с помощью «Теории человека» (Теории уровней абстрактного интеллекта) Якова Фельдмана.
Теория Человека: http://jfeldman.narod.ru/w1.pdf http://jfeldman.narod.ru/w2.pdf http://jfeldman.narod.ru/w3.pdf http://jfeldman.narod.ru/w4.pdf
Даже удивительно, что в столь небольшом формате можно уместить такой объем знаний. Суть теории проста - ко всем аспектам нашей жизни, в том числе и к людям, можно прикрутить условный “уровень”, как в компьютерной игре. Каждый уровень обладает своими особенностями и взглядами на мир.
Таким образом появляется мотивация повышать свой уровень мировоззрения и вместо бушующего хаоса, столь любимого многими адептами, для нас уже формируется вполне понятный каркас, некая структура. Мы упорядочиваем наши знания, с одной стороны усложняя нашу картину мира, но с другой стороны делая ее понятнее.
«Структура реальности» действительно сложна, но становится простой, если знать фундаментальные основы.
Кстати так называется одноименная книга ученого Дэвида Дойча, сторонника многомировой интерпретации квантовой механики, предполагающей существование параллельных вселенных. И да, я ее конечно же читал, поэтому могу рассказать вам что-нибудь интересное о параллельных вселенных. Интересная для всех тема? Вот было бы здорово, если бы вы тоже обладали знаниями о мультиверсе?
Хорошая новость в том, что нам не нужно возвращаться в школу и читать скучные учебники, ведь ученые давно написали сотни книг, где излагают свои теории в литературной форме для широкого круга читателей.
С чего бы нам начать? А давайте начнем пожалуй … со всего :) Слышали что-нибудь о «Теории Всего»? Полагаю, что не слишком много, поскольку ее не пока что не существует, и ученые бьются в попытках связать все силы природы едиными законами и объяснить понятным формулами. Но мы можем почитать про ее составные части - про эволюцию человека, (Слепой часовщик - Ричард Докинз) про вселенную и космос (Теория всего - Стивен Хокинг), про науку в целом вышеупомянутую «Структуру Реальности». Множество бесплатных умных научных книг можно найти по этой ссылке:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
Наука это хорошо, но ее на хлеб не намажешь, может быть вас интересую более практичные знания? Много ли вы знаете о деньгах? Если мы собрались здесь из интереса к криптовалюте, возможно вас заинтересует тема заработка, финансов, развития бизнеса?
У меня хорошие новости - обо всем этом написано множество интересных и увлекательных книг! Если вообще никогда не читали книг о богатстве, думаю стоит начать с книги «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа С. Клейсона. А если вам интересны истории корпораций, не лишним будет почитать «Карьера Менеджера» Ли Якокка и «Лидерство Мацуситы» Джона Коттера.
Я читал в основном бизнес литературу, книги о том, как заработать деньги и построить корпорацию, а вот Крипто Настя много читала о том, как сохранить и не потерять свои сбережения в период кризисов, что конечно же очень ценно.
Ее подборку книг можно найти по этой ссылке:
Признаюсь, что к стыду своему, я не читал ничего из списка Насти, но надеюсь что когда-нибудь исправлюсь и все прочитаю, по крайней мере мне очень хочется почитать таких знаменитостей из мира экономики, как Рей Далио и Нассим Талеб.
А ведь есть еще История, Социология, Психология, Философия, - не менее интересные глобальные сферы, которые могут расширить ваше, да и мое тоже, мировоззрение!
Интересный момент в том, что практические знания от чтения не так важны, они даже могут быть устаревшими, но то, что действительно ценно для нас, это образ мыслей автора. Когда мы читаем книгу, мы смотрим на мир чужими глазами, мы пытаемся встать на тот же уровень, что и какой-нибудь великий ученый, и даже если не достигаем больших успехов в понимании, то все равно становимся чуточку умнее и меняем наши взгляды на жизнь.
Чтобы легко писать авторские тексты, и иметь много мыслей и идей, вам прежде нужно закинуть в мозг топливо в виде знаний о том, как устроен наш мир. Иначе оно не работает, к сожалению, из ничего получается ничего. Поэтому, чтобы много писать, нужно много читать.
Хотите что-то попроще?
Есть и такой вариант :) Как насчет сеттингов? Это целые выдуманные авторами проработанные миры виртуальных вселенных! И у них миллионы фанатов! Понимаете, к чему я веду? Изучайте популярные сеттинги, проникайтесь их идеями и используйте в создании контента, чтобы оставить пасхалки для аудитории. «Вархаммер 40000», «Shadowrun», «Колесо Времени», «Песнь льда и Пламени», «Гарри Поттер», «Властелин Колец», «Хроники Амбера», «Лабиринты Ехо», «Первый Закон».
А ведь есть еще множество аниме, игр, фильмов, сериалов, комиксов, каждый из которых можно считать отдельным миром, живущим по своим
Если вы знаете какой-нибудь сеттинг на достаточном для поддержания общения уровне, это будет большим плюсом к вашей креаторской креативности, так как вы используете популярные, узнаваемы брэнды!
Не лишним будет изучить и молодежные тенденции, субкультуры (но без фанатизма конечно же) и да, даже происхождение и смысл мемов и сленговых словечек. Мир меняется, и мы должны шагать в ногу со временем, к сожалению. Так что услышав что-то незнакомое, используемое молодежью, будет не лишним загуглить, мало ли пригодится в дальнейшем творчестве!
Давайте поговорим немножко о том, с чем, или даже с кем, вам придется столкнуться, будучи в роли креатора.
Чем больше вы пишите, тем больше у других людей будет к вам претензий. Создать идеальный контент невозможно, всегда найдутся те, кому он не понравится.
Критика бывает разной, начиная от конструктивного указания на ваши ошибки в контенте, и заканчивая оскорблениями с переходом на личности.
Если вы чувствуете в себе силу и способность спорить в комментариях, если у вас есть время и желание на это, если это не опустошает вас и не тратит ваши нервы, тогда думаю ответы на критику допустимы, но они должны быть в нейтральном тоне, каким бы негативным не был ваш оппонент.
Но если вы неопытны в интернет общении, принимаете все близко к сердцу, злитесь, нервничаете, и воспринимаете критику вашего контента как личную обиду с желанием оскорбить в ответ, то лучше постараться сдержаться, поскольку вашими ответными негативными комментариями вы дискредитируете ваш контент больше, чем вашего оппонента. Не забывайте, что вы автор, вам есть что терять, а он просто ноунейм в комментах, которого никто не знает!
Однажды я написал весьма спорную, противоречивую и провокационную статью про майнинг ферму, всего лишь поделившись своим вполне себе практическим опытом использования. Однако, в связи с разным подходом каждого майнера, помноженного на время, опыт других людей отличался от моего, и я получил множество негативных комментариев, обвинений в некомпетентности, и призывов удалить статью, чтобы не позориться.
Я поначалу аргументированно отвечал на комментарии, но вскоре, когда их количество перевалило за 500, понял, что это бессмысленно, люди останутся при своем мнении и мне нет нужды что-то им доказывать.
По статистике, человек, который прочитал статью и которому она понравилась, не будет утруждать себя тем, чтобы написать позитивный комментарий, а вот хейтеров не остановит даже регистрация, и они с радостью вас раскритикуют и потом будут заходить на страницу снова и снова, в ожидании ваших оправданий, чтобы продолжить спор. Лучше не давать им такую возможность.
Если вы пишете прогнозное заявление, актуальное в моменте, и требующее проверки временем, будьте готовы к тому, что когда событие произойдет, люди будут оставлять комментарии, в зависимости от вашего успеха или неудачи в высказанном мнении.
Иногда лучше лишний раз предупредить читателей, написав дисклеймер, но не стоит оправдываться постоянно на протяжении всей статьи, поскольку тем самым читатели лишь убедятся в вашей некомпетентности. Ведь если вы сами не уверены в своих словах, то зачем вообще пишете, верно?
Ответственность
Ответственность перед аудиторией каждый автор определяет в силу своей испорченности. Вы наверняка видели топовых ютуб блогеров с огромной аудиторией, которые рекламировали откровенный скам, и в свое оправдание говорили о том, что им просто заплатили, а их аудитория должна сама решить, переходить по ссылке или нет.
Я считаю подобное проявлением неуважения к своей аудитории, и поводом для отписки, но тут конечно каждый решает сам, будет ли их основной контент действительно полезен для вас, и вы готовы простить агрессивную рекламу.
Популярный контент
Наш мир полон парадоксов, и лишен справедливости, и если вы посмотрите на то, что называется «популярный контент», да и на все сферы нашей жизни к которым применимо слово «популярно», то становится страшно за людей :)
Я лично не выдерживаю и минуты просмотра ролика PewDiePie, настолько это дико, кринжово и бессмысленно выглядит, но стоит признать, что это самый популярный создатель контента на ютубе с аудиторией в 110 миллионов подписчиков.
«…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают…
…Видел я рабов на конях И князей, шагавших пешком как рабы…» (с)
Когда я пишу длинные скучные статьи, я осознаю, что они будут интересны лишь небольшой специфической аудитории, и любая, абсолютно глупая, мемная, но при этом ржачная картинка вызовет у людей больше лайков.
А если бы я вел себя как неадекват, аудитория возможно взорвалась бы овациями. Но итоговая цель не всегда оправдывает средства. Для меня важно не только то, куда я приду, но и как я буду идти к цели. Я не хочу добавлять еще больше энтропии в и без того безумный мир. Это тот путь, который я для себя выбрал.
Кто-то называет это ЧСВ, кто-то гордостью, нарциссизмом, перфекционизмом, идеализмом, - я же думаю, что просто поддерживаю баланс и оригинальность в создании контента. Треш контента нынче настолько много, что он уже льется через край, и маятник качается в обратную сторону, даже блогеры на ютубе эволюционируют, создавая все больше научно - популярного образовательного контента. Все, что просто, нам быстро надоедает. Даже надев маску создателя треш контента, креатор обычно вырастает из нее со временем.
Каждый креатор достоин своей аудитории, а аудитория достойна своего креатора, поэтому когда пишите, представляйте себе примерный интеллектуальный уровень развития вашего читателя. И в дальнейшем именно такая аудитория сформируется вокруг вас, люди, которым близок ваш стиль и ваши убеждения.
В Web 2 поисковые алгоритмы вынуждали контентмейкеров вести себя отвратительным образом, к примеру создавая SEO оптимизированную статью, которую невозможно читать, или кликбейтный лживый заголовок.
В Web 3 система коллектов и новое восприятие аудитории на мой взгляд будет плюсом и мотивацией к созданию качественного контента, который вам действительно интересно создавать!
Подведем итоги, что нужно для того, чтобы стать креатором текстового контента:
Идея, тема, понимание формата статьи.
Умение писать так, чтобы другие вас понимали, оригинальный стиль и словарный запас.
Наличие экспертных знаний, либо просто умение искать и использовать нужную информацию.
Собственные знания, достаточные для анализа и создания авторского контента. Богатый жизненный опыт, широта взглядов и понимание структуры этого мира, и желательно других миров тоже, на всякий случай xD
Стойкость к критике и оскорблениям.
Осознанный выбор сложного пути вместо легкого, возможно даже в ущерб профиту.
Спасибо за внимание, надеюсь было интересно! С вами был Sidd из сообщества Crypto Girls Community. Подписывайтесь, прожимайте collect, если понравилось и хотите еще интересных статей!
Hi everyone, I'm Sidd https://t.me/GamePhilosophy https://x.com/Siddxa_eth https://warpcast.com/siddha https://lenster.xyz/u/siddxa.lens
Мы видим, как растет новый интернет, распуская зеленые листья социальных графов, и даже поговаривают, что он будет принадлежать людям.
Мы чувствуем, что сейчас самое время занимать теплые места. Но что же выбрать, сцену или зрительский зал? :)
Только вам решать. В Web 3 всем дают место, буквы и чистый лист. Сможете ли вы его заполнить? Хватит ли вам умений удержать внимание аудитории? Справитесь ли с критикой? Будете ли ярко светить долгие годы, или быстро сгорите? Сохраните ли себя или продадите душу в погоне за богатством?
Какую цену вы будете готовы заплатить, чтобы получить самый дорогостоящий актив XXI века - внимание?
Всем привет, решил написать наиболее актуальную нынче статью для Lens Protocol RU Сообщества о том, как стать креатором и создавать текстовый контент. Рисовать я вас к сожалению не научу, поскольку сам не умею, а вот использовать чуть больше букв из алфавита, чем обычно, после прочтения данной статьи вы наверняка сможете, или хотя бы будете знать, с чего начинать.
И, чтобы вам было не слишком скучно, я буду рассказывать на своем примере, о том, что мне помогло, как я пишу тексты, и, главное, почему я вообще пишу на уровне, достойном того, чтобы вы меня читали, ха-ха. :)
Сейчас, после краткого объяснения, о чем собственно будет статья, мне нужно продолжить текстовое наполнение, и я понятия не имею, о чем писать. Да, изначально у меня есть только идея - тема для статьи.
Но я не унываю, потому, что знаю структуру, как в школьном сочинении, вспомните, там ведь было вступление, содержащее главную мысль, так называемую завязку, может это был какой-то вопрос, далее следует основная часть, и в конце вывод или заключение. И что-то мне подсказывает, что данная конструкция проверена временем, люди к ней привыкли, и она весьма неплоха, не так ли?
Отлично! У нас уже не просто пустой лист, а пустой лист, разделенный на три смысловые части, которым можно дать подзаголовки. А так же мы знаем название темы. Уже хорошее начало :)
На одном экономическом сайте я увидел интересный формат подзаголовков, который авторы использовали шаблонно для многих новостей, и они действительно идеально объясняют смысл трех частей:
What happened (Что случилось)
So what (Что это означает)
Now what (Что в итоге)
Данная структура выглядит простой и вполне может заменить вам заголовки тематических абзацев, заодно подсказывая их смысловое содержание.
В принципе вы можете вообще не писать подзаголовки, но хорошая статья должна состоять из вступления, в котором говорится о чем вообще статья и стоит ли ее дальше читать, основной части, раскрывающей вступление более детально и в конце стоит подвести итог и кратко пересказать о чем же говорилось в вашей статье с основными идеями, для тех читателей, которые любят смотреть только эту часть, и, быть может, им этого действительно достаточно, поэтому с выводом тоже стоит постараться.
Но откуда взялся заголовок? Я же ведь не сидел и не думал, о чем бы мне написать? Я просто увидел запрос среди аудитории на данную тему, посчитал ее наиболее релевантной, и подумал, что уж в чем в чем, а в этом вопросе я неплохо разбираюсь!
Так и устроен наш мозг, мы начинаем думать, когда в него подбрасывают топливо, и порою нас просто нужно подтолкнуть, рассказав интересную идею, обозначить проблему, или впечатлить значимым событием.
Однажды я задумал написать статью об одном событии в космической корпорации, особо ничего о ней не зная. И занялся журналистикой, просто гуглил и читал википедию, статьи, заметки. Выбирал интересную информацию, и так наткнулся на один венчурный фонд, Space For Humanity.
Они собирали деньги, чтобы отправлять в космос лучших представителей человечества, имеющих власть и вес в обществе: правителей; знаменитостей; инфлюенсеров. Но зачем? Оказывается, для того, чтобы поменять их взгляд на мир!
Постулат Space for Humanity довольно прост - когда человек смотрит на Землю из космоса, его сознание навсегда изменяется к лучшему. Этот феномен получил название «обзорный эффект». Его придумал Фрэнк Уайт, космический философ и писатель, у него даже есть книга «Обзорный эффект - освоение космоса и эволюция человека»
Когда астронавты смотрят на Землю с орбиты или Луны, они часто испытывают когнитивный сдвиг в мировоззрении, который включает интуитивное понимание этой реальности. В этом и заключается суть Обзорного эффекта. Обзорный эффект (или Эффект обзора) - это теория о том, что опыт астронавта в космическом полете фундаментально меняет его мировоззрение.
Выглядит довольно масштабно и идейно, что идеально подходит для нашей космической статьи, если бы мы задумали такую написать!
Именно так пишут статьи журналисты или инфо-блогеры, основываясь на сильных идеях, мыслях, событиях, мнениях других людей. В журналистике не нужно ничего придумывать, вы просто находите интересный материал, и красиво его подаете. При этом можно ссылаться на оригинальные источники информации, цитировать их или переводить.
Множество новостных и информационных блогеров этим занимаются, и прекрасно себя чувствуют.
Интересная тема, хайповый инфоповод, умение гуглить, достаточное владение текстом, вот и все, что вам нужно для того, чтобы начать создавать более менее сносный контент!
Но даже для новостного контента нам все же нужно научиться писать, и вот несколько советов:
Разделяйте текст на абзацы. Пусть интуитивно, но со временем вы научитесь разбивать текст по смыслу, чтобы он не смотрелся огромной нечитабельной стеной.
Не используйте завуалированный мат, и сокращения в стиле "хз", "пох", "щас". Даже если пишете "Ок" , старайтесь написать "Окей". Не ленитесь и не сокращайте слова.
Всегда исправляйте опечатки и ошибки. Написали текст, неважно где, даже в чате мессенджера, даже если это автозамена на телефоне, исправляйте.
Если пишете слово и сомневаетесь в его правильности, гуглите правописание, пока точно не убедитесь, что написали правильно.
С запятыми, тире и дефисами у меня самого проблемы, но в идеале хорошо бы и на них обращать внимание.
Не используйте эмоциональную экспрессию сверх необходимого. Не пишите капсом, заборчиком, "))))), "Ыхыхыхы" , не ставьте множественные восклицательные или вопросительные знаки “!!!! ???”, не коверкайте слова, потому, что так нынче модно, если только умышленно не хотите создать образ неадекватного человека. Когда мы привыкаем к определенному стилю, то нам потом сложно от него избавиться.
Старайтесь всегда думать над тем, что пишете. Даже если общаетесь в чате и люди ждут ваш ответ, не спешите.
Не используйте графические смайлики. Если необходимо по возможности пользуйтесь текстовыми. Это уже мое личное предпочтение, мне кажется, что в сочетании с текстом графические смайлы выглядят ужасно.
Минимизируйте использование гифок, стикеров и эмодзи, чтобы больше эмоций и мнений выражать именно словами. Вы можете поддержать ваших собеседников, если всем радостно и в чате идет спам гифками, или если гифка соответствует моменту, но в большинстве случаев все же старайтесь использовать текст.
Ищите замену повторяющимся словам в одном предложении или даже абзаце, чтобы не получилась тавтология и масло масленое. Даже если это не нарушает никаких правил, стилистика тоже важна.
Соблюдая эти простые правила, мы будем писать уже лучше, чем значительная часть интернет пользователей, а значит на наш контент будут обращать внимание потенциальные подписчики.
Но порою бывает так, что глаз замыливается, новостей интересных нет на горизонте, надоедает писать то, что уже десять раз написано другими, и приходится стать истинным креатором - создать что-то интересное, полагаясь лишь на собственный опыт и знания.
После того, как научились писать, не раздражая подписчиков стилем, наша цель как креатора - обладать некими знаниями. Но как понять, что именно нужно, что важно, а что можно пропустить?
Для того, чтобы ваши мысли отражали в тексте именно то, что вы хотите выразить словами, не искажая идею, нужно обладать хорошим словарным запасом.
Вряд ли я могу посчитать, сколько знаю слов, и насколько редки в обиходе те слова, которые я использую, но вот окружающие это замечают и порою даже делают мне комплименты.
Здесь всё просто - читайте больше. Хотя бы что-нибудь, желательно чтобы это была художественная литература. Фантастика, проза, детективы, для начала сойдёт что угодно. Нам нужны красивые слова и стиль, нам нужно учиться выражать мысли текстом.
Из того, что вы будете читать, в дальнейшем сформируется ваш стиль.
Например, я почти не читал классическую литературу, кроме школьной программы, и почти ничего не читал из современной прозы. Но зато читал много фантастики и фэнтези, и думаю, это заметно. Я пишу довольно просто и не слишком красиво, не изысканно, хотя и стараюсь. :)
Однако я видел, на что способны любители современной и классической прозы, и даже им немного завидую, но у каждого свой путь и свои предпочтения.
Знать много слов и красиво писать - это ещё не всё. Если вы просто напишете бессмысленную стену текста, скорее всего услышите от читателей обвинения в графоманстве.
В текст нужно вкладывать смысл, а для этого нужно познать и понять эту жизнь. Кажется, что это звучит как бессмысленный совет, на который можно ответить лишь “хм…окей”, но позвольте мне объяснить все в деталях.
Вспомните, есть ли у вас что-то, в чем вы особенно сильны, тематика, в которой можно показать экспертные знания? Для меня это конечно же онлайн игры, я бы даже сказал - игровая философия. Я видел множество сообществ, взаимоотношения игроков, дружбу, вражду, верность, предательство, неизбежные конфликты, победы и поражения. Я словно прожил множество жизней, там, в виртуальных мирах. И, мне кажется, это не было не так уж и бесполезно.
Игры - отражение реальности, и я могу применять полученные знания и опыт в любом сообществе, я могу смотреть на мир через игру, словно сквозь линзу, фокусируя информацию для лучшего восприятия.
Вы можете взять ваше самое сильное знание, и спроецировать его на этот мир, сформировав свою точку зрения.
Другими словами это можно назвать парадигмой мышления, или более привычным нам словом - мировоззрение.
Когда мы хотим распутать веревку, то ищем один из ее концов и нам не важно какой именно, ведь просто нужно от чего-то оттолкнуться.
Из своих наблюдений я заметил, что идя совершенно разными путями, выбирая как основу разные знания, мы, люди, можем приходить к примерно одинаковым выводам, однако будем смотреть на них с разных углов. Искаженное знание все же гораздо лучше, чем полное непонимание.
Звучит круто? :) Но все еще недостаточно для настоящего могущества, поскольку изначально наше мировоззрение сильно ограничено, мы знаем только о том, что видим и слышим, и по этой причине не особо интересуемся чем-то новым.
Мы пытаемся собрать красивый пазл, но набор конструктора под названием жизнь дал нам слишком мало деталек и куда бы мы не посмотрели, везде будем наблюдать зияющие дыры, пробелы в знаниях.
Однако, как люди, мы обладаем уникальной системой познания, которая позволяет нам проживать чужие жизни и использовать знания, накопленные всем человечеством! Всего за несколько часов мы можем приблизительно понять принцип какой-нибудь теории, на которую человек, который ее придумал, потратил значительную часть своей жизни.
Но даже так, мы не сможем знать все и углубляться в знания на уровне ученых.
К счастью, для написания популярных статей этого обычно не требуется, нам достаточно понимать общий смысл, знать о существовании какой-либо концепции, запомнить ее в памяти, а дальше быстро найти в интернете и прочитать подробнее, если хотим задействовать ее в своей статье.
Подумайте, в каких областях знаний у вас пробелы, и постепенно заполняйте их.
Процесс познания можно сделать интереснее, геймифицировать с помощью «Теории человека» (Теории уровней абстрактного интеллекта) Якова Фельдмана.
Теория Человека: http://jfeldman.narod.ru/w1.pdf http://jfeldman.narod.ru/w2.pdf http://jfeldman.narod.ru/w3.pdf http://jfeldman.narod.ru/w4.pdf
Даже удивительно, что в столь небольшом формате можно уместить такой объем знаний. Суть теории проста - ко всем аспектам нашей жизни, в том числе и к людям, можно прикрутить условный “уровень”, как в компьютерной игре. Каждый уровень обладает своими особенностями и взглядами на мир.
Таким образом появляется мотивация повышать свой уровень мировоззрения и вместо бушующего хаоса, столь любимого многими адептами, для нас уже формируется вполне понятный каркас, некая структура. Мы упорядочиваем наши знания, с одной стороны усложняя нашу картину мира, но с другой стороны делая ее понятнее.
«Структура реальности» действительно сложна, но становится простой, если знать фундаментальные основы.
Кстати так называется одноименная книга ученого Дэвида Дойча, сторонника многомировой интерпретации квантовой механики, предполагающей существование параллельных вселенных. И да, я ее конечно же читал, поэтому могу рассказать вам что-нибудь интересное о параллельных вселенных. Интересная для всех тема? Вот было бы здорово, если бы вы тоже обладали знаниями о мультиверсе?
Хорошая новость в том, что нам не нужно возвращаться в школу и читать скучные учебники, ведь ученые давно написали сотни книг, где излагают свои теории в литературной форме для широкого круга читателей.
С чего бы нам начать? А давайте начнем пожалуй … со всего :) Слышали что-нибудь о «Теории Всего»? Полагаю, что не слишком много, поскольку ее не пока что не существует, и ученые бьются в попытках связать все силы природы едиными законами и объяснить понятным формулами. Но мы можем почитать про ее составные части - про эволюцию человека, (Слепой часовщик - Ричард Докинз) про вселенную и космос (Теория всего - Стивен Хокинг), про науку в целом вышеупомянутую «Структуру Реальности». Множество бесплатных умных научных книг можно найти по этой ссылке:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
Наука это хорошо, но ее на хлеб не намажешь, может быть вас интересую более практичные знания? Много ли вы знаете о деньгах? Если мы собрались здесь из интереса к криптовалюте, возможно вас заинтересует тема заработка, финансов, развития бизнеса?
У меня хорошие новости - обо всем этом написано множество интересных и увлекательных книг! Если вообще никогда не читали книг о богатстве, думаю стоит начать с книги «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа С. Клейсона. А если вам интересны истории корпораций, не лишним будет почитать «Карьера Менеджера» Ли Якокка и «Лидерство Мацуситы» Джона Коттера.
Я читал в основном бизнес литературу, книги о том, как заработать деньги и построить корпорацию, а вот Крипто Настя много читала о том, как сохранить и не потерять свои сбережения в период кризисов, что конечно же очень ценно.
Ее подборку книг можно найти по этой ссылке:
Признаюсь, что к стыду своему, я не читал ничего из списка Насти, но надеюсь что когда-нибудь исправлюсь и все прочитаю, по крайней мере мне очень хочется почитать таких знаменитостей из мира экономики, как Рей Далио и Нассим Талеб.
А ведь есть еще История, Социология, Психология, Философия, - не менее интересные глобальные сферы, которые могут расширить ваше, да и мое тоже, мировоззрение!
Интересный момент в том, что практические знания от чтения не так важны, они даже могут быть устаревшими, но то, что действительно ценно для нас, это образ мыслей автора. Когда мы читаем книгу, мы смотрим на мир чужими глазами, мы пытаемся встать на тот же уровень, что и какой-нибудь великий ученый, и даже если не достигаем больших успехов в понимании, то все равно становимся чуточку умнее и меняем наши взгляды на жизнь.
Чтобы легко писать авторские тексты, и иметь много мыслей и идей, вам прежде нужно закинуть в мозг топливо в виде знаний о том, как устроен наш мир. Иначе оно не работает, к сожалению, из ничего получается ничего. Поэтому, чтобы много писать, нужно много читать.
Хотите что-то попроще?
Есть и такой вариант :) Как насчет сеттингов? Это целые выдуманные авторами проработанные миры виртуальных вселенных! И у них миллионы фанатов! Понимаете, к чему я веду? Изучайте популярные сеттинги, проникайтесь их идеями и используйте в создании контента, чтобы оставить пасхалки для аудитории. «Вархаммер 40000», «Shadowrun», «Колесо Времени», «Песнь льда и Пламени», «Гарри Поттер», «Властелин Колец», «Хроники Амбера», «Лабиринты Ехо», «Первый Закон».
А ведь есть еще множество аниме, игр, фильмов, сериалов, комиксов, каждый из которых можно считать отдельным миром, живущим по своим
Если вы знаете какой-нибудь сеттинг на достаточном для поддержания общения уровне, это будет большим плюсом к вашей креаторской креативности, так как вы используете популярные, узнаваемы брэнды!
Не лишним будет изучить и молодежные тенденции, субкультуры (но без фанатизма конечно же) и да, даже происхождение и смысл мемов и сленговых словечек. Мир меняется, и мы должны шагать в ногу со временем, к сожалению. Так что услышав что-то незнакомое, используемое молодежью, будет не лишним загуглить, мало ли пригодится в дальнейшем творчестве!
Давайте поговорим немножко о том, с чем, или даже с кем, вам придется столкнуться, будучи в роли креатора.
Чем больше вы пишите, тем больше у других людей будет к вам претензий. Создать идеальный контент невозможно, всегда найдутся те, кому он не понравится.
Критика бывает разной, начиная от конструктивного указания на ваши ошибки в контенте, и заканчивая оскорблениями с переходом на личности.
Если вы чувствуете в себе силу и способность спорить в комментариях, если у вас есть время и желание на это, если это не опустошает вас и не тратит ваши нервы, тогда думаю ответы на критику допустимы, но они должны быть в нейтральном тоне, каким бы негативным не был ваш оппонент.
Но если вы неопытны в интернет общении, принимаете все близко к сердцу, злитесь, нервничаете, и воспринимаете критику вашего контента как личную обиду с желанием оскорбить в ответ, то лучше постараться сдержаться, поскольку вашими ответными негативными комментариями вы дискредитируете ваш контент больше, чем вашего оппонента. Не забывайте, что вы автор, вам есть что терять, а он просто ноунейм в комментах, которого никто не знает!
Однажды я написал весьма спорную, противоречивую и провокационную статью про майнинг ферму, всего лишь поделившись своим вполне себе практическим опытом использования. Однако, в связи с разным подходом каждого майнера, помноженного на время, опыт других людей отличался от моего, и я получил множество негативных комментариев, обвинений в некомпетентности, и призывов удалить статью, чтобы не позориться.
Я поначалу аргументированно отвечал на комментарии, но вскоре, когда их количество перевалило за 500, понял, что это бессмысленно, люди останутся при своем мнении и мне нет нужды что-то им доказывать.
По статистике, человек, который прочитал статью и которому она понравилась, не будет утруждать себя тем, чтобы написать позитивный комментарий, а вот хейтеров не остановит даже регистрация, и они с радостью вас раскритикуют и потом будут заходить на страницу снова и снова, в ожидании ваших оправданий, чтобы продолжить спор. Лучше не давать им такую возможность.
Если вы пишете прогнозное заявление, актуальное в моменте, и требующее проверки временем, будьте готовы к тому, что когда событие произойдет, люди будут оставлять комментарии, в зависимости от вашего успеха или неудачи в высказанном мнении.
Иногда лучше лишний раз предупредить читателей, написав дисклеймер, но не стоит оправдываться постоянно на протяжении всей статьи, поскольку тем самым читатели лишь убедятся в вашей некомпетентности. Ведь если вы сами не уверены в своих словах, то зачем вообще пишете, верно?
Ответственность
Ответственность перед аудиторией каждый автор определяет в силу своей испорченности. Вы наверняка видели топовых ютуб блогеров с огромной аудиторией, которые рекламировали откровенный скам, и в свое оправдание говорили о том, что им просто заплатили, а их аудитория должна сама решить, переходить по ссылке или нет.
Я считаю подобное проявлением неуважения к своей аудитории, и поводом для отписки, но тут конечно каждый решает сам, будет ли их основной контент действительно полезен для вас, и вы готовы простить агрессивную рекламу.
Популярный контент
Наш мир полон парадоксов, и лишен справедливости, и если вы посмотрите на то, что называется «популярный контент», да и на все сферы нашей жизни к которым применимо слово «популярно», то становится страшно за людей :)
Я лично не выдерживаю и минуты просмотра ролика PewDiePie, настолько это дико, кринжово и бессмысленно выглядит, но стоит признать, что это самый популярный создатель контента на ютубе с аудиторией в 110 миллионов подписчиков.
«…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают…
…Видел я рабов на конях И князей, шагавших пешком как рабы…» (с)
Когда я пишу длинные скучные статьи, я осознаю, что они будут интересны лишь небольшой специфической аудитории, и любая, абсолютно глупая, мемная, но при этом ржачная картинка вызовет у людей больше лайков.
А если бы я вел себя как неадекват, аудитория возможно взорвалась бы овациями. Но итоговая цель не всегда оправдывает средства. Для меня важно не только то, куда я приду, но и как я буду идти к цели. Я не хочу добавлять еще больше энтропии в и без того безумный мир. Это тот путь, который я для себя выбрал.
Кто-то называет это ЧСВ, кто-то гордостью, нарциссизмом, перфекционизмом, идеализмом, - я же думаю, что просто поддерживаю баланс и оригинальность в создании контента. Треш контента нынче настолько много, что он уже льется через край, и маятник качается в обратную сторону, даже блогеры на ютубе эволюционируют, создавая все больше научно - популярного образовательного контента. Все, что просто, нам быстро надоедает. Даже надев маску создателя треш контента, креатор обычно вырастает из нее со временем.
Каждый креатор достоин своей аудитории, а аудитория достойна своего креатора, поэтому когда пишите, представляйте себе примерный интеллектуальный уровень развития вашего читателя. И в дальнейшем именно такая аудитория сформируется вокруг вас, люди, которым близок ваш стиль и ваши убеждения.
В Web 2 поисковые алгоритмы вынуждали контентмейкеров вести себя отвратительным образом, к примеру создавая SEO оптимизированную статью, которую невозможно читать, или кликбейтный лживый заголовок.
В Web 3 система коллектов и новое восприятие аудитории на мой взгляд будет плюсом и мотивацией к созданию качественного контента, который вам действительно интересно создавать!
Подведем итоги, что нужно для того, чтобы стать креатором текстового контента:
Идея, тема, понимание формата статьи.
Умение писать так, чтобы другие вас понимали, оригинальный стиль и словарный запас.
Наличие экспертных знаний, либо просто умение искать и использовать нужную информацию.
Собственные знания, достаточные для анализа и создания авторского контента. Богатый жизненный опыт, широта взглядов и понимание структуры этого мира, и желательно других миров тоже, на всякий случай xD
Стойкость к критике и оскорблениям.
Осознанный выбор сложного пути вместо легкого, возможно даже в ущерб профиту.
Спасибо за внимание, надеюсь было интересно! С вами был Sidd из сообщества Crypto Girls Community. Подписывайтесь, прожимайте collect, если понравилось и хотите еще интересных статей!
Hi everyone, I'm Sidd https://t.me/GamePhilosophy https://x.com/Siddxa_eth https://warpcast.com/siddha https://lenster.xyz/u/siddxa.lens
Subscribe to Sidd
Subscribe to Sidd
Share Dialog
Share Dialog
SiddНаписал я вам статью про WEB 3 игры о_О
При написании статей могут возникнуть две проблемы - когда знаний слишком мало и не знаешь о чем писать, и когда знаний слишком много, и не знаешь, как их уместить наиболее емко и связать воедино. И тот и другой вариант могут быть неприятными для читателя, но я попробую структурировать знания и опыт, собирая пазл из разных кусочков, что должно быть знакомо для читателей первой статьи. Проще говоря, чтобы вы меня понимали, мне нужно вначале объяснить, что вообще происходит в этих наших играх :...
SiddРеальные способы «раскрутки» аккаунта в Farcaster
Нужно выучить правила игры. А затем, нужно начать играть лучше всех. (с)Как раскрутить аккаунт в Farcaster, набрать подписчиков, получать аирдропы?Это самый популярный вопрос от новичков, на который они обычно получают тонны воды и ноль полезной инфы. У меня есть ответ, который вам не понравится, и вы наверняка его сами знаете, поэтому не хотите принять. Перестаньте себя обманывать. Я не скажу вам ничего нового, не расскажу о волшебной таблетке, не научу магии. В этой заметке я расскажу о том...
SiddИгровая философия #1 - Эффект обзора
Эффект обзора — изменения в осознании уязвимости планеты Земля, которые возникают во время осмотра Земли с орбиты или с поверхности Луны своими глазами. Эффект основан на ощущениях, возникающих от вида Земли из космоса, которая мгновенно представляется как хрупкий населённый шар, «висящий в пустоте» и защищённый только тонкой прослойкой атмосферы. Из космоса, по утверждениям астронавтов, границы между государствами и национальные конфликты выглядят несущественными, в то время как уязвимость п...
SiddНаписал я вам статью про WEB 3 игры о_О
При написании статей могут возникнуть две проблемы - когда знаний слишком мало и не знаешь о чем писать, и когда знаний слишком много, и не знаешь, как их уместить наиболее емко и связать воедино. И тот и другой вариант могут быть неприятными для читателя, но я попробую структурировать знания и опыт, собирая пазл из разных кусочков, что должно быть знакомо для читателей первой статьи. Проще говоря, чтобы вы меня понимали, мне нужно вначале объяснить, что вообще происходит в этих наших играх :...
SiddРеальные способы «раскрутки» аккаунта в Farcaster
Нужно выучить правила игры. А затем, нужно начать играть лучше всех. (с)Как раскрутить аккаунт в Farcaster, набрать подписчиков, получать аирдропы?Это самый популярный вопрос от новичков, на который они обычно получают тонны воды и ноль полезной инфы. У меня есть ответ, который вам не понравится, и вы наверняка его сами знаете, поэтому не хотите принять. Перестаньте себя обманывать. Я не скажу вам ничего нового, не расскажу о волшебной таблетке, не научу магии. В этой заметке я расскажу о том...
SiddИгровая философия #1 - Эффект обзора
Эффект обзора — изменения в осознании уязвимости планеты Земля, которые возникают во время осмотра Земли с орбиты или с поверхности Луны своими глазами. Эффект основан на ощущениях, возникающих от вида Земли из космоса, которая мгновенно представляется как хрупкий населённый шар, «висящий в пустоте» и защищённый только тонкой прослойкой атмосферы. Из космоса, по утверждениям астронавтов, границы между государствами и национальные конфликты выглядят несущественными, в то время как уязвимость п...
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet