研究者的相互合作对于学术社区的运作是非常重要的。合作不仅能提高效率，各自利用各自的优势和技能共同落地项目，更能在思考上互相促进互相启发共同创新。而随之而来的一个问题是，合作产生的科研成果和相关利益应该如何分配。好的利益分配机制不仅可以让合作变得更加顺畅，也可以让整个社区变得更加公平而有活力，而分配机制的基础便是对于合作者间贡献的评价。只有明确了合作过程中各方的贡献，利益分配才有章可循。这篇文章希望对于学术贡献提供一些相关的思考。 贡献来自于科研项目本身的需求。跳出具体的领域和研究问题，一项研究项目从构思到落地可以主要被分解2个方面的内容：1）观点和理论上的创新和构思 2） 通过实验，数学证明，逻辑演绎等方式的证明的执行，这两个方面的主要矛盾和合作方式都不太一样。以神经科学研究为例，一个好的项目一方面要经过思维上的启发和创新，对某一现象提出准确清晰可研究的问题、有理有据的假说，还有对应的实验方案去从不同的角度根据实际数据支撑检验对应的观点。对于问题和假说的提出来说，合作双方都需要有共同的认识，这样的合作的意义不在于狭义上工作效率的提高，而在于讨论带来的启发和更开阔的思路以及思考的深...