Kill the Whale - Juno Prop #16

Cosmos’s best metric is DPS: drama per second.

Juno的16号提案以一种drama的方式上了币圈热搜。

Juno社区提按把一个持有300多万枚Juno的用户资产没收并转入社区资金池。作为L1区块链中第一个社区剥夺个人资产的提按，而且充公金额超过1亿美金，Juno的16号提案登上不仅仅是头条，也会是历史教科书。

提按链接

https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmf3bGHiSiPTTNohNv4tBn5rvTChoQZNp8UDbGMxPq9HYC

新闻背景介绍

https://theblockbeats.info/news/29702

TL；DR版本

Juno一个用户分多个钱包质押ATOM，获得了大量的Juno的空投，违反了Juno之前公布的每个实体最多获取5万枚空投的上限。最近此账户在每天卖出Juno，引起了社区注意，因此Juno开发者团队提按以违反规则获取空投的理由把这个巨鲸用户的资产转向社区池。

一些事实和个人看法

  • Cosmos社区空投文化盛行，“空投猎人”在Cosmos里屡见不鲜，分钱包质押获取空投是日常操作

  • 由Cosmos核心开发者团队core-1推动的Juno社区本身就是一个主打无VC投资，无预售，真正去中心化的社区，token的主要发放就是空投，所以才会有巨鲸用户获得巨额空投

  • 既然链上信息都是匿名的，Juno社区是如何确定大量的钱包地址属于一个实体？首先根据连上信息，在获取空投后，有50多个钱包的Juno都汇集到了单一钱包，core-1的成员wolfcontract曾发文提到巨鲸钱包的主人在2021年10月联系他，确认了钱包后面是一个人这个事实

    https://twitter.com/wolfcontract/status/1448222200708927495?s=21

  • Junonaut在一篇长tweet里讲述了事情的来龙去脉和社区立场，最主要声明了要剥夺巨鲸用户资产的原因有三点：1. 获取空投的方式违背了社区准则 2. 巨鲸用户有Juno 9.6%的投票权，威胁到了网络的去中心化 3. 巨鲸在榨取Juno的质押奖励，每天大约要卖出大约1万枚Juno

    https://twitter.com/thejunonaut/status/1501957393977995267?s=21

  • 尽管巨鲸持有9.6%的投票权，但他却在prop 16里投了弃权票，同时在transaction memo里附上了一个文章地址来表明他的立场https://www.mintscan.io/juno/txs/BC2DDD77054B64234CCA86E4347269924BCE717D637C1B651FA5AAF7567B6199

  • 根据巨鲸的声明：他没有从内幕信息里获益；他实际上管理者很多客户的资金，所以背后也不只一个“实体”；Juno核心团队做了假的文件和陈述；Juno核心团队日常也会卖出Juno等等

    https://medium.com/@WhaleJuno/our-statement-on-juno-prop-16-5a06b26e6cff

  • Cosmos其他社区例如Osmo和Terra的领导者以及KOL都对此事有正面或者侧面的回应，尤其OSMO的核心人物Sunny在立场上反对剥夺用户的资产，在twitter上和core-1团队成员有正面交锋

    https://twitter.com/sunnya97/status/1502228914210426880?s=21

  • Juno是怎么做到在没有别人私钥的情况下把别人的钱转走的？Juno只提到了如果提案通过后，他们会执行一个“升级”来达到转钱的目的，技术细节没有透露。我个人推测Juno团队还是没有能力转走别人钱包里的钱的，但这个巨鲸的Juno没有在钱包里，而是stake到了一个validator上，这相当于存在里一个智能合约里，Juno可以升级stake合约达到这一点

  • 巨鲸为什么不卖掉Juno把资产转到其他链上？因为Unstake需要21天，而投票期只有五天，没有足够的时间拿到Juno投票就结束了

  • 我们到底应该支持谁？就像电影罗生门一样，我们永远无法接触到真相，只能在信息不完整的情况下做判断。Yes/No这种非黑即白的结果无法很好的表达人们的观点，就像一个只有10公斤和100公斤刻度的体重秤永远反映不出人们的体重。我更愿意选择NO，并不是因为支持巨鲸，而是认为在评价别人时不该带有任何有罪推定。我们永远没法选择正义，但可以选择善良。