定投策略之实践篇
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。上一篇 定投策略之概念篇 里我们聊了为什么要定投、定投不能解决哪些问题,以及定投的几种分类。这一篇详细讲讲具体的定投策略,重点会展开讲我研发的EDCA量化策略、回测效果,以及使用该策略时需要注意的问题。DCA定投法 vs EDCA定投法DCA定投法平均成本定投法(Dollar Cost Averaging),就是在定投周期内,固定时间间隔、且固定单次买入额。这个定投法只有买入逻辑,没有卖出逻辑。 如下图,无论价格上涨还是下跌,在固定周期每次都买入$100价值的股票:EDCA定投法限时限额加码停利定投法(Enhanced Dollar Cost Averaging),就是在定投周期内,依然以固定时间间隔投入,如果价格下跌则买入,且买入额随着价格跌幅扩大而线性扩大;如果价格上涨则...
定投策略之概念篇
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。为什么要定投没有人能够每次都精确抄底,而且你认为的底部也可能判断错误。从高点跌幅80%,和跌幅90%之间,不是再跌10%,而是再跌50% 重仓/梭哈抄底可能会出现的两种情况:本次抄底成功,则强化了“我好牛逼”的错觉,实际可能只是你运气好而已。如果多次强化这种意识,则最终总会有被埋在半山腰的时候(左墙理论)。本次抄底失败,忍受漫长的浮亏过程,甚至选错标的,直到归零。这篇推文里,详细比较了定投和逢低买入两种方式的效果: https://twitter.com/blueswind8306/status/1584622136261763073?s=20&t=RWG3cVBEMZdHZkhy1HrpUA 简单来说,定投不需要预测底部在哪里,只要预测一个底部区间的范围,然后撒一张网,将这...
比特币的历史周期分析
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。先抛结论:四年减半周期依然有效,但效果在减弱,演变为慢牛行情。具体体现在:上涨周期时间拉长(740天→1068天→1061天)上涨幅度减弱(515倍→128倍→21倍)历史熊市跌幅在85%左右前两轮熊市低点,按照ahr999指数来看,均跌破0.45的抄底线前两轮熊市周期的下跌幅度非常接近,都是从高点下跌85%左右。如果按此轮高点$69000来算,下跌85%价格将在$10000左右(保持耐心,但不要刻舟求剑)以下是详细分析,仅代表个人的偏见,不作为投资建议。dyor第一次减半周期 - 牛市部分减半时间:2012-11-28(下图中的竖线)第一轮牛市周期月K这轮牛市低点和高点的价差极大,500多倍的涨幅,持续2年,属于最早期红利部分:第一轮牛市数据第一次减半周期 - 熊市部分第一...
胜兵先胜而后战,败兵先战而后求胜

Subscribe to Stephan
定投策略之实践篇
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。上一篇 定投策略之概念篇 里我们聊了为什么要定投、定投不能解决哪些问题,以及定投的几种分类。这一篇详细讲讲具体的定投策略,重点会展开讲我研发的EDCA量化策略、回测效果,以及使用该策略时需要注意的问题。DCA定投法 vs EDCA定投法DCA定投法平均成本定投法(Dollar Cost Averaging),就是在定投周期内,固定时间间隔、且固定单次买入额。这个定投法只有买入逻辑,没有卖出逻辑。 如下图,无论价格上涨还是下跌,在固定周期每次都买入$100价值的股票:EDCA定投法限时限额加码停利定投法(Enhanced Dollar Cost Averaging),就是在定投周期内,依然以固定时间间隔投入,如果价格下跌则买入,且买入额随着价格跌幅扩大而线性扩大;如果价格上涨则...
定投策略之概念篇
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。为什么要定投没有人能够每次都精确抄底,而且你认为的底部也可能判断错误。从高点跌幅80%,和跌幅90%之间,不是再跌10%,而是再跌50% 重仓/梭哈抄底可能会出现的两种情况:本次抄底成功,则强化了“我好牛逼”的错觉,实际可能只是你运气好而已。如果多次强化这种意识,则最终总会有被埋在半山腰的时候(左墙理论)。本次抄底失败,忍受漫长的浮亏过程,甚至选错标的,直到归零。这篇推文里,详细比较了定投和逢低买入两种方式的效果: https://twitter.com/blueswind8306/status/1584622136261763073?s=20&t=RWG3cVBEMZdHZkhy1HrpUA 简单来说,定投不需要预测底部在哪里,只要预测一个底部区间的范围,然后撒一张网,将这...
比特币的历史周期分析
作者:Stephan 趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐 Twitter:@StephanCptMax Mirror: Stephan 如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢! 文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。先抛结论:四年减半周期依然有效,但效果在减弱,演变为慢牛行情。具体体现在:上涨周期时间拉长(740天→1068天→1061天)上涨幅度减弱(515倍→128倍→21倍)历史熊市跌幅在85%左右前两轮熊市低点,按照ahr999指数来看,均跌破0.45的抄底线前两轮熊市周期的下跌幅度非常接近,都是从高点下跌85%左右。如果按此轮高点$69000来算,下跌85%价格将在$10000左右(保持耐心,但不要刻舟求剑)以下是详细分析,仅代表个人的偏见,不作为投资建议。dyor第一次减半周期 - 牛市部分减半时间:2012-11-28(下图中的竖线)第一轮牛市周期月K这轮牛市低点和高点的价差极大,500多倍的涨幅,持续2年,属于最早期红利部分:第一轮牛市数据第一次减半周期 - 熊市部分第一...
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
作者:Stephan
趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐
Twitter:@StephanCptMax
Mirror: Stephan
如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢!
文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。
宏观趋势、币圈基本面、技术面(指的是交易层面)三者构成了我的投资体系,以下是三者的定义:
宏观趋势:
宏观趋势指的是全球经济的大周期,货币政策,以及对市场预期的引导作用,这是指导一切的大前提,是定海神针。
比如目前美联储处在收水周期的开始阶段,整个收水周期对股市、币市肯定是利空的,这是大环境。
币圈基本面
包括板块、行业的基本面,以及公司的基本面,在宏观趋势向好的情况下,选对好的行业和板块,再在板块里挑选好公司,才能站上风口,赚趋势的钱。
基本面用来决定选股策略。另外好的个股不一定是龙头,困境反转型公司,或者快速成长型公司,可能会比龙头带来更大的利润空间(相对的风险也会更高)。
技术面
在用基本面选好股后,就要轮到技术面来执行交易了。我认为技术面的作用:
严格止盈止损,避免情绪化交易。
不会踏空,不会做错。严格按照技术指标来做,在趋势形成时进入,趋势反转时退出,能够保障最好的风险收益比。
BTC和ETH与标普500的相关度:

BTC与纳斯达克100指数的相关性:

美联储紧缩(加息周期)
基本面恶化(经济衰退)
高估值(估值水平超过历史均值上方2倍标准差)
外部冲击(战争、石油危机、债务危机等)

周期性: 降息周期 → 释放流动性 → 推高资产价格(股市、币市)→ 资产泡沫/通货膨胀 → 加息周期(we are here) → 流动性枯竭 → 泡沫破裂/经济衰退 → 降息周期
美联储操作方式(有部分叠加): 降息 → QE → Taper → 加息 → 缩表 → 降息
美联储为了应对2008年金融危机,于2007年开始降息,并于2008年11月开始三轮量化宽松(QE)
QE前:9000亿 QE后:4.4万亿 总计释放约3.5万亿流动性到市场(2008.11 ~ 2014.10):

QE前后的美股市场(纳斯达克100):

美联储为了应对新冠疫情对经济的冲击,于2020年3月开始无限量化宽松
QE前:4.2万亿 QE后:8.9万亿 总计释放4.7万亿流动性到市场(QE 2020.03 ~ 2021.11,Taper 2021.11 ~ 2022.03)

QE前后的美股市场(纳斯达克100):

QE前后BTC价格:

思考:美联储2008年后的量化宽松政策为美股和币圈的大牛市带来了天量的流动性,本轮熊市的通货膨胀高企是否是由于之前2008年和2020年大放水导致的后果?而本轮熊市周期美国是否会走向长期萧条(类比70年代为期十余年的大滞涨时期)?
周期性:
BTC四年减半:出块奖励每四年减半,减半后供应量减少,在需求不变或者增长的情况下,价格上升
ETH2.0升级(预计2022年9月):POW转POS,出块奖励将转变为质押奖励,产出预计降低90%,并且在EIP-1559的配合下,有可能进入通缩模型
总结:币圈基本面作为内部经济循环的重要影响因素,和外部宏观环境会共同交织形成最终的市场走势。
适合有一定闲置资金的长期投资者,因为在熊市中可能面临80%以上的账面回撤,所以定投的时机以及心里承受能力非常重要
好处: 收益能够战胜90%以上的市场投资者,但需要对所投币种有深入的了解,这样才能有长持的信念
坏处: 在需要资金时,当前价位可能不是合适的卖出时机,尤其在宏观经济收水周期内
以均线(均线可调整)为基准线,低于均线定投,高于均线定卖

好处: 牛市赚U,熊市赚币。从投资心里上比较容易接受,并且在牛市中不断有落袋资金,可以作为熊市的复投资金
坏处: 因为是越跌越买的模式,所以在熊市中账面回撤会比较大
以一个固定的趋势通道为买卖基准,低于通道全仓卖出,高于通道全仓买入

好处: 量化交易,不受情绪影响 回撤有限(以BTC来说,大概20%左右的最大回撤),能够稳定吃到趋势的大部分收益
坏处: 在横盘震荡期间的磨损较大
以一定宏观基本面作为入场/出场时机,比如QE或降息开始时买入,Taper或加息开始时卖出
好处: 跟随宏观周期,可以吃到经济周期的红利
坏处: 有一定主观因素,在宏观经济周期没有主导市场的情况下会导致判断错误(比如2015~2018年的加息周期,美股和BTC都是上升趋势,此时只看加息或缩表就不够,还需要更深入的宏观基本面分析)
以上四种投资策略,各有利弊,关键要选择一种适合自己的策略(或者多种策略的结合,比如宏观套利+定投HODL)。并且保持投资的一致性,以什么策略进,就以什么策略出。
在当前的宏观环境影响下,对美联储货币政策的分析,会对投资产生重要的指导作用。
但宏观分析也不能作为唯一的投资参考标准,还要深入币圈基本面来选择合适的币种进行投资。
最后,需要建立一套自己的交易体系,包括仓位管理、入场出场策略、止盈止损等,严格按照交易纪律来落地执行。
作者:Stephan
趋势交易者 | 关注 #ETH 及 #Layer2 生态 | 程序员 | 热爱摇滚乐
Twitter:@StephanCptMax
Mirror: Stephan
如需转载请注明出处,给出原文链接地址,谢谢!
文中所有观点仅代表我的个人偏见,所有内容均不作为投资建议。请为自己的投资负责。
宏观趋势、币圈基本面、技术面(指的是交易层面)三者构成了我的投资体系,以下是三者的定义:
宏观趋势:
宏观趋势指的是全球经济的大周期,货币政策,以及对市场预期的引导作用,这是指导一切的大前提,是定海神针。
比如目前美联储处在收水周期的开始阶段,整个收水周期对股市、币市肯定是利空的,这是大环境。
币圈基本面
包括板块、行业的基本面,以及公司的基本面,在宏观趋势向好的情况下,选对好的行业和板块,再在板块里挑选好公司,才能站上风口,赚趋势的钱。
基本面用来决定选股策略。另外好的个股不一定是龙头,困境反转型公司,或者快速成长型公司,可能会比龙头带来更大的利润空间(相对的风险也会更高)。
技术面
在用基本面选好股后,就要轮到技术面来执行交易了。我认为技术面的作用:
严格止盈止损,避免情绪化交易。
不会踏空,不会做错。严格按照技术指标来做,在趋势形成时进入,趋势反转时退出,能够保障最好的风险收益比。
BTC和ETH与标普500的相关度:

BTC与纳斯达克100指数的相关性:

美联储紧缩(加息周期)
基本面恶化(经济衰退)
高估值(估值水平超过历史均值上方2倍标准差)
外部冲击(战争、石油危机、债务危机等)

周期性: 降息周期 → 释放流动性 → 推高资产价格(股市、币市)→ 资产泡沫/通货膨胀 → 加息周期(we are here) → 流动性枯竭 → 泡沫破裂/经济衰退 → 降息周期
美联储操作方式(有部分叠加): 降息 → QE → Taper → 加息 → 缩表 → 降息
美联储为了应对2008年金融危机,于2007年开始降息,并于2008年11月开始三轮量化宽松(QE)
QE前:9000亿 QE后:4.4万亿 总计释放约3.5万亿流动性到市场(2008.11 ~ 2014.10):

QE前后的美股市场(纳斯达克100):

美联储为了应对新冠疫情对经济的冲击,于2020年3月开始无限量化宽松
QE前:4.2万亿 QE后:8.9万亿 总计释放4.7万亿流动性到市场(QE 2020.03 ~ 2021.11,Taper 2021.11 ~ 2022.03)

QE前后的美股市场(纳斯达克100):

QE前后BTC价格:

思考:美联储2008年后的量化宽松政策为美股和币圈的大牛市带来了天量的流动性,本轮熊市的通货膨胀高企是否是由于之前2008年和2020年大放水导致的后果?而本轮熊市周期美国是否会走向长期萧条(类比70年代为期十余年的大滞涨时期)?
周期性:
BTC四年减半:出块奖励每四年减半,减半后供应量减少,在需求不变或者增长的情况下,价格上升
ETH2.0升级(预计2022年9月):POW转POS,出块奖励将转变为质押奖励,产出预计降低90%,并且在EIP-1559的配合下,有可能进入通缩模型
总结:币圈基本面作为内部经济循环的重要影响因素,和外部宏观环境会共同交织形成最终的市场走势。
适合有一定闲置资金的长期投资者,因为在熊市中可能面临80%以上的账面回撤,所以定投的时机以及心里承受能力非常重要
好处: 收益能够战胜90%以上的市场投资者,但需要对所投币种有深入的了解,这样才能有长持的信念
坏处: 在需要资金时,当前价位可能不是合适的卖出时机,尤其在宏观经济收水周期内
以均线(均线可调整)为基准线,低于均线定投,高于均线定卖

好处: 牛市赚U,熊市赚币。从投资心里上比较容易接受,并且在牛市中不断有落袋资金,可以作为熊市的复投资金
坏处: 因为是越跌越买的模式,所以在熊市中账面回撤会比较大
以一个固定的趋势通道为买卖基准,低于通道全仓卖出,高于通道全仓买入

好处: 量化交易,不受情绪影响 回撤有限(以BTC来说,大概20%左右的最大回撤),能够稳定吃到趋势的大部分收益
坏处: 在横盘震荡期间的磨损较大
以一定宏观基本面作为入场/出场时机,比如QE或降息开始时买入,Taper或加息开始时卖出
好处: 跟随宏观周期,可以吃到经济周期的红利
坏处: 有一定主观因素,在宏观经济周期没有主导市场的情况下会导致判断错误(比如2015~2018年的加息周期,美股和BTC都是上升趋势,此时只看加息或缩表就不够,还需要更深入的宏观基本面分析)
以上四种投资策略,各有利弊,关键要选择一种适合自己的策略(或者多种策略的结合,比如宏观套利+定投HODL)。并且保持投资的一致性,以什么策略进,就以什么策略出。
在当前的宏观环境影响下,对美联储货币政策的分析,会对投资产生重要的指导作用。
但宏观分析也不能作为唯一的投资参考标准,还要深入币圈基本面来选择合适的币种进行投资。
最后,需要建立一套自己的交易体系,包括仓位管理、入场出场策略、止盈止损等,严格按照交易纪律来落地执行。
No activity yet