В предишни статии сме споменавали за Data availability, ако не сте ги видяли - ето линкове ⬇️
Всеки от проектите свързани с осигурняване на данни има различни предимства и недостатъци, тук ще се опитаме да разгледаме точно това.
Текущата пропускателна способност на Avail е 2MB на блок, която е вече активна в основната мрежа (mainnet). Avail DA поддържа разширяемо блоково пространство, което позволява увеличаване на пропускателната способност, когато се увеличава търсенето за наличност на данни.
Текущата пропускателна способност на Celestia също е около 2MB на блок (1,973,786 байта), активна в основната мрежа и може да бъде увеличена до 8MB чрез гласуване в мрежата. Настоящата реализация има твърдо кодирано ограничение от 100MB на блок, което е 50-кратно подобрение спрямо днешните нива на пропускателна способност. Celestia поддържа разширяемо блоково пространство и има амбиции да достигне 1GB блокове в бъдеще.
Eigen има представени тестове, показващи пропускателна способност от 15MB в секунда. EigenDA постига тази пропускателна способност благодарение на своята архитектура. За разлика от останалите решения в това сравнение, EigenDA е комитет за наличност на данни (Data Availability Committee, DAC), а не публично верифициран блокчейн.
DAC премахват някои от изискванията за верификация, които се прилагат при по-стабилните блокчейн-базирани решения като Avail DA, Celestia и Ethereum. Това позволява на DAC като EigenDA да достигнат по-висока пропускателна способност, но въвежда допълнителни изисквания за доверие.
EigenDA може да увеличи пропускателната си способност, но тъй като не е блокчейн, разширяемо блоково пространство не е приложимо. Въпреки това, има заявени амбиции да достигне пропускателна способност до 1GB в секунда.
Пропускателната способност на Ethereum е най-ниска сред всички сравнени DA доставчици. Това е логично, тъй като необходимостта от нови решения за наличност на данни възникна от нуждата за мащабиране на пропускателната способност на Ethereum.
Data availability Sampling e като прозорец към блокчейна, който позволява проверка и потвърждение на DA гаранциите от устройства с ниска мощност, като мобилен телефон на потребителя или дори директно от браузъра. Това ниво на проверка за крайния потребител позволява изграждането на мрежа, в която потребители по целия свят могат самостоятелно да проверят дали данните, необходими за реконструкция на блокчейна, са налични по всяко време.
Тази система работи чрез “пробовземане”(sampling) на случайни парчета от данни, проверка на тяхната наличност и изчисляване на индекс на увереност за наличността на останалите данни. С всяка следваща проба DAS увеличава нивото на увереност. Например, при Avail DA може да се постигне увереност, близка до 100%, в рамките на 8-30 проби.
Avail
Блокчейнът Avail постига добро ниво на децентрализация на мрежата, защото използва Nominated Proof-of-Stake (NPoS). NPoS има вградени механизми, които автоматично гарантират, че заложеното осигуряване е равномерно разпределено сред валидаторите.
Celestia
Дизайнът на делегирания доказ за дял възнаграждава валидаторите с повече токени, колкото по-голям е техният дял, водейки до концентрация на дял и гласова мощ сред шепа възли на валидатори. Това се влошава допълнително сред по-новите блокчейни, базирани на DPoS, като този на Celestia, който понастоящем има 100 валидатори.
EigenDA
EigenDA има лоши характеристики за децентрализация. В Комитета за осигуряване на данни на EigenDA, операторите формират доверен комитет, който обещава да направи транзакционните данни достъпни. Обаче крайните потребители и приложенията нямат начин да проверят това независимо.
Ethereum
Ethereum постига най-високата децентрализация с над 1 милион валидатори.
Доказателствата се използват, за да се провери ефективно дали данните са налични в системата или не. Това значително намалява ресурсите, необходими за генериране на гаранции за наличност на данни.
Валидността на доказателствата изисква повече усилия за производство, но са бързи и ефективни за потвърждаване. Avail DA, EigenDA и Ethereum всички използват KZG commitments и валидни доказателства, но ги използват по различни начини.
Исторически, изпълняването на пълен възел на блокчейн беше единственият начин за независима проверка на правилността на състоянието на блокчейн. Това е това, което направи глобалния консенсус възможен. Все пак, с времето и с нарастването на блокчейните, става все по-трудно за всеки просто да изпълнява пълен възел.
Avail DA & Celestia - са направили значителни подобрения в традиционната архитектура на light clients, като им позволяват независимо да проверяват и потвърждават дали данните са налични. Това намалява зависимостта от пълните възли като източник на истината, защото light clients могат сами да проверяват дали данните са налични. Изчислителните изисквания за изпълняване на лек клиент са изключително ниски, което означава, че потребителите могат да проверяват гаранциите за наличност на данни (DA) директно от приложение, на лаптопи, телефони или други устройства с ниска мощност.
Ethereum Ethereum има висока зависимост от пълни възли. Въпреки че в Ethereum съществуват light clients, те са напълно зависими от пълните възли, тъй като не могат да проверят дали данните са налични без да се доверяват на тях.
За по-подробна информация вижте тази стаития ⬇️
A Guide to Selecting the Right Data Availability Layer
Всеки проект ще избере специален слой на данни за своите нужди, тук може да има голяма възможност за Airdrop-и или някакъв тип възнаграждения въз основа на това какво сте ползвали и кой проект какви данни използва.
Пример е MegaETH използвайки EigenDA!
Avail и Sophon!
Celestia с всичко (Eclipse):D