Bankless DAO 似乎变成了 Grant Hunter，羊毛猎手。

撰文：深潮 TechFlow

最近，Bankless DAO 似乎惹了众怒。

众多加密领域的KOL质疑 Bankless DAO 在滥用Grant机制，薅公链生态的羊毛。

比如最近，Bankless DAO 发起提案，向Arbitrum 索要182 万枚ARB 代币，用于未来12个月帮助Arbitrum提升影响力。

182万枚ARB，价值超过182万美元，Bankless DAO 究竟能干些什么？

根据提交的资金使用表详情，它们将开设课程、写内容、做播客，做活动……

具体可以做到什么样，我们并不知道，但是有较真的加密KOL DeFi Made Here 发现 Bankless DAO此前也曾申请

Optimism 的资助，开展了为期 10 周的活动，决定从中可以一探究竟。

结果让人大跌眼镜，其表现只能用一塌糊涂来形容。

Bankless DAO并不会用其官方推特账号发布所有此类的宣布内容，而是用大量小号发布，有的小号的粉丝量仅有几十人。

在其工作成功展示中，有很多推文甚至在 30 天内有 9-30 次浏览。

即使是Bankless DAO官方账号，发布之后至今也仅有3000多次的浏览。

根据OP论坛，这一系列的营销活动，官方提供了70395枚OP，价值119,671美元。

此外，有人指出在Gitcoin 第19 轮申请中，有10 个Bankless DAO 的相关品牌请求捐赠，Bankless DAO 似乎变成了Grant Hunter，羊毛猎手。

一时之间，批评声充斥社交网络，并将矛头指向Bankless本身，联合创始人Ryan Sean Adams 紧急出面澄清：

1. Bankless DAO 是独立实体，不被Bankless控制。

2. 我、另一位创始人和Bankless从未在Bankless DAO 获得经济利益，从未出售过 BANK 代币，也不打算出售。

3. 今天才知道Bankless DAO 的提案，Bankless 并未参与其中。

4. Bankless DAO 过去在产品、服务上都很出色，相信他们会处理好这件事。

5. David 和我将 Bankless 视为一个无许可品牌 ，允许 DAO 和那些认同 Bankless 价值观的人自由使用该品牌。

6. 有坏人知道上述信息，却依然攻击Bankless。

随后，Ryan Sean Adams 表示BanklessDAO 将更名为 Udi DAO。

这样的说法，依然带来争议，知名KOL Cobie 表示：

“兄弟，你们最初获得的总量25％的BANK是为‘持续参与’，现在你又说“与之无关，也不参与”，我很确定你改变了主意。如果你从不出售也不进行治理，那么就没有理由持有25％总量的代币。”

最终，11月27日，Bankless 另一位创始人 DavidHoffman 表示，将于下周向 BanklessDAO 提交治理提案，以明确Bankless与BanklessDAO实体之间的品牌分离，并计划根据该提案销毁所有BANK代币。

至此，事件告一段落，但是关于治理、捐赠与DAO相关的争议毫无疑问将继续上演，比起代码更复杂的是人性。

https://www.techflowpost.com/article/detail_14663.html

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

Bankless DAO 似乎变成了 Grant Hunter，羊毛猎手。

撰文：深潮 TechFlow

最近，Bankless DAO 似乎惹了众怒。

众多加密领域的KOL质疑 Bankless DAO 在滥用Grant机制，薅公链生态的羊毛。

比如最近，Bankless DAO 发起提案，向Arbitrum 索要182 万枚ARB 代币，用于未来12个月帮助Arbitrum提升影响力。

182万枚ARB，价值超过182万美元，Bankless DAO 究竟能干些什么？

根据提交的资金使用表详情，它们将开设课程、写内容、做播客，做活动……

具体可以做到什么样，我们并不知道，但是有较真的加密KOL DeFi Made Here 发现 Bankless DAO此前也曾申请

Optimism 的资助，开展了为期 10 周的活动，决定从中可以一探究竟。

结果让人大跌眼镜，其表现只能用一塌糊涂来形容。

Bankless DAO并不会用其官方推特账号发布所有此类的宣布内容，而是用大量小号发布，有的小号的粉丝量仅有几十人。

在其工作成功展示中，有很多推文甚至在 30 天内有 9-30 次浏览。

即使是Bankless DAO官方账号，发布之后至今也仅有3000多次的浏览。

根据OP论坛，这一系列的营销活动，官方提供了70395枚OP，价值119,671美元。

此外，有人指出在Gitcoin 第19 轮申请中，有10 个Bankless DAO 的相关品牌请求捐赠，Bankless DAO 似乎变成了Grant Hunter，羊毛猎手。

一时之间，批评声充斥社交网络，并将矛头指向Bankless本身，联合创始人Ryan Sean Adams 紧急出面澄清：

1. Bankless DAO 是独立实体，不被Bankless控制。

2. 我、另一位创始人和Bankless从未在Bankless DAO 获得经济利益，从未出售过 BANK 代币，也不打算出售。

3. 今天才知道Bankless DAO 的提案，Bankless 并未参与其中。

4. Bankless DAO 过去在产品、服务上都很出色，相信他们会处理好这件事。

5. David 和我将 Bankless 视为一个无许可品牌 ，允许 DAO 和那些认同 Bankless 价值观的人自由使用该品牌。

6. 有坏人知道上述信息，却依然攻击Bankless。

随后，Ryan Sean Adams 表示BanklessDAO 将更名为 Udi DAO。

这样的说法，依然带来争议，知名KOL Cobie 表示：

“兄弟，你们最初获得的总量25％的BANK是为‘持续参与’，现在你又说“与之无关，也不参与”，我很确定你改变了主意。如果你从不出售也不进行治理，那么就没有理由持有25％总量的代币。”

最终，11月27日，Bankless 另一位创始人 DavidHoffman 表示，将于下周向 BanklessDAO 提交治理提案，以明确Bankless与BanklessDAO实体之间的品牌分离，并计划根据该提案销毁所有BANK代币。

至此，事件告一段落，但是关于治理、捐赠与DAO相关的争议毫无疑问将继续上演，比起代码更复杂的是人性。

https://www.techflowpost.com/article/detail_14663.html

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld