
基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!



基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
Share Dialog
Share Dialog
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

Subscribe to TEDAO

Subscribe to TEDAO
<100 subscribers
<100 subscribers
以社区为先,经济为辅

代币化是一种机制,用于激励网络和社区进行集体价值创造,并使贡献者能够参与并分享捕获的价值。这正是我坚信社区是 Web3 技术和工具最引人注目的杀手级应用的原因。通过在成员和利益相关者之间对齐激励措施,代币化社区可以最大化社会资本和效用价值。通过发行自己的代币,社区可以称为真正的所有权经济,成员可以与志同道合的同伴以及他们喜爱的偶像、创作者和品牌建立直接联系,同时分享他们共同创造的集体价值。社区代币资产本身的价值将由其实用价值(即资产在所在社区内提供的访问、独占性或福利),社会资本(社区归属感和活力,成员地位和声誉),以及提供给持有者的所有权价值(社区治理和资源分配)共同决定。
这正是 Variant 的所有权经济核心论点,其中加密货币解锁了一个由用户建立、运营和拥有的社区和网络的新经济模式。所有权激发了增长社区价值和共享增值的动力,进一步促进了网络效应,使平台迅速壮大。然而,为了使社区能够实现自我调节和自我维持(主权),必须考虑将资本资源和收入流转移到区块链上的资金和货币化模型。若无此举,社区将无法捕获任何价值以供重新分配或再投资。
**代币并非产品市场契合的快速解决方案。虽然代币在吸引用户关注和启动初始成员激活方面可以发挥作用,但社区的核心价值主张需要超越所有权。**为了持续增值,社区需要能够将其社会资本或实用价值货币化。因此,代币化社区可以提供和货币化三种类型的价值:
访问/网络价值:围绕共同的主题/使命/目标进行社区访问、归属感和联结 > 可通过代币门控订阅、代币门控品牌赞助或关联来实现货币化。
产出/生产价值:由社区提供或为社区提供的实用性、工具、产品和服务 > 通过区块链交易、收入分享或版税分配,以及代币门控的商业或市场兑换等方式实现货币化的选择。
所有权/治理价值:社区路线图的治理和资源分配 > 可以通过出售治理和/或证券代币作为权益来实现货币化。
**从长远来看,最充满活力的社区将是那些在三个方面提供(和捕获)价值的社区:即归属感、实用性和所有权。**但无论社区决定采用哪种货币化模型,其价值捕获机制都应该是广泛的,而不是剥削性的。任何社区代币经济模型的首要关注点应该是通过和为社区创造价值,而不是从其成员或外部人员中捕获和提取价值。此外,社区捕获的任何价值都应直接与其成员共同创造的价值保持一致。这并不意味着所有的价值都应该重新分配给成员,但至少应该有一部分价值积累到社区的财政中,以支持正在进行的项目。
代币化社区是以模因为中心的资本分配网络。社区代币的价值增长基于它们如何有效地激励代币持有者资助有意义的合作,以传播共同的模因。代币化社区将社区成员转化为创业者,创造了一个由各种项目、产品、公司和子社区构成的网络,它们共同致力于实现共同的模因或使命。
https://forefront.market/blog/tokenized-communities-value
**代币化社区的核心理念和承诺是创造一个自我维持和自我强化的正向循环,**社区成员积极参与,付出努力以获得社会地位、实用性权益和/或获得股权,从而产生了激励机制和网络效应,鼓励成员更多地投资和贡献。而相互合作和个体主动性则是这个正向循环的推动力,是保持循环运转的天然动力。相互合作确保成员认同共同的目标和共享价值观,基于共生和互惠互利的原则,这反过来是成员积极参与和实际为社区贡献的前提。

在社区正循环中,代币充当可编程的激励机制,用于创造和捕获价值。智能合约将定义如何获得这些代币以及这些代币解锁了什么样的价值或持有者权益。换句话说,可以通过编程加密代币来激励社区成员投入和贡献,以实现特定的产出和结果。
你可以向人们提供数字代币,以促使他们执行你希望他们执行的操作,从而创造希望实现的结果,而无需花费一分钱、一欧元或任何传统货币。代币实质上是一种新形式的货币,几乎是凭空创造出来的。但是,只有在这种新型货币所激励的基础活动被认为有价值的情况下,这种货币才会有价值。
Programmable Incentives ——Lyle McKeany and Rockwell Shah (substack.com)
这将我们带回到最初的问题。只有当支撑代币的社区正循环能够提供和货币化价值时,代币才会增值。对于一个代币化社区来说,要成为自己的微型经济体,它需要考虑并采取更多类似盈利性企业的思维和行动方式。这并不意味着每个社区,或者说每个代币化社区都必须盈利,但至少价值和利润应该流向代币持有者,以维持代币的价值。如今,许多代币项目根本不盈利(或者没有盈利的路径),或者它们分配价值和利润的机制存在明显的问题。
在业界,有很多关于为什么好的产品没有为其代币增值的讨论。我对这个问题进行了更深入的思考,并得出了两个关于为什么会出现这种情况的结论。离不开以下三个原则:
1.创业公司不盈利(收入≠利润)
2.利润不会累积给代币持有者(非流动性提供者)
3.利润分配机制存在缺陷
Revenue——An Abused Word in Crypto ——Joel Davies(substack.com)
要成为一个能够持续创造价值的社区(而不是剥削价值),一开始就确定社区的真正赚钱的产品或价值主张可能会很吸引人。然而,作为 Simon Sinek 的golden circle 框架的坚定支持者,我主张在明确社区的 "Why" 和 "How" 之后,再来思考 "What" (即产出、产品、主张)。将这一方法应用到社区中,适当的步骤应如下所示:
**Why — 社区的目的:**Why 不仅仅是赚钱,那只是一个结果。Why 是一个共同的目标、原因或模因。它是你的社区存在的根本原因。
**How — 社区的正循环:**How 涉及到创造正确的动态、文化和激励机制,以吸引合适的成员、能力和资源,共同推动核心目标、使命或模因的传播。
**What — 社区的价值:**What 是社区提供的综合社交和实用价值,当代币成为推动正循环的重要工具时,最终需要实现货币化的价值。
通过采用这一策略阶段性框架,将确保在建立了一个“最小可行社区”并验证了“社区-市场契合度”之前,不会过早地推出代币。从小处开始,自内而外有机发展将使你能够测试和调整你的正循环,但更重要的是,从一支有承诺和志同道合的核心团队中获取输入,用以塑造社区的价值主张和代币模型设计。
在启动社区正循环时,没有一个单一的正确模型。在访问、实用性和所有权这三个价值维度上,任何一个都可以被选为推动正循环的起点。所有权可以导致访问,就像访问也可以导致所有权。Web3 学院的 DAO 路线图是基于逐步从一个无价值代币逐渐增值为有价值代币的,它通过从赚取到拥有,再到基于代币的治理,代币门控实用性,最终实现收入和代币流动性的阶段性增长。而品牌社区有一个优势,可以在已经建立的品牌和产品基础上构建社区,因此代币化可以实现生产-网络-所有权(实用性-访问-所有权)正循环,这也是代币化忠诚计划或将品牌社区转化为 DAO 的主要理念。

最终,无论你决定如何规划价值路线图,**健康的社区将是那些能够维持价值创造和价值捕获正循环的社区,**这一正循环包括:
吸引资本资源或在链上产生收入
有效地分配这些资源和收入,以实现最大的影响(即传播使命/目标/模因)
确保价值按照其贡献比例回流到社区中(即价值增值而不是剥削)
这也引发了一个问题,即社区和 DAO 如何管理集体治理以最大化链上收入,但这是一个需要更深入探讨的话题,涉及到货币化和治理策略的后续深度研究。
尽管我们身处所有权经济,用户在这里比以往任何时候都拥有更多的权力和所有权,但 DAO 需要在这一点上取得平衡,确保能够赚取足够的资金,以至少维护其核心团队。
原文:Web3 — Tokenised Communities vs. Tokenised Economies
封面:Unsplash@Shubham Dhage
以社区为先,经济为辅

代币化是一种机制,用于激励网络和社区进行集体价值创造,并使贡献者能够参与并分享捕获的价值。这正是我坚信社区是 Web3 技术和工具最引人注目的杀手级应用的原因。通过在成员和利益相关者之间对齐激励措施,代币化社区可以最大化社会资本和效用价值。通过发行自己的代币,社区可以称为真正的所有权经济,成员可以与志同道合的同伴以及他们喜爱的偶像、创作者和品牌建立直接联系,同时分享他们共同创造的集体价值。社区代币资产本身的价值将由其实用价值(即资产在所在社区内提供的访问、独占性或福利),社会资本(社区归属感和活力,成员地位和声誉),以及提供给持有者的所有权价值(社区治理和资源分配)共同决定。
这正是 Variant 的所有权经济核心论点,其中加密货币解锁了一个由用户建立、运营和拥有的社区和网络的新经济模式。所有权激发了增长社区价值和共享增值的动力,进一步促进了网络效应,使平台迅速壮大。然而,为了使社区能够实现自我调节和自我维持(主权),必须考虑将资本资源和收入流转移到区块链上的资金和货币化模型。若无此举,社区将无法捕获任何价值以供重新分配或再投资。
**代币并非产品市场契合的快速解决方案。虽然代币在吸引用户关注和启动初始成员激活方面可以发挥作用,但社区的核心价值主张需要超越所有权。**为了持续增值,社区需要能够将其社会资本或实用价值货币化。因此,代币化社区可以提供和货币化三种类型的价值:
访问/网络价值:围绕共同的主题/使命/目标进行社区访问、归属感和联结 > 可通过代币门控订阅、代币门控品牌赞助或关联来实现货币化。
产出/生产价值:由社区提供或为社区提供的实用性、工具、产品和服务 > 通过区块链交易、收入分享或版税分配,以及代币门控的商业或市场兑换等方式实现货币化的选择。
所有权/治理价值:社区路线图的治理和资源分配 > 可以通过出售治理和/或证券代币作为权益来实现货币化。
**从长远来看,最充满活力的社区将是那些在三个方面提供(和捕获)价值的社区:即归属感、实用性和所有权。**但无论社区决定采用哪种货币化模型,其价值捕获机制都应该是广泛的,而不是剥削性的。任何社区代币经济模型的首要关注点应该是通过和为社区创造价值,而不是从其成员或外部人员中捕获和提取价值。此外,社区捕获的任何价值都应直接与其成员共同创造的价值保持一致。这并不意味着所有的价值都应该重新分配给成员,但至少应该有一部分价值积累到社区的财政中,以支持正在进行的项目。
代币化社区是以模因为中心的资本分配网络。社区代币的价值增长基于它们如何有效地激励代币持有者资助有意义的合作,以传播共同的模因。代币化社区将社区成员转化为创业者,创造了一个由各种项目、产品、公司和子社区构成的网络,它们共同致力于实现共同的模因或使命。
https://forefront.market/blog/tokenized-communities-value
**代币化社区的核心理念和承诺是创造一个自我维持和自我强化的正向循环,**社区成员积极参与,付出努力以获得社会地位、实用性权益和/或获得股权,从而产生了激励机制和网络效应,鼓励成员更多地投资和贡献。而相互合作和个体主动性则是这个正向循环的推动力,是保持循环运转的天然动力。相互合作确保成员认同共同的目标和共享价值观,基于共生和互惠互利的原则,这反过来是成员积极参与和实际为社区贡献的前提。

在社区正循环中,代币充当可编程的激励机制,用于创造和捕获价值。智能合约将定义如何获得这些代币以及这些代币解锁了什么样的价值或持有者权益。换句话说,可以通过编程加密代币来激励社区成员投入和贡献,以实现特定的产出和结果。
你可以向人们提供数字代币,以促使他们执行你希望他们执行的操作,从而创造希望实现的结果,而无需花费一分钱、一欧元或任何传统货币。代币实质上是一种新形式的货币,几乎是凭空创造出来的。但是,只有在这种新型货币所激励的基础活动被认为有价值的情况下,这种货币才会有价值。
Programmable Incentives ——Lyle McKeany and Rockwell Shah (substack.com)
这将我们带回到最初的问题。只有当支撑代币的社区正循环能够提供和货币化价值时,代币才会增值。对于一个代币化社区来说,要成为自己的微型经济体,它需要考虑并采取更多类似盈利性企业的思维和行动方式。这并不意味着每个社区,或者说每个代币化社区都必须盈利,但至少价值和利润应该流向代币持有者,以维持代币的价值。如今,许多代币项目根本不盈利(或者没有盈利的路径),或者它们分配价值和利润的机制存在明显的问题。
在业界,有很多关于为什么好的产品没有为其代币增值的讨论。我对这个问题进行了更深入的思考,并得出了两个关于为什么会出现这种情况的结论。离不开以下三个原则:
1.创业公司不盈利(收入≠利润)
2.利润不会累积给代币持有者(非流动性提供者)
3.利润分配机制存在缺陷
Revenue——An Abused Word in Crypto ——Joel Davies(substack.com)
要成为一个能够持续创造价值的社区(而不是剥削价值),一开始就确定社区的真正赚钱的产品或价值主张可能会很吸引人。然而,作为 Simon Sinek 的golden circle 框架的坚定支持者,我主张在明确社区的 "Why" 和 "How" 之后,再来思考 "What" (即产出、产品、主张)。将这一方法应用到社区中,适当的步骤应如下所示:
**Why — 社区的目的:**Why 不仅仅是赚钱,那只是一个结果。Why 是一个共同的目标、原因或模因。它是你的社区存在的根本原因。
**How — 社区的正循环:**How 涉及到创造正确的动态、文化和激励机制,以吸引合适的成员、能力和资源,共同推动核心目标、使命或模因的传播。
**What — 社区的价值:**What 是社区提供的综合社交和实用价值,当代币成为推动正循环的重要工具时,最终需要实现货币化的价值。
通过采用这一策略阶段性框架,将确保在建立了一个“最小可行社区”并验证了“社区-市场契合度”之前,不会过早地推出代币。从小处开始,自内而外有机发展将使你能够测试和调整你的正循环,但更重要的是,从一支有承诺和志同道合的核心团队中获取输入,用以塑造社区的价值主张和代币模型设计。
在启动社区正循环时,没有一个单一的正确模型。在访问、实用性和所有权这三个价值维度上,任何一个都可以被选为推动正循环的起点。所有权可以导致访问,就像访问也可以导致所有权。Web3 学院的 DAO 路线图是基于逐步从一个无价值代币逐渐增值为有价值代币的,它通过从赚取到拥有,再到基于代币的治理,代币门控实用性,最终实现收入和代币流动性的阶段性增长。而品牌社区有一个优势,可以在已经建立的品牌和产品基础上构建社区,因此代币化可以实现生产-网络-所有权(实用性-访问-所有权)正循环,这也是代币化忠诚计划或将品牌社区转化为 DAO 的主要理念。

最终,无论你决定如何规划价值路线图,**健康的社区将是那些能够维持价值创造和价值捕获正循环的社区,**这一正循环包括:
吸引资本资源或在链上产生收入
有效地分配这些资源和收入,以实现最大的影响(即传播使命/目标/模因)
确保价值按照其贡献比例回流到社区中(即价值增值而不是剥削)
这也引发了一个问题,即社区和 DAO 如何管理集体治理以最大化链上收入,但这是一个需要更深入探讨的话题,涉及到货币化和治理策略的后续深度研究。
尽管我们身处所有权经济,用户在这里比以往任何时候都拥有更多的权力和所有权,但 DAO 需要在这一点上取得平衡,确保能够赚取足够的资金,以至少维护其核心团队。
原文:Web3 — Tokenised Communities vs. Tokenised Economies
封面:Unsplash@Shubham Dhage
No activity yet