致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

Subscribe to TEDAO

Subscribe to TEDAO
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers


https://blog.cryptostars.is/web3-communities-to-dao-or-not-to-dao-c93260c8b32b
译者导读:
Web3 的兴起不仅标志着技术的进步,更是一场对于人类协作、创新与价值塑造的重新想象。在 Web3 的语境中,社区不再仅是围绕共同兴趣的集结点,而是成为了一种价值交流和创新驱动的平台。可以参见往期文章「 Web3 社区:个人感与集体归属感的交融」&「社区优先:构筑 Web3 增长的可持续力量」。
去中心化,不仅仅是 Web3 的技术基础,它在更深的层次上重塑了我们对组织和协作的认知。DAO,作为技术与思想的结合,通过区块链、代币和智能合约,展现了一个高维度的治理体系。
在这样的背景下,Web3 代币化社区正面临一个选择:是否应该过渡到 DAO,期待通过它凝聚社区的力量与智慧,实现透明和有效的决策与价值创造。这不仅仅是一种技术革命,更代表了文化和思维方式的重大转变,强调协作、透明度和共同创造价值。
正文如下:
基于代币的社区可以形式多样,并不是所有社区都需要转型为 DAO
虽然社区建设和参与是 Web3 的杀手级应用之一,以及代币机制可以激发社区内部的互惠性和主体性,但无论技术多么具有开创性,它都只是达到目的的一种手段。因此,当开始研究 DAO 并对其早期的尝试进行了解时,主要关注点是:DAO在哪里能够发挥作用?它们是如何更好地解决特定的社区问题和用例?

在代币化社区中,有望通过使用社区代币作为获得社区访问权、参与社区活动和进行社区协调的主要方式,将成员变成活跃的参与者和利益相关者。社区代币融合了粉丝文化(归属感和连接)、赞助(会员资格和支持)和投资(易转让的所有权和经济增益)的元素。**根据社区的目的和范围,并不是所有元素都需要发挥作用。社区代币的价值既与直接的社区价值(成员访问、好处和特权;社会资本和地位)相关,也与长期的社区范围和影响力(由社区利润以及代币的需求和供应驱动的金融价值)相关。
这是一种所有权经济形式,使成员利益相关者有机会体验到社区的增长潜力,以及有机会帮助塑造这种潜力。通过社区或社交代币作为权益,成员可以直接从社区的增长中受益,从而激励他们积极帮助和贡献。这些相同的代币可能最终被用作决策的治理代币,因此成为控制社区方向、资源和结果的一种手段。
然而,这并不意味着每一个代币化社区都是一个完全的去中心化自治组织(即 DAO )。虽然可能有一定程度的集体治理和决策,但代币持有者不需要对社区中的每项决策进行投票。即使代币类别经常重叠,社区代币所赋予的内在社区价值和特定的地位使其与纯治理和所有权代币显著区分开来。
在深入探讨 DAO 如何发挥作用和在哪里有效之前,首先让我们了解它们与其他代币化社区的不同之处。其核心是 DAO 如何利用区块链、代币和智能合约,使社区治理、决策和价值分配去中心化和自动化。
DAO 主张去中心化的核心哲学,并追求自主、民主和集体决策的创新。为此,他们通过区块链上执行的一组共享规则进行协调,即由嵌入智能合约的代码驱动,并由代币所有权控制,以分配决策权和金融资本。所有权和决策权在代币持有人之间的分配更加平等和公平,没有任何一个参与者或一方拥有不成比例的份额。社区活动往往由智能合约中的透明机制来协调,智能合约本质上是运行在可公开访问的区块链上的程序,并在满足某些条件时触发行动,不需要人为干预(即自动化和无需信任)。
重要的是,DAO 还拥有自己的财政库。在其最简单的形式中,DAO 是一个拥有共享资金账户的互联网社区,它制定自己的规则来运作,即如何分配社区的资源和分发财务奖励。总之,与普通的代币化社区相比,DAO 更加去中心化、自治和金融化。

代币化社区和 DAO 的共同点是,它们都希望通过区块链来召集一群志同道合的人,完成共同使命。两者都旨在使用 Web3 技术来激励和最大化成员的参与和主动性。通常情况下,他们通过发行基于参与、贡献和投资的代币来做到这一点。这些代币通常附带某些权利,例如会员专属特权或对某些决策进行投票的能力。
一个社区要成为 DAO,关键在于它是否真正由成员拥有和管理。这种归属权是通过代币化来实现的,代表了一种真正的合作社成员制度。在这种制度中,成员或代币持有者积极参与决策和利润分享,他们通过提交提案、投票决策执行、共同管理资金、分享收益等方式来监督资源分配,从而最大化了集体的长期价值。
代币可以被编码,以在有收入流动时自动获得赞助分红。这赋予了合作社成员或代币持有者捕获他们所创造价值的能力。DAO 从去中心化、民主化和经济参与的角度来看,是 Web3 中最纯粹的社区形式,它体现了新型所有权经济的关键原则。
纯粹性有其代价。由于其去中心化的特性,DAO 需要付出额外的努力来构建和培养成功的基石。就像任何有影响力的社区一样,DAO 需要清晰、透明地阐述他们的社区 6P:目标(Purpose)、人(People)、原则(Principles)、流程(Processes)、平台(Platform)和收益(Proceeds)。
在这个过程中,将 DAO 的目标分解为
1)“大 P”(宏大、变革性的愿景)
2)“中 P”(社区在实现宏大愿景时所扮演的角色和范围)
3)“小 P”(每位贡献者的好处)。由于 DAO 将由其成员运营,因此招募对其充满认同和承诺的成员至关重要。在记录运营原则和治理流程时更是如此,因为大部分这些原则和流程都会通过智能合约编码成自动化程序:从 DAO 的代币经济学,到成员角色和激励,再到其决策和投票系统,以及如何创造和分配价值(收益)。
构建 DAO 的运营架构可能非常复杂和艰巨。在达到自我调节和和谐协作的状态之前,DAO 很可能需要经历多次调整和重新定位,做出诸多迭代,才能达到一个基本的健康状态(或称为“最小可行社区”)。和那些追求最小可行产品的创业公司一样,DAO 也可以使用一个基本的、不断演进的画布计划来定义和优化 DAO 的所有关键流程。这个社区画布需要指导 DAO 的所有核心流程的设计、测试和优化,以创造 DAO 实现最大影响力和自我可持续所需的条件。这包括所需的工具以及预定义的规则,这些规则确定了从成员筛选和入职到今天每个成员可以获得多少代币,到未来如何分配代币,到代币所有权赋予的经济和治理权利,包括实际的提案和投票流程。
去中心化是一个过程,意味着领导力范围从紧密团结的核心目的和原则,逐步转向社区授权和委托。因此,许多 Web3 项目和社区遵循渐进式去中心化的过程,在初始阶段采用更集中的控制,以一个小型专注的团队来实现社区市场匹配,然后才完全转向或退出至 DAO 结构。在从更集中向完全去中心化的结构转型时,需要在核心孵化团队(和早期采用者)的回报与更广泛的社区参与和所有权的激励之间取得平衡。一些团队可能会考虑混合 DAO 模型,其中核心团队保留对高风险回报或时间敏感的业务和社区决策的控制权,但 DAO 通过投票对社区的其他方面做出决定。
无论 DAO 的最终目的和范围是什么,其成功都取决于它对众人力量的真诚认可,以及利用这种集体能量获得正确结果的能力。此外,底层价值模型需要具有社区扩展性,而不是提取性,即100%由社区并为社区。真正的基层赋权和所有权始于识别和吸纳真正一致和致力于社区的成员。DAO 需要高度的成员参与和充满活力的社区,以确保良好的理念得到发展和完善,因此优化激励参与也将是另一个治理挑战。这将需要持续的信息传播和社区参与,以确保每个人都完全认同 DAO 的核心使命和路线图,并提供条件以确保社区成员之间的包容性分享和建设性讨论。它将取决于有效的代币激励机制,以确保 DAO成员遵循更多的是基于贡献的“玩赚模式”,而不是传统的限制性的“要玩付费”会员模式。但最重要的是,引入创新、公平和包容的投票范式,以优化民主参与和高质量的结果。
在 DAO 中,你的投票能力取决于你是否具有投票权以及你的投票权重。通常,你获得的投票权基于你拥有的代币数量和类型,这些代币要么是你购买的,要么是你赚取的。理想情况下,你为 DAO 做出贡献以交换 DAO 的所有权,由代币表示,这反过来又赋予你参与提案投票和其他代币持有者特权的治理权利。提案的提交方式以及审核和投票方式都需要针对访问权限(或包容性)、规模(允许大规模参与)和质量(价值和影响力)进行优化。

虽然没有单一的正确公式,但可以通过调整多个参数来找到合适的组合,适合 DAO 的特定目标和范围。在正式投票之前,可以先进行一次筛选,对提案提交过程进行初步审核或检查。在实际投票中,可以设定最低的参与门槛(也就是法定人数),以及获得多数票所需的最低阈值。但大部分自定义调整将需要应用于代币所有权映射到投票权的方式,基于权益的投票有多种变体:从1代币=1票( 1T1V ),到1人=1票( 1P1V ),再到更复杂的(如二次方)基于权益的投票。 其他选择是根据代币持有者的声誉或社区角色进行加权,或允许委托投票,即将投票权转移给其他(更专业的)社区成员。
总之,DAO 需要大量调整和工具来实现真正的去中心化所有权和自治自我调节。并非所有的代币化社区都需要全面转向 DAO,才能创建更强的成员参与感、归属感或主动参与。许多社区可能希望采用混合方法,仅针对社区活动的一个子集增加治理和财务权力的去中心化,从而获得两全其美的结果,在继续建设和激活社区的同时,将一些控制权和所有权委托给成员。或者,如前所述,激活你的成员成为执行者,并让你最活跃和贡献最大的执行者成为共同所有者和主要成员。
原文:Web3 Communities — To DAO or not to DAO?
封面:Unsplash@Umberto
https://blog.cryptostars.is/web3-communities-to-dao-or-not-to-dao-c93260c8b32b
译者导读:
Web3 的兴起不仅标志着技术的进步,更是一场对于人类协作、创新与价值塑造的重新想象。在 Web3 的语境中,社区不再仅是围绕共同兴趣的集结点,而是成为了一种价值交流和创新驱动的平台。可以参见往期文章「 Web3 社区:个人感与集体归属感的交融」&「社区优先:构筑 Web3 增长的可持续力量」。
去中心化,不仅仅是 Web3 的技术基础,它在更深的层次上重塑了我们对组织和协作的认知。DAO,作为技术与思想的结合,通过区块链、代币和智能合约,展现了一个高维度的治理体系。
在这样的背景下,Web3 代币化社区正面临一个选择:是否应该过渡到 DAO,期待通过它凝聚社区的力量与智慧,实现透明和有效的决策与价值创造。这不仅仅是一种技术革命,更代表了文化和思维方式的重大转变,强调协作、透明度和共同创造价值。
正文如下:
基于代币的社区可以形式多样,并不是所有社区都需要转型为 DAO
虽然社区建设和参与是 Web3 的杀手级应用之一,以及代币机制可以激发社区内部的互惠性和主体性,但无论技术多么具有开创性,它都只是达到目的的一种手段。因此,当开始研究 DAO 并对其早期的尝试进行了解时,主要关注点是:DAO在哪里能够发挥作用?它们是如何更好地解决特定的社区问题和用例?

在代币化社区中,有望通过使用社区代币作为获得社区访问权、参与社区活动和进行社区协调的主要方式,将成员变成活跃的参与者和利益相关者。社区代币融合了粉丝文化(归属感和连接)、赞助(会员资格和支持)和投资(易转让的所有权和经济增益)的元素。**根据社区的目的和范围,并不是所有元素都需要发挥作用。社区代币的价值既与直接的社区价值(成员访问、好处和特权;社会资本和地位)相关,也与长期的社区范围和影响力(由社区利润以及代币的需求和供应驱动的金融价值)相关。
这是一种所有权经济形式,使成员利益相关者有机会体验到社区的增长潜力,以及有机会帮助塑造这种潜力。通过社区或社交代币作为权益,成员可以直接从社区的增长中受益,从而激励他们积极帮助和贡献。这些相同的代币可能最终被用作决策的治理代币,因此成为控制社区方向、资源和结果的一种手段。
然而,这并不意味着每一个代币化社区都是一个完全的去中心化自治组织(即 DAO )。虽然可能有一定程度的集体治理和决策,但代币持有者不需要对社区中的每项决策进行投票。即使代币类别经常重叠,社区代币所赋予的内在社区价值和特定的地位使其与纯治理和所有权代币显著区分开来。
在深入探讨 DAO 如何发挥作用和在哪里有效之前,首先让我们了解它们与其他代币化社区的不同之处。其核心是 DAO 如何利用区块链、代币和智能合约,使社区治理、决策和价值分配去中心化和自动化。
DAO 主张去中心化的核心哲学,并追求自主、民主和集体决策的创新。为此,他们通过区块链上执行的一组共享规则进行协调,即由嵌入智能合约的代码驱动,并由代币所有权控制,以分配决策权和金融资本。所有权和决策权在代币持有人之间的分配更加平等和公平,没有任何一个参与者或一方拥有不成比例的份额。社区活动往往由智能合约中的透明机制来协调,智能合约本质上是运行在可公开访问的区块链上的程序,并在满足某些条件时触发行动,不需要人为干预(即自动化和无需信任)。
重要的是,DAO 还拥有自己的财政库。在其最简单的形式中,DAO 是一个拥有共享资金账户的互联网社区,它制定自己的规则来运作,即如何分配社区的资源和分发财务奖励。总之,与普通的代币化社区相比,DAO 更加去中心化、自治和金融化。

代币化社区和 DAO 的共同点是,它们都希望通过区块链来召集一群志同道合的人,完成共同使命。两者都旨在使用 Web3 技术来激励和最大化成员的参与和主动性。通常情况下,他们通过发行基于参与、贡献和投资的代币来做到这一点。这些代币通常附带某些权利,例如会员专属特权或对某些决策进行投票的能力。
一个社区要成为 DAO,关键在于它是否真正由成员拥有和管理。这种归属权是通过代币化来实现的,代表了一种真正的合作社成员制度。在这种制度中,成员或代币持有者积极参与决策和利润分享,他们通过提交提案、投票决策执行、共同管理资金、分享收益等方式来监督资源分配,从而最大化了集体的长期价值。
代币可以被编码,以在有收入流动时自动获得赞助分红。这赋予了合作社成员或代币持有者捕获他们所创造价值的能力。DAO 从去中心化、民主化和经济参与的角度来看,是 Web3 中最纯粹的社区形式,它体现了新型所有权经济的关键原则。
纯粹性有其代价。由于其去中心化的特性,DAO 需要付出额外的努力来构建和培养成功的基石。就像任何有影响力的社区一样,DAO 需要清晰、透明地阐述他们的社区 6P:目标(Purpose)、人(People)、原则(Principles)、流程(Processes)、平台(Platform)和收益(Proceeds)。
在这个过程中,将 DAO 的目标分解为
1)“大 P”(宏大、变革性的愿景)
2)“中 P”(社区在实现宏大愿景时所扮演的角色和范围)
3)“小 P”(每位贡献者的好处)。由于 DAO 将由其成员运营,因此招募对其充满认同和承诺的成员至关重要。在记录运营原则和治理流程时更是如此,因为大部分这些原则和流程都会通过智能合约编码成自动化程序:从 DAO 的代币经济学,到成员角色和激励,再到其决策和投票系统,以及如何创造和分配价值(收益)。
构建 DAO 的运营架构可能非常复杂和艰巨。在达到自我调节和和谐协作的状态之前,DAO 很可能需要经历多次调整和重新定位,做出诸多迭代,才能达到一个基本的健康状态(或称为“最小可行社区”)。和那些追求最小可行产品的创业公司一样,DAO 也可以使用一个基本的、不断演进的画布计划来定义和优化 DAO 的所有关键流程。这个社区画布需要指导 DAO 的所有核心流程的设计、测试和优化,以创造 DAO 实现最大影响力和自我可持续所需的条件。这包括所需的工具以及预定义的规则,这些规则确定了从成员筛选和入职到今天每个成员可以获得多少代币,到未来如何分配代币,到代币所有权赋予的经济和治理权利,包括实际的提案和投票流程。
去中心化是一个过程,意味着领导力范围从紧密团结的核心目的和原则,逐步转向社区授权和委托。因此,许多 Web3 项目和社区遵循渐进式去中心化的过程,在初始阶段采用更集中的控制,以一个小型专注的团队来实现社区市场匹配,然后才完全转向或退出至 DAO 结构。在从更集中向完全去中心化的结构转型时,需要在核心孵化团队(和早期采用者)的回报与更广泛的社区参与和所有权的激励之间取得平衡。一些团队可能会考虑混合 DAO 模型,其中核心团队保留对高风险回报或时间敏感的业务和社区决策的控制权,但 DAO 通过投票对社区的其他方面做出决定。
无论 DAO 的最终目的和范围是什么,其成功都取决于它对众人力量的真诚认可,以及利用这种集体能量获得正确结果的能力。此外,底层价值模型需要具有社区扩展性,而不是提取性,即100%由社区并为社区。真正的基层赋权和所有权始于识别和吸纳真正一致和致力于社区的成员。DAO 需要高度的成员参与和充满活力的社区,以确保良好的理念得到发展和完善,因此优化激励参与也将是另一个治理挑战。这将需要持续的信息传播和社区参与,以确保每个人都完全认同 DAO 的核心使命和路线图,并提供条件以确保社区成员之间的包容性分享和建设性讨论。它将取决于有效的代币激励机制,以确保 DAO成员遵循更多的是基于贡献的“玩赚模式”,而不是传统的限制性的“要玩付费”会员模式。但最重要的是,引入创新、公平和包容的投票范式,以优化民主参与和高质量的结果。
在 DAO 中,你的投票能力取决于你是否具有投票权以及你的投票权重。通常,你获得的投票权基于你拥有的代币数量和类型,这些代币要么是你购买的,要么是你赚取的。理想情况下,你为 DAO 做出贡献以交换 DAO 的所有权,由代币表示,这反过来又赋予你参与提案投票和其他代币持有者特权的治理权利。提案的提交方式以及审核和投票方式都需要针对访问权限(或包容性)、规模(允许大规模参与)和质量(价值和影响力)进行优化。

虽然没有单一的正确公式,但可以通过调整多个参数来找到合适的组合,适合 DAO 的特定目标和范围。在正式投票之前,可以先进行一次筛选,对提案提交过程进行初步审核或检查。在实际投票中,可以设定最低的参与门槛(也就是法定人数),以及获得多数票所需的最低阈值。但大部分自定义调整将需要应用于代币所有权映射到投票权的方式,基于权益的投票有多种变体:从1代币=1票( 1T1V ),到1人=1票( 1P1V ),再到更复杂的(如二次方)基于权益的投票。 其他选择是根据代币持有者的声誉或社区角色进行加权,或允许委托投票,即将投票权转移给其他(更专业的)社区成员。
总之,DAO 需要大量调整和工具来实现真正的去中心化所有权和自治自我调节。并非所有的代币化社区都需要全面转向 DAO,才能创建更强的成员参与感、归属感或主动参与。许多社区可能希望采用混合方法,仅针对社区活动的一个子集增加治理和财务权力的去中心化,从而获得两全其美的结果,在继续建设和激活社区的同时,将一些控制权和所有权委托给成员。或者,如前所述,激活你的成员成为执行者,并让你最活跃和贡献最大的执行者成为共同所有者和主要成员。
原文:Web3 Communities — To DAO or not to DAO?
封面:Unsplash@Umberto
No activity yet