Mirror中文社区会议之Erica分享
本文主要内容由分享嘉宾Erica完成,同时感谢Shawn的补充。 2月16日晚8点,Mirror 中文社区在官方 Discord 的中文语音频道邀请 K Erica(k.mirror.xyz)分享她的创作者故事。K 在 Web3 世界的主要身份,是东亚开发者组织 Rhizome DAO 和 链上电竞团队 GuildW 的创办人。同时,她也是 Mirror 首位中文创作者,曾通过每周的 Write Race投票比赛进入排行榜前十,获得了 k.mirror.xyz 这个子域名,成为 MirrorDAO 的成员,彼时,Mirror 尚未开放给所有人使用,仅拥有子域名的成员才能发文,因此,Erica 也成为首位在Mirror上发表中文内容的作者。K 表示,早期 Mirror 还没有中文社区,她承担了向国内对此感兴趣的朋友介绍 Mirror 的技术原理、发文机制和使用体验等。 K 在学生时代做的是科幻文学和诗学比较相关的研究,同时一直在写硬核科幻和科普作品,科普方面主要是脑机接口和区块链相关的文章。2013年,K 开始知道比特币的存在。当时有一位中国科幻作家,叫长铗,一直在布道比特币,与此...
Mirror中文社区会议之橙皮书分享
Mirror中文社区第四期会议于2022年3月3日晚8点在Twitter Space进行,我们很高兴邀请橙皮书创作团队——李阳和Retric来分享他们的创作者故事及Web3观点。 李阳是橙皮书创始人,他在进入区块链行业之前在科技媒体36氪工作。因其工作经历,早在2013年就接触比特币概念,随后在2018年创建橙皮书,记录行业学习过程。而Retric曾与李阳在36氪共事,也早早听说比特币。Retric表示早期国内对比特币的看法多为不务正业,旁门左道,那时候比较火的前言技术是VR/AR等。2018年他受李阳邀请,共同打造橙皮书。 提起橙皮书名字的由来,李阳表示一方面因为当时市场充斥各类X皮书,另一方面橙字也很容易让人与阳光等积极向上的能量联系起来。他们还曾注册orange.xyz域名,这在xyz域名尚未兴起的年代显得超前。 早期橙皮书的内容涉及产品体验和研究,嘉宾访谈,优质英文翻译等,如今因为时间和精力有限,渐渐浓缩为只输出其代表性系列文章:预言家周报。预言家周报为周刊,每篇周报可分为原创和信息聚合两部分,原创部分主笔为李阳和Retric,同时也接受投稿;信息聚合部分为定向邀请行业有...
纪念610
要经历多少次起伏,才能认清楚自己想走的路。币市行情——截自CoingeckgoNFT行情——截自blur.io今天是6月10日,高考结束没两天,币圈就迎来了一次全线下跌,这次下跌波及币市和NFT市场,其中币市的下跌幅度,创近1个月新高。上午七哥还在群里感慨ETH横盘,但是很多币已经接近今年新低,如APE、PEOPLE等。结果今天下午币价又进行一次下探,单看ETH价格和跌幅,感触还不明显,如果观察下七哥关注的其他币,跌幅均为两位数,有些甚至超过20%。 NFT市场也未能幸免,按照交易量排行的NFT基本上全线飘红,唯一绿色的是NFT OG——PUNK。当然,NFT并没有走出崩盘式下跌的势头,也许跟其整个市场体量教下有关。再深究之,也许是NFT早就经历了一场瀑布洗礼,如今刚从洗礼中慢慢恢复,拿不住的玩家早就离场,所以这次并未造成踩踏惨剧。 最近的监管消息让人头脑,币安和Coinbase先后被美国SEC起诉,原因是认为这两家交易所上交易的很多币属于证券,而它们均没有证券交易的资质。甚至有人制作如下MEME调侃SEC。调侃SEC币是否属于证券,该不该纳入SEC的监管之下,不是七哥所能决定的...
<100 subscribers
Mirror中文社区会议之Erica分享
本文主要内容由分享嘉宾Erica完成,同时感谢Shawn的补充。 2月16日晚8点,Mirror 中文社区在官方 Discord 的中文语音频道邀请 K Erica(k.mirror.xyz)分享她的创作者故事。K 在 Web3 世界的主要身份,是东亚开发者组织 Rhizome DAO 和 链上电竞团队 GuildW 的创办人。同时,她也是 Mirror 首位中文创作者,曾通过每周的 Write Race投票比赛进入排行榜前十,获得了 k.mirror.xyz 这个子域名,成为 MirrorDAO 的成员,彼时,Mirror 尚未开放给所有人使用,仅拥有子域名的成员才能发文,因此,Erica 也成为首位在Mirror上发表中文内容的作者。K 表示,早期 Mirror 还没有中文社区,她承担了向国内对此感兴趣的朋友介绍 Mirror 的技术原理、发文机制和使用体验等。 K 在学生时代做的是科幻文学和诗学比较相关的研究,同时一直在写硬核科幻和科普作品,科普方面主要是脑机接口和区块链相关的文章。2013年,K 开始知道比特币的存在。当时有一位中国科幻作家,叫长铗,一直在布道比特币,与此...
Mirror中文社区会议之橙皮书分享
Mirror中文社区第四期会议于2022年3月3日晚8点在Twitter Space进行,我们很高兴邀请橙皮书创作团队——李阳和Retric来分享他们的创作者故事及Web3观点。 李阳是橙皮书创始人,他在进入区块链行业之前在科技媒体36氪工作。因其工作经历,早在2013年就接触比特币概念,随后在2018年创建橙皮书,记录行业学习过程。而Retric曾与李阳在36氪共事,也早早听说比特币。Retric表示早期国内对比特币的看法多为不务正业,旁门左道,那时候比较火的前言技术是VR/AR等。2018年他受李阳邀请,共同打造橙皮书。 提起橙皮书名字的由来,李阳表示一方面因为当时市场充斥各类X皮书,另一方面橙字也很容易让人与阳光等积极向上的能量联系起来。他们还曾注册orange.xyz域名,这在xyz域名尚未兴起的年代显得超前。 早期橙皮书的内容涉及产品体验和研究,嘉宾访谈,优质英文翻译等,如今因为时间和精力有限,渐渐浓缩为只输出其代表性系列文章:预言家周报。预言家周报为周刊,每篇周报可分为原创和信息聚合两部分,原创部分主笔为李阳和Retric,同时也接受投稿;信息聚合部分为定向邀请行业有...
纪念610
要经历多少次起伏,才能认清楚自己想走的路。币市行情——截自CoingeckgoNFT行情——截自blur.io今天是6月10日,高考结束没两天,币圈就迎来了一次全线下跌,这次下跌波及币市和NFT市场,其中币市的下跌幅度,创近1个月新高。上午七哥还在群里感慨ETH横盘,但是很多币已经接近今年新低,如APE、PEOPLE等。结果今天下午币价又进行一次下探,单看ETH价格和跌幅,感触还不明显,如果观察下七哥关注的其他币,跌幅均为两位数,有些甚至超过20%。 NFT市场也未能幸免,按照交易量排行的NFT基本上全线飘红,唯一绿色的是NFT OG——PUNK。当然,NFT并没有走出崩盘式下跌的势头,也许跟其整个市场体量教下有关。再深究之,也许是NFT早就经历了一场瀑布洗礼,如今刚从洗礼中慢慢恢复,拿不住的玩家早就离场,所以这次并未造成踩踏惨剧。 最近的监管消息让人头脑,币安和Coinbase先后被美国SEC起诉,原因是认为这两家交易所上交易的很多币属于证券,而它们均没有证券交易的资质。甚至有人制作如下MEME调侃SEC。调侃SEC币是否属于证券,该不该纳入SEC的监管之下,不是七哥所能决定的...
Share Dialog
Share Dialog


一个人要经过多少次失败,才能一窥成功之径?封面图上一千次的否定,最终迎来爆发性的上升。俗话说一图胜千言,七哥想任何经过大起大落的人,看到此图都不免心有戚戚焉。这张图的创作团队是Visualize Value(简称VV),创始人为Jack Butcher。与普通图片的一大区别是这张图是一个NFT,一种将图形与区块链技术相结合的新呈现方式。
VV成立于2019年1月,是一家家族拥有的商业公司,教人用视觉的形式进行沟通和设计。VV在推特和Instagram上均拥有数十万关注者,开设的两门线上付费课程也为其贡献每月十万余美元的利润。在NFT兴起之后,很多数字艺术家试水NFT,VV也没有例外。通过翻阅其substack的每周总结,VV在2021年3月6日通过艺术家平台Foundation发行其首个NF。此后陆续在Foundation上发行152个NFT,最后一个NFT的发行时间为2022年11月10日,这些NFT的最大特点为1/1s,即每个NFT只有一个在流通。VV的周报在公告涉足NFT的时候这样说道:
能够让创意工作货币化的基础设施将反过来鼓励更多的创意工作。
VV的NFT不局限于Foundation,在一次与The Generalist合作发布关于Coinbase的季报时,双方通过Mirror来募集该研报所需资金,VV因此知道了Mirror。此后Jack参与了Mirror的公开投票申领Write Token的活动,并顺利进入前十名注册专属的Mirror子域名。VV也使用Mirror进行了一些变现的尝试,主要是通过在Mirror上进行NFT排卖,这些NFT通过Zora铸造,嵌入到Mirror文章中。相比Foundation上纯粹的NFT拍卖,作为内容创作平台的Mirror将拍卖与文字内容结合,以文章的形式呈现,支持者在阅读文字的时候即可进行NFT竞拍交互,带来了不一样的体验。可惜的是Mirror的这种全新交互模式未能延续,VV的最后一篇Mirror文章停留在2022年2月26日,此后再也未见更新。
2022年9月15日,为纪念以太坊合并,VV在Zora上推出一个被称为merge的开放铸造NFT,在有限的时间内免费铸造,铸造结束时的数量即为该NFT系列的总量,最终铸造了29963个Merge。有趣的是,虽然直到现在Jack都没有为Merge赋能,并且曾在回复社区关于Merge的时候表示未考虑Merge的后续发展,但其价格仍然跟随Checks及Opepen波动,且波动幅度更大。
2023年1月3日Jack的一则推文拉开Checks面世的序幕,并在1月4日通过Zora开放限时(24小时)铸造,单价8刀,最终铸造16031个。
作品经不经典,全凭您来判断。
Checks是一个含有80个对号的NFT。1月7日Jack通过一篇长推对Checks进行澄清,8美元的定价等于推特购买认证标识的月费,而推特认证的标志正是Checks的主要元素——对号。最初的灵感源于其2021年3月创作的关于“NFT释义”的NFT,该NFT中已经体现对号元素,表明相比难以溯源的图片,NFT是经过认证,达成共识的作品。而80这个数字在维基百科中的一个解释是一个半完美数(完美数指那些所有真因子之和等于其本身的数字),它的部分真因子(1,4,5,10,20,40)之和等于80。后面我们将看到这些数字在Checks和Opepen中均有体现。

Jack在这篇长推中已经提到销毁2个80对号的Checks获取1个40对号的链上Checks,按照其半完美真因子序列依次类推(80 > 40 > 20 > 10 > 5 > 4 > 1)最终获得1个对号的链上Checks思想。在最后实施的时候,首先要销毁1个Checks(现在称之为Checks Edition)获得1个链上Checks(Checks Original),再开始上述的合并销毁铸造。此外,每个含80对号的Checks Edition也各不相同,如80个相同颜色对号的Checks比较稀缺。而在获得1个单对号Checks之后,还可以销毁60个单对号来获得一个黑Check,也是Checks的最稀缺形态。

Jack在1月17日把Checks比作用于表达的无限画布,80个对号可以组合成不同的形象,比如Jack本人曾用Checks展示经典的NFT作品和时下热点,遗憾的是这种表达方式没有持续多久,后来Jack的注意力转向Opepen,使用Checks表达观点这一愿景也没看到社区有人接力。同时有社区成员质疑Jack的注意力转移是不是意味着放弃Checks,这是当前很多NFT社区的困境,似乎不为NFT赋能就意味着NFT的消亡。这里不得不感慨Punks的超然地位,完全摆脱与其背后创作团队的关联而热度不变。如果Checks也能在Jack不介入的情况下有机发展,无疑会成为下一个蓝筹NFT。
2023年1月9日,另一款免费铸造的OE NFT Opepen诞生,限时1小时,每个钱包最多只能铸造1个,短短一小时内共15984个Opepen被铸造,火爆程度可见一斑。虽然Jack早期声称也未考虑Opepen的未来规划,但随着Checks的定型Jack把注意力转移到Opepen,将其定位为头像类NFT(PFP)。注意力的转移也带来价格的转移,Opepen由小众投机品、Checks小弟转身成为VV家族系列NFT担当,价格门面。在2月21日,Jack介绍Opepen诞生的背景,主要受到艺术家batz的启发,并表示将基于Opepen做一些改变。3月20日,趁着chatgpt的热度,Jack举办了一场持续48小时的AI创造竞赛,选出一个使用AI生成以Opepen为原型的作品,并奖励获胜者一个Opepen。这场活动吸引众多社区成员参与,大家尽情展现创造力。将时下最热门的AI技术与经典MEME pepe蛙结合,Opepen成功展示NFT的成功不单单在作品本身,还在于创始人的想象力和社区参与管理能力。

使用AI创作Opepen形象的作品持续一段时间后,Jack在4月17日以长推的形式对Opepen进行澄清。这条长推回顾最开始将Opepen定位为pfp的设想,试图借鉴Checks为其着色的实验,使用AI创作的尝试以及是否应该为Opepen加个身子的社区投票意见征集。为了让Opepen总量方便计算,Jack在原来15984的基础上额外铸造了17枚,其中16枚空投给16位1 Check持有者,另外一个给自己。排除掉Jack本人,共有16000枚。16000枚Opepen将分200批展示最终作品,每批配额80个。到了4月21日,Jack公告将于4月22日为Opepen随机赋予稀缺性,其分布如下,最稀缺的Edition Size是1/1,共200个。
200 1/1s ,每批配额200/200 = 1个
800 1/4s ,每批配额800/200 = 4个
1,000 1/5s ,每批配额1000/200 = 5个
2,000 1/10s ,每批配额2000/200 = 10个
4,000 1/20s ,每批配额4000/200 = 20个
8,000 1/40s ,每批配额8000/200 = 40个
在5月2日开放前两批Opepen准入,任何持有Opepen的地址都可以报名(使用钱包签名,无需GAS费),每个稀缺度的参与人数达到200%的阈值才会最终上线该批次的作品,最终被披露的ID通过程序随机确定。以Edition size 1/1为例,要求每批次至少有2个参与。这里很像是持有Token投票表决,只是表决的对象为是否愿意选择该作品作为自己的Opepen图片。

截止到本文发表(2023/6/4),共推出4个批次的NFT作品,其中第3批次是与艺术家batz(上文提到过,Opepen的创作即受该艺术家启发)合作的Opepen形象。未来的批次何时开启,是与哪些艺术家合作,都有待公布。就目前来看,每个批次的参与作品数都超过准入阈值,且售价远超未披露的地板价。然而这种热度能否持续200批次,200批次结束后其热度如何延续,仍然有待观察。但不可否认的是,Jack深谙社区治理精髓,通过不断创造预期来维持社区的高参与度,并配合活跃的推特动态吸引社区注意力。有人曾将NFT比作注意力经济的一种用例,那么Jack是当之无愧的NFT注意力管理大师。另一方面,必须注意的是无论Opepen还是Checks,其诞生时间都过于短暂,而在这短暂的时间里也经历剧烈的价格波动,其能否长期维持价值,需要进一步追踪。
未完待续
一个人要经过多少次失败,才能一窥成功之径?封面图上一千次的否定,最终迎来爆发性的上升。俗话说一图胜千言,七哥想任何经过大起大落的人,看到此图都不免心有戚戚焉。这张图的创作团队是Visualize Value(简称VV),创始人为Jack Butcher。与普通图片的一大区别是这张图是一个NFT,一种将图形与区块链技术相结合的新呈现方式。
VV成立于2019年1月,是一家家族拥有的商业公司,教人用视觉的形式进行沟通和设计。VV在推特和Instagram上均拥有数十万关注者,开设的两门线上付费课程也为其贡献每月十万余美元的利润。在NFT兴起之后,很多数字艺术家试水NFT,VV也没有例外。通过翻阅其substack的每周总结,VV在2021年3月6日通过艺术家平台Foundation发行其首个NF。此后陆续在Foundation上发行152个NFT,最后一个NFT的发行时间为2022年11月10日,这些NFT的最大特点为1/1s,即每个NFT只有一个在流通。VV的周报在公告涉足NFT的时候这样说道:
能够让创意工作货币化的基础设施将反过来鼓励更多的创意工作。
VV的NFT不局限于Foundation,在一次与The Generalist合作发布关于Coinbase的季报时,双方通过Mirror来募集该研报所需资金,VV因此知道了Mirror。此后Jack参与了Mirror的公开投票申领Write Token的活动,并顺利进入前十名注册专属的Mirror子域名。VV也使用Mirror进行了一些变现的尝试,主要是通过在Mirror上进行NFT排卖,这些NFT通过Zora铸造,嵌入到Mirror文章中。相比Foundation上纯粹的NFT拍卖,作为内容创作平台的Mirror将拍卖与文字内容结合,以文章的形式呈现,支持者在阅读文字的时候即可进行NFT竞拍交互,带来了不一样的体验。可惜的是Mirror的这种全新交互模式未能延续,VV的最后一篇Mirror文章停留在2022年2月26日,此后再也未见更新。
2022年9月15日,为纪念以太坊合并,VV在Zora上推出一个被称为merge的开放铸造NFT,在有限的时间内免费铸造,铸造结束时的数量即为该NFT系列的总量,最终铸造了29963个Merge。有趣的是,虽然直到现在Jack都没有为Merge赋能,并且曾在回复社区关于Merge的时候表示未考虑Merge的后续发展,但其价格仍然跟随Checks及Opepen波动,且波动幅度更大。
2023年1月3日Jack的一则推文拉开Checks面世的序幕,并在1月4日通过Zora开放限时(24小时)铸造,单价8刀,最终铸造16031个。
作品经不经典,全凭您来判断。
Checks是一个含有80个对号的NFT。1月7日Jack通过一篇长推对Checks进行澄清,8美元的定价等于推特购买认证标识的月费,而推特认证的标志正是Checks的主要元素——对号。最初的灵感源于其2021年3月创作的关于“NFT释义”的NFT,该NFT中已经体现对号元素,表明相比难以溯源的图片,NFT是经过认证,达成共识的作品。而80这个数字在维基百科中的一个解释是一个半完美数(完美数指那些所有真因子之和等于其本身的数字),它的部分真因子(1,4,5,10,20,40)之和等于80。后面我们将看到这些数字在Checks和Opepen中均有体现。

Jack在这篇长推中已经提到销毁2个80对号的Checks获取1个40对号的链上Checks,按照其半完美真因子序列依次类推(80 > 40 > 20 > 10 > 5 > 4 > 1)最终获得1个对号的链上Checks思想。在最后实施的时候,首先要销毁1个Checks(现在称之为Checks Edition)获得1个链上Checks(Checks Original),再开始上述的合并销毁铸造。此外,每个含80对号的Checks Edition也各不相同,如80个相同颜色对号的Checks比较稀缺。而在获得1个单对号Checks之后,还可以销毁60个单对号来获得一个黑Check,也是Checks的最稀缺形态。

Jack在1月17日把Checks比作用于表达的无限画布,80个对号可以组合成不同的形象,比如Jack本人曾用Checks展示经典的NFT作品和时下热点,遗憾的是这种表达方式没有持续多久,后来Jack的注意力转向Opepen,使用Checks表达观点这一愿景也没看到社区有人接力。同时有社区成员质疑Jack的注意力转移是不是意味着放弃Checks,这是当前很多NFT社区的困境,似乎不为NFT赋能就意味着NFT的消亡。这里不得不感慨Punks的超然地位,完全摆脱与其背后创作团队的关联而热度不变。如果Checks也能在Jack不介入的情况下有机发展,无疑会成为下一个蓝筹NFT。
2023年1月9日,另一款免费铸造的OE NFT Opepen诞生,限时1小时,每个钱包最多只能铸造1个,短短一小时内共15984个Opepen被铸造,火爆程度可见一斑。虽然Jack早期声称也未考虑Opepen的未来规划,但随着Checks的定型Jack把注意力转移到Opepen,将其定位为头像类NFT(PFP)。注意力的转移也带来价格的转移,Opepen由小众投机品、Checks小弟转身成为VV家族系列NFT担当,价格门面。在2月21日,Jack介绍Opepen诞生的背景,主要受到艺术家batz的启发,并表示将基于Opepen做一些改变。3月20日,趁着chatgpt的热度,Jack举办了一场持续48小时的AI创造竞赛,选出一个使用AI生成以Opepen为原型的作品,并奖励获胜者一个Opepen。这场活动吸引众多社区成员参与,大家尽情展现创造力。将时下最热门的AI技术与经典MEME pepe蛙结合,Opepen成功展示NFT的成功不单单在作品本身,还在于创始人的想象力和社区参与管理能力。

使用AI创作Opepen形象的作品持续一段时间后,Jack在4月17日以长推的形式对Opepen进行澄清。这条长推回顾最开始将Opepen定位为pfp的设想,试图借鉴Checks为其着色的实验,使用AI创作的尝试以及是否应该为Opepen加个身子的社区投票意见征集。为了让Opepen总量方便计算,Jack在原来15984的基础上额外铸造了17枚,其中16枚空投给16位1 Check持有者,另外一个给自己。排除掉Jack本人,共有16000枚。16000枚Opepen将分200批展示最终作品,每批配额80个。到了4月21日,Jack公告将于4月22日为Opepen随机赋予稀缺性,其分布如下,最稀缺的Edition Size是1/1,共200个。
200 1/1s ,每批配额200/200 = 1个
800 1/4s ,每批配额800/200 = 4个
1,000 1/5s ,每批配额1000/200 = 5个
2,000 1/10s ,每批配额2000/200 = 10个
4,000 1/20s ,每批配额4000/200 = 20个
8,000 1/40s ,每批配额8000/200 = 40个
在5月2日开放前两批Opepen准入,任何持有Opepen的地址都可以报名(使用钱包签名,无需GAS费),每个稀缺度的参与人数达到200%的阈值才会最终上线该批次的作品,最终被披露的ID通过程序随机确定。以Edition size 1/1为例,要求每批次至少有2个参与。这里很像是持有Token投票表决,只是表决的对象为是否愿意选择该作品作为自己的Opepen图片。

截止到本文发表(2023/6/4),共推出4个批次的NFT作品,其中第3批次是与艺术家batz(上文提到过,Opepen的创作即受该艺术家启发)合作的Opepen形象。未来的批次何时开启,是与哪些艺术家合作,都有待公布。就目前来看,每个批次的参与作品数都超过准入阈值,且售价远超未披露的地板价。然而这种热度能否持续200批次,200批次结束后其热度如何延续,仍然有待观察。但不可否认的是,Jack深谙社区治理精髓,通过不断创造预期来维持社区的高参与度,并配合活跃的推特动态吸引社区注意力。有人曾将NFT比作注意力经济的一种用例,那么Jack是当之无愧的NFT注意力管理大师。另一方面,必须注意的是无论Opepen还是Checks,其诞生时间都过于短暂,而在这短暂的时间里也经历剧烈的价格波动,其能否长期维持价值,需要进一步追踪。
未完待续
No comments yet