Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to Tidy00

Subscribe to Tidy00
<100 subscribers
<100 subscribers
网络发展了30多年,慢慢把我们从Web1.0早期的静态文字、图像,带到Web2.0的兴起,直到今天我们所知道的互联网——一个由中心化平台主导的互联网。
至于Web3.0到底是什么,目前没有人能明确定义,只是作为一个概念词汇存在。
在一些人看来,Web3.0代表了未来互联网发展的新趋势,涉及去中心化,用户对数据和信息拥有实际控制权。
最近马斯克也谈到了他对Web3.0的看法,他认为超宇宙和Web3.0目前更像是营销术语,是投机者借机炒作制造出来的泡沫。
从比特币、区块链、NFT到以太坊,各种公链不断崛起,、道、、earn等新概念应运而生。
一、从Web1.0到Web2.0 1989年,伯纳斯提出了万维网的概念。
这已经从根本上改变了。互联网服务只是对“信息孤岛”集合的认知。
确切的说,Web1.0的静态页面是万维网发展的第一阶段。媒体形式主要是新浪、搜狐、雅虎、百度等门户网站。一些特定的群体或企业单向向网络发布信息,并馈给用户浏览阅读。
换句话说,Web1.0只是解决了用户获取信息和阅读信息的需求。在这个过程中,用户只能被动地接收网站发布的无差别信息,而无法上传自己的反馈,与他人实时在线交流。网站和受众处于一种极度不对等的状态。
到了web 2.0(2000年左右以后),变成了可以读写的互动互联网。
此时,用户既是网络信息的接收者,也是发布者,人们可以通过网络进行双向、多向的交流。
从网站门户到个人门户,从信息在线到用户在线,Web2.0形成了以人为中心的交流互动方式,也推动了社交网络的兴起。
软件也开始跳出PC,微信、微博、Tik Tok等app相继出现。
但实际上Web2.0还是一种中心化的网络形式。互联网平台控制用户数据和信息,管理用户群体,存在一定的信息泄露和丢失风险。收集用户数据已经成为一种标准做法——通常隐藏在表面的“免费”服务背后。另一个常态化的问题是,虚拟和实体信息在集中化下无法溯源,这就不可避免地导致了造假的可能。
第二,Web3.0呢? 除了语义网的外包装,Web3.0是结合区块链技术开发的一种新的互联网形态。其核心在于去中心化——“赋予用户真正拥有互联网的能力”。
在Web3.0时代,互联网中的数据和信息从发布的那一刻起就已经被确认,不用担心被盗或者数据库丢失或者数据被删除。
我们如何从Web1发展到Web3? 但是,Web3.0的意义并不仅限于此。
无论是Web1.0还是Web2.0,用户都需要在不同的平台注册不同的账号,信息相互隔离。
举个简单的例子,我们不能在支付宝App和微信App之间只注册一次账号,因为不同的平台需要建立自己庞大的用户群体,做好安全防范。
Web3.0的范式发生了逆转。通过Web3.0的底层逻辑,用户和平台独立存在。在注册或登录网站时,他们不需要填写身份信息和同意隐私协议,但他们可以通过去中心化的网络直接创建帐户,并拥有令牌协议来维护互联网。
理想情况下,你只需要使用你的数字钱包和钥匙登录任何网站,同时你可以通过钥匙管理自己的资产并获得经济激励。
简而言之,Web3.0是一个去中心化的互联网,旨在创造一个全新的契约体系,颠覆个人和机构达成协议的方式。
Web3.0再现了第一版互联网(即Web 1.0)的去中心化基础设施。Web 1.0的特点是用户自己建立博客网站。
在此基础上,Web3.0还结合了Web 2.0丰富的交互体验,比如社交媒体平台。
Web 1.0和Web 2.0的结合形成了Web3.0的数字生态,用户可以真正拥有自己的数据,交易由加密技术保障。
用户可以依靠一定的软件代码逻辑来严格执行协议,而不是信任品牌背书。
三、建设Web3.0的现实障碍 当前的基础设施环境无法支持去中心化的需求。
一方面,许多自我描述的去中心化应用离真正的去中心化还很远。这些服务的前端运行在云服务器上并不罕见,这意味着对它们的访问仍然依赖于遗留的基础设施,区块链只是偶尔用于发送或接收数据。
即使是设计成去中心化的区块链网络本身,如果大部分运行在亚马逊网络服务或类似的集中式企业云上,也会失去这种区别。
另一个常见的问题是,目前很多Web3.0服务运行在以太坊上,交易成本高,吞吐量低,没有外部基础设施无法扩展。
四。我们将如何实现Web3.0? 很多人对Web3.0的期待,来自于其去中心化带来的更多可能。
我们如何从Web1发展到Web3? 但目前来看,Web3.0的想法确实是乌托邦式的,但实际执行起来仍有待商榷。
因为价值和控制权不是由位于中心的公司持有,而是分配给实际构建网络的人,Web3.0需要的是自我营销的能力。
社交媒体的出现为Web2.0向Web3.0的过渡提供了动力,当社区中的人们真的拥有某种代币来获得经济利益时,他们会积极地在社区中传播。一方面,用户流失率会降低;另一方面,在好的情况下,整个网络的架构会更强。
但这里所谓的“好形势”也是目前Web3.0的一个痛点:目前的技术还未能完美满足Web3.0的要求,参与的用户数量有限,人类世界所有生产生活的分工还没有细化到一定程度,AI还没有取得绝对的主导地位,手机的局限性也难以承载区块链信息和用户的高并发需求,交易过程的低效率和安全性还不能满足商业应用的需求。
一个新生事物的诞生,必然要经历资本炒作的泡沫。由于加密货币市场的混乱局面,很多人对区块链不置可否,但技术本身应该是清白的,应该鼓励新技术。“近视”是人类的常态。就算现阶段没用,总有一天会被后人利用。
即使一个理论、一项科研成果、一项技术被证明是错误的路线,它也是“有用的”,因为它可以为后人节省时间。
把一项技术做到极致,不管是不是超前,不管是有用还是没用。
当阿波罗尼·伍肆写下圆锥曲线理论时,他并不想为人类未来探索空间,而是探索自己,只是为了满足自己的求知欲。
某种程度上,我们真的无法预测一项新技术或新网络生态的成功,也不必有资本驱动的FOMO情绪。无论是Web1.0还是Web3.0,都只是互联网技术深化和细化的一种趋势,仅此而已。
网络发展了30多年,慢慢把我们从Web1.0早期的静态文字、图像,带到Web2.0的兴起,直到今天我们所知道的互联网——一个由中心化平台主导的互联网。
至于Web3.0到底是什么,目前没有人能明确定义,只是作为一个概念词汇存在。
在一些人看来,Web3.0代表了未来互联网发展的新趋势,涉及去中心化,用户对数据和信息拥有实际控制权。
最近马斯克也谈到了他对Web3.0的看法,他认为超宇宙和Web3.0目前更像是营销术语,是投机者借机炒作制造出来的泡沫。
从比特币、区块链、NFT到以太坊,各种公链不断崛起,、道、、earn等新概念应运而生。
一、从Web1.0到Web2.0 1989年,伯纳斯提出了万维网的概念。
这已经从根本上改变了。互联网服务只是对“信息孤岛”集合的认知。
确切的说,Web1.0的静态页面是万维网发展的第一阶段。媒体形式主要是新浪、搜狐、雅虎、百度等门户网站。一些特定的群体或企业单向向网络发布信息,并馈给用户浏览阅读。
换句话说,Web1.0只是解决了用户获取信息和阅读信息的需求。在这个过程中,用户只能被动地接收网站发布的无差别信息,而无法上传自己的反馈,与他人实时在线交流。网站和受众处于一种极度不对等的状态。
到了web 2.0(2000年左右以后),变成了可以读写的互动互联网。
此时,用户既是网络信息的接收者,也是发布者,人们可以通过网络进行双向、多向的交流。
从网站门户到个人门户,从信息在线到用户在线,Web2.0形成了以人为中心的交流互动方式,也推动了社交网络的兴起。
软件也开始跳出PC,微信、微博、Tik Tok等app相继出现。
但实际上Web2.0还是一种中心化的网络形式。互联网平台控制用户数据和信息,管理用户群体,存在一定的信息泄露和丢失风险。收集用户数据已经成为一种标准做法——通常隐藏在表面的“免费”服务背后。另一个常态化的问题是,虚拟和实体信息在集中化下无法溯源,这就不可避免地导致了造假的可能。
第二,Web3.0呢? 除了语义网的外包装,Web3.0是结合区块链技术开发的一种新的互联网形态。其核心在于去中心化——“赋予用户真正拥有互联网的能力”。
在Web3.0时代,互联网中的数据和信息从发布的那一刻起就已经被确认,不用担心被盗或者数据库丢失或者数据被删除。
我们如何从Web1发展到Web3? 但是,Web3.0的意义并不仅限于此。
无论是Web1.0还是Web2.0,用户都需要在不同的平台注册不同的账号,信息相互隔离。
举个简单的例子,我们不能在支付宝App和微信App之间只注册一次账号,因为不同的平台需要建立自己庞大的用户群体,做好安全防范。
Web3.0的范式发生了逆转。通过Web3.0的底层逻辑,用户和平台独立存在。在注册或登录网站时,他们不需要填写身份信息和同意隐私协议,但他们可以通过去中心化的网络直接创建帐户,并拥有令牌协议来维护互联网。
理想情况下,你只需要使用你的数字钱包和钥匙登录任何网站,同时你可以通过钥匙管理自己的资产并获得经济激励。
简而言之,Web3.0是一个去中心化的互联网,旨在创造一个全新的契约体系,颠覆个人和机构达成协议的方式。
Web3.0再现了第一版互联网(即Web 1.0)的去中心化基础设施。Web 1.0的特点是用户自己建立博客网站。
在此基础上,Web3.0还结合了Web 2.0丰富的交互体验,比如社交媒体平台。
Web 1.0和Web 2.0的结合形成了Web3.0的数字生态,用户可以真正拥有自己的数据,交易由加密技术保障。
用户可以依靠一定的软件代码逻辑来严格执行协议,而不是信任品牌背书。
三、建设Web3.0的现实障碍 当前的基础设施环境无法支持去中心化的需求。
一方面,许多自我描述的去中心化应用离真正的去中心化还很远。这些服务的前端运行在云服务器上并不罕见,这意味着对它们的访问仍然依赖于遗留的基础设施,区块链只是偶尔用于发送或接收数据。
即使是设计成去中心化的区块链网络本身,如果大部分运行在亚马逊网络服务或类似的集中式企业云上,也会失去这种区别。
另一个常见的问题是,目前很多Web3.0服务运行在以太坊上,交易成本高,吞吐量低,没有外部基础设施无法扩展。
四。我们将如何实现Web3.0? 很多人对Web3.0的期待,来自于其去中心化带来的更多可能。
我们如何从Web1发展到Web3? 但目前来看,Web3.0的想法确实是乌托邦式的,但实际执行起来仍有待商榷。
因为价值和控制权不是由位于中心的公司持有,而是分配给实际构建网络的人,Web3.0需要的是自我营销的能力。
社交媒体的出现为Web2.0向Web3.0的过渡提供了动力,当社区中的人们真的拥有某种代币来获得经济利益时,他们会积极地在社区中传播。一方面,用户流失率会降低;另一方面,在好的情况下,整个网络的架构会更强。
但这里所谓的“好形势”也是目前Web3.0的一个痛点:目前的技术还未能完美满足Web3.0的要求,参与的用户数量有限,人类世界所有生产生活的分工还没有细化到一定程度,AI还没有取得绝对的主导地位,手机的局限性也难以承载区块链信息和用户的高并发需求,交易过程的低效率和安全性还不能满足商业应用的需求。
一个新生事物的诞生,必然要经历资本炒作的泡沫。由于加密货币市场的混乱局面,很多人对区块链不置可否,但技术本身应该是清白的,应该鼓励新技术。“近视”是人类的常态。就算现阶段没用,总有一天会被后人利用。
即使一个理论、一项科研成果、一项技术被证明是错误的路线,它也是“有用的”,因为它可以为后人节省时间。
把一项技术做到极致,不管是不是超前,不管是有用还是没用。
当阿波罗尼·伍肆写下圆锥曲线理论时,他并不想为人类未来探索空间,而是探索自己,只是为了满足自己的求知欲。
某种程度上,我们真的无法预测一项新技术或新网络生态的成功,也不必有资本驱动的FOMO情绪。无论是Web1.0还是Web3.0,都只是互联网技术深化和细化的一种趋势,仅此而已。
No activity yet