关于蓝筹NFT的共识总结

市场上关于如何寻找蓝筹NFT的文章有很多,但经过本人的各种fomo尝试和失败经验,已经可以逐步将其中相通的观点和认为存在的问题摘出,在这里做一个小小的干货总结。NFT市场未来大有发展潜力,但不合适的投资可能损失全部本金,所以文章仅供分享交流,不做任何投资建议,DYOR。如果有不同意见欢迎拍砖,希望和大家多多交流意见。

首先:

我非常认同Vic[1]的观点,并且这个观点短期内不会变动,即:

NFT的暴涨是做市商的成功。

简单来说,NFT价格的提升绝对是由有目的的资金进行拉盘带动的。项目本身当然也很重要,但可能并不是价格能持续起飞的必要条件。明确这一点,我们就知道很多项目明明也有很努力做事、社区也有热度,但还是凉了的原因:缺乏有力的做市商作为启动时和持续维持价格/推动上涨的飞轮。

接下来,我试图开始总结一些对于蓝筹NFT的共识,一般来说,能套进去符合越多的项目,越有可能命中蓝筹。

1.蓝筹NFT是成长起来的,而不是从发售时就确立的。

哪怕是明星项目月鸟,其背后的团队非常牛逼、赋能画饼的能力非常强,当初也有相当多的人1.5e就出掉了白单,或者在7e以下的阶段获利卖出。

所以持续follow市场,确定并跟上成长属性的项目,人人都会有机会上车蓝筹项目。

同时,及时flip掉出现危险迹象的项目非常必要。价值投资,尤其是和项目产生情感是非常危险的。

2.首创且独特。

无论是猴子、亚洲美漫还是哥布林,项目一定要是首创的,并且有区别于其他项目的特性。

没有任何一个画风接近明星项目的NFT成功突围过,而是被挂上仿盘的名义(无论是否有意为止)逐渐凉凉。

如果仅首创却没有独特性,也难逃热度的下降。独特性,或者说亮点/比较优势/记忆点/标签等等,它的重要性在任何领域都不言而喻。

3.能否站稳一些关键点位,是判断接下来走势的高可参考性标的。

虽然本人并不太认同所谓的技术分析,但在NFT上,我们经常能看到价格的共识,即:1E/3E/7E/10E这几个坎。

  • 项目长期没有冲上1E,可能说明没有给力的启动做市商,亦或是项目本身的热度和期望不够。

  • 站上并稳住3E/7E/10E后,市场往往会形成新的共识,以推动价格往下一个点位走,或者会由此引发资金的做市行为;如果久久横盘不下,则市场信心也会随之降低。

4.项目方的背景与能力。

  • 项目方背景

    强力的项目方背景是项目能否成功的关键因素,当出现有热度的项目时,所有的研报都需要对创始团队做研究。推特dis等社区的关注、粉丝数、粉丝增长数、活跃比例、有效互动数等等都值得关注。

  • 强营销能力

    营销能力,指的是能够持续制造热度和期望,并且一定要出圈、引发病毒式传播。这里可以参考DAYU[2]关于哥布林的分析中第四节的内容,总结得十分到位。简而言之就是通过各种影响力使得自己在一众项目中进入大众视野,并留下深刻印象,并重复上述过程从而逐步建立共识。

  • 强执行能力

    这里同样引用了DAYU的观点[3],即:

    对内需要构建强大的凝聚力,这里涉及到用户运营、对用户意见的采纳与反馈、对社区持续输出信心等;

    对外则需要传播文化和价值观,这也是引来热度和fomo情绪、进一步建立共识的必要行为。

5.恰当的时机。

以哥布林举例(无论哥布林最终能否成功,至少现在在熊市中,它的表现独树一帜):

哥布林这种“厌世、贪婪、我啥也不是”的主基调(有些像mfer)恰恰是在熊市来临、大项目亏麻、冲小图片归零的大背景下引来了共鸣。试想如果在牛市,哥布林很可能引不来这么多情绪,从而丧失部分热度。再有,人们也受够了市场的持续低迷。

市场一直不缺钱,缺的是一个fomo的理由。当在大家都难以忍耐无论是整个市场的低迷还是以太坊NFT的低迷(之前sol链表现还不错)的情况下,钱很难不去往某个出口;当出口和项目本身的情绪相呼应的时候,二者的结合就有了更大的可能性。

6.持仓结构

还是以哥布林为例,愿意赌哥布林的理由有其中一个是它的国人比例不高。

国人对它的第一反应仍然是:丑,没法做头像,没办法大规模宣传,没法成为“潮流”;殊不知哥布林是西方文化的产物,老外们对它的接受度并不像国人想象中那样。通过爬楼发现,项目早期持仓和互动者中绝大多数都是老外。一个有着更多用户和更多市场的项目总归比单一文化的项目热度更高。

通常,NFT作为国际化的产物,一个项目的火爆应该是全世界的狂欢。如果只有国人社区占大比例的fomo,那么这个结构就并不是非常健康。健康的持仓结构一定是大蓝筹的必要条件。

同时还有一些老生常谈的话题,比如蓝筹持有者的持仓比例、巨鲸持仓比例,这些就不做过多分析了。

结语

其实很多人在讨论NFT时都会讨论艺术性,但我依然将开篇的观点定为主基调:NFT的成功是做市商的成功,因此我个人认为“艺术性”和“价格起飞”没有太大的联系,或者说没有太多因果联系。毕竟艺术性是个很主观的事情,“好看”不能称之为艺术性强,反之也不能。但是还是可以作为一条必要条件来看待:

丑的东西未必是粗制滥造的,但一眼看上去就粗制滥造的东西,大多不会长久,参照各种图狗。

另,拿到蓝筹比打图狗赚钱的效率要高得多。图狗往往引发gaswar,其较低的价格抛去flip的gas和版税钱,往往入不敷出;还有很大可能直接归零,所以我建议小白不要打图狗,除非你愿意持续投入并在图狗领域成为专家。

以上所有标准也都只能部分提高选择的胜率,或者可以由此排除一些项目,但不能保证选到蓝筹,毕竟这件事本身和运气也有很大的关系。

祝大家运气爆棚!