跟城市的发展类似，城市也有不可能三角的困境，所以就有无数个大城市，所以未来百链共存，就是区块链的基本格局。

城市的规模，受制于很多方面，

我们以为eth L2方案能解决问题，这就像 在北京建立几个副中心，建立雄安新区，把北京的经济功能转移到雄安 转移到天津。

但是这解决了北京的堵问题吗？所以 L2也不是最优解。

我们以为是交通工具的问题，所以我们开发了汽车，地铁，高铁，但是堵的问题解决了吗？

没有。100年前的北京和今天的北京，包括未来的北京，依然会很堵。所以eth2.0也不能解决问题。

当然城市的可容纳规模上去了，还可以上 3.0，4。0

但是城市的规模，也会碰到疫情战争的威胁，就像eth一路升级下去，那么一个可能的黑客攻击，东京这样的城市就完了。比如一次核事故。

所以，从安全的角度又得分散。

所以eth 没有最优解，

正确的解法是 分散式的 大城市布局，有雅加达 有慕尼黑 有莫斯科 有伦敦。在人类可能的活动半径访问类，分散式布局，比如 500公里范围内一个大城市。

所以 区块链，未来会是 百链共存。

跟城市的发展类似，城市也有不可能三角的困境，所以就有无数个大城市，所以未来百链共存，就是区块链的基本格局。

城市的规模，受制于很多方面，

我们以为eth L2方案能解决问题，这就像 在北京建立几个副中心，建立雄安新区，把北京的经济功能转移到雄安 转移到天津。

但是这解决了北京的堵问题吗？所以 L2也不是最优解。

我们以为是交通工具的问题，所以我们开发了汽车，地铁，高铁，但是堵的问题解决了吗？

没有。100年前的北京和今天的北京，包括未来的北京，依然会很堵。所以eth2.0也不能解决问题。

当然城市的可容纳规模上去了，还可以上 3.0，4。0

但是城市的规模，也会碰到疫情战争的威胁，就像eth一路升级下去，那么一个可能的黑客攻击，东京这样的城市就完了。比如一次核事故。

所以，从安全的角度又得分散。

所以eth 没有最优解，

正确的解法是 分散式的 大城市布局，有雅加达 有慕尼黑 有莫斯科 有伦敦。在人类可能的活动半径访问类，分散式布局，比如 500公里范围内一个大城市。

所以 区块链，未来会是 百链共存。