几乎所有的人在做决定时都是在寻求并最终选择最优解。这个最优解一定是基于历史+当下+自己认知范围内所预见的未来。比如，考上了几所大学，当然是选择最好的那所；收到了几家公司的offer，当然是选择最高薪或最有前途的那个。零几年的时候，有人选择了国企，而学历或能力或家庭背景等综合因素不太理想的人，不得不去了一家叫阿里的小公司。如今来看，比较的结果可想而知。拿我自己做例子，高中时候叛逆偏科，爱看0分作文，高考语文不及格，最终落入不太好的大学，而国内考研又要背政治那些，不得不放弃，选择了出国留学。当时高考成绩不错的同学，如今多数在大厂里做码农或在体制内做公务员。如果我当初考的不错，现在应该也跟他们差不多，不评价别人的好坏，至少现在的我自己是不愿意接受那种极端内卷和高房价高生育费用的生活的。塞翁失马是指因自己的失误而错失了当时的最优选择，反而获得了长期来看的更优解，但没人会刻意的去选择自己认知内的非最优解。

在投资中，很多人包括我自己，明知道哪些项目是最有前途的，但仍然会去冒高风险赌一把短线，这也是求得在短期内获得最优收益，但往往长期结果并不如意。投资不简单，但判断一家公司，一个项目，一个行业的发展，必然要比判断一粒沙子在沙漠里的运动轨迹要容易多了。人就是一粒沙子，在行业改革，城市发展，政治风云，社会变迁，帝国沉浮，时代更迭，生老病死等种种不确定因素中试图把握自己人生的最佳路径。

我不觉得巴菲特和芒格的认知很高，因为他们几乎完全错过了互联网的浪潮，对于新兴技术兴趣不大。当他们建仓苹果的时候，还有谁不知道苹果呢。他们的成功在于严格执行自己认知范围内的事，并坚持长期主义。如果说很多人投资的失败主要来源于认知和行为的不合，那么人生的选择主要取决于认知的高低，而这是自己个人最难把握的，也就是说在人生十字路口选择局部最优是无法避免的，那么就践行长期主义，并同时提高自己的认知，对路径进行调整。分析了一通，这个结论似乎什么都没说。那么在局部道路上发生失误的时候，不要绝望，坚持做那些大方向上绝对正确的事，比如，提高英语水平，学一些编程等新时代的技能，坚持阅读高质量内容，万卷书万里路，锻炼好身体，谁知道接下来会发生什么呢。