最近几天看新闻都在报道--汤加火山喷发，也正是这几天新闻密集的播报这才让大家意识到，火山喷发的影响是广泛而深远的。我们人类相对自然而言是渺小的，人与自然的关系是依存的吗？我觉得人类相对自然反而是附庸关系，而这件事情带给这个世界的影响才刚刚开始……

（以下是国内期刊的主要内容）

火山活动主要通过释放大量的火山灰和火山气体影响气候变化，但在不同的时间尺度，其影响机制各异．另外，火山喷发物质及次生气溶胶可以经由大气环流进行更大地域范围的传输，从而扩大其影响区域尺度．部分物质可以到达冰川区，并被保存在冰川中．一些强度较大的火山事件，火山喷发物质可以达到平流层，进行全球尺度的传播，并在南极和格陵兰冰盖冰芯中留下记录，从而为研究历史时期的火山活动及其影响提供参考资料．本文首先对前人关于火山喷发物质影响气候机制方面所做的研究进行了简单的梳理和总结，其后对科学家利用冰芯中火山喷发物质的沉积记录研究历史时期火山活动及其气候影响的研究进程进行了回顾，由于火山活动的时间分布较为零散，且持续时间较短，没有给出它的辐射强迫述了研究中涉及的部分问题和不确定性：

火山喷发对气候影响的数值模拟研究主要有针对火山喷发 个 例 进 行 的 模 拟和 长 期 影 响 的 数 值模拟两种，其中，对火山喷发个例的模拟研究多集 中 于 有 观 测 记 录 的 数 次 火 山 事 件．Ｋｉｒｃｈｎｅｒ等利用 ＥＣＨＡＭ４模 式 模 拟 了 Ｐｉｎａｔｕｂｏ火 山 喷发后１９９１／１９９２年度冬季气温的变化在全球的分布，与观测结果对比显示，在大的区域尺度上，模拟结果较好的吻合了观测结果。其 中，北 美洲和欧洲较大的区域内一致性较高，地中海东部的气温降低在模拟结果中有所体现，青藏高原地区的降温也在模拟结果中有较好的对应．然而，模拟结果与观测结果也存在一些差异，例如模拟结果显示亚洲５０°Ｎ 以 南 的 地 区 在 Ｐｉｎａｔｕｂｏ事 件 后 出 现 的显著降温，在观测结果中并没有出现；西伯利亚地区温度升高的模拟结果也与观测结果有较大差异．另外，在温度变化的幅度上，模拟与观测结果也稍有不同．Ｐａｒｋｅｒ等也对１９９１年 Ｐｉｎａｔｕｂｏ火山喷发造成的全球气温影响进行了模拟，模拟显示全球平均气温呈现降低趋势，地面降温最高幅度达０．５℃，对流层降温最高达０．６ ℃；１９９２年中期几个月气温与模式预测的结果基本一致，而１９９１－１９９２、１９９２－１９９３年北半球冬季的气温与预测结果不同，大气环流型的变化导致陆地表面增暖，这一现象没有在模式模拟结果中完全表现出来．将模拟结果和有卫星资料反演的对流层下部温度资料等相比较，证实模拟结果是令人满意的．观测结果显示，皮纳图博火山喷发后，全球平均气温明显下降；１９９２年北半球１－１０月（尤其是夏秋季节）气候冷区明显增多，这种气候冷区有从低纬向高纬地区逐步移动的趋势。