TVBee解析衍生品DEX的增长潜力，聚焦永续合约DEX新选择——SphereX
回顾2021年大牛市，DeFi赛道引领市场。值得注意的是，DeFi在2020年就已崭露头角——上半年的借贷挖矿和年中的交易挖矿曾风靡一时。 按照这种历史模式推理，在即将到来的新一轮牛市中，衍生品DEX很可能成为值得密切关注的赛道之一。❚ 衍生品DEX的潜力根据coinmarketcap收录的数据： 市场上共有500家现货DEX，大约是现货CEX数量的2倍。 然而，衍生品DEX仅16家，还不到衍生品CEX的6分之1。近24小时，在CEX中，衍生品交易量超过现货交易量的7倍。 然而，在DEX中，衍生品交易量勉强可与现货的交易量持平。 第二组数据是： 不算上USDT和USDC，2021年11月加密总市值达到历史最高点2.81万亿美元。2024年3月，加密总市值接近历史高点但也仅有2021年11月的78%(约2.2万亿美元)。 然而，Defillama的数据显示，衍生品类的TVL，在2024年7月底达到历史新高(38.5亿美元)，是2021年最高点的1.25倍(30.74亿美元)。 2024年4月以后，币价进入下跌阶段。但是衍生品类的TVL却进入上升趋势。经过两组对比，我们会发现，衍生品...
TVBeeSUI生态DEX #Cetus 受攻击，代码安全审计真的足够吗？
此次Cetus受攻击的原因及影响暂时还不清楚，我们可以先看一下Cetus的代码安全审计情况。 外行咱们看不懂具体的技术，但是这个审计摘要是能看懂的。 ➤Certik的审计 来看，Certik对Cetus的代码安全审计，只发现2个轻度危险、且已解决。还有9个信息性风险，6个已解决。Certik给出的综合评分是83.06，代码审计评分是96分。 ➤Cetus的其他审计报告(SUI链) 在Cetus的Github上共列出了5份代码审计报告，其中不包括Certik的审计。估计项目方也知道，Certik的审计就是个形式，所以没把这份报告放进来。 Cetus同时支持Aptos和SUI链，这5份审计报告分别来自MoveBit、OtterSec和Zellic。其中MoveBit、OtterSec分别对Cetus在Aptos和SUI链上的代码进行审计，Zellic审计的应该也是SUI链上的代码。 因为此次被攻击的是SUI链上的Cetus，因此下面只看Cetus在SUI链的审计报告。 ❚ 来自MoveBit的审计报告 报告上传Github时间：2023-04-28 我们如果看不懂具体的审计内容，可以...
TVBeeRWA 新秀 OpenEden 让散户玩转 RWAFi
┈┈➤为什么关注 RWA╰┈✦2026 年上半年不一定是熊市本轮行情有个最大不同之处就是，减半周期 (4 年周期 ) 与宏观周期出现了大的错位。 以往 3 轮行情，减半周期与宏观周期差不多，但是今年减半周期即将结束时，降息周期才刚刚开始。 这就导致在 26 年会出现一个流动性相对充裕，但是币市预期走弱的阶段。 因此，2026 年上半年不一定是熊市。 一方面，因为 2018 年上半年加息，2022 年上半年加息。但 2026 年上半年很可能是在降息周期之中。 另一方面，四年周期的这一年上半年，常常是有新叙事的。 蜂兄提过四五次了，但还是要再强调。别忘了： 2018 年上半年，EOS 和波场主网上线，引发了一波公链小热潮。 2022 年上半年，StepN 出现，引发了一波 X to EARN 小热潮。 这就意味着，在 2026 年上半年可能会有新的叙事。 在 2026 年上半年这个宏观流动性相对充实，加密 ETF 已经通过的背景下，RWA 可能会是这个阶段的主题。因为 RWA 是与宏观环境、ETF 相关性最高的一个赛道。╰┈✦RWA 是长期叙事作为一个 Web3+Web2 融合类的金...
推特：https://twitter.com/blockTVBee Telegram：t.me/coinchater 更多链接：https://linktr.ee/tvbee
TVBee解析衍生品DEX的增长潜力，聚焦永续合约DEX新选择——SphereX
回顾2021年大牛市，DeFi赛道引领市场。值得注意的是，DeFi在2020年就已崭露头角——上半年的借贷挖矿和年中的交易挖矿曾风靡一时。 按照这种历史模式推理，在即将到来的新一轮牛市中，衍生品DEX很可能成为值得密切关注的赛道之一。❚ 衍生品DEX的潜力根据coinmarketcap收录的数据： 市场上共有500家现货DEX，大约是现货CEX数量的2倍。 然而，衍生品DEX仅16家，还不到衍生品CEX的6分之1。近24小时，在CEX中，衍生品交易量超过现货交易量的7倍。 然而，在DEX中，衍生品交易量勉强可与现货的交易量持平。 第二组数据是： 不算上USDT和USDC，2021年11月加密总市值达到历史最高点2.81万亿美元。2024年3月，加密总市值接近历史高点但也仅有2021年11月的78%(约2.2万亿美元)。 然而，Defillama的数据显示，衍生品类的TVL，在2024年7月底达到历史新高(38.5亿美元)，是2021年最高点的1.25倍(30.74亿美元)。 2024年4月以后，币价进入下跌阶段。但是衍生品类的TVL却进入上升趋势。经过两组对比，我们会发现，衍生品...
TVBeeSUI生态DEX #Cetus 受攻击，代码安全审计真的足够吗？
此次Cetus受攻击的原因及影响暂时还不清楚，我们可以先看一下Cetus的代码安全审计情况。 外行咱们看不懂具体的技术，但是这个审计摘要是能看懂的。 ➤Certik的审计 来看，Certik对Cetus的代码安全审计，只发现2个轻度危险、且已解决。还有9个信息性风险，6个已解决。Certik给出的综合评分是83.06，代码审计评分是96分。 ➤Cetus的其他审计报告(SUI链) 在Cetus的Github上共列出了5份代码审计报告，其中不包括Certik的审计。估计项目方也知道，Certik的审计就是个形式，所以没把这份报告放进来。 Cetus同时支持Aptos和SUI链，这5份审计报告分别来自MoveBit、OtterSec和Zellic。其中MoveBit、OtterSec分别对Cetus在Aptos和SUI链上的代码进行审计，Zellic审计的应该也是SUI链上的代码。 因为此次被攻击的是SUI链上的Cetus，因此下面只看Cetus在SUI链的审计报告。 ❚ 来自MoveBit的审计报告 报告上传Github时间：2023-04-28 我们如果看不懂具体的审计内容，可以...
TVBeeRWA 新秀 OpenEden 让散户玩转 RWAFi
┈┈➤为什么关注 RWA╰┈✦2026 年上半年不一定是熊市本轮行情有个最大不同之处就是，减半周期 (4 年周期 ) 与宏观周期出现了大的错位。 以往 3 轮行情，减半周期与宏观周期差不多，但是今年减半周期即将结束时，降息周期才刚刚开始。 这就导致在 26 年会出现一个流动性相对充裕，但是币市预期走弱的阶段。 因此，2026 年上半年不一定是熊市。 一方面，因为 2018 年上半年加息，2022 年上半年加息。但 2026 年上半年很可能是在降息周期之中。 另一方面，四年周期的这一年上半年，常常是有新叙事的。 蜂兄提过四五次了，但还是要再强调。别忘了： 2018 年上半年，EOS 和波场主网上线，引发了一波公链小热潮。 2022 年上半年，StepN 出现，引发了一波 X to EARN 小热潮。 这就意味着，在 2026 年上半年可能会有新的叙事。 在 2026 年上半年这个宏观流动性相对充实，加密 ETF 已经通过的背景下，RWA 可能会是这个阶段的主题。因为 RWA 是与宏观环境、ETF 相关性最高的一个赛道。╰┈✦RWA 是长期叙事作为一个 Web3+Web2 融合类的金...
推特：https://twitter.com/blockTVBee Telegram：t.me/coinchater 更多链接：https://linktr.ee/tvbee
Subscribe to TVBee
Subscribe to TVBee
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
2天之内， $CORE 从0.4上涨到0.47，最高上涨到0.52。
看了一下Core的官推，原来是因为Core通过了新的提案，将Core的验证者的保证金从10,000 $CORE增加到500,000 $CORE，是原来的50倍。
除了增加了验证者节点对$CORE的需求，更高的保证金也意味着，验证者对生态安全将负有更高的责任，Core生态安全性即将获得更大的保障。
这可以解释为什么即使$CORE并不是涨幅最大的代币，仍然在Coinmarketcap热门榜单上荣登榜首。
就是因为前几天想玩Satoshi Perps这个BTC本位永续期货，为了做GAS就买了点CORE，结果CORE大涨。
但是，前几天的Hyperliquid的风波引发了对类似产品的思考。Satoshi Perps与Hyperliquid同样是基于LP资金池的永续期货DEX，同样是2024年12月左右上线的。
第一，在生态规模方面，Hyperliquid更占优势。根据Defillama，Hyperliquid的TVL最高时将近7亿美元，Satoshi Perps最高TVL为1105万美元。
第二，Hyperliquid的拍卖上币，是币市的一大创新。Hyperliquid的上币机制更加去中心化。
第三，Hyperliquid的产品体验相对更好。
第一，Satoshi Perps是非托管DEX，去中心化程度更高。
Satoshi Perps是一个基于Core链生态的非托管DEX，连接钱包即可使用，资金在钱包中可见。不需要向Satoshi Perps中充值。
相比之下，Hyperliquid是托管式或半托管式DEX。蜂兄利用DeBridge向Hyperliquid跨链转入$HYPE，结果在Hyperliquid的DEX中看见的余额是零。需要向Hyperliquid中充值才可以进行交易。
第二，Satoshi Perps的底层公链相对更加去中心化。
Satoshi Perps的底层公链Core，号称是兼容EVM的比特币的PoS层，听上去像Layer2，但它其实是Layer1。3月初的时候有30个验证者，3月底时已经有47个验证者了。
Core链验证者看名字，似乎有各种机构和个人验证者。其中有我们熟悉的欧易、Bitget、火币。
Hyperliquid的底层是Hyperliquid EVM，号称是Layer1，但更像是Arbitrum生态上的Layer3。
Hyperliquid或Hyperliquid EVM的区块浏览器上没有找到验证者信息。
第三，Satoshi Perps主要是波动相对较小的主流币永续期货。
目前包括$CORE、$BTC、$ETH、$SOL、$XRP、$TRUMP、$DOGE、$SHIB、$BONK、$FLOKI、$SUI、$APT、$TRX、$BERA、$AVAX、$LINK、$ENA、$SOLV、$KAITO。
主流币波动相对较小，很难出现像 $JELLY 代币这样被操纵价格或者币价大波动的情况，也就很难出现前几天Hyperliquid上这样由于清算给LP带来损失的情况。
第四，Satoshi Perps具有更稳定的清算机制。
Satoshi Perps的技术文档中有这样一段话：
"Liquidations: To maintain system solvency, positions can be liquidated by keepers if losses reduce the collateral to the point where position size / remaining collateral exceeds the maximum allowed leverage. This process is automated to ensure the stability of the protocol."
翻译成中文是：
"清算：为了维持系统的偿付能力，当亏损导致抵押品减少到使得"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率的程度时，头寸可被清算人(keeper)进行清算。这一过程是自动化的，目的是确保协议的稳定性。"
虽然大部分人聚焦于Hyperliquid的中心化与否，但是从产品的角度。交易者清算时，应该是强制平仓，使其保证金用于抵偿其借款资金(杠杆头寸规模)。但Hyperliquid存在一定的不完善之处，导致"攻击者的合约订单"清算时不足以抵偿其借款资金，从而使LP承受了损失。
而Satoshi Perps的设计时，当合约交易者"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率时，就会触发清算。也就是说，合约交易者的持仓不需要跌到等于保证金，在比保证金还高于一点时，就会触发清算，这样可以减少LP的风险，保证Satoshi Perps协议的稳定性。
第五，Satoshi Perps没有提取保证金机的机制。
Hyperliquid此次事件的原因之一是，"攻击者的合约订单"提取了部分保证金，从而变向的提高了杠杆倍数，并促使清算发生。清算时"攻击者的合约订单"的价值低于其保证金，由LP承担的亏损。
在Satoshi Perps技术文档中，没有找到类似的机制，Satoshi Perps没有提取保证金机制，大大减少了Hyperliquid类似事件发生的概率。
Core链生态正在稳步发展中，包括其安全性、去中心化程度。
基于Core链的Satoshi Perps，作为BTC本位永续期货DEX，是全网首个可以用BTC做多或做空山寨币的平台。
Core链和Satoshi Perps具有更高程度的去中心化程度，Satoshi Perps的永续期货交易资产和清算机制的设计，使其较难发生类似Hyperliquid的事件。
2天之内， $CORE 从0.4上涨到0.47，最高上涨到0.52。
看了一下Core的官推，原来是因为Core通过了新的提案，将Core的验证者的保证金从10,000 $CORE增加到500,000 $CORE，是原来的50倍。
除了增加了验证者节点对$CORE的需求，更高的保证金也意味着，验证者对生态安全将负有更高的责任，Core生态安全性即将获得更大的保障。
这可以解释为什么即使$CORE并不是涨幅最大的代币，仍然在Coinmarketcap热门榜单上荣登榜首。
就是因为前几天想玩Satoshi Perps这个BTC本位永续期货，为了做GAS就买了点CORE，结果CORE大涨。
但是，前几天的Hyperliquid的风波引发了对类似产品的思考。Satoshi Perps与Hyperliquid同样是基于LP资金池的永续期货DEX，同样是2024年12月左右上线的。
第一，在生态规模方面，Hyperliquid更占优势。根据Defillama，Hyperliquid的TVL最高时将近7亿美元，Satoshi Perps最高TVL为1105万美元。
第二，Hyperliquid的拍卖上币，是币市的一大创新。Hyperliquid的上币机制更加去中心化。
第三，Hyperliquid的产品体验相对更好。
第一，Satoshi Perps是非托管DEX，去中心化程度更高。
Satoshi Perps是一个基于Core链生态的非托管DEX，连接钱包即可使用，资金在钱包中可见。不需要向Satoshi Perps中充值。
相比之下，Hyperliquid是托管式或半托管式DEX。蜂兄利用DeBridge向Hyperliquid跨链转入$HYPE，结果在Hyperliquid的DEX中看见的余额是零。需要向Hyperliquid中充值才可以进行交易。
第二，Satoshi Perps的底层公链相对更加去中心化。
Satoshi Perps的底层公链Core，号称是兼容EVM的比特币的PoS层，听上去像Layer2，但它其实是Layer1。3月初的时候有30个验证者，3月底时已经有47个验证者了。
Core链验证者看名字，似乎有各种机构和个人验证者。其中有我们熟悉的欧易、Bitget、火币。
Hyperliquid的底层是Hyperliquid EVM，号称是Layer1，但更像是Arbitrum生态上的Layer3。
Hyperliquid或Hyperliquid EVM的区块浏览器上没有找到验证者信息。
第三，Satoshi Perps主要是波动相对较小的主流币永续期货。
目前包括$CORE、$BTC、$ETH、$SOL、$XRP、$TRUMP、$DOGE、$SHIB、$BONK、$FLOKI、$SUI、$APT、$TRX、$BERA、$AVAX、$LINK、$ENA、$SOLV、$KAITO。
主流币波动相对较小，很难出现像 $JELLY 代币这样被操纵价格或者币价大波动的情况，也就很难出现前几天Hyperliquid上这样由于清算给LP带来损失的情况。
第四，Satoshi Perps具有更稳定的清算机制。
Satoshi Perps的技术文档中有这样一段话：
"Liquidations: To maintain system solvency, positions can be liquidated by keepers if losses reduce the collateral to the point where position size / remaining collateral exceeds the maximum allowed leverage. This process is automated to ensure the stability of the protocol."
翻译成中文是：
"清算：为了维持系统的偿付能力，当亏损导致抵押品减少到使得"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率的程度时，头寸可被清算人(keeper)进行清算。这一过程是自动化的，目的是确保协议的稳定性。"
虽然大部分人聚焦于Hyperliquid的中心化与否，但是从产品的角度。交易者清算时，应该是强制平仓，使其保证金用于抵偿其借款资金(杠杆头寸规模)。但Hyperliquid存在一定的不完善之处，导致"攻击者的合约订单"清算时不足以抵偿其借款资金，从而使LP承受了损失。
而Satoshi Perps的设计时，当合约交易者"头寸规模/剩余抵押品"比率超过最大允许杠杆率时，就会触发清算。也就是说，合约交易者的持仓不需要跌到等于保证金，在比保证金还高于一点时，就会触发清算，这样可以减少LP的风险，保证Satoshi Perps协议的稳定性。
第五，Satoshi Perps没有提取保证金机的机制。
Hyperliquid此次事件的原因之一是，"攻击者的合约订单"提取了部分保证金，从而变向的提高了杠杆倍数，并促使清算发生。清算时"攻击者的合约订单"的价值低于其保证金，由LP承担的亏损。
在Satoshi Perps技术文档中，没有找到类似的机制，Satoshi Perps没有提取保证金机制，大大减少了Hyperliquid类似事件发生的概率。
Core链生态正在稳步发展中，包括其安全性、去中心化程度。
基于Core链的Satoshi Perps，作为BTC本位永续期货DEX，是全网首个可以用BTC做多或做空山寨币的平台。
Core链和Satoshi Perps具有更高程度的去中心化程度，Satoshi Perps的永续期货交易资产和清算机制的设计，使其较难发生类似Hyperliquid的事件。
No activity yet