国内用户选择 VPS 服务商时通常会在搬瓦工和 Vultr 之间犹豫。搬瓦工因其支持支付宝，购买便利且服务稳定而备受欢迎，而 Vultr 则以其老牌商家的性能保障赢得了用户青睐。那么，建站或需要稳定的服务器时，应该选哪家呢？本文将从稳定性、性能表现、延时、网络速度、价格等方面对比这两家 VPS 服务商，以帮助你作出更明智的选择。

👉 【建议收藏】2025年搬瓦工最新优惠套餐整理汇总 - 每日更新最新可用优惠码

作为两家老牌 VPS 服务商，搬瓦工和 Vultr 的稳定性均表现出色。我个人使用搬瓦工已有一年多，期间从未出现宕机问题。系统升级也会提前通知，并且影响范围极小。如果是用于建站，不会影响网站的正常运行。

因此，如果你的需求是稳定的主机服务，无论是搬瓦工还是 Vultr，都是值得信赖的选择。

我们选用的最低配置的 VPS 进行测试：搬瓦工（洛杉矶节点，512M 内存）与 Vultr（日本节点，1G 内存）。

I/O speed(1st run) : 348 MB/s I/O speed(2nd run) : 319 MB/s I/O speed(3rd run) : 271 MB/s Average I/O: 312.667 MB/s

I/O speed(1st run) : 464 MB/s I/O speed(2nd run) : 484 MB/s I/O speed(3rd run) : 480 MB/s Average I/O: 476 MB/s

从测试结果来看，Vultr 的 IO 性能略胜一筹，但搬瓦工的表现同样稳定。如果你需要 VPS 用于建站或搭建某些服务，这些性能都已经能够满足需求。

搬瓦工的洛杉矶节点在晚上高峰时段测试延时约为 250ms。

选择日本节点的 Vultr，在同一时段测试延时约为 200ms。

需要注意，由于高峰时段网络出口拥堵，测试结果有一定偏高现象。搬瓦工的洛杉矶节点非高峰时段延时约为 150ms，而 Vultr 的日本节点则能稳定在 100ms 以下。尤其是对需要低延迟的移动用户而言，Vultr 的日本线路表现更为优秀。

但如果你的主要需求是建站、观看流媒体或日常浏览，这些延时在实际使用中几乎感觉不到差异。

• 搬瓦工：

Download: 850.50 Mbit/s Upload: 399.90 Mbit/s

• Vultr：

Download: 952.89 Mbit/s Upload: 407.12 Mbit/s

两者均配备 1Gbps 带宽，同为业界主流水平。

搬瓦工的表现较均衡，各节点速度稳定；而 Vultr 的日本节点在国内用户的速度表现最佳。

• 搬瓦工最低方案年付 19.99 美元，长期性价比突出。

• Vultr 最低方案月付 5 美元，支持按小时计费，更加灵活。

两者均支持支付宝付款，方便国内用户使用。搬瓦工偏向年付模式适合追求低预算的用户，而 Vultr 提供按小时计费，适合需要短期灵活部署的用户。

搬瓦工与 Vultr 都拥有完善的工单系统，遇到问题可以随时联系技术支持。客服响应速度和解答质量令人满意。

通过本文的全面对比，可以看到搬瓦工和 Vultr 各自都有优点，具体选择可根据你的实际需求出发。如果你注重稳定性与长远性价比，搬瓦工是不错的选择；而如果你更看重灵活性和低延迟，Vultr 的表现值得关注。

国内用户选择 VPS 服务商时通常会在搬瓦工和 Vultr 之间犹豫。搬瓦工因其支持支付宝，购买便利且服务稳定而备受欢迎，而 Vultr 则以其老牌商家的性能保障赢得了用户青睐。那么，建站或需要稳定的服务器时，应该选哪家呢？本文将从稳定性、性能表现、延时、网络速度、价格等方面对比这两家 VPS 服务商，以帮助你作出更明智的选择。

👉 【建议收藏】2025年搬瓦工最新优惠套餐整理汇总 - 每日更新最新可用优惠码

作为两家老牌 VPS 服务商，搬瓦工和 Vultr 的稳定性均表现出色。我个人使用搬瓦工已有一年多，期间从未出现宕机问题。系统升级也会提前通知，并且影响范围极小。如果是用于建站，不会影响网站的正常运行。

因此，如果你的需求是稳定的主机服务，无论是搬瓦工还是 Vultr，都是值得信赖的选择。

我们选用的最低配置的 VPS 进行测试：搬瓦工（洛杉矶节点，512M 内存）与 Vultr（日本节点，1G 内存）。

I/O speed(1st run) : 348 MB/s I/O speed(2nd run) : 319 MB/s I/O speed(3rd run) : 271 MB/s Average I/O: 312.667 MB/s

I/O speed(1st run) : 464 MB/s I/O speed(2nd run) : 484 MB/s I/O speed(3rd run) : 480 MB/s Average I/O: 476 MB/s

从测试结果来看，Vultr 的 IO 性能略胜一筹，但搬瓦工的表现同样稳定。如果你需要 VPS 用于建站或搭建某些服务，这些性能都已经能够满足需求。

搬瓦工的洛杉矶节点在晚上高峰时段测试延时约为 250ms。

选择日本节点的 Vultr，在同一时段测试延时约为 200ms。

需要注意，由于高峰时段网络出口拥堵，测试结果有一定偏高现象。搬瓦工的洛杉矶节点非高峰时段延时约为 150ms，而 Vultr 的日本节点则能稳定在 100ms 以下。尤其是对需要低延迟的移动用户而言，Vultr 的日本线路表现更为优秀。

但如果你的主要需求是建站、观看流媒体或日常浏览，这些延时在实际使用中几乎感觉不到差异。

• 搬瓦工：

Download: 850.50 Mbit/s Upload: 399.90 Mbit/s

• Vultr：

Download: 952.89 Mbit/s Upload: 407.12 Mbit/s

两者均配备 1Gbps 带宽，同为业界主流水平。

搬瓦工的表现较均衡，各节点速度稳定；而 Vultr 的日本节点在国内用户的速度表现最佳。

• 搬瓦工最低方案年付 19.99 美元，长期性价比突出。

• Vultr 最低方案月付 5 美元，支持按小时计费，更加灵活。

两者均支持支付宝付款，方便国内用户使用。搬瓦工偏向年付模式适合追求低预算的用户，而 Vultr 提供按小时计费，适合需要短期灵活部署的用户。

搬瓦工与 Vultr 都拥有完善的工单系统，遇到问题可以随时联系技术支持。客服响应速度和解答质量令人满意。

通过本文的全面对比，可以看到搬瓦工和 Vultr 各自都有优点，具体选择可根据你的实际需求出发。如果你注重稳定性与长远性价比，搬瓦工是不错的选择；而如果你更看重灵活性和低延迟，Vultr 的表现值得关注。