本新聞由 摳屁 報導。
今年 1 月，本報曾針對匿名爆料內容對 RichMama DAO（以下簡稱 RMM）進行報導，經過一個月的平復，就在大家以為社群挺過風波時，項目方卻為持有者投下更大的震撼彈──
質押損失約 60 萬 USDT，項目方無力再負擔虧損。
此報導主要會根據社群現有的公開資訊，及持有者反饋的資訊進行統整、釐清，希望雙方後續能取得共識，將此次事件妥善收尾。
Maruko
G哥（已退出）
Omi
hatozaki（質押操作員）
上述四位Founder共同經營子項目 Leo studio 里歐（以下簡稱里歐）。
小礦工Steven（已退出）
Alex（事件發生後才加入團隊）
Monster（後期參與質押監管）
富婆島：原先規劃太過單純，雖然有洽談合適的廠商，但對方看不上
The Sadnbox：持續建設中
量化機器人：與Monster的The META團隊合作，會持續提供持有者使用
實體空投：目前暫無消息
高強度質押：本次事件主體
先放上圖片版時間軸，其後為文字版本。
5月
RMM 白單公售期間 hatozaki 與 Omi 找 Maruko、G 哥商討，以提供推廣、質押服務的方式加入 RMM 團隊。
同時雙方討論後才決定成立里歐項目，並且用 Maruko 學習技術分析的反傭來支援里歐資金。此後 RMM 與里歐開始深度合作，正式組成團隊，並計畫質押相關細節，也規劃會推出量化機器人、合約帶單等賦能。
6月
開始第一期質押 201,000 USDT，每個月應配息 18,820 USDT。 （數據可能有出入，因目前項目方未能提供正確數據）
原 Omi 預計用自己的資金將剩餘的 RMM NFT 全部買完，但因資金不足而提議挪用質押池內的資金，並在所有 Founder 同意下進行。
實際上使用第一期質押資金總共購買 2,340 張 NFT，花費 388.32 ETH + 90 ETH 帳號所得循環調取，Mint 完後賣出 498 ETH 所得 507,178 USDT，歸還質押池 457,681 UDST = 公庫剩餘 49,497 USDT +保留的 56 ETH
8月
第一次 NFT 放血，以 OpenSea 市價 8 折給大家購買。
由於 RMM NFT 完售，再加上開放高強度質押，造成部分 FOMO 情緒，因此項目方宣稱要從 Omi 持有的 2,340 張放血，並且以 OpenSea 市價的 8 折給大家購買。
NFT 放血收入實際有多少未知。Omi 表示他無法登入帳號查看，因此尚不能知道持有 NFT 的錢包是誰所有。
9月
第一期質押退本發息 175,000 USDT，凱旋社區退本發息 106,000 USDT。
第二期質押 1,057,300 U，每個月應配息 102,131 USDT。 （數據可能有出入，因目前項目方未能提供正確數據）
10月
第二次 NFT 放血。
據了解兩次放血的收入資金都用於社區經營，包含發獎金、The Sadnbox 30,000 USDT、富婆島開發 10,000 USDT 和礦廠建設等等。
另一方面，第二期質押虧損約60萬USDT。
項目方驚覺第二期質押已虧損約 60 萬 USDT，但未及時止損公告，在所有 Founder 同意下選擇隱瞞，並且改由 Maruko 接手質押，虧損的資金與發放給持有者的利息，皆由 Maruko 和 Omi 出資補齊。
11月
原團隊成員 G 哥、小礦工 Steven 離開，並且皆表示對高強度質押的不信任。
里歐 Free mint 完售。
12月
開始第三期質押（目前沒有任何可以推算金額的依據）
1月
RMM 與里歐皆以新年為由刪除以往公告。
陳小刀匿名爆料事件。
2月
Maruko 公告說明質押資金虧損嚴重，但真心想解決問題，希望與持有者對話找到解決方案。最終，項目方給出 A、B、C 三個方案，由持有者進行投票。
3月
經過一個月的投票後，項目方公告表示不會協助 hatozaki 處理賠付問題，因而不存在 A、B、C 方案，所有質押池資金進入鎖倉期（預計為期 2.5 至 3 年）。 項目方全面否決原先投票的決議，引起持有者不滿。
由於事件爆發後金流與資金明細一直無法對上，Omi 與 Maruko 監督 hatozaki 提供帳戶明細，並於 3 月 11 日說明因自己的自負與隱瞞，造成的資金虧損總計 1,131,000 USDT，在與團隊商討後選擇將質押池的錢鎖倉，用 2.5 至 3 年時間抄底償還。
項目方在已知第二期虧損的情況下選擇隱瞞，並且開放第三期質押。
以 Omi 名義購買的 2,340 張 RMM NFT，除放血賣出之外，剩餘 NFT 在誰所屬的錢包中？屬於公有還是個人私有？
NFT 放血行為算是商業拉抬地板價，還是重覆吸取持有者資金。
第一期質押資金分成兩部分，一個錢包由 G 哥監管，另外一個由 hatozaki 自行操作，之後則改為全款交由 hatozaki 處理，沒有任何監管人員，第二期的 10 月 6 日由 Maruko 接手後才改為多簽錢包。
項目資金公私混雜，沒有明細可以核實，並且還有其他社群的質押資金混合操作。
對於項目方隱瞞質押虧損已失去信任，要如何讓持有者同意無條件鎖倉 2.5 至 3 年。
hatozaki 虧損的金額是否能如期還款。
項目方 Maruko 曾多次公開表示，此次虧損與自己無關，沒有「必須」、「強制」要做的事情，但只有自己是願意出面，並且有能力處理的人，希望協助持有者找到更好的解決方案。
而其他項目團隊成員，有部分在事件爆發前已退出團隊，有部分則是在事件發生後才加入團隊，持有者能直接聯繫上的人屈指可數。
但是，筆者認為對基於信任團隊而投資的持有者來說，項目團隊即是一體，不管內部有多少爭鬥、矛盾皆與持有者無關，需要的僅僅是團隊共同面對給出合理方案，而不是告訴求助無門的受害者「我大可以不管」。
據持有者小 Q 表示，已與項目團隊個別聯繫了解情況，並認為會發生這次的事件的主因，應該是項目團隊沒有「經營」的概念與意識，團隊內部彼此之間僅專注於自己份內的事務，沒有人進行統籌與監管，再加上溝通不完整導致資訊落差，才發生這次的事件。
但是，小 Q 亦認為項目團隊是有心要解決眼前的困境，只是需要一些時間去釐清帳務。雖然能理解大部分持有者已失去了對團隊的信任，但還是希望大家能平心靜氣地溝通，尤其是事已至此，也只能選擇相信團隊能夠抄底成功，將大家的資金拿回來了。
然而，此次事件爆發後不免有些人落井下石，並將 RMM 與之前 RUG 的 Guy.Fawkes-bloc 相提並論。但是，從事件流程上我們可以看得出兩者的「負責任」態度從本質上就不同。
不過同樣可以借鏡的是，項目資金的金流明細相當重要，並且需要第三方監管，才能更保障持有者資金安全。
《W3展報》報導 NFT 項目消息，歡迎追蹤我們的社交媒體或訂閱 Mirror，緊貼各項目最新消息。現正在建設階段，如果你有興趣加入我們撰寫報導，或希望我們關注及報導你項目的消息，歡迎加入 Discord 詳談。