ERC-4337 的规模性采纳已成必然。然而，抄我者生像我者死，有所为有所不为才是正道。

大多抽象账户钱包所在的战场，依然在 Web3，他们的根基在于 Financial，然而 Financial 的总体规模有限，聪明人又太多，这里的总体市场规模有限。

更大的战场，在于如何让 Web3 侵入到 Web2。如果一个战场的羊群有限，这种红海的总体上限是可以预期的；而 Web2 的十亿级别羊群，这里的想象力无限。

Web3 钱包大战的核心，在于两个点: 安全，和可交互性。然而看大陆的数字支付，尤其是阿里与腾讯的支付大战，我们会发现，安全、可交互性与体验是个不可能三角。某种程度上，阿里选择了安全与可交互性，而微信选择了体验与可交互性。

大家(以 V 神为主导)公认的 Web3 大规模采纳的核心痛点在于体验，而钱包大战大家却又押注在了不可能三角的另外两个方向，这是个钱包大战的思维误区，我想大家的核心问题在于大家太在意 Web3 的 Financial 方向。Financial 需要解决的核心问题当然在于资产安全，在此基础上大家不敢选择 Right Way，而选择了 Easy Way——Web3 用户已经习惯于糟糕的体验，而向 CryptoPunk 和安全靠拢。而 CryptoPunk 和安全领域的核心方向在于以资产安全导向的 Multi Factor Auth (2FA 是个经典方案)。而这个方向，与用户体验背离——用户做任何链上交互，均无法轻量化的、自主完成交互，而必须经过多方认可。这个在金融、钱包、重资产管理等领域至关重要，然而与 Web2 以及泛下沉市场的大规模采纳有明显冲突。

我认可的是，规模化的、Web2 用户的链上资产应该是轻资产。轻资产的管理，体验优先，而安全性其次；可交互性则依赖于生态的丰富，而生态的丰富又依赖于基础的用户规模。用户规模，则体现在用户交互频次与链上交互以及流通性；流通性的关键问题在于总量，而总量上的规模效应应该来自于用户交易基数，而非重资产交互数量。这意味着我们要培养 Web2 的链上交互习惯，而非继续薅 Web3 用户的基础盘——而且，Web3 用户不见得都是羊，而存在着大量披着羊皮的饿狼。饿狼与山羊，对于生态更多是负反馈，依赖他们不可能达成指数爆炸。

我们要祛魅。链上资产，不一定是 BTC, ETH 或者 BNB；不一定是 BAYC 或者 MAYC 这些已经炒作起来的 NFT；链上资产，可能很轻——可能只是一个所有权证明，只是不到 10 美分的 mint，甚至零成本的 lazy mint；我只要能够上链，有所证明，这就是资产，未来有无限的增值可能；这些增值来自于人、来自于异响、来自于思想。我们要鼓励这些异响，要鼓励思想的价值，要鼓励多样性。

我知道， BAYC 的发行价仅 0.08ETH (时价 $190)，要知道星巴克 NFT 发行价 $100，而上涨无限可能；并且我想颠覆，是否发行价继续降低，比如到达 100 HKD，也有百倍增值可能、并且能用版税让创作者财富自由；这样才能证明 NFT 与跨边界金融的无限可能。

最后，我想表达：拥抱变化、拥抱多样性、拥抱跨边界(或者跨国界)、拥抱金融自由甚至市场自由，是否能够催发出人类群体的更大潜能，是否不会让世界更糟糕、而让世界更美好；以及拥抱自由意志、甚至拥抱泡沫，是否可以创造出真正的巨象，并且可以让大家一起向无限可能、或者更好的可能性进军。我认为这些才是 Web3 去中心的价值，才是人类复合意识海的星辰大海之路。与之相对的：中心化(不管如何伪装为去中心化)的庞氏骗局，不管是发币还是画地为牢的 Web3 内卷，都是歪魔邪道。

ERC-4337 的规模性采纳已成必然。然而，抄我者生像我者死，有所为有所不为才是正道。

大多抽象账户钱包所在的战场，依然在 Web3，他们的根基在于 Financial，然而 Financial 的总体规模有限，聪明人又太多，这里的总体市场规模有限。

更大的战场，在于如何让 Web3 侵入到 Web2。如果一个战场的羊群有限，这种红海的总体上限是可以预期的；而 Web2 的十亿级别羊群，这里的想象力无限。

Web3 钱包大战的核心，在于两个点: 安全，和可交互性。然而看大陆的数字支付，尤其是阿里与腾讯的支付大战，我们会发现，安全、可交互性与体验是个不可能三角。某种程度上，阿里选择了安全与可交互性，而微信选择了体验与可交互性。

大家(以 V 神为主导)公认的 Web3 大规模采纳的核心痛点在于体验，而钱包大战大家却又押注在了不可能三角的另外两个方向，这是个钱包大战的思维误区，我想大家的核心问题在于大家太在意 Web3 的 Financial 方向。Financial 需要解决的核心问题当然在于资产安全，在此基础上大家不敢选择 Right Way，而选择了 Easy Way——Web3 用户已经习惯于糟糕的体验，而向 CryptoPunk 和安全靠拢。而 CryptoPunk 和安全领域的核心方向在于以资产安全导向的 Multi Factor Auth (2FA 是个经典方案)。而这个方向，与用户体验背离——用户做任何链上交互，均无法轻量化的、自主完成交互，而必须经过多方认可。这个在金融、钱包、重资产管理等领域至关重要，然而与 Web2 以及泛下沉市场的大规模采纳有明显冲突。

我认可的是，规模化的、Web2 用户的链上资产应该是轻资产。轻资产的管理，体验优先，而安全性其次；可交互性则依赖于生态的丰富，而生态的丰富又依赖于基础的用户规模。用户规模，则体现在用户交互频次与链上交互以及流通性；流通性的关键问题在于总量，而总量上的规模效应应该来自于用户交易基数，而非重资产交互数量。这意味着我们要培养 Web2 的链上交互习惯，而非继续薅 Web3 用户的基础盘——而且，Web3 用户不见得都是羊，而存在着大量披着羊皮的饿狼。饿狼与山羊，对于生态更多是负反馈，依赖他们不可能达成指数爆炸。

我们要祛魅。链上资产，不一定是 BTC, ETH 或者 BNB；不一定是 BAYC 或者 MAYC 这些已经炒作起来的 NFT；链上资产，可能很轻——可能只是一个所有权证明，只是不到 10 美分的 mint，甚至零成本的 lazy mint；我只要能够上链，有所证明，这就是资产，未来有无限的增值可能；这些增值来自于人、来自于异响、来自于思想。我们要鼓励这些异响，要鼓励思想的价值，要鼓励多样性。

我知道， BAYC 的发行价仅 0.08ETH (时价 $190)，要知道星巴克 NFT 发行价 $100，而上涨无限可能；并且我想颠覆，是否发行价继续降低，比如到达 100 HKD，也有百倍增值可能、并且能用版税让创作者财富自由；这样才能证明 NFT 与跨边界金融的无限可能。

最后，我想表达：拥抱变化、拥抱多样性、拥抱跨边界(或者跨国界)、拥抱金融自由甚至市场自由，是否能够催发出人类群体的更大潜能，是否不会让世界更糟糕、而让世界更美好；以及拥抱自由意志、甚至拥抱泡沫，是否可以创造出真正的巨象，并且可以让大家一起向无限可能、或者更好的可能性进军。我认为这些才是 Web3 去中心的价值，才是人类复合意识海的星辰大海之路。与之相对的：中心化(不管如何伪装为去中心化)的庞氏骗局，不管是发币还是画地为牢的 Web3 内卷，都是歪魔邪道。