Web3随意门创作者经济4.0初探
2022年年初，经由CSS播客第10集《共创“拥有者经济”——LiJin》，我第一次接触到创作者经济4.0的概念。 Li Jin 将创作者经济的演变描述为 4 个不同阶段。以下是各个阶段的简短描述：创作者经济 1.0：由于互联网的诞生，个人可以成为创作者。 创作者经济 2.0：创作者利用自己在平台上的影响力，通过广告和品牌赞助实现盈利。 创作者经济 3.0：创作者成为独立的企业，并直接从他们的粉丝那里获得盈利。主要探讨：热情经济 (Passion Economy)、如何构建一个创作者中产阶级、100个真正的粉丝以及加密货币扮演的角色。 创作者经济 4.0：创作者和他们的粉丝共同创造和积累财富。这是我们对未来创作者者经济的一瞥。关于如何体现“经济”属性、“商业模式”，个人做了一个简单的个人理解总结： 1.0：单向输出盈利模式不明； 2.0：靠积攒流量获得广告费及粉丝打赏等； 3.0：经营个体品牌，粉丝直接为内容付费； 4.0：基于Web3，围绕个体创作者形成社区DAO，共同创造与拥有。 创作者经济4.0一个关键点在于社区，Web3领域同样重度依赖社区的是NFT项目，这样的交叉似乎为...
Web3随意门SolarPunk——Web3新的叙事容器
关于SolarPunk（阳光朋克）SolarPunk正式提出大概是在2008年，2014年因为Olivia Louise在Tumblr上一篇博客开始被广泛传播，随后开始进入大众视野。它从最初的一种文学作品类型逐渐演变为一场社会运动，它是Punk的其中一种。 Punk最初代表的是一种音乐风格，在20世纪70年代英美特定的社会背景下逐渐发展为一种社会思想运动，其主要的特征就是反主流，对现实社会的一种不满、愤怒与反抗，Punk形象通常会和性、药物、暴力等紧密挂钩，随着工业社会和互联网时代的发展，后续又陆续出现蒸汽朋克、柴油朋克，赛博朋克，但无论是哪种朋克，其呐喊的底色都显得比较悲观和逃避，基本是对社会不满而爆发的一系列设想，很难为空虚的人们提供真正的精神栖息地和出路。 SolarPunk，如它的中文翻译一样，SolarPunk意味着阳光，积极。一群不满于沉浸悲观的积极份子跳出来，试图从黑暗Punk的另一面来践行Punk的精神，同样反抗僵化的主流，但是以积极乐观的态度和具体的行动来打破这种僵化。SolarPunk试图回答：「一个可持续文明是什么样子的？我们如何才能做到？」很显然，这是一个...
Web3随意门是屏风和六木共同主持的一个播客节目，但我们想开辟一个文字空间，将播客里没聊清楚的问题、限制于时间和不方便聊的内容通过文字的方式梳理出来。我们希望通过探索、思考和输出来找到自己在web3的着陆点，同时也成为web3真正的创造者和拥有者之一。欢迎找我们交流～
Web3随意门创作者经济4.0初探
2022年年初，经由CSS播客第10集《共创“拥有者经济”——LiJin》，我第一次接触到创作者经济4.0的概念。 Li Jin 将创作者经济的演变描述为 4 个不同阶段。以下是各个阶段的简短描述：创作者经济 1.0：由于互联网的诞生，个人可以成为创作者。 创作者经济 2.0：创作者利用自己在平台上的影响力，通过广告和品牌赞助实现盈利。 创作者经济 3.0：创作者成为独立的企业，并直接从他们的粉丝那里获得盈利。主要探讨：热情经济 (Passion Economy)、如何构建一个创作者中产阶级、100个真正的粉丝以及加密货币扮演的角色。 创作者经济 4.0：创作者和他们的粉丝共同创造和积累财富。这是我们对未来创作者者经济的一瞥。关于如何体现“经济”属性、“商业模式”，个人做了一个简单的个人理解总结： 1.0：单向输出盈利模式不明； 2.0：靠积攒流量获得广告费及粉丝打赏等； 3.0：经营个体品牌，粉丝直接为内容付费； 4.0：基于Web3，围绕个体创作者形成社区DAO，共同创造与拥有。 创作者经济4.0一个关键点在于社区，Web3领域同样重度依赖社区的是NFT项目，这样的交叉似乎为...
Web3随意门SolarPunk——Web3新的叙事容器
关于SolarPunk（阳光朋克）SolarPunk正式提出大概是在2008年，2014年因为Olivia Louise在Tumblr上一篇博客开始被广泛传播，随后开始进入大众视野。它从最初的一种文学作品类型逐渐演变为一场社会运动，它是Punk的其中一种。 Punk最初代表的是一种音乐风格，在20世纪70年代英美特定的社会背景下逐渐发展为一种社会思想运动，其主要的特征就是反主流，对现实社会的一种不满、愤怒与反抗，Punk形象通常会和性、药物、暴力等紧密挂钩，随着工业社会和互联网时代的发展，后续又陆续出现蒸汽朋克、柴油朋克，赛博朋克，但无论是哪种朋克，其呐喊的底色都显得比较悲观和逃避，基本是对社会不满而爆发的一系列设想，很难为空虚的人们提供真正的精神栖息地和出路。 SolarPunk，如它的中文翻译一样，SolarPunk意味着阳光，积极。一群不满于沉浸悲观的积极份子跳出来，试图从黑暗Punk的另一面来践行Punk的精神，同样反抗僵化的主流，但是以积极乐观的态度和具体的行动来打破这种僵化。SolarPunk试图回答：「一个可持续文明是什么样子的？我们如何才能做到？」很显然，这是一个...
Web3随意门是屏风和六木共同主持的一个播客节目，但我们想开辟一个文字空间，将播客里没聊清楚的问题、限制于时间和不方便聊的内容通过文字的方式梳理出来。我们希望通过探索、思考和输出来找到自己在web3的着陆点，同时也成为web3真正的创造者和拥有者之一。欢迎找我们交流～
Subscribe to Web3随意门
Subscribe to Web3随意门
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
hello, 欢迎关注Web3随意门～🐶
这是web3随意门第一篇文章——《ReFi，开启web3的绿色运动》。
这篇文章受到国外一篇介绍ReFi文章的影响，作者情感充沛，内容也富有逻辑，只是那篇文章从更宏观的视角来看ReFi未来的发展，当然，我们需要更宏观视角去看待加密绿色运动对我们未来生活的影响，但是我们同样也需要在更微观的层面去看到它发生的可能性，因此，才有了这篇文章。
**特别提示：**文中出现的任何项目均不作为投资意见，有些项目还处在早期阶段，运营模式尚不清晰，仅给大家一个了解该领域的入口。
内容目录：
1、ReFi介绍
什么是ReFi?
ReFi出现的相关背景
2、ReFi实现的逻辑
碳成为一种新的资产类别
现有碳市场存在严重的问题
crypto/区块链能解决什么问题？
3、ReFi领域目前的解决方案
碳信用上链
dMRV
NFT
这是内容相关播客链接。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/621cb87230fca3133c0f840b
ReFi，Regenerative Finance的缩写，可再生金融。来源于DeFi。目前并没有准确的定义，最后的定义会取决于它最终发展的状态，有可能只是DeFi下面的一个子类，也有可能成为衡量价值的新标尺，但毫无疑问，它目前已经是web3世界的一个组成区块（如果把web3看成是一个个的区块）。
可再生金融是一种文化偏好，即：不是为那些有望给资助者带来回报的项目——而是为社区和公共的利益提供资金的活动。——Kevin owocki
Kevin是站在公共物品融资的角度的来解读可再生金融，这也和他创立的gitcoin脱不开关系。最近他们在以太坊大会上发布的“Green Pill”活动，进一步扩大了可再生金融的概念，进入到可再生加密经济的范畴内。
ReFi是指将现实中的低碳资产引入链上，利用去中心化金融，促进现实世界中更绿色低碳、公平发展的金融活动。
这是我自己下的一个定义，它可能涵盖不了未来ReFi的发展，但至少目前对ReFi的理解还是挺有帮助的。
地球的资源和生态已经无法承受人类继续以现有的发展方式进行发展了。目前出现的问题，如气候灾难、生物多样性锐减、贫富差距加大等都在提醒人类尽快做出改变。IPCC委员会表示，到 2030 年，每年将需要 1.5 万亿美元的绿色资金才能将全球变暖降低至 1.5°C。如果在本世纪中，2050年，我们如果不把上升温度控制在1.5-2摄氏度之间，那对人类来说就是巨大的灾难。这意味着留给我们的时间不多了。
根据估计，如果要想达到这个目标从现在起，到2050年，我们大概还有8000亿吨（510亿吨/年：《气候经济与人类未来》——比尔盖茨）的碳可以排放（非精确数据）。而想要实现这个目标特别艰难，需要全世界各个国家联合起来，需要投入巨大的资金去建设绿色基础设施，改变能源结构，去换更清洁的能源等等。巨量资金仅仅是依靠政府投入是完全不可能的，我们需要更便宜、更广泛来源的低成本绿色资金，并且需要将个体的努力纳入到这个解决方案的系统中去，因为就目前看全世界各国政府的协作成果并不乐观。这意味着需要有更多的个体为此付出努力。
目前针对减排问题，全世界各个国家都有自己的方案，尤其是在市场化手段方面，比如碳交易市场，没有统一的全世界通行的标准和系统（去年COP26好像初步就交易市场达成了一致，此时距京都协议已经过去了20多年），这导致碳市场一直处于封闭、不透明的状态，且碳排放的主要排放者更是难以进入该市场（比如中小企业），这就跟DeFi出现的背景类似，传统的方案已经落后。这意味我们需要新的方案。
当然，还有其他很多综合因素，比如区块链技术的发展，这让一大批环保主义者看到了新希望，可以利用新兴技术，用全新的价值观念来发展基于区块链的碳市场，从而更有效鼓励绿色行动的快速推进。
以上是ReFi出现的相关背景。
我们这里说的碳，是指碳信用（carbon credits），或者说碳排放权，它是指一种可交易的许可证或证书，它为信用持有人提供排放二氧化碳或等量的另一种温室气体的权利。
资产的定义，资产是一种产生经济效益的资源。在我们以企业作为背景去讨论资产时，资产的确认条件通常有两个，该资源很大可能为企业带来现金和现金等价物，即收益；二是该资源能被货币来计量。
目前很多国家和地区都已经支持碳交易，比如中国、欧盟都有碳交易所；特斯拉更是靠出售碳排放额度，近五年里，获利超过33亿美元。很显然，目前碳信用已经成为一种传统意义上的资产。甚至即将拓宽资产的概念。因为在web3里，我们发现已经有越来越多的人除了追求通俗意义上的财富，还在关注更广义的财富，比如对社会产生积极影响的力量。
让碳信用成为资产有两个直接原因：（1）自然已经不允许我们排放那么多碳，这直接导致其成为一种稀缺物品；（2）各国政府之间的相关约定促使它成为可交易的商品。
原因（1）在背景部分已经说过，不再赘述。原因（2）则需要我们知道一些各国政府之间的一些协定（见图1）。这里提几个关键的协议，第一个是《联合国气候变化框架公约》，1992通过，1994年生效，后续几个协议基本是基于这个框架进行拓展，其终极目标是将大气温室气体浓度维持在一个稳定的水平，在该水平上人类活动对气候系统的危险干扰不会发生。第二个是《京东议定书》，1997年在日本制订，这个协议主要是规定了发达国家的碳排放义务，并给发达国家规定了减排目标；其中有三个关键的机制：a.清洁发展机制，规定发展中国家的碳排放可以卖给发达国家；b.联合履约，发达国家之间共同进行减排；c.排放贸易，规定发达国家之间可以买卖配额。不同国家的排放水平和减排配额不同，这催生了碳交易市场，并逐渐成为主流抑制碳排放的、有效的市场化手段。当然，还有《巴黎协定》，进一步导致了后续的全球治理格局。一系列协议的生成和生效意味着全世界正在达成一个共识，那就是我们需要从工业文明走向生态文明。
很显然，促进碳减排活动并不仅仅只有碳交易市场这么一种手段，但目前来看，碳交易市场是众多减排手段中非常有效的一种，它抓住了人性中最关键的一点，那便是有利可图。
碳信用成为一种新的资产类别且逐渐形成供需市场，但此时的碳交易市场并不给力，存在众多的问题。
1、全球碳交易市场割裂、分散、不透明
首先，目前并没有全球统一的碳交易市场，全球几大地区和国家均有自己的碳交易所，比如欧盟的碳交易所，中国2021年上线的全国性碳交易所等等，各大交易所之间没有联系，有彼此的市场交易规则；其次，目前全球碳交易所主要分为两种，一种是国家推出的强制性碳交易所；二是自愿碳交易所。就我国而言，前者的交易主体基本都是大型排放企业，目前中小企业和个人并没有纳入碳排放管理体系中去；后者则主要是国外一些协会联合推出的碳交易所，主要是给一些绿色项目和国际买家提供交易平台。不同地区，不同的类型的交易所导致整个碳交易市场十分割裂和分散，且其中涉及到的主体均为中心化主体，所有流转交易信息均在封闭的系统内进行，信息十分不透明。
2、MRV体系不健全
MRV，monitoring(measurement)，reporting，verification的缩写，MRV是指碳排放的量化与数据质量保证的过程。在整个碳交易流程中，其实有两个环节需要做有关碳的核算，第一是需要核算企业的碳排放量，尤其是一些纳入了管理体系的大型排放企业，他们有国家分配的排放配额，只有当核算了排放量以后才能确定该企业需要去购买碳还是可以将多余的配额卖出。所以，MRV是非常关键的一环，不仅影响到这个市场的健康程度，也决定了我们向大气排放二氧化碳的真实数量。目前我们了解最多的是强制性碳交易市场，因此MRV也提得最多。第二呢，需要对绿色减排项目进行减量核算，即去确定该项目能吸收多少二氧化碳，从而能产生多少碳信用，目前我们国家将这个核算称之为CCER（Chinese Certified Emission Reduction）自愿核证，但是在国际上也有一些标准，比如，VCS，它就是verra这个自愿碳交易所拿来核算项目碳减量的一套标准或者方法。
但目前这两个核算环节，全球来看，都缺少统一的标准，且由于核算动作均由中心化的第三方机构来执行，因此，除了缺乏标准，目前这个市场还缺乏透明度，这也是导致碳市场难以发展壮大的原因。尤其是减量核证的核算严重影响到市场上的碳质量和数量。
3、个人参与交易市场的机会十分有限
目前国内的碳交易只将大型排放企业纳入交易体系，一些中小型企业暂在体系外徘徊，更别说个人（当然，国内目前的碳交易市场还是算起步阶段吧），现货难以投资交易，其他碳金融衍生品则是少之又少，这无疑是将个人与碳交易做了隔离。而在自愿核证方面，个人也难以参与其中，因为需要有绿色项目，且能够被核证以后才能成为交易市场的一员，但不可能每个人都去注册企业，实施绿色项目，而且这个核准的过程十分漫长和高成本，对于大多数普通人来说基本是不可能的。
4、流动性不足，价格难以被发现
按理说，在碳成为逐渐稀缺资源的过程中，其价格也能一路攀升，可是我们看到的，除了不同的碳市场有不同的价格以外，碳的价格并没有像预期那样，除了去年欧盟的碳价格有上行的趋（最高达到100左右欧），中国的碳交易市场的碳交易价格可以说是非常低了，平均在50元/吨。资产价格偏低大大损伤了市场的热情，也抑制了碳交易对减排的作用，对于碳排放企业来说，既然碳成本低，何必再去辛苦做减排呢，卖出的回报还cover不了成本。当然，如果碳交易市场的一些问题如果有望解决，碳市场有巨大的想象空间。
具体的解决方案需要在具体的项目中体现，此处仅聊聊区块链/crypto会带来什么。
1、一个新的尝试机会，新的思路
web3特别好的一点是，它告诉我们不需要老是按照以前的思路去解决问题，而是可以充分发挥想象力，借助web3的价值理念去探索以前难以解决的问题甚至是新的领域。而这样思考的底气在于我们需要创新，需要让这个沉重的地球充满活力，需要让自己的生命充满张力，从而让这样不断的向前摸索赋予生命更大的意义。区块链的出现，web3价值理念的发生让我们看到解决全球变暖的新方案，我们开始不想去依靠一个行动缓慢的巨人去帮我们，我们也不用再去这样做，而是从自己出发，看看个体能在其中发挥什么样的作用，这真是一个巨大的进步和思想崛起。
2、充分调动个体的参与热情
而在具体的落地层面，web3的社区文化首先给了我们一些信心，因为即使是从个体出发，我们也不是一个人在战斗，强大的社区精神让真正想解决问题的人坐在一起讨论方案；另外，代币经济给了这些方案落地和可持续推进的可能，这个领域需要理想主义和博爱者，需要不以经济利益最大化为目标，代币机制可以保证这些人不需要总是为爱发电，社会会奖励他们的工作。
3、解决碳市场分散、不透明
我们可以将碳信用的产生到市场交易均搬到链上，从而解决以往碳市场不透明割裂的情况。去中心一直是区块链最大的特性之一，它让我们从“迷信权威”走到“可验证”的阶段，不论是以去中心化的组织方式来形成idea、执行一系列核算和验证相关的事务，还是它底层拥有难以篡改和可追溯的能力，通过区块链，我们可以在链上看到一个自由流动、透明、个人更容易接触到的交易市场。
4、为更多绿色项目的发生创造了新的工具，开展方式
而除了通过交易市场去鼓励个人参与减排活动以外，区块链世界爆发的NFT、DAO、Gamefi均能成为促进减排的新工具。比如，我们通过DAO的方式去宣传相关的理念；我们设计基于区块链的环保游戏，让真正的减排个体获得绿色资产；抑或是创造绿色艺术品，在做碳抵消的同时拥有绿色身份、绿色资本。以往，没有人关心我是不是做了绿色环保的事情，大部分人也没有动力去践行绿色减排，但现在，借助区块链，绿色活动将成为我们新的财富来源。
1、绿色项目直接token化
很多人想做绿色项目，但苦其投入周期长，回报时间晚，对于任何一个资金不够充足的组织或个人来说，开始这样的项目都是有心无力，但是基于区块链的融资方式大大降低了开启这些项目的难度，各种ventureDAO的建立也为个人投资这类项目降低了门槛。
具体就是项目方或者一个DAO介绍其绿色项目（给出相关的资质证明），比如在某地开始一个植树造林项目，预计得到项目的碳信用数量，然后通过发形代币的方式预先融资，在项目真正获得核准资产之前，项目方将筹集的资金用于前期的项目开发工作，比如请人对项目进行核准等，这期间，代币持有人也可以将自己一开始持有的份额进行出售，最后，当项目获得预期的碳资产后，代币持有人将根据其占比获得相应的碳吨。就像目前还在比较早期的treejer 协议，他们通过区块链协议将资助人和种植者连接起来，资助人出资获得NFT资产和线下树的所有权，种植人种树获得报酬，由于区块链具有全球性，这样的模式让我们看到个体大规模参与的可能。
2、将已有的碳资产映射到链上
线下交易所（主要是自愿碳交易所）已经存有被核准过的碳资产，由于线下流动性差，于是一些绿色项目选择将这部分资产映射到链上，进行交易。因此出现了提供碳资产上链的协议，比如Toucan protocol，通过他们的碳桥，可以将线下一吨碳资产映射成一个代币，不仅解决常见的代币缺少价值支撑的情况，而且也可以拆分卖（线下是以吨为单位），最重要的是，为那些想投资碳资产的个体提供了购买碳资产的渠道。由于从链下到链上以及后续的链上活动均基于公链，因此相关信息都是公开透明的。
当然，由于线下的资产是经由线下的机构核准，这部分信息并没有被区块链记录，因此这样的协议还存在源头作假的风险，如果碳交易所的人通过造假将子虚乌有的碳资产映射到链上，那这就是人为造富运动，同时线下也并没有真实的绿色项目在发挥吸收二氧化碳的作用。
3、分布式做MRV(dMRV)
刚提到过来自源头作假的风险，这里很大一部分是来自对绿色项目的碳资产的核准环节，如果项目方实施贿赂，中心化的核算验证机构就可以造假碳资产的数据，针对这个问题，就有这方面的专家学者自发组成了分布式的核算验证机构来对绿色项目进行鉴定，其中最典型的代表是open forest protocol。首先，这是一个分布式的组织，通过机制设计保证个别节点作恶也不影响核算结果，其次所有的测量、验证数据均在记录在公链上，也为后续的追溯验证提供了条件。而通过代币激励，核算节点则有动力不断地进行核算工作，就像以太坊的矿工一样。
4、Solarpunk 绿色文化运动
如果过去meme背后体现的是我们对一些特定文化、价值观念的理解和支持，抑或就是对现有社会环境一种无声的反抗，那我们就有理由相信solarpunk也能实现那样的效果，因为的确有太多人正在遭受环境恶化的后果，他们会真正投入到环境改善中去，前不久gitcoin创始人发起的“Green Pill”就是web3里正在发起的绿色运动之一。我们也不能等到自己遭受了那样的恶果再去挽救，因为那时我们可能已经没有挽救的机会了。而通过加密世界的solarpunk绿色文化运动，我们可以将很多真正想改善环境的人聚集在一起。
地球环境就是公共物品，所以也容易发生公地悲剧。但此时这个特殊的公共物品关乎我们所有人的命运。的确，个人的努力是微小的，但如果每个人都能付出一点努力呢？
传统的激励方式、解决方案无法产生良好的效果，那我们为什么不去尝试新的呢？在web3的绿色空间里，没有人对你道德绑架，自己就会被吸引；付出多少就会收获多少；能获得难以从金钱里获得的满足感；最重要的是，有更多的人会因为你而变得更好。所以，尝试关注一下ReFi，这个web3的绿色运动吧。
hello, 欢迎关注Web3随意门～🐶
这是web3随意门第一篇文章——《ReFi，开启web3的绿色运动》。
这篇文章受到国外一篇介绍ReFi文章的影响，作者情感充沛，内容也富有逻辑，只是那篇文章从更宏观的视角来看ReFi未来的发展，当然，我们需要更宏观视角去看待加密绿色运动对我们未来生活的影响，但是我们同样也需要在更微观的层面去看到它发生的可能性，因此，才有了这篇文章。
**特别提示：**文中出现的任何项目均不作为投资意见，有些项目还处在早期阶段，运营模式尚不清晰，仅给大家一个了解该领域的入口。
内容目录：
1、ReFi介绍
什么是ReFi?
ReFi出现的相关背景
2、ReFi实现的逻辑
碳成为一种新的资产类别
现有碳市场存在严重的问题
crypto/区块链能解决什么问题？
3、ReFi领域目前的解决方案
碳信用上链
dMRV
NFT
这是内容相关播客链接。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/621cb87230fca3133c0f840b
ReFi，Regenerative Finance的缩写，可再生金融。来源于DeFi。目前并没有准确的定义，最后的定义会取决于它最终发展的状态，有可能只是DeFi下面的一个子类，也有可能成为衡量价值的新标尺，但毫无疑问，它目前已经是web3世界的一个组成区块（如果把web3看成是一个个的区块）。
可再生金融是一种文化偏好，即：不是为那些有望给资助者带来回报的项目——而是为社区和公共的利益提供资金的活动。——Kevin owocki
Kevin是站在公共物品融资的角度的来解读可再生金融，这也和他创立的gitcoin脱不开关系。最近他们在以太坊大会上发布的“Green Pill”活动，进一步扩大了可再生金融的概念，进入到可再生加密经济的范畴内。
ReFi是指将现实中的低碳资产引入链上，利用去中心化金融，促进现实世界中更绿色低碳、公平发展的金融活动。
这是我自己下的一个定义，它可能涵盖不了未来ReFi的发展，但至少目前对ReFi的理解还是挺有帮助的。
地球的资源和生态已经无法承受人类继续以现有的发展方式进行发展了。目前出现的问题，如气候灾难、生物多样性锐减、贫富差距加大等都在提醒人类尽快做出改变。IPCC委员会表示，到 2030 年，每年将需要 1.5 万亿美元的绿色资金才能将全球变暖降低至 1.5°C。如果在本世纪中，2050年，我们如果不把上升温度控制在1.5-2摄氏度之间，那对人类来说就是巨大的灾难。这意味着留给我们的时间不多了。
根据估计，如果要想达到这个目标从现在起，到2050年，我们大概还有8000亿吨（510亿吨/年：《气候经济与人类未来》——比尔盖茨）的碳可以排放（非精确数据）。而想要实现这个目标特别艰难，需要全世界各个国家联合起来，需要投入巨大的资金去建设绿色基础设施，改变能源结构，去换更清洁的能源等等。巨量资金仅仅是依靠政府投入是完全不可能的，我们需要更便宜、更广泛来源的低成本绿色资金，并且需要将个体的努力纳入到这个解决方案的系统中去，因为就目前看全世界各国政府的协作成果并不乐观。这意味着需要有更多的个体为此付出努力。
目前针对减排问题，全世界各个国家都有自己的方案，尤其是在市场化手段方面，比如碳交易市场，没有统一的全世界通行的标准和系统（去年COP26好像初步就交易市场达成了一致，此时距京都协议已经过去了20多年），这导致碳市场一直处于封闭、不透明的状态，且碳排放的主要排放者更是难以进入该市场（比如中小企业），这就跟DeFi出现的背景类似，传统的方案已经落后。这意味我们需要新的方案。
当然，还有其他很多综合因素，比如区块链技术的发展，这让一大批环保主义者看到了新希望，可以利用新兴技术，用全新的价值观念来发展基于区块链的碳市场，从而更有效鼓励绿色行动的快速推进。
以上是ReFi出现的相关背景。
我们这里说的碳，是指碳信用（carbon credits），或者说碳排放权，它是指一种可交易的许可证或证书，它为信用持有人提供排放二氧化碳或等量的另一种温室气体的权利。
资产的定义，资产是一种产生经济效益的资源。在我们以企业作为背景去讨论资产时，资产的确认条件通常有两个，该资源很大可能为企业带来现金和现金等价物，即收益；二是该资源能被货币来计量。
目前很多国家和地区都已经支持碳交易，比如中国、欧盟都有碳交易所；特斯拉更是靠出售碳排放额度，近五年里，获利超过33亿美元。很显然，目前碳信用已经成为一种传统意义上的资产。甚至即将拓宽资产的概念。因为在web3里，我们发现已经有越来越多的人除了追求通俗意义上的财富，还在关注更广义的财富，比如对社会产生积极影响的力量。
让碳信用成为资产有两个直接原因：（1）自然已经不允许我们排放那么多碳，这直接导致其成为一种稀缺物品；（2）各国政府之间的相关约定促使它成为可交易的商品。
原因（1）在背景部分已经说过，不再赘述。原因（2）则需要我们知道一些各国政府之间的一些协定（见图1）。这里提几个关键的协议，第一个是《联合国气候变化框架公约》，1992通过，1994年生效，后续几个协议基本是基于这个框架进行拓展，其终极目标是将大气温室气体浓度维持在一个稳定的水平，在该水平上人类活动对气候系统的危险干扰不会发生。第二个是《京东议定书》，1997年在日本制订，这个协议主要是规定了发达国家的碳排放义务，并给发达国家规定了减排目标；其中有三个关键的机制：a.清洁发展机制，规定发展中国家的碳排放可以卖给发达国家；b.联合履约，发达国家之间共同进行减排；c.排放贸易，规定发达国家之间可以买卖配额。不同国家的排放水平和减排配额不同，这催生了碳交易市场，并逐渐成为主流抑制碳排放的、有效的市场化手段。当然，还有《巴黎协定》，进一步导致了后续的全球治理格局。一系列协议的生成和生效意味着全世界正在达成一个共识，那就是我们需要从工业文明走向生态文明。
很显然，促进碳减排活动并不仅仅只有碳交易市场这么一种手段，但目前来看，碳交易市场是众多减排手段中非常有效的一种，它抓住了人性中最关键的一点，那便是有利可图。
碳信用成为一种新的资产类别且逐渐形成供需市场，但此时的碳交易市场并不给力，存在众多的问题。
1、全球碳交易市场割裂、分散、不透明
首先，目前并没有全球统一的碳交易市场，全球几大地区和国家均有自己的碳交易所，比如欧盟的碳交易所，中国2021年上线的全国性碳交易所等等，各大交易所之间没有联系，有彼此的市场交易规则；其次，目前全球碳交易所主要分为两种，一种是国家推出的强制性碳交易所；二是自愿碳交易所。就我国而言，前者的交易主体基本都是大型排放企业，目前中小企业和个人并没有纳入碳排放管理体系中去；后者则主要是国外一些协会联合推出的碳交易所，主要是给一些绿色项目和国际买家提供交易平台。不同地区，不同的类型的交易所导致整个碳交易市场十分割裂和分散，且其中涉及到的主体均为中心化主体，所有流转交易信息均在封闭的系统内进行，信息十分不透明。
2、MRV体系不健全
MRV，monitoring(measurement)，reporting，verification的缩写，MRV是指碳排放的量化与数据质量保证的过程。在整个碳交易流程中，其实有两个环节需要做有关碳的核算，第一是需要核算企业的碳排放量，尤其是一些纳入了管理体系的大型排放企业，他们有国家分配的排放配额，只有当核算了排放量以后才能确定该企业需要去购买碳还是可以将多余的配额卖出。所以，MRV是非常关键的一环，不仅影响到这个市场的健康程度，也决定了我们向大气排放二氧化碳的真实数量。目前我们了解最多的是强制性碳交易市场，因此MRV也提得最多。第二呢，需要对绿色减排项目进行减量核算，即去确定该项目能吸收多少二氧化碳，从而能产生多少碳信用，目前我们国家将这个核算称之为CCER（Chinese Certified Emission Reduction）自愿核证，但是在国际上也有一些标准，比如，VCS，它就是verra这个自愿碳交易所拿来核算项目碳减量的一套标准或者方法。
但目前这两个核算环节，全球来看，都缺少统一的标准，且由于核算动作均由中心化的第三方机构来执行，因此，除了缺乏标准，目前这个市场还缺乏透明度，这也是导致碳市场难以发展壮大的原因。尤其是减量核证的核算严重影响到市场上的碳质量和数量。
3、个人参与交易市场的机会十分有限
目前国内的碳交易只将大型排放企业纳入交易体系，一些中小型企业暂在体系外徘徊，更别说个人（当然，国内目前的碳交易市场还是算起步阶段吧），现货难以投资交易，其他碳金融衍生品则是少之又少，这无疑是将个人与碳交易做了隔离。而在自愿核证方面，个人也难以参与其中，因为需要有绿色项目，且能够被核证以后才能成为交易市场的一员，但不可能每个人都去注册企业，实施绿色项目，而且这个核准的过程十分漫长和高成本，对于大多数普通人来说基本是不可能的。
4、流动性不足，价格难以被发现
按理说，在碳成为逐渐稀缺资源的过程中，其价格也能一路攀升，可是我们看到的，除了不同的碳市场有不同的价格以外，碳的价格并没有像预期那样，除了去年欧盟的碳价格有上行的趋（最高达到100左右欧），中国的碳交易市场的碳交易价格可以说是非常低了，平均在50元/吨。资产价格偏低大大损伤了市场的热情，也抑制了碳交易对减排的作用，对于碳排放企业来说，既然碳成本低，何必再去辛苦做减排呢，卖出的回报还cover不了成本。当然，如果碳交易市场的一些问题如果有望解决，碳市场有巨大的想象空间。
具体的解决方案需要在具体的项目中体现，此处仅聊聊区块链/crypto会带来什么。
1、一个新的尝试机会，新的思路
web3特别好的一点是，它告诉我们不需要老是按照以前的思路去解决问题，而是可以充分发挥想象力，借助web3的价值理念去探索以前难以解决的问题甚至是新的领域。而这样思考的底气在于我们需要创新，需要让这个沉重的地球充满活力，需要让自己的生命充满张力，从而让这样不断的向前摸索赋予生命更大的意义。区块链的出现，web3价值理念的发生让我们看到解决全球变暖的新方案，我们开始不想去依靠一个行动缓慢的巨人去帮我们，我们也不用再去这样做，而是从自己出发，看看个体能在其中发挥什么样的作用，这真是一个巨大的进步和思想崛起。
2、充分调动个体的参与热情
而在具体的落地层面，web3的社区文化首先给了我们一些信心，因为即使是从个体出发，我们也不是一个人在战斗，强大的社区精神让真正想解决问题的人坐在一起讨论方案；另外，代币经济给了这些方案落地和可持续推进的可能，这个领域需要理想主义和博爱者，需要不以经济利益最大化为目标，代币机制可以保证这些人不需要总是为爱发电，社会会奖励他们的工作。
3、解决碳市场分散、不透明
我们可以将碳信用的产生到市场交易均搬到链上，从而解决以往碳市场不透明割裂的情况。去中心一直是区块链最大的特性之一，它让我们从“迷信权威”走到“可验证”的阶段，不论是以去中心化的组织方式来形成idea、执行一系列核算和验证相关的事务，还是它底层拥有难以篡改和可追溯的能力，通过区块链，我们可以在链上看到一个自由流动、透明、个人更容易接触到的交易市场。
4、为更多绿色项目的发生创造了新的工具，开展方式
而除了通过交易市场去鼓励个人参与减排活动以外，区块链世界爆发的NFT、DAO、Gamefi均能成为促进减排的新工具。比如，我们通过DAO的方式去宣传相关的理念；我们设计基于区块链的环保游戏，让真正的减排个体获得绿色资产；抑或是创造绿色艺术品，在做碳抵消的同时拥有绿色身份、绿色资本。以往，没有人关心我是不是做了绿色环保的事情，大部分人也没有动力去践行绿色减排，但现在，借助区块链，绿色活动将成为我们新的财富来源。
1、绿色项目直接token化
很多人想做绿色项目，但苦其投入周期长，回报时间晚，对于任何一个资金不够充足的组织或个人来说，开始这样的项目都是有心无力，但是基于区块链的融资方式大大降低了开启这些项目的难度，各种ventureDAO的建立也为个人投资这类项目降低了门槛。
具体就是项目方或者一个DAO介绍其绿色项目（给出相关的资质证明），比如在某地开始一个植树造林项目，预计得到项目的碳信用数量，然后通过发形代币的方式预先融资，在项目真正获得核准资产之前，项目方将筹集的资金用于前期的项目开发工作，比如请人对项目进行核准等，这期间，代币持有人也可以将自己一开始持有的份额进行出售，最后，当项目获得预期的碳资产后，代币持有人将根据其占比获得相应的碳吨。就像目前还在比较早期的treejer 协议，他们通过区块链协议将资助人和种植者连接起来，资助人出资获得NFT资产和线下树的所有权，种植人种树获得报酬，由于区块链具有全球性，这样的模式让我们看到个体大规模参与的可能。
2、将已有的碳资产映射到链上
线下交易所（主要是自愿碳交易所）已经存有被核准过的碳资产，由于线下流动性差，于是一些绿色项目选择将这部分资产映射到链上，进行交易。因此出现了提供碳资产上链的协议，比如Toucan protocol，通过他们的碳桥，可以将线下一吨碳资产映射成一个代币，不仅解决常见的代币缺少价值支撑的情况，而且也可以拆分卖（线下是以吨为单位），最重要的是，为那些想投资碳资产的个体提供了购买碳资产的渠道。由于从链下到链上以及后续的链上活动均基于公链，因此相关信息都是公开透明的。
当然，由于线下的资产是经由线下的机构核准，这部分信息并没有被区块链记录，因此这样的协议还存在源头作假的风险，如果碳交易所的人通过造假将子虚乌有的碳资产映射到链上，那这就是人为造富运动，同时线下也并没有真实的绿色项目在发挥吸收二氧化碳的作用。
3、分布式做MRV(dMRV)
刚提到过来自源头作假的风险，这里很大一部分是来自对绿色项目的碳资产的核准环节，如果项目方实施贿赂，中心化的核算验证机构就可以造假碳资产的数据，针对这个问题，就有这方面的专家学者自发组成了分布式的核算验证机构来对绿色项目进行鉴定，其中最典型的代表是open forest protocol。首先，这是一个分布式的组织，通过机制设计保证个别节点作恶也不影响核算结果，其次所有的测量、验证数据均在记录在公链上，也为后续的追溯验证提供了条件。而通过代币激励，核算节点则有动力不断地进行核算工作，就像以太坊的矿工一样。
4、Solarpunk 绿色文化运动
如果过去meme背后体现的是我们对一些特定文化、价值观念的理解和支持，抑或就是对现有社会环境一种无声的反抗，那我们就有理由相信solarpunk也能实现那样的效果，因为的确有太多人正在遭受环境恶化的后果，他们会真正投入到环境改善中去，前不久gitcoin创始人发起的“Green Pill”就是web3里正在发起的绿色运动之一。我们也不能等到自己遭受了那样的恶果再去挽救，因为那时我们可能已经没有挽救的机会了。而通过加密世界的solarpunk绿色文化运动，我们可以将很多真正想改善环境的人聚集在一起。
地球环境就是公共物品，所以也容易发生公地悲剧。但此时这个特殊的公共物品关乎我们所有人的命运。的确，个人的努力是微小的，但如果每个人都能付出一点努力呢？
传统的激励方式、解决方案无法产生良好的效果，那我们为什么不去尝试新的呢？在web3的绿色空间里，没有人对你道德绑架，自己就会被吸引；付出多少就会收获多少；能获得难以从金钱里获得的满足感；最重要的是，有更多的人会因为你而变得更好。所以，尝试关注一下ReFi，这个web3的绿色运动吧。
No activity yet