最近巴以冲突，币安交易所查封哈马斯组织的账户事件引起我了一些思考。我想再关于数字货币写一些自己的想法。把握不好尺度，不确定会不会夹。只能说随缘吧。
我想先谈谈什么是货币，然后我们才能深入到数字货币。我想学金融相关专业的学生，肯定在课堂上有过货币的专业定义。我没有学习过，但是我有自己的认知和理解。只能就说说我自己的看法了。
我理解的货币，是人们日常生活中，交易的场景，用来结算的媒介。曾经人们以物易物，但是买卖双方的匹配效率很低。因此货币作为一种媒介，高效地帮助人们完成交易的过程。
最早的时候，人类使用过贝壳，也使用过稀有金属，如黄金。后来人类有了政权，开始使用政权集中制造的金属货币，比如铜钱，铁币，金银元宝等等。
那么货币的本质是什么？什么东西能够成为货币？或者说，货币形成的必要条件是什么？
我认为货币的本质是信任。
一样东西，人们相信它的价值，相信不会有人能够轻而易举地仿造它，那么它就可以变成货币。贝壳也好，金银也好，后来的银元也好，当今的纸币也好。人们相信这些东西无法被伪造，相信发行它的机构不会随便破坏这样东西的价值。
当今世界，几乎所有的货币都是由国家发行的，国家的权威就是货币的信任来源。
光有信任就够了吗？还不够。货币和货币之间，是有差异的。换句话来说，这个世界上有那么多种货币，大家该用哪一种，由谁来决定呢？
在国家的内部，人们只能使用这个国家发行的货币，国家和国家之间，当今世界几乎都使用美元来结算。为什么会这样？答案很简单，选择哪种货币，是由武力来决定的。也就是说，一样东西想要成为被人们使用的货币，除了信任以外，背后要有军队的支持。
美国只要他的军队还是地球第一，那么美元的地位就不会被动摇。关注过去这些年的局势我们都知道，哪个国家对外贸易不想用美元了，那都是被美国大哥按着头一顿修理。同样道理，国家内部的暴力机关和法制，决定了其法币的地位不动摇。
再来看看数字货币，我们就以比特币举例好了。比特币08年诞生，距今已经15年岁月过去了。它的价值已经被人们认可，在写本文的时候，1枚比特币已经价值3万美元了。
我们说货币的本质是信任，比特币的信任哪里来呢？数字货币和当今世界大多数货币相比最大的特点，就是它并不是由任何一个实体发行的。它不属于任何国家，背后没有任何政体。它和黄金更相似一些，黄金是大自然的馈赠，没有人能够修改元素周期表，凭空生成金元素，凭借这一点，黄金在过去成为货币。同样地，比特币等数字货币是靠加密学，也就相当于是数学和物理的力量，让任何人都无法凭空制造比特币或者伪造比特币。因此比特币又被称为数字黄金。如果说美元背后的发行实体是美国，我们可以做个有趣但不一定恰当的比喻：比特币发行的实体是创造这个世界的神。因为物理定律，数学公理，已经被无数科学家证明，是无论如何也没法被推翻的，只要你相信迄今为止被人类证明的数学公式，那么你就应该相信数字货币。实际上，最先相信比特币的一群人，基本上都是受过高等教育的精英群体。即便强大如美国政府，也不敢拍着胸脯保证不会头脑一热就疯狂印钞，而数字货币却是通过开源代码和博弈理论，让人们实打实相信，没有人能够改变它的规则（除非全球超过一半的节点同意）。
黄金与之相比，笨重，产量不稳定，难以存储。而美元被美国控制，动不动就疯狂印钞或者疯狂加息收割其他国家。这也难怪数字货币到目前为止，依然被人们追捧。至少在信任这个维度上，它远超一切货币，是真正的终极货币。
但是，我刚才好像说过，货币之所以是货币，并被人们广泛使用，光有信任还不够。美元的背后是美国政府，你不用美元的话美国政府可是实打实航母开你家伺候的。那比特币背后有啥呢？按照我们刚才的比喻，比特币背后的创世神，有军队吗？如何维护数字货币的权威？总不能寄希望于天神下凡吧？
这就是数字货币离真正的货币还差的地方。
当前整个web3领域，有两个难题，1个是如何让数字货币的交易没有手续费或者低手续费，同时提高网络吞吐量，这样人们才能接受在日常生活中使用。第2个难题就是假设第1个难题解决了，人们真的能使用起数字货币吗？如果人人都使用数字货币，这个国家本来的法币就会被冷落在一旁，那么发行法币的政府就陷入被动，它还怎么调控经济呢？想要化解债务的时候还怎么疯狂印钱呢？毕竟印法币可以，印比特币可是掌握在天神的手里。那么国家必然会发动军队或者强权，命令民众不准用数字货币。这个时候民众怎么选？总不能寄希望于天神的天兵天将吧？
因此，我们再回过头来看币安的这次事件。币安等中心化交易所，目前承担的就是法币和数字货币互换的角色。由于是公司实体，他们不敢不听话，否则面对强权，只有死路一条。数字货币标榜去中心化，告诉人们自己是去中心化的，是无法被任何实体精准打击的。但是数字货币的整个体系里现在有个单点故障，那就是中心化交易所。由于数字货币无法直接用在日常生活（即使解决手续费问题也没用，别忘了还有军队问题），因此人们就算挣了数字货币，最终花的时候还是要换成法币来花。而换成法币来花，目前就只能依靠中心化交易所。依靠中心化交易所换法币，那么下场就跟哈马斯一样，会被精准定位，那么数字货币其实也就是另一个世界银行罢了，和瑞士银行也没差到哪儿去。而瑞士银行，标榜自己绝对中立，在俄乌冲突中还是抄了俄罗斯人的家产。因此，当前数字货币的世界也和瑞士银行一样，大多数时候安全，真出了事，该怎样还是会怎样。
数字货币想要成为真正的货币，在我看来只有三条路可以走：
第一条路，比特币创始人中本聪突然出现，带着和他一起神秘消失的100万个比特币，价值300亿美元，再号召一帮信徒，去买块地，创立一个数字货币为法币的国家。这样比特币就真的成为货币了，大家内部都使用数字货币来做交易。当然，中本聪必须还要整一个牛逼的军队，怎么也要和美国打个55开，不然美国突然宣布，比特币不能兑换成美元，谁敢给中本聪给美元我就打谁。那这个国家一夜间就完蛋，只能内循环，外贸全部扑街，如果不产石油，那就没车开，没重工业，如果没有矿，那可能电力也悬了。有人说，那数字货币这么好的东西，其他国家的人和这个国家交易的时候直接用数字货币不就好了嘛？没用，美帝照样打你，谁敢用就打谁。中本聪如果能学习某韩某日去舔的话，还有苟活的可能。
第二条路，数字货币的发家史本来就是一部技术攻坚史，技术创新史。无数工程师，密码学专家前赴后继，开创了很多有趣的想法。那么如果有人能够解决中心化交易所的单点问题，那么他就是整个数字货币世界的救世主了。有懂行的可能会说，现在已经有去中心化的交易所啦，不好意思，这些DEX只能做数字货币之间的币币兑换，无法做到法币和数字货币的去中心化兑换。又有人说，现在有稳定币啦，价值挂钩美元，1USDT=1个dollar，不好意思，目前为止所有的稳定币都是中心化的，背后都有明确的组织，他们让自己币价等值于美元的方法就是每发行1个币，就往银行里存1美元。注意，这里的银行是现实世界的银行，是政府管控的银行。稳定币最底层的核心是由银行担保的，基于它的上层建筑怎么可能做的了去中心化？这些年还有人孜孜不倦地去寻求算法稳定币，顾名思义，就是不往银行里存美元了，让这个币根据物理法则，数学规律，自己就能追随美元的价值。我觉得还不如想想办法直接允许人们法币和数字货币兑换来的直接一些。其实仔细想一想，没有中心化交易所，我们能不能交换法币和数字货币呢？能啊，如果你有朋友需要比特币，而你恰好需要美元，你们两个一来一往，就把这钱换了，关交易所什么事？然而重点在于，这里面有信任问题，你的朋友有可能不是你的真朋友，他是个骗子，你把1个比特币打给他，他跟你玩消失，你的3万美元打水漂了。还有一种可能，你的朋友打给你3万美元后，转头就去把你给告了，说你违反了不能使用数字货币的法律，或者他压根就是官方卧底。如何保证对面的人不会骗你或者知晓你的真实身份？中心化交易所利用传统思路，先把两边的人的钱都收进来，等交易确认再发给两边的人，就是这么朴素，就是支付宝本宝而已（当然他和支付宝比，他没有牌照，法币的一边不敢留在帐上，因此是直接让交易双方去转帐的，只不过付出法币的一方是有数字货币押金在的，信用记录不好就扣钱）。如何去中心化做到这一点？我不知道，但是我相信可以往这个方向探索一下，只是很难就是了。
第三条路，如果上面两条都不好使，我觉得数字货币就该乖乖认怂，不要再打什么去中心化的旗号了。挑一些友善的国家合作。毕竟中心化了的数字货币，虽然和q币也没多大区别，但是在一些金融服务不发达的国家，还是有用武之地的。
总结一下，比特币等数字货币，现在虽然叫数字货币，但是只能算半个货币，它们都无法真正用来参与日常交易。其实老美心里最清楚，他们的多个官方机构都公开定性比特币是一种商品，而非证券，更不是货币。商品什么意思？就是和你在游戏里花钱买的神装是一个意思，它有价值，可以被人们买卖，仅此而已。
想透了数字货币的本质，基于数字货币构建的web3世界就如悬浮在海面上的一座浮岛。让人心虚得发慌。我虽然写了展望未来，但是实际上哪有什么未来，我上面写的三条路哪一条好走？我想也许数字货币的金融价值还会让数字货币在相当长一段时间里仍然源源不断地吸取资本投入。但是数字货币的终极目标，确是遥不可及。人们前赴后继在这个赛道，有时候觉得这正是人类不屈的弧光，先踏踏实实走着，未来什么的，谁能说得上呢？