嘉宾：@ronghe7 @kylexiang @0xlukaL @0xOar @Hamilton_Guanzi

回放链接：https://twitter.com/i/spaces/1ynJOZpolPWGR?s=20

fusion：

公链分为两种：带智能合约、不带智能合约

2013-2014：从底层技术开始发展，探索 POW 和 POS，以及一些 Token 与挖矿。

代表：PPC 点点币、 BLK 黑币、Master Coin ......

👇

带有功能的公链

代表：BTF 比特股（实现了Dex、稳定币、账户制地址，并且 POW 转 POS）

（特殊公链：用在物联网上的有链无块公链）

👇

2015-2016

以太坊为首的 EVM 公链

👇

2017 行业大爆发

2020 百花齐放

Solana、主打分片的 NEAR、做跨链的ATOM

站长：

之前做了很多在 EOS 上的开发，投了很多钱但甚至还赔了一些。

作为开发者需要看生态是否良性、与上下游的合作怎样，而非只看币价。

现在在做 .bit 跨链 did，在各大公链部署了一系列智能合约。

作为开发者没什么时间盯盘，于是买了以太坊和比特币这样最具价值储备的币，其他公链买的都比较少。

Luka：

公链能否做起来可以观察3个点：

1、是否在在合适的时间点出现

2、是否有满足差异化的用户需求

3、背后是否存在强大的背景支撑

例如：

Polygon 做 Layer 2 来满足 ETH 的不足

BSC 背后有 Balance 支持，满足了资本量较小的用户操作 Defi 的需求

Fantom 大家认为 AC 在背后支持，因此喜迎了大量向往去中心化、喜欢 Defi 的用户，并且建立了较强的社区共识。

人物故事：《从小码农走到区块链DeFi核心，AC的加密旅程落幕》

什么支撑了公链的基本价值？

最重要的是流量，包括用户和应用的活跃度、互动频率

如果把公链比做城市，那这个城市里面居民他首先需要一些基础设施对吧？基础设施由这个居民的需求建立起来。居民的活动，比如说这衣食住行，又会反过来大量的促进这个这个城市里面这些基础设施应用建设。

也就是说用户在链上的活动频率、执行频次，交易量都会反哺链上应用。

在当前多链的生态体系下，我们可能会看到像历史上在交通枢纽处出现城市一样，一些作为多链交互的中继链，通过积累大量用户的活跃频率而发展起来。

Hamilton：

虽然 Solana、Avalanche 相对以太坊来说，满足了不可能三角中 ETH 存在 gas 费过高的一些缺陷，但技术并非唯一的决定性因素。

例因为资本管制导致政策合规性问题，使得公链在国内基本上没有发展空间。

而以太坊在恰当的时间发展起来、拥有了大量用户，也让其它哪怕技术更优秀的公链，例如 conflux，也选择宣布兼容 EVM。

Oar：

在 Defi summer 以来有很多公链崛起。

但除过 Solana、Cosmos 这样有自己比较独立生态之外的公链，基本上都跟技术每太多关系，就看项目方背后是谁站台。

除过自己做公链之外，投入最多的是 EOS，但也是最大的坑。

公链的发展方式，一类是资本推动，一类是社区驱动。

社区驱动要求项目方格局大、有创新的氛围、公链团队设立 grant 支持生态内的创业团队开发、以及护盘。

EOS 一开始也是有社区生态的。但后来团队换人、环境变差、大家的憧憬逐渐破灭，直到心灰意冷

EOS 有资本但不推动，甚至不护盘。这些都奠定了其之后的没落。

站长：

就像 NFT 项目方一开始创造了美好的愿景，大家都拼命肝白，但项目方做起来基本面之后就不搞事了。在 EOS 的感受就是获得核心的支持越来越少，大家逐渐心灰意冷。

所以对于开发团队在选择公链前可以问2个问题：

1、这个公链的创新在哪里？给开发团队有怎样的的支持？是否能作为基础支撑我们的开发？

2、作为开发团队，我们在大的 web3 生态中想在做什么？在这个公链的生态中我们又能发挥怎样的价值？

Luka：

开发比较关注两个方向：

1、跨链、各种链与 EVM 的兼容。例如 Cosmos 兼容 EVM。

2、在链上探索 Layer 2 或 Sub net，例如在子网上做应用链。

我们在做的是 @Teleportchaincn

Teleport 是一个跨链基础设施，以太坊 - Cosmos 兼容链。

很快就要上主网，正在寻找开发者合作。

Oar： Teleport 有原生连、中间共识层，提供通信跨链服务。可以衍生出跨链应用，例如跨链 opensea

站长：

为了做跨链支持，在对接公链过程中会做很多筛选。

对于开发者关系我们会关注几个方面：

1、开发者与公链生态的配合

在生态位匹配、急需补位的情况下，更容易开发者更容易与公链双赢。公链在构建开发者关系时，也需要从宏观的角度，促进不同应用之间的联动、互通。

例如 .bit 先支持了以太坊。但因为以太坊有 ENS ，补位能力很差。

于是后面很快就支持了 Plygon 和 BSC，并且拿到了 Plygon 的基金支持。

2、与社区的关系

对于狗狗币这样没有智能合约、却有着强大社区的公链，.bit 一样能够支持。这时候就要更加关注与社区的关系、在社区中的影响力和传播度。

3.与我们联动的开发者

.bit 可以作为一种 PssS 层的产品 ，也会有围绕我们做开发的开发者，因此我们也在构建自己身边的开发者关系。目前全球有十几个团队围绕我们做开发，有数据、注册服务、Social、NFT......

我们会思考：

① 什么吸引他们来？

我们的数据量还不大，可能也不能给到钱，但能讲出有差异化的叙事，画出好饼。

② 如何帮开发者变现？

因为没发 Token，所以我们会帮助大家在我们的生态获得变现机会，给到大家一点信心。

下一步在思考:

③ 如何串联生态位中的种种关系？

站长：

理解跨链有基本一个基本共识，就是未来的新人进入 web3 有各种各样的场景，例如 NFT 、Gamefi、Defi，而这些场景也会在各种不同的链上。当 Token 大量流通时，用户也会通过各种渠道获得不同的代币。

但不管是身份还是资产，不同的链相对独立。作为用户希望有统一的属性。

目前每一条的开放程度普遍较好，但跨链连接能力则相对逊色。而 .bit 会适合做链接。

我们相信就像层操作系统的百花齐放一样，未来除过主流的公链，也会基于特定场景的特殊需求而擦汗展出一些公链。例如跨链桥、隐私服务。可能会一超多强的公链生态。

Luka：

跨链有两个维度：

1、资产跨链

2、信息跨链

资产跨链团队可能受限于技术栈和架构设计，往往会聚焦于某一个细分需求，包括验证方式和所支持的生态。 可扩展性受限

验证方式例如： tss 或多签的外部验证方式、内部验证 & 轻客户端的方式、元素兑换本地验证方式。

支持的生态例如：Cosmos - 以太坊、 Layer 2 - Layer 2 之间的跨链。

随着资产跨链相对成熟，最近的趋势是发展跨互操性，例如跨链消息传递、合约调用，这也是我们 Teleport network 在做的。

在未来我的设想是：

一个新用户进入 Web3，无需关注自己的资产、信息在哪条链上，只需要关心自己与 App 的操作就好。而这背后将会是一系列跨链操作协议。

站长：

这个设想特别棒！

目前 Dapp 其实也就 1-1.2w 个，但其中有交互数据的可能 1/3 都不到。整个应用的生态很弱。

未来随着 Game、Social 等各种应用逐渐完善，用户在 Dapp 上交互的应用场景会越来越广阔。

当 Web3 能与消费经济、传统行业有集合的时候，我相信会迎来全民级的爆发。但目前依然缺少基建和应用。包括公链、公链之上跨链、身份等多方面的基建，以及更往上的应用层。

未来 3-5 年会随着 Web2 大量人才资金入场，会有更多的跨链场景、能力上的诉求，催生出好的产品。

Hamilton：

以太坊转 POS 提高效率、降低能耗。或许能获得欧盟的支持。

目前没有一个公链能解决不可能三角。但多个公链的组合有机会实现，而这种组合会非常依赖跨链桥。

中国不可能接纳有币公链，但有机会出现类似港交所地位的链。因为数字人民币、数字藏品、数字资产交易所都还没有完全探索好，因此可能还有一波红利没有释放。

受国家主权支持的区块链生态与纯 web3 生态可能会出现强烈、长期的竞争。

未来有机会出现隐私公链

公链的尽头是什么？我们能看到的是物联网和元宇宙。

有一条思路是像 Helium 做硬件，也有币安这样基于交易所发展起来。

有机会基于自己的产品、应用凝聚大量共识和用户，在此基础上逐渐发展起来长出公链

Fusion：

目前的公链生态依然是大家在探索出路，而且大部分都在学以太坊，看不到核心竞争力在哪里。

以太坊的路是先 Defi 再 gamefi，目前这一波也就 Solana 能跟以太坊掰手腕，其他都挺惨淡的，没看到自己的核心竞争力。

2020.3.12 之后的这一波牛市是靠 Defi 起来的，本质上就是链上加杠杆，让大家感受到现金流。但随着美元加息、现金回撤，就开始暴雷下跌，怎么起来的就怎么落回去，回归正常估值和经济模型。

对于公链，还是好好找自己的核心价值、差异化。

Solana 有强烈的金主支持、有自建的生态（很多公链的虚假繁荣不过是一群羊毛党在撸毛）。 Solana 是有项目走出来的，例如一些 NFT 和 GameFi。但并不是有多好，例如中心化可能是个雷。从安全性上很差。

我比较看好自下而上发展起来的公链，但目前还没看到。

做 Layer 2 方案是一种更时髦的方式。更像是在电路上搭服务器、机房的模式，能实现很多事情。

不管怎样，做公链还是要看最后谁能把用户和钱留下来。

站长：

基于 did 赛道，推荐 CKB 这条链。我们的核心验签算法放在这条链上。虽然现在币价不尽人意，但可能会在下一个牛市起飞

还有就是以太坊，未来一个牛熊依然会有龙头地位。

Hamilton：

看好隐私公链 PlatON，因为背后有强大的资本支持，并且有一定知名度

看好 ETH 转 POS 后会进一步扩大优势。

从投资角度，熊市埋伏公链是值得的，但不一定是最值得的。

Luka：

投资公链首先推荐我们的 Teleport chain。

以太坊转 POS 并没有解决其在 TPS 和交易成本上的致命问题。解决这些还要看他向 Layer 2、Layer rollup 这个方向。

对于 Rollup 这个方向我看好 ZK Rollup 去实现 ZK EVM 等效性公链。未来一个节点可能是能够在 ZK Rollup 的网络上，能无缝在以太坊网络以及各种 EVM 网络上部署智能合约。

如果 ZK 跨链能够比较成熟的实现，就能很大程度上解决现在跨链不可能三角的问题

Fusion：

如果是 StepN 这样的庞氏 APP 严格来说与 Web3 没太大关系。除过将数据和代币上链记账之外，其它的功能都是一个正常 APP 干的事情。

这种应用反过来做公链反而会暴露自己技术的不足，往往也不会解决任何问题。

站长：

Layer 2 最初是 CKB 团队提出的，他们深知以太坊的内在缺陷。

CKB 从我们的角度在架构层面非常好，能够在多链环境中将验签算法非常优雅的实现，能够让用户在多链、跨链应用中安全的无缝交互，并且延伸出更多的应用场景。

CKB 本身也在做 Layer 2 Godwoken 这件事。

团队技术能力牛逼，品牌市场宣发低调。

我认为 .bit 已经能很好的验证他们的能力，就看接下来还能长出什么。拭目以待。

📍关注whoknows https://twitter.com/WhoKnowsDAO

策展资料库（持续录入）：https://whoknows.super.site/

WhoKnows DAO 将持续为大家组织优质的 Space、专题研究活动。 如果你希望基于公链这一主题展开更多讨论，欢迎扫码入群。如果微信群人满，可以联系定慧

嘉宾：@ronghe7 @kylexiang @0xlukaL @0xOar @Hamilton_Guanzi

回放链接：https://twitter.com/i/spaces/1ynJOZpolPWGR?s=20

fusion：

公链分为两种：带智能合约、不带智能合约

2013-2014：从底层技术开始发展，探索 POW 和 POS，以及一些 Token 与挖矿。

代表：PPC 点点币、 BLK 黑币、Master Coin ......

👇

带有功能的公链

代表：BTF 比特股（实现了Dex、稳定币、账户制地址，并且 POW 转 POS）

（特殊公链：用在物联网上的有链无块公链）

👇

2015-2016

以太坊为首的 EVM 公链

👇

2017 行业大爆发

2020 百花齐放

Solana、主打分片的 NEAR、做跨链的ATOM

站长：

之前做了很多在 EOS 上的开发，投了很多钱但甚至还赔了一些。

作为开发者需要看生态是否良性、与上下游的合作怎样，而非只看币价。

现在在做 .bit 跨链 did，在各大公链部署了一系列智能合约。

作为开发者没什么时间盯盘，于是买了以太坊和比特币这样最具价值储备的币，其他公链买的都比较少。

Luka：

公链能否做起来可以观察3个点：

1、是否在在合适的时间点出现

2、是否有满足差异化的用户需求

3、背后是否存在强大的背景支撑

例如：

Polygon 做 Layer 2 来满足 ETH 的不足

BSC 背后有 Balance 支持，满足了资本量较小的用户操作 Defi 的需求

Fantom 大家认为 AC 在背后支持，因此喜迎了大量向往去中心化、喜欢 Defi 的用户，并且建立了较强的社区共识。

人物故事：《从小码农走到区块链DeFi核心，AC的加密旅程落幕》

什么支撑了公链的基本价值？

最重要的是流量，包括用户和应用的活跃度、互动频率

如果把公链比做城市，那这个城市里面居民他首先需要一些基础设施对吧？基础设施由这个居民的需求建立起来。居民的活动，比如说这衣食住行，又会反过来大量的促进这个这个城市里面这些基础设施应用建设。

也就是说用户在链上的活动频率、执行频次，交易量都会反哺链上应用。

在当前多链的生态体系下，我们可能会看到像历史上在交通枢纽处出现城市一样，一些作为多链交互的中继链，通过积累大量用户的活跃频率而发展起来。

Hamilton：

虽然 Solana、Avalanche 相对以太坊来说，满足了不可能三角中 ETH 存在 gas 费过高的一些缺陷，但技术并非唯一的决定性因素。

例因为资本管制导致政策合规性问题，使得公链在国内基本上没有发展空间。

而以太坊在恰当的时间发展起来、拥有了大量用户，也让其它哪怕技术更优秀的公链，例如 conflux，也选择宣布兼容 EVM。

Oar：

在 Defi summer 以来有很多公链崛起。

但除过 Solana、Cosmos 这样有自己比较独立生态之外的公链，基本上都跟技术每太多关系，就看项目方背后是谁站台。

除过自己做公链之外，投入最多的是 EOS，但也是最大的坑。

公链的发展方式，一类是资本推动，一类是社区驱动。

社区驱动要求项目方格局大、有创新的氛围、公链团队设立 grant 支持生态内的创业团队开发、以及护盘。

EOS 一开始也是有社区生态的。但后来团队换人、环境变差、大家的憧憬逐渐破灭，直到心灰意冷

EOS 有资本但不推动，甚至不护盘。这些都奠定了其之后的没落。

站长：

就像 NFT 项目方一开始创造了美好的愿景，大家都拼命肝白，但项目方做起来基本面之后就不搞事了。在 EOS 的感受就是获得核心的支持越来越少，大家逐渐心灰意冷。

所以对于开发团队在选择公链前可以问2个问题：

1、这个公链的创新在哪里？给开发团队有怎样的的支持？是否能作为基础支撑我们的开发？

2、作为开发团队，我们在大的 web3 生态中想在做什么？在这个公链的生态中我们又能发挥怎样的价值？

Luka：

开发比较关注两个方向：

1、跨链、各种链与 EVM 的兼容。例如 Cosmos 兼容 EVM。

2、在链上探索 Layer 2 或 Sub net，例如在子网上做应用链。

我们在做的是 @Teleportchaincn

Teleport 是一个跨链基础设施，以太坊 - Cosmos 兼容链。

很快就要上主网，正在寻找开发者合作。

Oar： Teleport 有原生连、中间共识层，提供通信跨链服务。可以衍生出跨链应用，例如跨链 opensea

站长：

为了做跨链支持，在对接公链过程中会做很多筛选。

对于开发者关系我们会关注几个方面：

1、开发者与公链生态的配合

在生态位匹配、急需补位的情况下，更容易开发者更容易与公链双赢。公链在构建开发者关系时，也需要从宏观的角度，促进不同应用之间的联动、互通。

例如 .bit 先支持了以太坊。但因为以太坊有 ENS ，补位能力很差。

于是后面很快就支持了 Plygon 和 BSC，并且拿到了 Plygon 的基金支持。

2、与社区的关系

对于狗狗币这样没有智能合约、却有着强大社区的公链，.bit 一样能够支持。这时候就要更加关注与社区的关系、在社区中的影响力和传播度。

3.与我们联动的开发者

.bit 可以作为一种 PssS 层的产品 ，也会有围绕我们做开发的开发者，因此我们也在构建自己身边的开发者关系。目前全球有十几个团队围绕我们做开发，有数据、注册服务、Social、NFT......

我们会思考：

① 什么吸引他们来？

我们的数据量还不大，可能也不能给到钱，但能讲出有差异化的叙事，画出好饼。

② 如何帮开发者变现？

因为没发 Token，所以我们会帮助大家在我们的生态获得变现机会，给到大家一点信心。

下一步在思考:

③ 如何串联生态位中的种种关系？

站长：

理解跨链有基本一个基本共识，就是未来的新人进入 web3 有各种各样的场景，例如 NFT 、Gamefi、Defi，而这些场景也会在各种不同的链上。当 Token 大量流通时，用户也会通过各种渠道获得不同的代币。

但不管是身份还是资产，不同的链相对独立。作为用户希望有统一的属性。

目前每一条的开放程度普遍较好，但跨链连接能力则相对逊色。而 .bit 会适合做链接。

我们相信就像层操作系统的百花齐放一样，未来除过主流的公链，也会基于特定场景的特殊需求而擦汗展出一些公链。例如跨链桥、隐私服务。可能会一超多强的公链生态。

Luka：

跨链有两个维度：

1、资产跨链

2、信息跨链

资产跨链团队可能受限于技术栈和架构设计，往往会聚焦于某一个细分需求，包括验证方式和所支持的生态。 可扩展性受限

验证方式例如： tss 或多签的外部验证方式、内部验证 & 轻客户端的方式、元素兑换本地验证方式。

支持的生态例如：Cosmos - 以太坊、 Layer 2 - Layer 2 之间的跨链。

随着资产跨链相对成熟，最近的趋势是发展跨互操性，例如跨链消息传递、合约调用，这也是我们 Teleport network 在做的。

在未来我的设想是：

一个新用户进入 Web3，无需关注自己的资产、信息在哪条链上，只需要关心自己与 App 的操作就好。而这背后将会是一系列跨链操作协议。

站长：

这个设想特别棒！

目前 Dapp 其实也就 1-1.2w 个，但其中有交互数据的可能 1/3 都不到。整个应用的生态很弱。

未来随着 Game、Social 等各种应用逐渐完善，用户在 Dapp 上交互的应用场景会越来越广阔。

当 Web3 能与消费经济、传统行业有集合的时候，我相信会迎来全民级的爆发。但目前依然缺少基建和应用。包括公链、公链之上跨链、身份等多方面的基建，以及更往上的应用层。

未来 3-5 年会随着 Web2 大量人才资金入场，会有更多的跨链场景、能力上的诉求，催生出好的产品。

Hamilton：

以太坊转 POS 提高效率、降低能耗。或许能获得欧盟的支持。

目前没有一个公链能解决不可能三角。但多个公链的组合有机会实现，而这种组合会非常依赖跨链桥。

中国不可能接纳有币公链，但有机会出现类似港交所地位的链。因为数字人民币、数字藏品、数字资产交易所都还没有完全探索好，因此可能还有一波红利没有释放。

受国家主权支持的区块链生态与纯 web3 生态可能会出现强烈、长期的竞争。

未来有机会出现隐私公链

公链的尽头是什么？我们能看到的是物联网和元宇宙。

有一条思路是像 Helium 做硬件，也有币安这样基于交易所发展起来。

有机会基于自己的产品、应用凝聚大量共识和用户，在此基础上逐渐发展起来长出公链

Fusion：

目前的公链生态依然是大家在探索出路，而且大部分都在学以太坊，看不到核心竞争力在哪里。

以太坊的路是先 Defi 再 gamefi，目前这一波也就 Solana 能跟以太坊掰手腕，其他都挺惨淡的，没看到自己的核心竞争力。

2020.3.12 之后的这一波牛市是靠 Defi 起来的，本质上就是链上加杠杆，让大家感受到现金流。但随着美元加息、现金回撤，就开始暴雷下跌，怎么起来的就怎么落回去，回归正常估值和经济模型。

对于公链，还是好好找自己的核心价值、差异化。

Solana 有强烈的金主支持、有自建的生态（很多公链的虚假繁荣不过是一群羊毛党在撸毛）。 Solana 是有项目走出来的，例如一些 NFT 和 GameFi。但并不是有多好，例如中心化可能是个雷。从安全性上很差。

我比较看好自下而上发展起来的公链，但目前还没看到。

做 Layer 2 方案是一种更时髦的方式。更像是在电路上搭服务器、机房的模式，能实现很多事情。

不管怎样，做公链还是要看最后谁能把用户和钱留下来。

站长：

基于 did 赛道，推荐 CKB 这条链。我们的核心验签算法放在这条链上。虽然现在币价不尽人意，但可能会在下一个牛市起飞

还有就是以太坊，未来一个牛熊依然会有龙头地位。

Hamilton：

看好隐私公链 PlatON，因为背后有强大的资本支持，并且有一定知名度

看好 ETH 转 POS 后会进一步扩大优势。

从投资角度，熊市埋伏公链是值得的，但不一定是最值得的。

Luka：

投资公链首先推荐我们的 Teleport chain。

以太坊转 POS 并没有解决其在 TPS 和交易成本上的致命问题。解决这些还要看他向 Layer 2、Layer rollup 这个方向。

对于 Rollup 这个方向我看好 ZK Rollup 去实现 ZK EVM 等效性公链。未来一个节点可能是能够在 ZK Rollup 的网络上，能无缝在以太坊网络以及各种 EVM 网络上部署智能合约。

如果 ZK 跨链能够比较成熟的实现，就能很大程度上解决现在跨链不可能三角的问题

Fusion：

如果是 StepN 这样的庞氏 APP 严格来说与 Web3 没太大关系。除过将数据和代币上链记账之外，其它的功能都是一个正常 APP 干的事情。

这种应用反过来做公链反而会暴露自己技术的不足，往往也不会解决任何问题。

站长：

Layer 2 最初是 CKB 团队提出的，他们深知以太坊的内在缺陷。

CKB 从我们的角度在架构层面非常好，能够在多链环境中将验签算法非常优雅的实现，能够让用户在多链、跨链应用中安全的无缝交互，并且延伸出更多的应用场景。

CKB 本身也在做 Layer 2 Godwoken 这件事。

团队技术能力牛逼，品牌市场宣发低调。

我认为 .bit 已经能很好的验证他们的能力，就看接下来还能长出什么。拭目以待。

📍关注whoknows https://twitter.com/WhoKnowsDAO

策展资料库（持续录入）：https://whoknows.super.site/

WhoKnows DAO 将持续为大家组织优质的 Space、专题研究活动。 如果你希望基于公链这一主题展开更多讨论，欢迎扫码入群。如果微信群人满，可以联系定慧