重點：無版權跟免版權費是不同概念噢！

吉他伴奏還是有侵權的可能喔。
因為這個會是作詞作曲的智慧財產權。
而且這個「創意」可能會改變他們的創作，
所以還是要得到同意的。

通常這都要經過一個PRO,
在台灣如果是設計歌曲創作部分的改編或是翻唱，
就是要找MPA問一下，
涉及播放別人錄好的音樂你再拿來利用，
就要問一下ARCO。
我的理解是這樣。

「歌曲歌詞」和「錄音」是兩件不同的事喔！

Podcast屬於公播平台，無論是在演出時表演 cover 曲，或是錄下自己翻唱他人作品的影片並上傳網路平台，原則上都必須經過原詞曲創作者同意、取得授權(無論是否支付版權費)

樂團如果想改編翻唱歌曲並進行現場演出，
要取得詞曲改作和公演的權力；
如果進一步想錄製與發行時，
也一定要取得「發行權」和「重製權」的授權；
此外，大家比較容易忽略的是「公傳權」，
指的是在網路上傳輸音樂的權利，
亦包含錄音及詞曲的保護，
別以為單純錄段小影片放上網路平台沒什麼，
其實你可能在無意間不小心就侵權了！
一般若是沒有商業行為，
權利人或集管團體比較不會計較，
畢竟打官司也需要成本，
不過儘管如此，
了解什麼樣的行為會觸法依然重要，
盡可能別遊走在法網邊緣，一失足成千古恨啊！

音樂圈的許多版權相關法規解釋，目前仍然是非常混亂，即使是圈內專業人士也不見得能夠完全正確理解。

目前知道的實際案例：
－呱吉直播使用的音樂有購買版權，或取得唱片公司授權
－台灣通勤第一品牌(台通)的開場曲改編自江蕙的歌，是找MUST購買改編版權的，MUST都有公定價，不用擔心被坑
－蘋果裝置用戶可以使用GarageBand內建配樂「編輯」後使用

果粉專屬：GarageBand聲音素材庫
感謝《伍樓室友》Marks和《這裡胡說》傑西大叔提醒蘋果用戶，免費下載的GarageBand所有聲音素材都可以商業使用喔！medium.com

個人維持一個原則：看清楚授權範圍，創作有價、內容有價、經驗也有價，身為Podcast創作者，既然都在討論Podcast如何營利的商業模式了，使用的音樂更已經是別人具體的創作成品，那麼付費使用理所當然，對吧？

以上。

Happy Podcasting!