随着比特币、以太坊价格不断创历史新高，区块链DeFi和NFT的落地出圈，资本作为催化剂促使着区块链整个行业在高速蓬勃的发展。圈内的人时常调侃币圈一日、人间一年，此言语虽有所夸张，但随着以太坊、BNB、DOT、SOL等各链条生态的繁荣精进，区块链项目如雨后般的竹笋涌现出来。项目的发展通常离不开资金作为催化剂来促使其向前迈上跟高的台阶，项目需要融资，融资的方式从ipo\ICO\IEO\ITO\IDO\不断的在演化，无论I什么O，都是市场中的项目需要发展对资金缺乏的需求，另一方则是投资人对潜在项目挖掘获取回报的需求。而当下投融资平台也是多种多样，从股权投融资到代币投融资，从中心化投融资平台到去中心化投融资平台，未来的趋势变化是怎样的，我们该如何参与投资呢，怎样的挖掘姿势更有利于我们享受到高额回报的高潮呢？接下来我就简单介绍下目前市场上所出现的较为火热的投融资平台并进行一个对比。

中心化平台

优势：通常有一定的资本、视野、资源，需要KYC，能够进一步把控、审核项目从而从数量众多的项目中筛选出较为优质的项目。散户有机会能够从初创阶段享受到优质项目的成长空间

劣势：项目通常已经被前期的资本领投或投资过，估值已经有了一定的抬升，项目阶段并不是种子轮的阶段，而是初创阶段，散户的筹码相对而言价格成本偏高。

去中心化平台

优势：去中心化的投融资平台能够让广大散户投资者也有机会参与项目的投资。

劣势：项目无法做到深度的审核和把控，项目良莠不齐，缺乏资本犀利眼光的洞察，平台越是去中心化，那么平台风险越大，相反回报的可能性也就越高。但另一方面来说，随着去中心化社区的崛起，越来越的大V加入自治项目的开发和发展，大众对项目在一定程度上也会对参与的项目进行把关，从而在质量上起到一定程度的筛选。因此，可以重点关注自治社区的领袖质量，去中心化的社区项目未必就一定没有质量，只是会更加考验我们对信息筛选的能力。

IDO与去中心化和中心化有什么差异，IDO也就是通过去中心化的交易所来进行融资，通常情况下交易所的业务之一能够轻而易举的帮项目起到融资的作用进行募资，而IDO是一个去中心化的自治组织，直接通过一系列的规则在IDO平台进行募资，但考验IDO的是需要用户持有IDO平台的治理代币来进行募资。IDO社区来筛选项目，IDO社区来设计规则。那么问题来了，第一个问题，IDO会是未来项目募资的趋势所在吗？第二个问题，IDO社区中的核心管理层或决策层是谁？任何一个组织都将会由主要的决策层或代表来引领方向。第三个问题，IDO在趋势发展上的1.0的形态是什么，2.0的形态是什么，3.0的形态是什么？第四个问题，目前IDO的平台有什么差异，都是怎样的形态。优秀的IDO平台有哪些？Gitcoin是不是一个优秀的开源平台。Gitcoin与其他IDO平台有什么差异？

IDO与中心化的融资平台就像是DEX与CEX的关系，未来一定是两者并存的状态。但敢肯定的是，IDO的模式将会进一步的崛起，就像去中心化的交易所那样，出现UNI类似的头部效应。IDO的平台值得进一步研究和学习，并去体验以及准备少量资金进行埋伏。

IDO的方式一定是技术、运营人才引导，而非投机者的反馈建议引导。但投资的反馈会促使项目更好的发展。在看IDO平台时，就和VC机构一样，一定要检验社区团队的履历背景和初心实力。

IDO的1.0的形态将会是馄饨的状态，gitcoin是典型的这种形态，投资者赠与自治社区一定的资金来开发某项目idea。另外一种1.0的形态就有点类似当下pols、BSCPAD等形态，用户持有一定的平台代币可以参与IDO的打新，但是打新的过程中还存在许多弊端值得进一步迭代优化。比如POLS有点类似CEX像DEX的转变，前期需要指定的组织人才来牵头发展，后续持续下放权利向自治组织转变。GITCOIN与POLS这两种是截然不同的发展形态，前者自始至终就是自下向上、完全民主自治社区的方式进行发展；后者则是自上向下，由中心化向去中心化的方式进行演变。两者孰优孰劣，各有利弊。Gitcoin更加符合区块链的核心思想进行演化，通常会有意想不到的收获。而pols先带有一定的主观意识在家圈中进行培养，而待项目逐渐成熟了逐渐放权想去中心化自治审核转，有天高任鸟飞般的姿态。

随着区块链的高速发展，UNI的落地，中心化的投融资平台已经不能够满足市场的需求，去中心化的投融资平台在逐步演化中。未来一定会爆发一个强大的去中心化投融资平台来搭建一级市场与二级市场的桥梁，各类IDO平台值得进一步关注和分析，此外Gitcoin也值得进一步研究跟进。尤其是大资本投资过的IDO一定要密切关注，存在着高额回报的财富代码。

从我们回顾的大羊毛或高收益率来看，UNI、ICP、AAVE、COMP、FLOW等等，许多优质项目在发展的过程中早已经被大资本盯上，并不缺乏资金，倒是会慷慨的给社区一定的空投。这样的空投虽然是免费的，但是也需要与项目发生一定的关系才可以获取。但上面这几个项目来看，优质项目的空投才值钱，土狗项目空投不值钱还存在一定的风险，因此，撸羊毛一定要撸有大资本筛选投资的项目。空投虽然是免费的午餐，但是与投资不一样的是，如果你真金白银的去买一些大资本投资过的项目，获取一定量的份额本质和空投是一样的。与其大量的撸羊毛，还不如多花些时间在优质的项目进行分析，并去支持他们获取一定量的代币份额，并去学会做时间的朋友或许更加适合，因为一旦你准备投入资金的话，你会花费更多的时间去认真去调研这个项目。多花些时间去调研项目并体验项目的具体应用，通常在二级市场也会出现更大的投资机遇。也就是大家都不看好、或还没反应过来之时，你无须和他们在一级市场进行份额的抢购，而是能够在二级市场轻而易举的买入。所以总结的是：羊毛可以撸，但不宜撸太多，而是撸有资本入驻过的项目，且要深度的去了解该项目之后在进行针对性的撸羊毛，收获或许更多。

随着比特币、以太坊价格不断创历史新高，区块链DeFi和NFT的落地出圈，资本作为催化剂促使着区块链整个行业在高速蓬勃的发展。圈内的人时常调侃币圈一日、人间一年，此言语虽有所夸张，但随着以太坊、BNB、DOT、SOL等各链条生态的繁荣精进，区块链项目如雨后般的竹笋涌现出来。项目的发展通常离不开资金作为催化剂来促使其向前迈上跟高的台阶，项目需要融资，融资的方式从ipo\ICO\IEO\ITO\IDO\不断的在演化，无论I什么O，都是市场中的项目需要发展对资金缺乏的需求，另一方则是投资人对潜在项目挖掘获取回报的需求。而当下投融资平台也是多种多样，从股权投融资到代币投融资，从中心化投融资平台到去中心化投融资平台，未来的趋势变化是怎样的，我们该如何参与投资呢，怎样的挖掘姿势更有利于我们享受到高额回报的高潮呢？接下来我就简单介绍下目前市场上所出现的较为火热的投融资平台并进行一个对比。

中心化平台

优势：通常有一定的资本、视野、资源，需要KYC，能够进一步把控、审核项目从而从数量众多的项目中筛选出较为优质的项目。散户有机会能够从初创阶段享受到优质项目的成长空间

劣势：项目通常已经被前期的资本领投或投资过，估值已经有了一定的抬升，项目阶段并不是种子轮的阶段，而是初创阶段，散户的筹码相对而言价格成本偏高。

去中心化平台

优势：去中心化的投融资平台能够让广大散户投资者也有机会参与项目的投资。

劣势：项目无法做到深度的审核和把控，项目良莠不齐，缺乏资本犀利眼光的洞察，平台越是去中心化，那么平台风险越大，相反回报的可能性也就越高。但另一方面来说，随着去中心化社区的崛起，越来越的大V加入自治项目的开发和发展，大众对项目在一定程度上也会对参与的项目进行把关，从而在质量上起到一定程度的筛选。因此，可以重点关注自治社区的领袖质量，去中心化的社区项目未必就一定没有质量，只是会更加考验我们对信息筛选的能力。

IDO与去中心化和中心化有什么差异，IDO也就是通过去中心化的交易所来进行融资，通常情况下交易所的业务之一能够轻而易举的帮项目起到融资的作用进行募资，而IDO是一个去中心化的自治组织，直接通过一系列的规则在IDO平台进行募资，但考验IDO的是需要用户持有IDO平台的治理代币来进行募资。IDO社区来筛选项目，IDO社区来设计规则。那么问题来了，第一个问题，IDO会是未来项目募资的趋势所在吗？第二个问题，IDO社区中的核心管理层或决策层是谁？任何一个组织都将会由主要的决策层或代表来引领方向。第三个问题，IDO在趋势发展上的1.0的形态是什么，2.0的形态是什么，3.0的形态是什么？第四个问题，目前IDO的平台有什么差异，都是怎样的形态。优秀的IDO平台有哪些？Gitcoin是不是一个优秀的开源平台。Gitcoin与其他IDO平台有什么差异？

IDO与中心化的融资平台就像是DEX与CEX的关系，未来一定是两者并存的状态。但敢肯定的是，IDO的模式将会进一步的崛起，就像去中心化的交易所那样，出现UNI类似的头部效应。IDO的平台值得进一步研究和学习，并去体验以及准备少量资金进行埋伏。

IDO的方式一定是技术、运营人才引导，而非投机者的反馈建议引导。但投资的反馈会促使项目更好的发展。在看IDO平台时，就和VC机构一样，一定要检验社区团队的履历背景和初心实力。

IDO的1.0的形态将会是馄饨的状态，gitcoin是典型的这种形态，投资者赠与自治社区一定的资金来开发某项目idea。另外一种1.0的形态就有点类似当下pols、BSCPAD等形态，用户持有一定的平台代币可以参与IDO的打新，但是打新的过程中还存在许多弊端值得进一步迭代优化。比如POLS有点类似CEX像DEX的转变，前期需要指定的组织人才来牵头发展，后续持续下放权利向自治组织转变。GITCOIN与POLS这两种是截然不同的发展形态，前者自始至终就是自下向上、完全民主自治社区的方式进行发展；后者则是自上向下，由中心化向去中心化的方式进行演变。两者孰优孰劣，各有利弊。Gitcoin更加符合区块链的核心思想进行演化，通常会有意想不到的收获。而pols先带有一定的主观意识在家圈中进行培养，而待项目逐渐成熟了逐渐放权想去中心化自治审核转，有天高任鸟飞般的姿态。

随着区块链的高速发展，UNI的落地，中心化的投融资平台已经不能够满足市场的需求，去中心化的投融资平台在逐步演化中。未来一定会爆发一个强大的去中心化投融资平台来搭建一级市场与二级市场的桥梁，各类IDO平台值得进一步关注和分析，此外Gitcoin也值得进一步研究跟进。尤其是大资本投资过的IDO一定要密切关注，存在着高额回报的财富代码。

从我们回顾的大羊毛或高收益率来看，UNI、ICP、AAVE、COMP、FLOW等等，许多优质项目在发展的过程中早已经被大资本盯上，并不缺乏资金，倒是会慷慨的给社区一定的空投。这样的空投虽然是免费的，但是也需要与项目发生一定的关系才可以获取。但上面这几个项目来看，优质项目的空投才值钱，土狗项目空投不值钱还存在一定的风险，因此，撸羊毛一定要撸有大资本筛选投资的项目。空投虽然是免费的午餐，但是与投资不一样的是，如果你真金白银的去买一些大资本投资过的项目，获取一定量的份额本质和空投是一样的。与其大量的撸羊毛，还不如多花些时间在优质的项目进行分析，并去支持他们获取一定量的代币份额，并去学会做时间的朋友或许更加适合，因为一旦你准备投入资金的话，你会花费更多的时间去认真去调研这个项目。多花些时间去调研项目并体验项目的具体应用，通常在二级市场也会出现更大的投资机遇。也就是大家都不看好、或还没反应过来之时，你无须和他们在一级市场进行份额的抢购，而是能够在二级市场轻而易举的买入。所以总结的是：羊毛可以撸，但不宜撸太多，而是撸有资本入驻过的项目，且要深度的去了解该项目之后在进行针对性的撸羊毛，收获或许更多。