我是一个链上用户，也是社区建设者，参加了很多项目的测试网和主网，特别是那些所谓的新公链。

但是对普通用户来说很多所谓高TPS的公链都体验不佳，他们大多集中在两个方面：

1.生态重复度高：很多新公链团队声称他们有几十甚至上百个dApp供你体验，但其中大多是无用且重复的项目。例如，一个DEX可能就有十几个，对于用户来说，这其实是一种噪音。每个dApp都在宣扬自己，但它们甚至只是简单的换皮。

2.高TPS和新技术的承诺：很多项目宣扬自己有很高的TPS或者新技术，交易只需要零点几秒就可以完成。但当你真正参与网络交互时，情况却截然不同，出现高延迟、不断失败的情况。如果这时候该团队还推出了一些活动任务，那简直是灾难现场。

早期：有赚钱效应，赢得早期用户的口碑。无论是来自项目的空投还是其他激励措施，确实都是吸引用户的手段之一，就算你的项目是一坨屎，链上tps为1，那么也会有用户忍着臭味前来参与。作为一个开发者，你也许会认为：这些都是为了奖励而来的女巫。 是的，为什么不呢？局面是你造成的，如果你能让你的网络像德芙一样丝滑，那么每个人都愿意来体验它。

中期：没有任何项目能永久的奖励用户，但好的生态项目是留住用户的重要因素，市场上有很多反面例子，比如Aptos，zksync，Starknet 等等，特别是Starknet，虽然它网络体验真的很不好，但是他们给了用户很大的奖励，用户口碑很好，但在空投之后几乎没有用户使用他们，不是因为他们的技术不强，也许有很多其他原因，但作为一个用户来说，他们没有让我值得停留的生态项目，难道我要把我的资金放在Starknet 里的dex和借贷协议反复运作吗？

长期：最后我们才会谈到项目的技术，并不是指技术不重要。但很多项目过度标榜技术多么强，而不重视其他方面，然后早早夭折。它们甚至都没有活到中期，然后抱怨这个行业只是一群只在乎钱的小人。比如现在的ETH，没有人质疑它的生态是否成熟，所有人都在讨论它的技术发展。拜托，老兄，你的项目倒闭只是某些时候搞错了顺序，行业并不欠你什么。

作为一个正常的碳基生物来说，我们都喜欢赚钱，赚快钱。但我们也都想成为巴菲特，我们也希望陪伴项目成长，然后赚的更多实现双赢，但这种项目在哪里？

上面我们提到了很多新公链的体验问题，生态重复度高、链上延迟失败率高的问题，但在initia的测试网体验下来，我真的非常非常满意。官方推出激励测试网活动，如此巨大流量的情况下，测试网体验依然顺滑，L1-L2，AI生成，大富翁。链与链之间，项目与项目之间，无论何时转移资金都非常非常丝滑，这里我不得不对initia团队致敬~！

然后是生态，initia目前有十几个interwoven rollup，这在测试网来说不算少，但也不是遥遥领先，但问题是这些interwoven rollup几乎没有重叠，每个interwoven rollup都是独立且不冲突的类目。并且很重要的一点是，有一些项目已经有了很不错的融资，有一些项目入选了Binance 的MVB计划！这是测试网吗？我相信很多公链的主网也没有如此成绩？但这并非都是initia团队的功劳，这得益于这些interwoven rollup自身很优秀，但他们为什么都选择initia？ 思考一下吧。

其次我们谈到了如何挽留用户，无论从早期到晚期，我都看到initia团队的布局。在测试网，团队也推出了激励计划，并且口碑很好（愉快且流畅的体验+不那么繁杂的任务），在主网后也会有VIP计划持续激励（一个飞轮计划）。为了避免主网后发生严重的技术性问题，团队聘请了的是业内顶级的审计机构进行审计（看看他们审计过哪些项目吧），我们看到了团队的诚意，对吗？ 在initia社区，没有聊天等级计划，但每天都有很多人在这里扯淡，这里有良好的社区文化，对新人很友好，如果你有什么问题，尽管提出来，会有人帮助你。（只要你和我一起欺负团队成员，我们就是朋友，哈哈。）

我是一个链上用户，也是社区建设者，参加了很多项目的测试网和主网，特别是那些所谓的新公链。

但是对普通用户来说很多所谓高TPS的公链都体验不佳，他们大多集中在两个方面：

1.生态重复度高：很多新公链团队声称他们有几十甚至上百个dApp供你体验，但其中大多是无用且重复的项目。例如，一个DEX可能就有十几个，对于用户来说，这其实是一种噪音。每个dApp都在宣扬自己，但它们甚至只是简单的换皮。

2.高TPS和新技术的承诺：很多项目宣扬自己有很高的TPS或者新技术，交易只需要零点几秒就可以完成。但当你真正参与网络交互时，情况却截然不同，出现高延迟、不断失败的情况。如果这时候该团队还推出了一些活动任务，那简直是灾难现场。

早期：有赚钱效应，赢得早期用户的口碑。无论是来自项目的空投还是其他激励措施，确实都是吸引用户的手段之一，就算你的项目是一坨屎，链上tps为1，那么也会有用户忍着臭味前来参与。作为一个开发者，你也许会认为：这些都是为了奖励而来的女巫。 是的，为什么不呢？局面是你造成的，如果你能让你的网络像德芙一样丝滑，那么每个人都愿意来体验它。

中期：没有任何项目能永久的奖励用户，但好的生态项目是留住用户的重要因素，市场上有很多反面例子，比如Aptos，zksync，Starknet 等等，特别是Starknet，虽然它网络体验真的很不好，但是他们给了用户很大的奖励，用户口碑很好，但在空投之后几乎没有用户使用他们，不是因为他们的技术不强，也许有很多其他原因，但作为一个用户来说，他们没有让我值得停留的生态项目，难道我要把我的资金放在Starknet 里的dex和借贷协议反复运作吗？

长期：最后我们才会谈到项目的技术，并不是指技术不重要。但很多项目过度标榜技术多么强，而不重视其他方面，然后早早夭折。它们甚至都没有活到中期，然后抱怨这个行业只是一群只在乎钱的小人。比如现在的ETH，没有人质疑它的生态是否成熟，所有人都在讨论它的技术发展。拜托，老兄，你的项目倒闭只是某些时候搞错了顺序，行业并不欠你什么。

作为一个正常的碳基生物来说，我们都喜欢赚钱，赚快钱。但我们也都想成为巴菲特，我们也希望陪伴项目成长，然后赚的更多实现双赢，但这种项目在哪里？

上面我们提到了很多新公链的体验问题，生态重复度高、链上延迟失败率高的问题，但在initia的测试网体验下来，我真的非常非常满意。官方推出激励测试网活动，如此巨大流量的情况下，测试网体验依然顺滑，L1-L2，AI生成，大富翁。链与链之间，项目与项目之间，无论何时转移资金都非常非常丝滑，这里我不得不对initia团队致敬~！

然后是生态，initia目前有十几个interwoven rollup，这在测试网来说不算少，但也不是遥遥领先，但问题是这些interwoven rollup几乎没有重叠，每个interwoven rollup都是独立且不冲突的类目。并且很重要的一点是，有一些项目已经有了很不错的融资，有一些项目入选了Binance 的MVB计划！这是测试网吗？我相信很多公链的主网也没有如此成绩？但这并非都是initia团队的功劳，这得益于这些interwoven rollup自身很优秀，但他们为什么都选择initia？ 思考一下吧。

其次我们谈到了如何挽留用户，无论从早期到晚期，我都看到initia团队的布局。在测试网，团队也推出了激励计划，并且口碑很好（愉快且流畅的体验+不那么繁杂的任务），在主网后也会有VIP计划持续激励（一个飞轮计划）。为了避免主网后发生严重的技术性问题，团队聘请了的是业内顶级的审计机构进行审计（看看他们审计过哪些项目吧），我们看到了团队的诚意，对吗？ 在initia社区，没有聊天等级计划，但每天都有很多人在这里扯淡，这里有良好的社区文化，对新人很友好，如果你有什么问题，尽管提出来，会有人帮助你。（只要你和我一起欺负团队成员，我们就是朋友，哈哈。）