​​【本篇不包含任何投资建议，不为任何内容负责】

先说结论：

1、优点：SLP盘子小、持仓结构简单、却影响力大，已经上各大交易所，项目方容易控盘且利润高。

2、SLP对Axie已经没有吸引力，规则随意改也无伤大雅。新政策偏向于缩减供应、提高需求。

3、项目方不会轻易从SLP上rug投资者，比如黑客类事件。

4、怀疑：他们可能低吸了一段时间，然后出利好政策自己炒SLP，在Axs、Ronin和土地还无法撑起利润的时候，先控盘SLP赚钱。应该不会出什么钱，但是可能通过做政策做活动拉盘。

5、预期：市值出新高应该有机会，至于价格能不能出新高很难说——如果有BTC牛市，价格翻20倍问题不大；如果没有，那也就是短期一小轮。

所以这事就是在赌：市场回暖，Axie官方把SLP推起来。

担心的风险：项目方格局低，每次先低吸，然后发利好政策，同时借机出货；重复这个做法，连续伤害投资者。

思考：

项目方目前遇到了一个问题：以赚SLP为主的收益模式已经无法吸引更多玩家了，原来的庞氏经济模型面临崩溃。

这点在Axie的交易市场中可以看得出来，24小时数据，差于7日平均数据，差于30日平均数据，差于热度期的数据。熊市期间庞氏经济模型很容易经不起考验。

所以项目方想了几个方案来尝试解决：

1、向传统游戏的方向靠拢，把SLP收益砍掉一大半，再也没有无脑赚钱的模式了

2、制作自己的公链，打造一个新的经济模型

3、借着炒作地皮的热潮，把自家的土地重新赋能

这个情况在DeFi风口期也出现过，比如诈骗犯pancakebunny团队。去年5月份，由于熊市临近并且SBF带着大笔资金跑来白嫖，Bunny的各方面数据愈发变差，庞氏经济模型无法维系，他们做了三个政策：

1、从原来的1BNB=5BUNNY，变成1BNB=3BUNNY【当时从300%的APY直接腰斩，谁告诉你收益变低就会来新用户把收益推上去的。存量用户大量离场，反弹后继续大跌，直到后来的监守自盗】

2、抓紧开发ETH链和Polygon链，在新链复制经济模型【直接发了个同名新矿币，两个一起死，一家人整整齐齐】

在监守自盗几个月后，做了第三件事：

3、借助跨链的热潮，开发了自己的跨链平台。后来再次监守自盗的事大家都听说了。

借此说明，在熊市期间，资金枯竭，没有散户过来接盘，打金工作室也离场，项目各项数据变差，项目方是非常焦虑的。SLP并不是市值出现大跌，实际它的总市值是这样的：

而同期价格是这样的：

在市值屡创新高的情况下，价格的下跌非常严重；

而在价格仅仅出现些许反弹的时候，市值已经超过了5月份最高价时的市值。

其根本原因，是项目方不持币，设定的庞氏经济模型吃相太难看，所以7月份以后吸引的都是打金工作室，项目越热，挖提卖越严重（项目方自己也极有可能偷偷增发、偷偷卖）。这既是Axie发展起来的原因，也是如今它面临的问题。

所以Axie的成功，主要有两个原因：

1、玩法上模仿传统游戏，基本没有硬伤

2、庞氏经济模型在东南亚风靡一时，村民们不懂什么是传销，赚钱了就开冲

对于Axie的三个新政策，我是这么看的：

1、SLP跌了这么多，对新老玩家来说早已经失去吸引力了，不太会出现Bunny那样的大量老用户流失。但是我看不到新增用户的来源，贴近传统游戏就是死路一条。死路一条的话伤害的是AXS，而不是SLP，因为SLP早就狗都不要了

2、Ronin链能否成功取决于Axie自身游戏的数据，不存在说游戏没人玩了公链却赢麻了的情况

3、土地这波感觉是认真做的，因为推迟了一些时间点，但是对于老用户的一些承诺也没有做多，这是伤害老用户的做法

在SLP上还有哪些其它考虑呢？

1、项目方没有公开持币（有没有逢低吸入我觉得很可疑），目前持币前10地址都是交易所，所以赋能SLP的唯一动力就是盘活Axs和Ronin这两个生态，到底有没有这个必要呢？不知道

2、SLP在3月份以后

3、目前项目方的新政策包含了SLP的燃烧机制，就是说，在不额外花钱拉盘的情况下，是有意愿主动做点事，提高SLP的吸引力的。

4、SLP有群众基础，后面想炒作也很简单，项目方有钱，应该不至于现在才想起来黑SLP。

5、这个项目方看起来是比较有耐心的，这个游戏在大火以前已经搞了3年了，Ronin公链刚开启，项目方在币的安排上非常谨慎，一步步走得非常慢，短期不像是能炒起来的样子；土地也是一样，很多东西都要拖到下半年了，他们可能是看好土地的趋势，而不是短期立刻赚钱，毕竟Axs已经赚很多了

以上内容可能不全或不准，后面想到会继续补充。​​​​