CandyDao Founder Admin 🍬 https://discord.gg/gXeY8fYM7J All in web3（Dao Builder） All in crypto, Rewarded with Candy
CandyDao Founder Admin 🍬 https://discord.gg/gXeY8fYM7J All in web3（Dao Builder） All in crypto, Rewarded with Candy
Subscribe to lixuan
Subscribe to lixuan
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
今日之加密格局：多链井喷，百桥争鸣！我带你瞧一瞧cBridge！
DeFieye X Celer征文大赛提交作品---Leaf
……………………………………………………………………………………………………….
Bridge「桥」的用武之地
众所周知，加密生态系统在过去十年中迅速发展。自从 2008 年比特币白皮书发布以来，加密领域出现了巨大的创新，并被广泛采用，几乎成为主流。虽然加密领域的每一年都是独一无二的，但 2021 年改变了这个生态系统，让人们对加密领域似乎无限的未来为之兴奋！
2021 年是币圈繁荣的一年，各种区块链生态系统的数量和规模急剧增加，ETH,SOL，BSC，Matic，Celer，layer2等等层出不穷………………………………………………………………………
这使得更多人预测加密领域的未来将是多链的（没错就是这个趋势）
加密世界是由各种区块链组成的整体
可想而知，多链生态爆发，用户对跨链桥的需求也愈发强烈，所以现在迫切需要关键的基础设施桥来连接各种区块链。
我想推荐一款桥，来满足您的需求和幻想：cBridge
那么cBridge是什么？
cBridge 是由layer2扩容平台 Celer Network 推出的跨链支付网络，用户可使用 cBridge 在 Ethereum、币安智能链（BSC）、Fantom、Optimism、Polygon、Metis、Evmos、Harmony、Avalanche、OKExChain、xDAI、Arbitrum….等等区块链之间进行完全非托管、快速、低成本跨链和跨层转账。
该桥通过基于状态通道的技术手段，避免了在每次跨链时向底层跨链桥缴纳手续费，简化跨链步骤并降低了交易成本。该桥可实现 Layer1 至 Layer2 的即时到账，无需经历长达 7 天甚至 1 个月的等待期。
讲到了layer2扩容平台 Celer Network ，不得不提一下：Celer Network 是以太坊 Layer 2 扩展解决方案，不仅支持支付交易，而且支持通用的链下智能合约，支持快速、简单和安全的链下交易。也就是一种区块链互操作性协议，旨在针对资产、DeFi、GameFi、NFT、治理、隐私等跨链解决方案提供一键式用户体验。利用 Celer 消息跨链 SDK ，开发者构建的跨链原生 dApp 将具有高效的流动性利用率，连贯的应用逻辑、共享的状态。用户使用 Celer 支持的dApp，即可在单一链上进行一键式跨链，并从多元化的多链生态中受益。
Celer Network 发布的layer2解决方案：Layer2.finance，也更好的致力于降低 DeFi 使用门槛，降低交易手续费，让更多人能够自由且便捷的使用DeFi 协议。
重点来了，为何cBridge能满足我在文章开头所说的需求与幻想？
首先，cBridge 并不是一个简单的双链跨链桥，而是可以兼容多条 EVM 公链的多链跨链协议。它采用了与其他跨链桥不同的解决问题的思路，而是以一种更通用的方案，致力解决所有主流平台的跨链问题。cBridge 底层技术和 Celer 原有的状态通道相同，都是基于hash时间锁的原子交换合约，所以可以在任何兼容 EVM 的链上同时支持跨链功能。 所以你可以看到目前产品已经成功接入了Ethereum、币安智能链（BSC）、Fantom、Optimism、Polygon、Metis、Evmos、Harmony、Avalanche、OKExChain、Moonriver、Gnosis、Boba、Celo、Conflux、REI、Arbitrum、Shiden、PlatON、Milkkomeda、Crab Smart、Clover、Heco、Moonbeam、Aurora、Oasis Emerald、Folw、Astar………………………
并且根据团队计划，预计未来还将支持更多区块链的跨链和跨层转账需求。如果波卡的生态逐渐成熟，似乎也可能通过波卡 EVM 平行链进行接入。
此外，cBridge 支持的主流币种还很多包括 ，只要是常见的一些代币，基本上都可以进行跨链交易。并且在Celer IM的加持下，逐渐成为跨链的DEX！
比如用户只需一个操作就可以把Arbitrum上的ETH，兑换为BSC的BNB。
使用教程（这极大方便的跨链交易者的交易需求，使其一键改良）：
因此绝大部分的用户需求都是可以很好的满足的！
需求能够满足，那么费用也是很多使用者考虑的问题
在费用上，cBridge 仅需支付中继节点的处理费用，手续费按交易次数收取，操作成本低廉，对协议使用者极为友好。主要体现在以下显著优势：
1.化繁为简的一笔交易
曾经，如果用户想将一笔资金由侧链转移到以太坊的 Layer2 上，至少需要进行两步操作，并缴纳两次手续费。但是cBridge 将原本多步的交易聚合成了一笔交易，直接实现资金转移。既降低了操作复杂度，又让用户减少了交易成本。
2.跨链成本被降低
如果ETH的Gas费用暴涨，那么对于资金量比较小的用户来说，除去的旷工费占到了更多比重，那么投资回报相对于鲸鱼来说便更加艰难。
跨链桥赛道同样存在着这样的问题。比如不同链上的生态系统有着相对独立的发展周期，而资金往往在新兴的公链中才能获得超出行业平均水平的回报。因此，DeFi 使用者往往需要在不同的区块链之间频繁的进行资金的转移，以此来保证更好的投资回报。而每一次跨链所必须支付的较高资金成本，同样让资金量较小的用户感到难堪。
因此cBridge 通过新的基于状态通道的技术手段，避免了在每次跨链时向底层跨链桥缴纳手续费。简化跨链步骤并降低了Gas交易费用，将参与跨链的门槛大大降低。使得普通用户也可以参与到跨链的收益竞赛中。让更多人受益，让更多小用户参与进来。
总结如下：
对更多区块链链和 token 的拓展及支持
流动性深度好：支持更大的单笔跨链交易。
使用流程简单便捷：提供一键转账功能。
支持转账为原生手续费代币 (gas token)：例如 BSC 上的 WETH 可直接跨链转为 Arbitrum 上的原生 ETH，用来支付 Arbitrum 上的手续费。
在这里不得不说一点：在官方跨链桥Layer2 将资金提取回主链，往往需要经历一个 7 天长度不等的等待期。
这一点或许对小资金用户影响不大，但是对于鲸鱼来说，资金的冻结会损失更多的机会成本。这等待期，用户无法使用这部分资金，也就意味着不能使用这部分资金进行投资，也不就能随时根据市场变化调整自己的资产配置，以此带来更多的损失。
所以跨链的速度对于使用者特别是鲸鱼来说也很关键
cBridge 便很好地解决了这个问题。不但从 Layer2 到 Layer1 可以即时到账，即便是从 Layer1到 Layer2 的资金迁移，也可以即时入账。这就大大降低了资金在转移的过程中所承担的更多机会成本。
现在我们要讲到区块链最重要的问题：安全问题
特别是在跨链桥这个黑客事件频发的赛道，大家或许经常能听见一些跨链桥出现安全事故导致被盗，使协议，投资者，使用者遭受到了巨大的损失。
确切的说不安全的桥就是黑客的便携提款机。
以下盘点最近一些跨链桥安全事故：
2021 年 7 月 12 日，Anyswap 发布公告表示，新推出的 V3 跨链流动性池在昨日凌晨遭到黑客攻击，总计损失为 239 万 USDC 与 550 万 MIM，损失总额超过 787 万美元
2021 年 8 月 10 日，Poly Network（O3 Swap）遭受黑客攻击，约 6.1 亿美元资产被转走。
2021 年 11 月 7 日，跨链协议 Synapse（原名 Nerve）被黑客攻击，约 800 万美元资产受到影响。
2022年2月3日，跨链协议 Wormhole 遭黑客攻击，经 Wormhole 官方确认，本次攻击事件中损失达 12 万枚 ETH（约合 3.26 亿美元），目前 8 万枚 ETH 已转移至以太坊网络，其余 4 万枚 ETH 保留在 Solana 上，Wormhole 已因紧急维护停止服务，稍后将补充 ETH 来维持桥的 1：1 的兑换，目前正在通过以太坊网络联系黑客并试图与黑客谈判，Wormhole 将以为黑客提供 1000 万美元作为条件，劝说黑客归还盗走的 12 万枚 ETH。
等等等等…………………………………………………………………………………………………………………..
不论是在桥还是在其他赛道，安全真的太重要！那么cBridge安全吗？
Celer 有两种模式（双层保障，安全跨链，首选Celer）：
第一种模式是依赖SGN Cosmos chain consensus的安全模型
SGN，对于DeFiEye的老用户大家应该有些耳熟，我在去年12月DeFiEye的分享中着重强调过这一点。SGN是一条基于 Tendermint（PoS）的区块链，是Celer整体架构的核心组成部分。在 Celer 的总体系统架构中，SGN 是一个特殊的PoS 链，基于tendermint实现，但所有的质押逻辑，都是绑定在ETH L1上面，可以直接通过操作ERC-20的CELR进行质押操作。
Celer跨链架构的默认安全模型是依赖于SGN的。SGN所提供的安全模型是跟其他的PoS L1 blockchain类似，比如Cosmos，Polygon等等都是基于Tendermint构建的blockchain。和layerzero或者是其他简单的MPC多签的安全性不同，只要有一个节点作恶，这个节点会被已经在实战中被验证无数次的去跨链共识协议踢出去，并且承受质押金的巨大损失，所以在这样的安全模型下，我们已经比其他的桥要更安全，因为其他桥的少数节点作恶，是没有任何经济惩罚错失的。这个安全模型是最轻量化的安全模型，因为这里面不需要任何的额外延迟，并且SGN所依赖的共识算法今天已经在其他blokchain中守卫着千亿级别的资产。
第二种是类似于Optimistic Rollup的安全模型。
那么如果多数质押节点作恶怎么办？虽然这个本身可能性已经非常小，但Celer确实也有第二个可以同时使用的安全模型，类似optimistic rollup的设计，保证系统在极端黑天鹅状态下仍然能够保持安全性。
这个机制的核心就是对每一个跨链消息强制进行一段时间的“检疫隔离”。当一个跨链消息通过SGN抵达目标链的时候，这个消息不会被立刻送到相关应用去执行相应的逻辑，而是被立刻关起来，隔离一段时间。在这段隔离的实践当中，应用的开发者，以及每一个SGN节点的运行方，都可以去源链去检查这个消息是否真的从源链上面发出，如果发现这个消息并没有真的发出，而是SGN伪造了这个消息的话，就可以对这个消息做丢弃处理，并彻底断开和跨链系统的连接。
这样的模式，其实是用额外的隔离延迟，换来了一个更强的trust-any的安全模型，也就是说，只要在所有的SGN节点和应用运行的监控节点中，有一个还是正常运行没有被黑的话，整个系统仍然是安全的。
另外让我们通过一个简单的例子来更好地理解 cBridge 实现跨链的方式。
当用户希望通过 cBridge，将资产由转出链 A 跨链到转入链 B 时，将经过以下步骤：
1.用户通过网页前端向门户服务 (gateway service) 发出跨链请求，并收到一个返回的转发节点 (relay node) 地址和需要支付的手续费。
2.用户通过部署在转出链 A 上的 cBridge 合约，向转发节点的地址发送一笔带哈希锁的转账，并指定一个过期时间锁。
3.转发节点通过转入链 B 上部署的 cBridge 合约向用户的地址发送一笔带同样哈希锁的转账 (扣除手续费)。
4.用户在发现这笔来自转发节点的转账后，在转出链 A 公布 secret，解开哈希锁，并将资金释放给转发节点。
5.转发节点在转入链 B 用同样的 secret 解开哈希锁，把资金释放给用户，完成跨链过程。
6.如果用户在有效期内未公布 secret，资金会自动退回给用户，保证用户的资金安全不受影响。
可以看出，cBridge 在实现跨链的底层逻辑上是去中心化的，资金安全并不依赖第三方，因此不会出现如 Anyswap 与 ChainSwap 类似的被攻击风险。同时也因为其底层技术复杂度较低，合约出现安全问题的概率更小。
此外，cBridge 的合约也更易移植，对于其他兼容 EVM 的公链或者 Layer 2 方案，可以很轻松地部署 cBridge 合约。未来还可以拓展到任何支持哈希锁的公链（如 BTC），为将来实现更多链的跨链铺平了道路。
在目前layer2与Bridge 百家争鸣的局面下，对资金转移的需求急剧增加，在费用，速度，安全性，使用感受的综合考量下，cBridge 这种整合了多链与多层的综合跨链解决方案，相信是你更好的选择。
所以数据方面取得了优异的成就：
自去年12月上线cBridge2.0以来，cBridge已经支持在29种区块链或layer2上进行 70 多种资产的跨链，总跨链资产超过66亿美金，TVL目前在7亿美金左右。
跨链桥官方网址，欢迎大家来体验和使用：
https://cbridge.celer.network/#/transfer
Celer的布局绝对不止于「跨链桥」，而是整个跨链生态！
赶快来加入社区获取最新信息吧！
Celer官方推特：
https://twitter.com/CelerNetwork/media
DeFiEye官方推特：
https://twitter.com/defieye_io
DeFiEye官方Discord：
今日之加密格局：多链井喷，百桥争鸣！我带你瞧一瞧cBridge！
DeFieye X Celer征文大赛提交作品---Leaf
……………………………………………………………………………………………………….
Bridge「桥」的用武之地
众所周知，加密生态系统在过去十年中迅速发展。自从 2008 年比特币白皮书发布以来，加密领域出现了巨大的创新，并被广泛采用，几乎成为主流。虽然加密领域的每一年都是独一无二的，但 2021 年改变了这个生态系统，让人们对加密领域似乎无限的未来为之兴奋！
2021 年是币圈繁荣的一年，各种区块链生态系统的数量和规模急剧增加，ETH,SOL，BSC，Matic，Celer，layer2等等层出不穷………………………………………………………………………
这使得更多人预测加密领域的未来将是多链的（没错就是这个趋势）
加密世界是由各种区块链组成的整体
可想而知，多链生态爆发，用户对跨链桥的需求也愈发强烈，所以现在迫切需要关键的基础设施桥来连接各种区块链。
我想推荐一款桥，来满足您的需求和幻想：cBridge
那么cBridge是什么？
cBridge 是由layer2扩容平台 Celer Network 推出的跨链支付网络，用户可使用 cBridge 在 Ethereum、币安智能链（BSC）、Fantom、Optimism、Polygon、Metis、Evmos、Harmony、Avalanche、OKExChain、xDAI、Arbitrum….等等区块链之间进行完全非托管、快速、低成本跨链和跨层转账。
该桥通过基于状态通道的技术手段，避免了在每次跨链时向底层跨链桥缴纳手续费，简化跨链步骤并降低了交易成本。该桥可实现 Layer1 至 Layer2 的即时到账，无需经历长达 7 天甚至 1 个月的等待期。
讲到了layer2扩容平台 Celer Network ，不得不提一下：Celer Network 是以太坊 Layer 2 扩展解决方案，不仅支持支付交易，而且支持通用的链下智能合约，支持快速、简单和安全的链下交易。也就是一种区块链互操作性协议，旨在针对资产、DeFi、GameFi、NFT、治理、隐私等跨链解决方案提供一键式用户体验。利用 Celer 消息跨链 SDK ，开发者构建的跨链原生 dApp 将具有高效的流动性利用率，连贯的应用逻辑、共享的状态。用户使用 Celer 支持的dApp，即可在单一链上进行一键式跨链，并从多元化的多链生态中受益。
Celer Network 发布的layer2解决方案：Layer2.finance，也更好的致力于降低 DeFi 使用门槛，降低交易手续费，让更多人能够自由且便捷的使用DeFi 协议。
重点来了，为何cBridge能满足我在文章开头所说的需求与幻想？
首先，cBridge 并不是一个简单的双链跨链桥，而是可以兼容多条 EVM 公链的多链跨链协议。它采用了与其他跨链桥不同的解决问题的思路，而是以一种更通用的方案，致力解决所有主流平台的跨链问题。cBridge 底层技术和 Celer 原有的状态通道相同，都是基于hash时间锁的原子交换合约，所以可以在任何兼容 EVM 的链上同时支持跨链功能。 所以你可以看到目前产品已经成功接入了Ethereum、币安智能链（BSC）、Fantom、Optimism、Polygon、Metis、Evmos、Harmony、Avalanche、OKExChain、Moonriver、Gnosis、Boba、Celo、Conflux、REI、Arbitrum、Shiden、PlatON、Milkkomeda、Crab Smart、Clover、Heco、Moonbeam、Aurora、Oasis Emerald、Folw、Astar………………………
并且根据团队计划，预计未来还将支持更多区块链的跨链和跨层转账需求。如果波卡的生态逐渐成熟，似乎也可能通过波卡 EVM 平行链进行接入。
此外，cBridge 支持的主流币种还很多包括 ，只要是常见的一些代币，基本上都可以进行跨链交易。并且在Celer IM的加持下，逐渐成为跨链的DEX！
比如用户只需一个操作就可以把Arbitrum上的ETH，兑换为BSC的BNB。
使用教程（这极大方便的跨链交易者的交易需求，使其一键改良）：
因此绝大部分的用户需求都是可以很好的满足的！
需求能够满足，那么费用也是很多使用者考虑的问题
在费用上，cBridge 仅需支付中继节点的处理费用，手续费按交易次数收取，操作成本低廉，对协议使用者极为友好。主要体现在以下显著优势：
1.化繁为简的一笔交易
曾经，如果用户想将一笔资金由侧链转移到以太坊的 Layer2 上，至少需要进行两步操作，并缴纳两次手续费。但是cBridge 将原本多步的交易聚合成了一笔交易，直接实现资金转移。既降低了操作复杂度，又让用户减少了交易成本。
2.跨链成本被降低
如果ETH的Gas费用暴涨，那么对于资金量比较小的用户来说，除去的旷工费占到了更多比重，那么投资回报相对于鲸鱼来说便更加艰难。
跨链桥赛道同样存在着这样的问题。比如不同链上的生态系统有着相对独立的发展周期，而资金往往在新兴的公链中才能获得超出行业平均水平的回报。因此，DeFi 使用者往往需要在不同的区块链之间频繁的进行资金的转移，以此来保证更好的投资回报。而每一次跨链所必须支付的较高资金成本，同样让资金量较小的用户感到难堪。
因此cBridge 通过新的基于状态通道的技术手段，避免了在每次跨链时向底层跨链桥缴纳手续费。简化跨链步骤并降低了Gas交易费用，将参与跨链的门槛大大降低。使得普通用户也可以参与到跨链的收益竞赛中。让更多人受益，让更多小用户参与进来。
总结如下：
对更多区块链链和 token 的拓展及支持
流动性深度好：支持更大的单笔跨链交易。
使用流程简单便捷：提供一键转账功能。
支持转账为原生手续费代币 (gas token)：例如 BSC 上的 WETH 可直接跨链转为 Arbitrum 上的原生 ETH，用来支付 Arbitrum 上的手续费。
在这里不得不说一点：在官方跨链桥Layer2 将资金提取回主链，往往需要经历一个 7 天长度不等的等待期。
这一点或许对小资金用户影响不大，但是对于鲸鱼来说，资金的冻结会损失更多的机会成本。这等待期，用户无法使用这部分资金，也就意味着不能使用这部分资金进行投资，也不就能随时根据市场变化调整自己的资产配置，以此带来更多的损失。
所以跨链的速度对于使用者特别是鲸鱼来说也很关键
cBridge 便很好地解决了这个问题。不但从 Layer2 到 Layer1 可以即时到账，即便是从 Layer1到 Layer2 的资金迁移，也可以即时入账。这就大大降低了资金在转移的过程中所承担的更多机会成本。
现在我们要讲到区块链最重要的问题：安全问题
特别是在跨链桥这个黑客事件频发的赛道，大家或许经常能听见一些跨链桥出现安全事故导致被盗，使协议，投资者，使用者遭受到了巨大的损失。
确切的说不安全的桥就是黑客的便携提款机。
以下盘点最近一些跨链桥安全事故：
2021 年 7 月 12 日，Anyswap 发布公告表示，新推出的 V3 跨链流动性池在昨日凌晨遭到黑客攻击，总计损失为 239 万 USDC 与 550 万 MIM，损失总额超过 787 万美元
2021 年 8 月 10 日，Poly Network（O3 Swap）遭受黑客攻击，约 6.1 亿美元资产被转走。
2021 年 11 月 7 日，跨链协议 Synapse（原名 Nerve）被黑客攻击，约 800 万美元资产受到影响。
2022年2月3日，跨链协议 Wormhole 遭黑客攻击，经 Wormhole 官方确认，本次攻击事件中损失达 12 万枚 ETH（约合 3.26 亿美元），目前 8 万枚 ETH 已转移至以太坊网络，其余 4 万枚 ETH 保留在 Solana 上，Wormhole 已因紧急维护停止服务，稍后将补充 ETH 来维持桥的 1：1 的兑换，目前正在通过以太坊网络联系黑客并试图与黑客谈判，Wormhole 将以为黑客提供 1000 万美元作为条件，劝说黑客归还盗走的 12 万枚 ETH。
等等等等…………………………………………………………………………………………………………………..
不论是在桥还是在其他赛道，安全真的太重要！那么cBridge安全吗？
Celer 有两种模式（双层保障，安全跨链，首选Celer）：
第一种模式是依赖SGN Cosmos chain consensus的安全模型
SGN，对于DeFiEye的老用户大家应该有些耳熟，我在去年12月DeFiEye的分享中着重强调过这一点。SGN是一条基于 Tendermint（PoS）的区块链，是Celer整体架构的核心组成部分。在 Celer 的总体系统架构中，SGN 是一个特殊的PoS 链，基于tendermint实现，但所有的质押逻辑，都是绑定在ETH L1上面，可以直接通过操作ERC-20的CELR进行质押操作。
Celer跨链架构的默认安全模型是依赖于SGN的。SGN所提供的安全模型是跟其他的PoS L1 blockchain类似，比如Cosmos，Polygon等等都是基于Tendermint构建的blockchain。和layerzero或者是其他简单的MPC多签的安全性不同，只要有一个节点作恶，这个节点会被已经在实战中被验证无数次的去跨链共识协议踢出去，并且承受质押金的巨大损失，所以在这样的安全模型下，我们已经比其他的桥要更安全，因为其他桥的少数节点作恶，是没有任何经济惩罚错失的。这个安全模型是最轻量化的安全模型，因为这里面不需要任何的额外延迟，并且SGN所依赖的共识算法今天已经在其他blokchain中守卫着千亿级别的资产。
第二种是类似于Optimistic Rollup的安全模型。
那么如果多数质押节点作恶怎么办？虽然这个本身可能性已经非常小，但Celer确实也有第二个可以同时使用的安全模型，类似optimistic rollup的设计，保证系统在极端黑天鹅状态下仍然能够保持安全性。
这个机制的核心就是对每一个跨链消息强制进行一段时间的“检疫隔离”。当一个跨链消息通过SGN抵达目标链的时候，这个消息不会被立刻送到相关应用去执行相应的逻辑，而是被立刻关起来，隔离一段时间。在这段隔离的实践当中，应用的开发者，以及每一个SGN节点的运行方，都可以去源链去检查这个消息是否真的从源链上面发出，如果发现这个消息并没有真的发出，而是SGN伪造了这个消息的话，就可以对这个消息做丢弃处理，并彻底断开和跨链系统的连接。
这样的模式，其实是用额外的隔离延迟，换来了一个更强的trust-any的安全模型，也就是说，只要在所有的SGN节点和应用运行的监控节点中，有一个还是正常运行没有被黑的话，整个系统仍然是安全的。
另外让我们通过一个简单的例子来更好地理解 cBridge 实现跨链的方式。
当用户希望通过 cBridge，将资产由转出链 A 跨链到转入链 B 时，将经过以下步骤：
1.用户通过网页前端向门户服务 (gateway service) 发出跨链请求，并收到一个返回的转发节点 (relay node) 地址和需要支付的手续费。
2.用户通过部署在转出链 A 上的 cBridge 合约，向转发节点的地址发送一笔带哈希锁的转账，并指定一个过期时间锁。
3.转发节点通过转入链 B 上部署的 cBridge 合约向用户的地址发送一笔带同样哈希锁的转账 (扣除手续费)。
4.用户在发现这笔来自转发节点的转账后，在转出链 A 公布 secret，解开哈希锁，并将资金释放给转发节点。
5.转发节点在转入链 B 用同样的 secret 解开哈希锁，把资金释放给用户，完成跨链过程。
6.如果用户在有效期内未公布 secret，资金会自动退回给用户，保证用户的资金安全不受影响。
可以看出，cBridge 在实现跨链的底层逻辑上是去中心化的，资金安全并不依赖第三方，因此不会出现如 Anyswap 与 ChainSwap 类似的被攻击风险。同时也因为其底层技术复杂度较低，合约出现安全问题的概率更小。
此外，cBridge 的合约也更易移植，对于其他兼容 EVM 的公链或者 Layer 2 方案，可以很轻松地部署 cBridge 合约。未来还可以拓展到任何支持哈希锁的公链（如 BTC），为将来实现更多链的跨链铺平了道路。
在目前layer2与Bridge 百家争鸣的局面下，对资金转移的需求急剧增加，在费用，速度，安全性，使用感受的综合考量下，cBridge 这种整合了多链与多层的综合跨链解决方案，相信是你更好的选择。
所以数据方面取得了优异的成就：
自去年12月上线cBridge2.0以来，cBridge已经支持在29种区块链或layer2上进行 70 多种资产的跨链，总跨链资产超过66亿美金，TVL目前在7亿美金左右。
跨链桥官方网址，欢迎大家来体验和使用：
https://cbridge.celer.network/#/transfer
Celer的布局绝对不止于「跨链桥」，而是整个跨链生态！
赶快来加入社区获取最新信息吧！
Celer官方推特：
https://twitter.com/CelerNetwork/media
DeFiEye官方推特：
https://twitter.com/defieye_io
DeFiEye官方Discord：
No activity yet