聽區塊勢訪談 Likecoin 創辦人高重建的 podcast 筆記。

https://open.spotify.com/episode/7zphMFwanaFeuPvAhbSQNy

Likecoin - DAO 的去中心化出版基礎建設 (Decentralized Publishing)。「化讚為賞」是一開始的論述，現在講述的方向是如何將內容「出版」在互聯網，而且是 Web 3.0 的版本

平台、創作者、讀者是 3 種功能角色，但有時候平台跟創作者有時候是同一個人，例如自己架了個人網站，放自己的創建內容。Likecoin 目前提供 Embed link 或是跟平台的直接合作，讓創作者可以使用最主要的化讚為賞功能。

DeFi 是圍繞「錢」的去中心化金融服務，不再只有央行或銀行能夠發行貨幣或提供金融商品。DePub 則是希望把這些大家對錢的去中心化想像，轉移到內容上，也就是出版服務。中心化的機構無法再控制人們流通的資訊與思想的成形（包含國家機構以及獨大的 Social Media 平台），出版自己的作品、取得「ISBN」號碼將是人人皆有的權利。

DePub 目前沒有像 DeFi 那麼成熟，也還沒有很多的項目在這個領域耕耘。流程可以先粗分成 3 個元素：

1. 「出版」- 內容 (Data) 永續存放，改成放在區塊鏈而不是中心化的平台 (相關專案：IPFS/Filecoin, Arwave, BAT, Numbers Protocol, Likecoin, NFT 發行)

2. 「註冊」- 提交結構化的資訊 (Metadata)，取得出版內容的身分證，類似傳統 ISBN (相關專案：Likecoin w/ISCN)

3. 「遞送」- 平台策展，審查/檢驗/挑選內容以保障公民所閱讀到的資訊品質 (相關專案：Matters)

＊P.S. 以上 3 個元素不是固定的順序或步驟。「去中心化」是一個「光譜」，例如即使機制可以非常去中心化，介面可能還是需要有一個域名在 browser 與使用者互動，是中心化的。

https://docs.like.co/v/zh/guides/decentralized-publishing/what-is-iscn

傳統 ISBN 僅限定書籍 (Book)，ISCN 則擴展至文章、照片、影片、音樂、E-Pub、PDF 檔案…等等。傳統 ISBN 前幾個碼代表「國家」，代表此創作在哪個地方出版，被國家管理，甚至是獨裁的掌控。ISCN 前幾個號碼也有分類的概念，但是設計來讓不同種類的機關可以基於 ISCN 標準 (protocol) 搭出自己的數據庫。

ISCN 與 ISBN 目前有一個共同的問題，知名的事件是澳本聰註冊了 Bitcoin whitepaper，但不代表他是著作的作者，機關不會去查核。而 ISCN 會有相同的問題，基於 Commission-less 的特質，會直接將創作提交者提供的資訊直接上鏈，不會查核事實，需要其他機制。

Metadata (原資料) 可能是從內容本身可取得的，也可能是自己加的，可分成幾類：

1. Descriptive - 描述性的，例如：Label、Summary

2. 法律授權

3. 技術規格 - File Format、Font size…

4. Structure - 內容之間的關係，例如：系列文章的其中一篇、或由哪些文章組合起來

NFT 的本質其實就是處理 Metadata，不是實際擁有內容，而是數位意義上的擁有，或單純代表我支持這個內容，與內容的實際關係是間接的。ISCN 下一步也會往 NFT 發展，但目前的想法會接近 ENS，主要作用提供數位內容的「註冊」，而不是提供 Collectible 的作用。

DAO (Decentralized Autonomous Organizarion) 是數位「合作社」的概念。Likecoin 不希望內容出版由單一機關控制，因此需要 DAO 共同治理，形成一套共識：覺得哪些可以出版、哪些需要審查、哪些可以被推薦…等等。

ISCN 對應「註冊」功能。未經註冊的內容，就像傳統世界中我可以自己列印文字，但不是正式的書籍，書店不會販賣；Matters 目前也沒有內容註冊的階段，發表文章存放在 IPFS「出版」後，接下來就是平台本身的策展，透過推薦或加標籤等形式將內容「遞送」給讀者。

「流動民主」的概念，類似選出民意代表來投票，但包含執行單位與立法機關的功能：

https://matters.news/@likecoin/%E8%88%87%E5%89%B5%E4%BD%9C%E8%80%85%E6%81%AF%E6%81%AF%E7%9B%B8%E9%97%9C-like-coin-%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%9F%BA%E9%87%91%E7%9A%84%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96-bafyreigfxjzrwxp2cqyd6yir2bp3g6nv2d4iay7ygpib2eiuw42lng2gq4

1. 可以選多個，透過票數來代表你的信任程度 (將 Likecoin 抵押給信任的驗證人 Liker)

2. 沒有任期限制，可以隨時移動 DAO

3. POS 機制，需要紀錄 transaction (每 5s 一次)

決議的項目類型包含：

• 技術更新

• 驗證者相關（數量、提案所需抵押的 Likecoin）

• 經濟相關 (Likecoin 發行速率)

• 出版相關（註冊、策展機制）

LikerDAO 是對 MakerDAO 的致敬。D - Decentralized，也可以說是 Democratized。但與民主不完全相同，絕大多數議案還是依賴驗證者的專業進行投票，若要做到每個人都有能力了解並進行判斷，是很困難的，目前的投票率其實很低，而且常是 100% 通過/反對。這其實更像是一個保障，100 個議案我可能 99 個都不投，但只要有一個跟我有關，而且我有清晰的立場，我就有權力可以說話。

「民意代表」的角色，原本運作方式是能「苦民所苦」，要非常了解民間發生的事；但在 Likecoin DAO ，他們不是在意生活瑣事，而是設計來處理 DePub、處理驗證，需要是專家，提出議案時也會有不同的分支，才能依照專業有所表態，無法所有人具有同水平的素養。如果完全不懂的人變成驗證者，其實很難發聲。差異主要在於：國家的範圍是地理範圍，有共同生活經驗；但 DAO 是一個「共識體」，不是一起生活，而是其他層面的「共同」。

聽區塊勢訪談 Likecoin 創辦人高重建的 podcast 筆記。

https://open.spotify.com/episode/7zphMFwanaFeuPvAhbSQNy

Likecoin - DAO 的去中心化出版基礎建設 (Decentralized Publishing)。「化讚為賞」是一開始的論述，現在講述的方向是如何將內容「出版」在互聯網，而且是 Web 3.0 的版本

平台、創作者、讀者是 3 種功能角色，但有時候平台跟創作者有時候是同一個人，例如自己架了個人網站，放自己的創建內容。Likecoin 目前提供 Embed link 或是跟平台的直接合作，讓創作者可以使用最主要的化讚為賞功能。

DeFi 是圍繞「錢」的去中心化金融服務，不再只有央行或銀行能夠發行貨幣或提供金融商品。DePub 則是希望把這些大家對錢的去中心化想像，轉移到內容上，也就是出版服務。中心化的機構無法再控制人們流通的資訊與思想的成形（包含國家機構以及獨大的 Social Media 平台），出版自己的作品、取得「ISBN」號碼將是人人皆有的權利。

DePub 目前沒有像 DeFi 那麼成熟，也還沒有很多的項目在這個領域耕耘。流程可以先粗分成 3 個元素：

1. 「出版」- 內容 (Data) 永續存放，改成放在區塊鏈而不是中心化的平台 (相關專案：IPFS/Filecoin, Arwave, BAT, Numbers Protocol, Likecoin, NFT 發行)

2. 「註冊」- 提交結構化的資訊 (Metadata)，取得出版內容的身分證，類似傳統 ISBN (相關專案：Likecoin w/ISCN)

3. 「遞送」- 平台策展，審查/檢驗/挑選內容以保障公民所閱讀到的資訊品質 (相關專案：Matters)

＊P.S. 以上 3 個元素不是固定的順序或步驟。「去中心化」是一個「光譜」，例如即使機制可以非常去中心化，介面可能還是需要有一個域名在 browser 與使用者互動，是中心化的。

https://docs.like.co/v/zh/guides/decentralized-publishing/what-is-iscn

傳統 ISBN 僅限定書籍 (Book)，ISCN 則擴展至文章、照片、影片、音樂、E-Pub、PDF 檔案…等等。傳統 ISBN 前幾個碼代表「國家」，代表此創作在哪個地方出版，被國家管理，甚至是獨裁的掌控。ISCN 前幾個號碼也有分類的概念，但是設計來讓不同種類的機關可以基於 ISCN 標準 (protocol) 搭出自己的數據庫。

ISCN 與 ISBN 目前有一個共同的問題，知名的事件是澳本聰註冊了 Bitcoin whitepaper，但不代表他是著作的作者，機關不會去查核。而 ISCN 會有相同的問題，基於 Commission-less 的特質，會直接將創作提交者提供的資訊直接上鏈，不會查核事實，需要其他機制。

Metadata (原資料) 可能是從內容本身可取得的，也可能是自己加的，可分成幾類：

1. Descriptive - 描述性的，例如：Label、Summary

2. 法律授權

3. 技術規格 - File Format、Font size…

4. Structure - 內容之間的關係，例如：系列文章的其中一篇、或由哪些文章組合起來

NFT 的本質其實就是處理 Metadata，不是實際擁有內容，而是數位意義上的擁有，或單純代表我支持這個內容，與內容的實際關係是間接的。ISCN 下一步也會往 NFT 發展，但目前的想法會接近 ENS，主要作用提供數位內容的「註冊」，而不是提供 Collectible 的作用。

DAO (Decentralized Autonomous Organizarion) 是數位「合作社」的概念。Likecoin 不希望內容出版由單一機關控制，因此需要 DAO 共同治理，形成一套共識：覺得哪些可以出版、哪些需要審查、哪些可以被推薦…等等。

ISCN 對應「註冊」功能。未經註冊的內容，就像傳統世界中我可以自己列印文字，但不是正式的書籍，書店不會販賣；Matters 目前也沒有內容註冊的階段，發表文章存放在 IPFS「出版」後，接下來就是平台本身的策展，透過推薦或加標籤等形式將內容「遞送」給讀者。

「流動民主」的概念，類似選出民意代表來投票，但包含執行單位與立法機關的功能：

https://matters.news/@likecoin/%E8%88%87%E5%89%B5%E4%BD%9C%E8%80%85%E6%81%AF%E6%81%AF%E7%9B%B8%E9%97%9C-like-coin-%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%9F%BA%E9%87%91%E7%9A%84%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96-bafyreigfxjzrwxp2cqyd6yir2bp3g6nv2d4iay7ygpib2eiuw42lng2gq4

1. 可以選多個，透過票數來代表你的信任程度 (將 Likecoin 抵押給信任的驗證人 Liker)

2. 沒有任期限制，可以隨時移動 DAO

3. POS 機制，需要紀錄 transaction (每 5s 一次)

決議的項目類型包含：

• 技術更新

• 驗證者相關（數量、提案所需抵押的 Likecoin）

• 經濟相關 (Likecoin 發行速率)

• 出版相關（註冊、策展機制）

LikerDAO 是對 MakerDAO 的致敬。D - Decentralized，也可以說是 Democratized。但與民主不完全相同，絕大多數議案還是依賴驗證者的專業進行投票，若要做到每個人都有能力了解並進行判斷，是很困難的，目前的投票率其實很低，而且常是 100% 通過/反對。這其實更像是一個保障，100 個議案我可能 99 個都不投，但只要有一個跟我有關，而且我有清晰的立場，我就有權力可以說話。

「民意代表」的角色，原本運作方式是能「苦民所苦」，要非常了解民間發生的事；但在 Likecoin DAO ，他們不是在意生活瑣事，而是設計來處理 DePub、處理驗證，需要是專家，提出議案時也會有不同的分支，才能依照專業有所表態，無法所有人具有同水平的素養。如果完全不懂的人變成驗證者，其實很難發聲。差異主要在於：國家的範圍是地理範圍，有共同生活經驗；但 DAO 是一個「共識體」，不是一起生活，而是其他層面的「共同」。