欧赔和亚盘之间的转换规律及常见的操盘手法，亚盘是以欧赔为基础开出来的，两者结合起来分析对更精准的推测机构真实意图还是非常有作用的。（注：以下提到的所有水位都是参考主流机构的水位）

首先讲平手盘（假设主队为上盘球队，下同），一般来说主胜赔率在2.4以上时，亚盘都会对应开出平手盘。水位一般是根据主胜赔和客胜赔的差距大小来开出的，比如主胜2.4，客胜2.9，那么平手盘主队的水位一般都是0.8左右；主胜2.5，客胜2.7，那么平手盘主队水位一般都是0.88左右。 但是根据上下盘的热度、双方球队的状态等因素，机构会作出适当的水位调整。具体分析还是要以赔率为基础，如果主胜赔率是被抬升的状态下，那么主队的水位适当偏高一点点是正常的。如果主胜赔率被抬升的状态下，主队的水位仍旧维持在较低水平，那么这种情况大部分都是主队不败的格局。比如说主胜赔率从2.4升到2.5，客胜赔率从2.9降低到2.7， 而各机构给的主队水位仍然只有0.8，那么就是我说的这种情况。降低主胜赔的状态下仍旧维持主队偏高水位的情况最近几年很少出现过。平手盘要强调一点就是某一方的水位长时间维持0.8以内（不包括0.8）时，尽量不要去博对方。注意，这里说的“长时间”不包括赛前最后一小时。

第二就是平半盘，主胜赔率在2.05—2.35之间，一般都会开出主让平半的盘。这里我首先介绍2.35—2.4主胜赔的这个敏感区间，如果说平赔较低，客胜赔达到3倍，那么一般各机构都会开出主让平半的盘。如果说平赔高于客胜赔，而各机构给出主让平半的水位极高，下盘水位在0.8以内（不包括0.8），那么这个最高回报率的平局很少打出。行业权威组织的调查结果显示，很大一部分彩民（不是全部）对低于0.8的水位不太愿意投注，觉得回报率偏低。而上盘超高的水位之下，必定使很多人看好下盘，下盘水位又太低不愿意投注，那么这些人就会考虑投注平局或者客胜独赢，最高回报率的平局也是机构赔付成本最高的一项，当然是机构最不愿意看到的结果。有些比赛平赔很低，客胜赔高于平赔，那么如果客胜赔是在普遍被调低的情况下，客胜难出；如果客胜赔是处于被抬高的情况，而客队状态差到很难让人敢去投注客胜的话，那么这种情况还是有可能客胜的，不过很少。

平半盘的水位差异比较值得关注，如果主胜2.38，客胜3.0，理应给出主让平半1.05—1.1的水位，如果各机构只给1.0左右偏低的水位，这种情况下大部分都是主队不败的格局。不同的主胜赔应该对应平半盘多少的水位，很多人可能不太清楚。各机构根据赔付成本的推算，以及多年的经验所得，目前标准的算法就是主胜赔减去1.2—1.3。比如2.1的主胜赔，如果平赔偏低或者适中，客胜赔就相对偏高，那么主让平半的水位一般就会是0.8—0.85；如果平赔偏高，客胜赔就相对偏低，那么主让平半的水位就会是0.85—0.9 ，因为平半盘是打平输一半的，那么客胜赔相对较高时表面上就显示客胜难出，平半盘的上盘水位自然要给的稍微偏低一些；而平赔较高客胜赔较低的情况下表面上就显示客胜可能性较大，平半盘输全的风险相对较大，那么平半盘的上盘水位自然要给的相对偏高一点，这些都很好理解。但是上盘水位给的偏高还是偏低我们要用辩证的思维去判断的，比如主队状态很好，客队状态也很不错，主胜赔从2.3下调到2.2，那么理应把主让平半的水位降低到0.9左右才合适，因为赔率的表面上主胜是被看好的一方，但是经常会出现各机构一直维持主让平半接近1.0的水，这就明显偏高了。而很多彩民仍然会乐此不疲的去投注上盘，因为他们觉得客队状态也不错，拉力较大，上盘水位1.0也不算太高。这就恰好中了机构的圈套，他们绝不是慈善机构，能少给点赔付就尽量少给点，不会多给的，他们知道给1.0的水根本无法阻击上盘的投注，反而让彩民觉得回报率较好，更乐意去博。这种思维大家一定要建立起来，各种盘口之下都有这种情况，常常出现。 如果主队状态很好，客队状态较差（但不是极差），盘面上看必定是主队偏热，但是各机构偏偏就给出主让平半明显偏高的1.0水一直都不降低（同样是欧赔2.2主胜），这反而会让很多人觉得上盘太便宜，而且欧赔上往往都有不少机构作出明显降低客胜赔的调整，会有很多彩民会认为上盘太过于便宜而直接去下盘甚至客胜独赢，这种情况反而很容易引起重注。而结果往往都是最正路的主胜，这就是负负得正的理论。大家想想自己有没有中过类似的圈套？

总之，大部分的情况下，上盘水位对应欧赔给的偏高不是好事，尤其是欧赔上主胜赔持续下调的情况下。但是大家一定要辩证的思维去看待，这个行业千变万化，绝没有固定公式，有的就是经验和对机构操盘手法的熟悉程度，从心理学的角度去思考各种可能性，揣摩机构到底为什么水位给的偏高。

欧赔和亚盘之间的转换规律及常见的操盘手法，亚盘是以欧赔为基础开出来的，两者结合起来分析对更精准的推测机构真实意图还是非常有作用的。（注：以下提到的所有水位都是参考主流机构的水位）

首先讲平手盘（假设主队为上盘球队，下同），一般来说主胜赔率在2.4以上时，亚盘都会对应开出平手盘。水位一般是根据主胜赔和客胜赔的差距大小来开出的，比如主胜2.4，客胜2.9，那么平手盘主队的水位一般都是0.8左右；主胜2.5，客胜2.7，那么平手盘主队水位一般都是0.88左右。 但是根据上下盘的热度、双方球队的状态等因素，机构会作出适当的水位调整。具体分析还是要以赔率为基础，如果主胜赔率是被抬升的状态下，那么主队的水位适当偏高一点点是正常的。如果主胜赔率被抬升的状态下，主队的水位仍旧维持在较低水平，那么这种情况大部分都是主队不败的格局。比如说主胜赔率从2.4升到2.5，客胜赔率从2.9降低到2.7， 而各机构给的主队水位仍然只有0.8，那么就是我说的这种情况。降低主胜赔的状态下仍旧维持主队偏高水位的情况最近几年很少出现过。平手盘要强调一点就是某一方的水位长时间维持0.8以内（不包括0.8）时，尽量不要去博对方。注意，这里说的“长时间”不包括赛前最后一小时。

第二就是平半盘，主胜赔率在2.05—2.35之间，一般都会开出主让平半的盘。这里我首先介绍2.35—2.4主胜赔的这个敏感区间，如果说平赔较低，客胜赔达到3倍，那么一般各机构都会开出主让平半的盘。如果说平赔高于客胜赔，而各机构给出主让平半的水位极高，下盘水位在0.8以内（不包括0.8），那么这个最高回报率的平局很少打出。行业权威组织的调查结果显示，很大一部分彩民（不是全部）对低于0.8的水位不太愿意投注，觉得回报率偏低。而上盘超高的水位之下，必定使很多人看好下盘，下盘水位又太低不愿意投注，那么这些人就会考虑投注平局或者客胜独赢，最高回报率的平局也是机构赔付成本最高的一项，当然是机构最不愿意看到的结果。有些比赛平赔很低，客胜赔高于平赔，那么如果客胜赔是在普遍被调低的情况下，客胜难出；如果客胜赔是处于被抬高的情况，而客队状态差到很难让人敢去投注客胜的话，那么这种情况还是有可能客胜的，不过很少。

平半盘的水位差异比较值得关注，如果主胜2.38，客胜3.0，理应给出主让平半1.05—1.1的水位，如果各机构只给1.0左右偏低的水位，这种情况下大部分都是主队不败的格局。不同的主胜赔应该对应平半盘多少的水位，很多人可能不太清楚。各机构根据赔付成本的推算，以及多年的经验所得，目前标准的算法就是主胜赔减去1.2—1.3。比如2.1的主胜赔，如果平赔偏低或者适中，客胜赔就相对偏高，那么主让平半的水位一般就会是0.8—0.85；如果平赔偏高，客胜赔就相对偏低，那么主让平半的水位就会是0.85—0.9 ，因为平半盘是打平输一半的，那么客胜赔相对较高时表面上就显示客胜难出，平半盘的上盘水位自然要给的稍微偏低一些；而平赔较高客胜赔较低的情况下表面上就显示客胜可能性较大，平半盘输全的风险相对较大，那么平半盘的上盘水位自然要给的相对偏高一点，这些都很好理解。但是上盘水位给的偏高还是偏低我们要用辩证的思维去判断的，比如主队状态很好，客队状态也很不错，主胜赔从2.3下调到2.2，那么理应把主让平半的水位降低到0.9左右才合适，因为赔率的表面上主胜是被看好的一方，但是经常会出现各机构一直维持主让平半接近1.0的水，这就明显偏高了。而很多彩民仍然会乐此不疲的去投注上盘，因为他们觉得客队状态也不错，拉力较大，上盘水位1.0也不算太高。这就恰好中了机构的圈套，他们绝不是慈善机构，能少给点赔付就尽量少给点，不会多给的，他们知道给1.0的水根本无法阻击上盘的投注，反而让彩民觉得回报率较好，更乐意去博。这种思维大家一定要建立起来，各种盘口之下都有这种情况，常常出现。 如果主队状态很好，客队状态较差（但不是极差），盘面上看必定是主队偏热，但是各机构偏偏就给出主让平半明显偏高的1.0水一直都不降低（同样是欧赔2.2主胜），这反而会让很多人觉得上盘太便宜，而且欧赔上往往都有不少机构作出明显降低客胜赔的调整，会有很多彩民会认为上盘太过于便宜而直接去下盘甚至客胜独赢，这种情况反而很容易引起重注。而结果往往都是最正路的主胜，这就是负负得正的理论。大家想想自己有没有中过类似的圈套？

总之，大部分的情况下，上盘水位对应欧赔给的偏高不是好事，尤其是欧赔上主胜赔持续下调的情况下。但是大家一定要辩证的思维去看待，这个行业千变万化，绝没有固定公式，有的就是经验和对机构操盘手法的熟悉程度，从心理学的角度去思考各种可能性，揣摩机构到底为什么水位给的偏高。