protocol的具体功能简介

1. A发起一个问题（B回答 Y/N ，可以选择加上一段 comment），可以选择限制人数或者不限制人数。A可以把链接发给朋友，对方可以进行回答。

2. 举例 A对 B,C,D 发起: am I a good move developer? BC回答yes, D回答no. （后期也可以把yes or no 升级成一个打分）0-1之间。

3. 问答结果以nft形式指向提问方的钱包，方便多平台展示，以及自动进入各种feed(比如rss3).

4. 用户场景分析

   1. 不适合特别 structured 的组织来用，更适合松散、去中心化的 community 来用。

   2. 不适合所有operation原生在链上的组织来用（e.g. NFT community），更适合有很多链下场景的 community 来用，作为更轻量级的 bottom-up oracle 来用。

   3. e.g. ETH Global

Lyon protocol 的 significance

1. 目前的很多sbt都是项目方发(poap)，或者用户互相给(social layer)，还没有一种形式是去索取一个sbt，也没有方便可以根据用户需求灵活细致的定制的sbt，因为sbt的receiver才是sbt的主要使用者, 传统的给的sbt, 是较少能照顾到这一点的.

   1. 和传统的linkedin endorsement对比：

2. lyon是基于request的 credential system（也可以是主动的，比如当问题被设置为 open to any response的时候）。

   1. 其次linkedin的endorsement更general，更加 restricted，但是lyon的endorsement更加灵活，允许任意的更加精细化的credential。

   2. 因为链上信息的丰富程度远大于linkedin reported data，所以lyon可以通过 on-chain credential 来对 endorser 的身份进行深入展示，提供linkedin所没有的价值, aka, endorser的qualification to make this endorsement.

      1. e.g. 你不会把NFT trading info, DeFi history 的细节写到linkedin上。

3. lyon 允许项目方和社区共同决定哪些问题对社区是有价值的, 并且通过大家彼此对问题的回答(可以类比360环评), 来对社区成员进行更细致的了解, 从而进行相关的判断(airdrop/soul drop, 职位变化, 贡献分, etc)

   1. 比如 seedao官方可以设立一个问题 叫 「我是否在社区经常进行高质量发言」, 然后让大家找人去彼此问这个问题, 来获得一个大概的概念 on 谁的发言质量可能是较高的.

   2. 或者seedao的任何一个member也可以发起一个问题 like 「和我协作是否愉快」, bottom up的推广他, 然后最终让社区层面认可这个问题对社区的判断价值. 社区后续可以选择对这些问题进行社区specific的sbt的minting.

4. 一个credibility transfer机制，增加关系维度。

   1. 很多人的标识, 很多事情的情况 是有on chain evidence的, 比如一个人的dao member 身份, 一个人的dex投资状况, 一个matters文章的点赞数量, 一个人的twitter账号和钱包的链接. 这些on chain标识可以形成on chain credibility.

   2. 但是还是有很多事情不直接发生在chain上, 比如一个社区的发言质量的衡量, 一个人在hakcathon中贡献的程度, 这就好像公司内部即使kpi再详细, 也会有一些软性的大家彼此的态度和评价是无法反应的.

   3. 一些off chain entity的cerficate, 比如一个人是不是芝加哥大学的学生, 本来是需要芝加哥大学官方来去认证的. 但是现在我们可以比如先通过faculty page 和twitter确定一个uchicago 教授的on chain身份, 然后 这个prof的学生可以问prof, “have i taken class with you” 从而获得一个soft credential on 「UChicago Students」

   4. lyon可以支持一个 soft credential system by transferring credibility from 那些有人on chain evidence的人 to 那些没有on chain evidence的人. 比如一个dex投资回报很高的人A, 就有一定的qualification 去回答朋友B问他的 「am I a good defi trader」

      1. 那么B就拥有了second order derived credibility.

      2. 如果一些 BCDE都拥有 second order credibility, 他们既可以继续去answer 其他人 about 「am I a good defi trader」, 给其他人third order credibility.

      3. 我们应该可以根据一个问题的endorse 网络 以及和最初有on chain evidence 的original endorser的距离 来去判断soft credibility的强度.

5. side note: endorser 的 credibility 有以下来源：

   1. Universal credibility: e.g. vitalik.eth

   2. 熟人的 credibility: A是B的朋友，A 对C的endorsement对B是有价值的。其中也包括 web2 平台上关注了的人的 credbility。

   3. Universal feature credibility: BAYC holder 的 endorsement 比一般人更有价值。

   4. Case-specific feature credibility: SeeDAO的成员对于另一个成员在一个SeeDAO相关问题上的endorsement是有价值的。

   5. Endorsement credibility: Lyon 如果能成功建立一个 decentralized credential network，一个人如果拥有足够的 Lyon credential，在 Lyon platform 上有足够的展示效果，ta的背书也会比一般人更有意义。【ultimate vision】

6. 一个去中心化request SBT 的机制 + 一个credibility transfer机制 = 一个off chain event witness机制，一个decentralized human oracle 机制

   1. 当我们有了完全去中心化的 sbt 分配机制, 和 cred 的转移机制, 那么就会自然的拥有一个decentralized human oracle 来去certify off chain的各种软性信息.

      1. 上边已经举过很多例子, 比如社区发言质量, 大家协作的愉快程度, etc.

   2. 当lyon的数据足够多的时候, 就可以有分析类算法去为大家生成specific purpose的on chain soft credibility score, 而且这个score也不再是一个特定社区内部的(比如上边的seedao例子), 而是可能变成一个更open的soft credibility. 比如我们在现实世界中很多时候所谓的名声, 声誉, 声望, 可能就有更加量化的方式可以展示给DID. 这些score可以后续用作公共事务投票定权重, 借贷利率定价等concrete purpose

   3. 除了对个人的soft credibility, 我们也可以对一些「客观事件」进行见证, 比如我们可能看到了UFO, 那么, 如果有足够多有足够高soft credibility的人回答yes to 「你看到了UFO嘛」, 那么这个UFO真的被看到的置信度就变高了 .

   4. 对于没有正确transfer credibility的id, 我们可以有一些score层面的惩罚, 比如A 认证B是uchicago的学生, 后来uchi大学官方指出B并不是, 那么也许说明A的回答是有问题的.

   5. QNA可以定义一种新的social interaction 形式, 在 follow, like, vote 之外.