量化交易钱包分析

查询钱包：

隐藏

分析数据：

1、盈亏情况？

2、平均月买卖笔数

3、三个月的收益，成本，回报；

4、获利时间，平均多久获利；

分析数据来源论证：

1、etherscan.io数据分析

• Transactions数据是不全面的，一些转入交易无法直接搜索得出；

• Erc721 Token Txns的数据能获取NFT进出记录，但是没有交易成本；

2、其他数据分析平台Dune；

Dune平台可以用SQL的方法查询交易；

但是SQL查询是基于数据表的，最常用的查询NFT的表为nft.trades_v2_beta和nft.trades，经过验证两者数据相同，我这里才有nft.trades_v2_beta表作为数据来源；

3、查询条件分析；

• 首先必要的条件猴子地的合约地址x34d85c9CDeB23FA97cb08333b511ac86E1C4E258

• 第二个条件是三个钱包，tx_from对应钱包地址即可

• 购买猴子地有两种形式一个是钱包购入、另一个是对方接offer，所以购买的数据对应的条件有两个，如图

• 查询到钱包购买记录有281条记录，这里分析数据是不全的，对比etherscan的数据，得出结论Dune的nft.trades_v2_beta查询方法只能获得opensea的交易数据，没有转移NFT和X2Y2交易数据

• 钱包卖出数据seller对应钱包地址即可，查询出96条数据

• 探究Dune中X2Y2交易记录，只能用ethereum.transactions全量数据查询，查询结果的数据发现，无法获得猴子地的NFT 对应ID,这样比对某一个NFT的买入卖出记录无法对应。

4、以上分析得出结论，全量数据无法搞到，要么有交易记录的数据不全，要么转账的记录无交易明细详情，结合现有信息，能够进行分析的数据只有一种情况：通过dune查到用opensea购买猴子地并在opensea卖出的记录，这部分数据是全量的，具有分析价值。

5、所以从卖出记录中抓取所有卖出的猴子地ID，然后ID作为条件查询钱包购买的时候的交易记录，两方对比同猴子地ID的买入卖出进行分析。

• 卖出记录

• 通过卖出记录的猴子地ID，查询对应购买记录

• 把买卖记录放到EXCEL表内，通过id进行vlookup对应数据

• 继续分析得出结论：

统计数据来自etherscan和dune，这两部分数据为市面上最准确的数据来源，获得的钱包数据经过筛选，获得了持仓钱包从opensea购买Otherdeed NFT，并且在opensea售出共72个，针对这部分数据分析得出结论如下：

1、购买成本235.672e，卖出税后收益258.49e，利润22.81e，利润比为9.68%；

2、正收益为68个，获利23.32e，负收益为4个，损失0.5e。得出胜率94.44%；

3、因opensea的税X2Y2高2%，按X2Y2平台计算数据，利润28.4，利润比12.05%，胜率95.8%；

4、卖出时间减去买入时间得出平均获利时间为4.2天；

根据dune平台抓取数据的交易数据，获得每笔交易大致USD金额，可以判断出熊市中的确切收益，结论如下：

1、成本306247.33U，税后收益336390.03U，总利润为30142.7U，利润比为9.84%;

2、正收益为60个，获利39158.56U，负收益为12个，损失9015.85U，的出胜率83.33%；

比较遗憾的是市面上没有准确且全面的X2Y2交易数据，而持仓钱包也有部分X2Y2平台出售的交易，因为X2Y2税低2%，这部分利润会更高，没能准确分析比较遗憾。

量化交易钱包分析

查询钱包：

隐藏

分析数据：

1、盈亏情况？

2、平均月买卖笔数

3、三个月的收益，成本，回报；

4、获利时间，平均多久获利；

分析数据来源论证：

1、etherscan.io数据分析

• Transactions数据是不全面的，一些转入交易无法直接搜索得出；

• Erc721 Token Txns的数据能获取NFT进出记录，但是没有交易成本；

2、其他数据分析平台Dune；

Dune平台可以用SQL的方法查询交易；

但是SQL查询是基于数据表的，最常用的查询NFT的表为nft.trades_v2_beta和nft.trades，经过验证两者数据相同，我这里才有nft.trades_v2_beta表作为数据来源；

3、查询条件分析；

• 首先必要的条件猴子地的合约地址x34d85c9CDeB23FA97cb08333b511ac86E1C4E258

• 第二个条件是三个钱包，tx_from对应钱包地址即可

• 购买猴子地有两种形式一个是钱包购入、另一个是对方接offer，所以购买的数据对应的条件有两个，如图

• 查询到钱包购买记录有281条记录，这里分析数据是不全的，对比etherscan的数据，得出结论Dune的nft.trades_v2_beta查询方法只能获得opensea的交易数据，没有转移NFT和X2Y2交易数据

• 钱包卖出数据seller对应钱包地址即可，查询出96条数据

• 探究Dune中X2Y2交易记录，只能用ethereum.transactions全量数据查询，查询结果的数据发现，无法获得猴子地的NFT 对应ID,这样比对某一个NFT的买入卖出记录无法对应。

4、以上分析得出结论，全量数据无法搞到，要么有交易记录的数据不全，要么转账的记录无交易明细详情，结合现有信息，能够进行分析的数据只有一种情况：通过dune查到用opensea购买猴子地并在opensea卖出的记录，这部分数据是全量的，具有分析价值。

5、所以从卖出记录中抓取所有卖出的猴子地ID，然后ID作为条件查询钱包购买的时候的交易记录，两方对比同猴子地ID的买入卖出进行分析。

• 卖出记录

• 通过卖出记录的猴子地ID，查询对应购买记录

• 把买卖记录放到EXCEL表内，通过id进行vlookup对应数据

• 继续分析得出结论：

统计数据来自etherscan和dune，这两部分数据为市面上最准确的数据来源，获得的钱包数据经过筛选，获得了持仓钱包从opensea购买Otherdeed NFT，并且在opensea售出共72个，针对这部分数据分析得出结论如下：

1、购买成本235.672e，卖出税后收益258.49e，利润22.81e，利润比为9.68%；

2、正收益为68个，获利23.32e，负收益为4个，损失0.5e。得出胜率94.44%；

3、因opensea的税X2Y2高2%，按X2Y2平台计算数据，利润28.4，利润比12.05%，胜率95.8%；

4、卖出时间减去买入时间得出平均获利时间为4.2天；

根据dune平台抓取数据的交易数据，获得每笔交易大致USD金额，可以判断出熊市中的确切收益，结论如下：

1、成本306247.33U，税后收益336390.03U，总利润为30142.7U，利润比为9.84%;

2、正收益为60个，获利39158.56U，负收益为12个，损失9015.85U，的出胜率83.33%；

比较遗憾的是市面上没有准确且全面的X2Y2交易数据，而持仓钱包也有部分X2Y2平台出售的交易，因为X2Y2税低2%，这部分利润会更高，没能准确分析比较遗憾。