참고: Optimism 팀은 오랫동안 지속 가능한 방식으로 공공재에 자금을 지원하는 방법에 대한 솔루션을 찾고 있었고 이제 Vitalik Buterin 의 훌륭한 디자인 덕분에 첫 번째 실험 구조를 갖게 되었습니다 . 이 게시물은 섹션 2의 객원 작성자인 Vitalik과의 공동 작업입니다.

비즈니스 모델 없이 야심 찬 프로젝트를 구축하는 것은 미친 듯이 어렵습니다. 자금을 조달하고, 최고를 고용하고, 위대한 것을 창조하는 데 따르는 어려움과 장애물을 견디는 것은 어렵습니다.

신생 기업은 충분한 투자 자금이 있어도 악명 높은 어려운 과제입니다. 대다수가 실패합니다. 그러나 그들에게는 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 바로 탈출 가능성입니다 . 엑시트는 엑시트의 몫인 형평성을 통해 선행 자금 조달, 고용, 동기 부여 및 정렬에 대한 인센티브를 생성합니다. 그러나 비영리, FOSS 및 공공재 프로젝트의 경우 이 "터널 끝의 빛"은 존재하지 않습니다.

이를 감안할 때, 진정으로 최대의 선을 행하기를 원하는 가장 훌륭하고 뛰어난 록스타 건축업자 중 다수 가 결국 임무를 타협하게 되더라도 결국 영리 목적의 길을 택하게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다 . 많은 사람들에게 그것은 단순히 부에 관한 것이 아니라 공정성에 관한 것입니다. 다른 사람들이 막대한 이익을 얻는 무료 소프트웨어를 구축하는 데 왜 자신은 아무런 이익도 없이 수고합니까?

그래서... 갑자기 공공재 프로젝트에 출구가 생긴 다면 어떻게 될까요 ? 분기별 수익이 아닌 프로젝트를 통해 얼마나 많은 공공재가 창출되었는지 에 따라 결정되는 출구입니다 . 커뮤니티 혜택을 극대화하는 기술에 대한 보다 적극적인 투자와 혁신을 보게 될까요? 살아남기보다 번성하는 비영리 단체가 더 많아질까요?

아래에서 이러한 목적을 달성하기 위한 메커니즘을 제안합니다. 프로토콜 생성 수익, 소급 공공재 펀딩 및 결과 오라클을 통해 우리는 공공재 프로젝트를 위한 스타트업 스타일의 펀딩 주기를 만들 것입니다. Optimism 팀인 우리는 시퀀싱(시퀀서를 분산화하기 전)에서 얻은 모든 수익을 최초의 공공재 출구를 포함하여 공공재 자금 조달 실험에 제공하기로 약속합니다. 아직 부여할 이익이 없고 세부 사항은 아직 개발 중이지만 지금 이 약속을 하고 첫 번째 실험의 기본 아이디어를 공유하게 되어 기쁩니다!

비탈릭 부 테린

소급 공공재 자금 조달 개념의 핵심 원칙은 간단합니다.무엇에 동의하는 것이 더 쉽습니다.~였다무엇보다 유용한될거야유용한.전자는 여전히 종종 의견 불일치의 원인이지만 일부 기존 투표 메커니즘(예: 2차 투표 또는 정기 투표)을 사용하여 여전히 합리적으로 우수한 최상위 수준 의 판단을 얻을 수 있는 일종의 의견 불일치입니다 . 후자는 훨씬 더 어렵습니다. 수익 창출 분야에서 우리가 할 수 있는 최선은 사람들이 스타트업을 만들고 투자하고 성공하면 보상을 받을 수 있는 생태계를 구축하는 것입니다. 따라서 바퀴를 완전히 재발명하는 대신 정확히 동일한 메커니즘의 공공재 지향 버전을 만들 것입니다.

"결과 오라클"이라고 부를 수 있는 DAO는 공익 프로젝트에 자금을 지원합니다. 장기적으로 결과 오라클은 프로토콜 수수료로 자금을 조달할 수 있습니다(예: L2 프로젝트에 의해 구현되는 경우 시퀀서 경매가 하나의 후보입니다). 그러나 DAO에 자금을 지원하는 다른 공공재와 달리 결과 Oracle은 프로젝트에 소급하여 자금 을 지원하여 이미 가치를 제공한 것으로 인식한 프로젝트에 보상을 제공합니다.

이 오라클의 설계는 매우 복잡한 문제이며(동전 투표와 같은 순진한 접근 방식의 알려진 오랜 문제 도 참조 ) 반복적으로 접근하는 것이 가장 좋습니다. 간단한 초기 버전은 이 체계를 구현하는 에코시스템에서 기술적으로 숙련된 장기 기여자를 20–50명 정도 직접 선택할 수 있습니다. 분산형 거버넌스에 대한 이해가 향상됨에 따라 시간이 지남에 따라 체계가 개선될 수 있습니다.

결과 오라클은 모든 주소로 보상을 보낼 수 있습니다. 다음은 보상을 보낼 수 있는 주소 종류에 대한 몇 가지 가능한 아이디어입니다.

• 프로젝트 수행을 주로 담당한 단일 개인 또는 조직

• 프로젝트에 시간 및/또는 자금을 제공한 여러 개인 및/또는 조직 간에 자금을 분할하는 고정 할당 테이블을 나타내는 스마트 계약

• 프로젝트에 시간 및/또는 돈을 기부한 한 명 이상의 개인 및/또는 조직에 공급이 분배되지만 거래가 가능한 프로젝트 토큰

첫 번째와 두 번째 경우 결과 오라클은 수신자에게 자금을 보냅니다. 둘 다 할당 테이블, 자금을 수락하고 특정 분할에 따라 수령인에게 즉시 재분배하는 계약으로 구현될 수 있습니다.

프로젝트 토큰은 본질적으로 오라클이 자금을 조달할 결과에 대한 예측 시장을 생성하는 보다 급진적인 아이디어입니다 . 결과 오라클은 자금을 사용하여 토큰의 가격 하한선을 설정할 수 있습니다. $X의 보상을 할당하고 프로젝트에 총 N개의 토큰 공급이 있는 경우 공개 주문을 게시하여 전체 공급량을 구매합니다. 해당 토큰은 토큰당 $X/N 가격으로 제공됩니다.

가격 하한선(일회성 결제와 반대)을 설정하여 자금을 조달하면 오라클이 동일한 프로젝트에 대해 여러 번 보상할 수 있습니다. 또한 프로젝트 토큰이 결과 오라클과 다른 출처(예: 다른 보조금 메커니즘, NFT와 같은 수집 가치, 나중에 얻을 경우 프로젝트 자체 경제 모델)에서 보상을 받을 수 있습니다. 기존 주문에서 자금을 인출하고 결합된 자금을 사용하여 더 높은 가격 하한선을 설정하여 새 주문을 만들어 여러 보상을 만들 수 있습니다.

가격 궤적 예시

누구나 무엇이든 할당 테이블이나 프로젝트 토큰을 만들 수 있기 때문에 동일한 프로젝트에 대해 여러 경쟁 할당 테이블(또는 프로젝트 토큰)로 이어지는 프로젝트 내 기여 수준에 대한 불일치 가능성이 있습니다. 이 경우 결과 오라클은 어떤 프로젝트가 가치가 있는지 뿐만 아니라 어떤 프로젝트 토큰 또는 할당 테이블(또는 여러 토큰/테이블 간의 분할)이 기여한 사람을 더 잘 측정하는지 결정해야 합니다. 이런 종류의 판단은 예외적인 경우에만 요구되어야 하지만 완전히 피할 수는 없습니다.

고마워 비탈릭!

위에서 제안하는 것은 다층적인 생태계이며, 처음부터 빠르게 구축되는 새로운 생태계를 얻는 것은 어렵습니다! 다양한 참가자가 생태계 시작을 돕기 위해 취할 수 있는 몇 가지 전략이 있습니다.

• 프로젝트 및 재단별 보조금 프로그램

• Uniswap에서 공익 토큰을 판매하는 프로젝트

• 2차 펀딩

비영리 모델은 이미 구축된 코드베이스를 유지하는 데 적합할 수 있지만 프로젝트를 시작하는 초기 단계는 매우 어렵습니다. 대다수의 신생 기업은 어떤 종류의 출구에도 도달하지 못하며 FOSS 프로젝트의 경우 더욱 어렵습니다. 헌신적 인 개인의 작은 그룹에서 느리게 움직이는 사랑의 노동입니다. 기부금은 팀이 활주로를 계산하기에 충분한 자금의 안정적인 출처가 아닙니다. 보조금은 경쟁력 있는 급여를 제공하기에 충분하지 않습니다. "올바른 이유"로 어딘가에서 일하는 것은 청구서를 지불하지 않습니다.

이 영웅들의 이타심에는 아름다움이 있지만 그들이 만든 것에 대한 열렬한 사용자로서 그들도 돈을 받기를 원해야 하지 않을까요?

OSS 프로젝트에 출구를 제공함으로써 우리는 실제로 자금 조달원이 생길 수 있도록 인센티브를 제공했습니다. 출구에서 거꾸로 작업하면 오픈 소스 프로젝트가 이제 수익을 낼 수 있습니다!

https://medium.com/ethereum-optimism/retroactive-public-goods-funding-33c9b7d00f0c

참고: Optimism 팀은 오랫동안 지속 가능한 방식으로 공공재에 자금을 지원하는 방법에 대한 솔루션을 찾고 있었고 이제 Vitalik Buterin 의 훌륭한 디자인 덕분에 첫 번째 실험 구조를 갖게 되었습니다 . 이 게시물은 섹션 2의 객원 작성자인 Vitalik과의 공동 작업입니다.

비즈니스 모델 없이 야심 찬 프로젝트를 구축하는 것은 미친 듯이 어렵습니다. 자금을 조달하고, 최고를 고용하고, 위대한 것을 창조하는 데 따르는 어려움과 장애물을 견디는 것은 어렵습니다.

신생 기업은 충분한 투자 자금이 있어도 악명 높은 어려운 과제입니다. 대다수가 실패합니다. 그러나 그들에게는 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 바로 탈출 가능성입니다 . 엑시트는 엑시트의 몫인 형평성을 통해 선행 자금 조달, 고용, 동기 부여 및 정렬에 대한 인센티브를 생성합니다. 그러나 비영리, FOSS 및 공공재 프로젝트의 경우 이 "터널 끝의 빛"은 존재하지 않습니다.

이를 감안할 때, 진정으로 최대의 선을 행하기를 원하는 가장 훌륭하고 뛰어난 록스타 건축업자 중 다수 가 결국 임무를 타협하게 되더라도 결국 영리 목적의 길을 택하게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다 . 많은 사람들에게 그것은 단순히 부에 관한 것이 아니라 공정성에 관한 것입니다. 다른 사람들이 막대한 이익을 얻는 무료 소프트웨어를 구축하는 데 왜 자신은 아무런 이익도 없이 수고합니까?

그래서... 갑자기 공공재 프로젝트에 출구가 생긴 다면 어떻게 될까요 ? 분기별 수익이 아닌 프로젝트를 통해 얼마나 많은 공공재가 창출되었는지 에 따라 결정되는 출구입니다 . 커뮤니티 혜택을 극대화하는 기술에 대한 보다 적극적인 투자와 혁신을 보게 될까요? 살아남기보다 번성하는 비영리 단체가 더 많아질까요?

아래에서 이러한 목적을 달성하기 위한 메커니즘을 제안합니다. 프로토콜 생성 수익, 소급 공공재 펀딩 및 결과 오라클을 통해 우리는 공공재 프로젝트를 위한 스타트업 스타일의 펀딩 주기를 만들 것입니다. Optimism 팀인 우리는 시퀀싱(시퀀서를 분산화하기 전)에서 얻은 모든 수익을 최초의 공공재 출구를 포함하여 공공재 자금 조달 실험에 제공하기로 약속합니다. 아직 부여할 이익이 없고 세부 사항은 아직 개발 중이지만 지금 이 약속을 하고 첫 번째 실험의 기본 아이디어를 공유하게 되어 기쁩니다!

비탈릭 부 테린

소급 공공재 자금 조달 개념의 핵심 원칙은 간단합니다.무엇에 동의하는 것이 더 쉽습니다.~였다무엇보다 유용한될거야유용한.전자는 여전히 종종 의견 불일치의 원인이지만 일부 기존 투표 메커니즘(예: 2차 투표 또는 정기 투표)을 사용하여 여전히 합리적으로 우수한 최상위 수준 의 판단을 얻을 수 있는 일종의 의견 불일치입니다 . 후자는 훨씬 더 어렵습니다. 수익 창출 분야에서 우리가 할 수 있는 최선은 사람들이 스타트업을 만들고 투자하고 성공하면 보상을 받을 수 있는 생태계를 구축하는 것입니다. 따라서 바퀴를 완전히 재발명하는 대신 정확히 동일한 메커니즘의 공공재 지향 버전을 만들 것입니다.

"결과 오라클"이라고 부를 수 있는 DAO는 공익 프로젝트에 자금을 지원합니다. 장기적으로 결과 오라클은 프로토콜 수수료로 자금을 조달할 수 있습니다(예: L2 프로젝트에 의해 구현되는 경우 시퀀서 경매가 하나의 후보입니다). 그러나 DAO에 자금을 지원하는 다른 공공재와 달리 결과 Oracle은 프로젝트에 소급하여 자금 을 지원하여 이미 가치를 제공한 것으로 인식한 프로젝트에 보상을 제공합니다.

이 오라클의 설계는 매우 복잡한 문제이며(동전 투표와 같은 순진한 접근 방식의 알려진 오랜 문제 도 참조 ) 반복적으로 접근하는 것이 가장 좋습니다. 간단한 초기 버전은 이 체계를 구현하는 에코시스템에서 기술적으로 숙련된 장기 기여자를 20–50명 정도 직접 선택할 수 있습니다. 분산형 거버넌스에 대한 이해가 향상됨에 따라 시간이 지남에 따라 체계가 개선될 수 있습니다.

결과 오라클은 모든 주소로 보상을 보낼 수 있습니다. 다음은 보상을 보낼 수 있는 주소 종류에 대한 몇 가지 가능한 아이디어입니다.

• 프로젝트 수행을 주로 담당한 단일 개인 또는 조직

• 프로젝트에 시간 및/또는 자금을 제공한 여러 개인 및/또는 조직 간에 자금을 분할하는 고정 할당 테이블을 나타내는 스마트 계약

• 프로젝트에 시간 및/또는 돈을 기부한 한 명 이상의 개인 및/또는 조직에 공급이 분배되지만 거래가 가능한 프로젝트 토큰

첫 번째와 두 번째 경우 결과 오라클은 수신자에게 자금을 보냅니다. 둘 다 할당 테이블, 자금을 수락하고 특정 분할에 따라 수령인에게 즉시 재분배하는 계약으로 구현될 수 있습니다.

프로젝트 토큰은 본질적으로 오라클이 자금을 조달할 결과에 대한 예측 시장을 생성하는 보다 급진적인 아이디어입니다 . 결과 오라클은 자금을 사용하여 토큰의 가격 하한선을 설정할 수 있습니다. $X의 보상을 할당하고 프로젝트에 총 N개의 토큰 공급이 있는 경우 공개 주문을 게시하여 전체 공급량을 구매합니다. 해당 토큰은 토큰당 $X/N 가격으로 제공됩니다.

가격 하한선(일회성 결제와 반대)을 설정하여 자금을 조달하면 오라클이 동일한 프로젝트에 대해 여러 번 보상할 수 있습니다. 또한 프로젝트 토큰이 결과 오라클과 다른 출처(예: 다른 보조금 메커니즘, NFT와 같은 수집 가치, 나중에 얻을 경우 프로젝트 자체 경제 모델)에서 보상을 받을 수 있습니다. 기존 주문에서 자금을 인출하고 결합된 자금을 사용하여 더 높은 가격 하한선을 설정하여 새 주문을 만들어 여러 보상을 만들 수 있습니다.

가격 궤적 예시

누구나 무엇이든 할당 테이블이나 프로젝트 토큰을 만들 수 있기 때문에 동일한 프로젝트에 대해 여러 경쟁 할당 테이블(또는 프로젝트 토큰)로 이어지는 프로젝트 내 기여 수준에 대한 불일치 가능성이 있습니다. 이 경우 결과 오라클은 어떤 프로젝트가 가치가 있는지 뿐만 아니라 어떤 프로젝트 토큰 또는 할당 테이블(또는 여러 토큰/테이블 간의 분할)이 기여한 사람을 더 잘 측정하는지 결정해야 합니다. 이런 종류의 판단은 예외적인 경우에만 요구되어야 하지만 완전히 피할 수는 없습니다.

고마워 비탈릭!

위에서 제안하는 것은 다층적인 생태계이며, 처음부터 빠르게 구축되는 새로운 생태계를 얻는 것은 어렵습니다! 다양한 참가자가 생태계 시작을 돕기 위해 취할 수 있는 몇 가지 전략이 있습니다.

• 프로젝트 및 재단별 보조금 프로그램

• Uniswap에서 공익 토큰을 판매하는 프로젝트

• 2차 펀딩

비영리 모델은 이미 구축된 코드베이스를 유지하는 데 적합할 수 있지만 프로젝트를 시작하는 초기 단계는 매우 어렵습니다. 대다수의 신생 기업은 어떤 종류의 출구에도 도달하지 못하며 FOSS 프로젝트의 경우 더욱 어렵습니다. 헌신적 인 개인의 작은 그룹에서 느리게 움직이는 사랑의 노동입니다. 기부금은 팀이 활주로를 계산하기에 충분한 자금의 안정적인 출처가 아닙니다. 보조금은 경쟁력 있는 급여를 제공하기에 충분하지 않습니다. "올바른 이유"로 어딘가에서 일하는 것은 청구서를 지불하지 않습니다.

이 영웅들의 이타심에는 아름다움이 있지만 그들이 만든 것에 대한 열렬한 사용자로서 그들도 돈을 받기를 원해야 하지 않을까요?

OSS 프로젝트에 출구를 제공함으로써 우리는 실제로 자금 조달원이 생길 수 있도록 인센티브를 제공했습니다. 출구에서 거꾸로 작업하면 오픈 소스 프로젝트가 이제 수익을 낼 수 있습니다!

https://medium.com/ethereum-optimism/retroactive-public-goods-funding-33c9b7d00f0c