币圈佟掌柜首发！CZ说：何一36生日快乐！
截图来自CZ 这几日是何一的生日，CZ为其安排了一场专访，介绍了这一位同样是亿万财富的币圈女顶流。 以下是专访全文，部分翻译可能存在歧义，尽请谅解。 在幕后，今年早些时候，赵长鹏（或“C.Z.”）登上了《财富》杂志的封面。被称为 740 亿美元的人，全球最大的加密货币交易所 Binance 的创始人几乎在一夜之间赢得了这个绰号，因为 2021 年加密货币市场飙升。该交易所拥有 1 亿用户，去年处理了 34.1 万亿美元的交易。 但赵并没有单独享受这个价值，虽然封面故事中没有提到她，但币安有一位联合创始人：36 岁的公司首席营销官何一对他和平台都非常重要。首席营销官于 2017 年与赵会面，并在该平台推出前一天以联合创始人的头衔加入了币安。她在币安监管的职能随着时间的推移发生了变化，通常侧重于业务战略；她经营着币安的创业孵化器、慈善部门以及营销和客户服务。如今，有 2,000 名员工向她汇报工作。 CZ的 740 亿美元是基于他拥有币安 90% 股份的预计。赵对财富的价值不屑一顾（“这是虚构的定价，”他在 4 月 / 5 月期的《财富》杂志上告诉《财富》杂志），他也表现出类似的...
币圈佟掌柜王小彬列传：币圈收割王如何收割数十亿的？
王小彬列传：币圈收割王如何收割数十亿的？这是一篇陈年旧文，发表于2021年的9月2日，是王小彬列传的第一篇。 先带大家看一款表，这是全球限量发行25枚的理查德米勒邪恶之眼，价值在2千万以上。理查德米勒的表有一个非常鲜明的标签，叫做“亿万富翁的入场券”，意思就是能带得起理查德米勒的，身价起码上亿。 而今天文章的主人公，随随便便就能拿出N个亿，光下面这四只表加起来，价值已超半亿。据知情人透露，这个市价近2000万的邪恶之眼，他直接花了4000万收回来，而在买表上的总开支，就花了2个多亿。 相比之下，买上10辆劳斯莱斯也就不算什么了不得的事情了。那么问题来了： 他的这些钱是怎么来的？ 为什么他出门要带5个保镖？ 互联网老兵创业之路 王小彬，真名王斌，1979年出生，浙江杭州人。大学在德国学习建筑学，24岁开始创业。 但真当他在做出事情之前，据知情人透露，王斌是在澳门干洗码的活儿，也就是俗称的叠码仔，再通俗点，就是拉客人到赌场去赌钱的马仔。在王斌创业的前半场，我们看到了一个失意的互联网创业者形象。 王斌说自己的第一桶金来自于当时的创业项目电子音乐垂直网站ravechina，但在有记忆...
币圈佟掌柜Bitget暴力裁员，没有通知直接注销员工账号？！
今年经济环境差，大裁员很普遍，大家都见怪不怪了。但是暴力裁员，气到员工要拉群要个说法的，还是比较少见的。没想到这种事情最近在币圈交易所发生了 。 在12月12日，有Bitget前员工爆料，在没有任何通知的前提下，自己正上着班，突然员工账号被注销，电脑还被锁了，到了晚上HR才告知自己被裁员了! 这哥们真是满脸懵啊，气的想进要个说法群要个说法了。图片来源：网络这个底下也有员工反馈说还在干活呢，电脑就直接黑了。这种没有任何预兆，就突然停员工工作工具的行为，后续在告知员工被裁了，真的很下头啊，完全漠视劳动法。（真的有这么离谱吗？），这种做法除了扰乱军心，败坏自己公司名声之外，还有什么好处吗？图片来源：网络按理说，创办于2018年的Bitget也算是比较老牌的，据Coinmarketcap显示，目前Bitget在全球加密货币交易所排名中排第六，在今年以来名气和人气都逐渐好起来了。 虽然存在争议，因为它强上各自热门山寨币，还有一些空气币被不少人质疑过。尤其在今年10月27，因为没有获得官方认可而强上Token，导致用户购买后无法提币而受到用户质疑，还被Floki项目方发文指责Bitget操控...
币圈最大的自媒体 进币圈佟掌柜粉丝圈请加微信 biquannvji
币圈佟掌柜首发！CZ说：何一36生日快乐！
截图来自CZ 这几日是何一的生日，CZ为其安排了一场专访，介绍了这一位同样是亿万财富的币圈女顶流。 以下是专访全文，部分翻译可能存在歧义，尽请谅解。 在幕后，今年早些时候，赵长鹏（或“C.Z.”）登上了《财富》杂志的封面。被称为 740 亿美元的人，全球最大的加密货币交易所 Binance 的创始人几乎在一夜之间赢得了这个绰号，因为 2021 年加密货币市场飙升。该交易所拥有 1 亿用户，去年处理了 34.1 万亿美元的交易。 但赵并没有单独享受这个价值，虽然封面故事中没有提到她，但币安有一位联合创始人：36 岁的公司首席营销官何一对他和平台都非常重要。首席营销官于 2017 年与赵会面，并在该平台推出前一天以联合创始人的头衔加入了币安。她在币安监管的职能随着时间的推移发生了变化，通常侧重于业务战略；她经营着币安的创业孵化器、慈善部门以及营销和客户服务。如今，有 2,000 名员工向她汇报工作。 CZ的 740 亿美元是基于他拥有币安 90% 股份的预计。赵对财富的价值不屑一顾（“这是虚构的定价，”他在 4 月 / 5 月期的《财富》杂志上告诉《财富》杂志），他也表现出类似的...
币圈佟掌柜王小彬列传：币圈收割王如何收割数十亿的？
王小彬列传：币圈收割王如何收割数十亿的？这是一篇陈年旧文，发表于2021年的9月2日，是王小彬列传的第一篇。 先带大家看一款表，这是全球限量发行25枚的理查德米勒邪恶之眼，价值在2千万以上。理查德米勒的表有一个非常鲜明的标签，叫做“亿万富翁的入场券”，意思就是能带得起理查德米勒的，身价起码上亿。 而今天文章的主人公，随随便便就能拿出N个亿，光下面这四只表加起来，价值已超半亿。据知情人透露，这个市价近2000万的邪恶之眼，他直接花了4000万收回来，而在买表上的总开支，就花了2个多亿。 相比之下，买上10辆劳斯莱斯也就不算什么了不得的事情了。那么问题来了： 他的这些钱是怎么来的？ 为什么他出门要带5个保镖？ 互联网老兵创业之路 王小彬，真名王斌，1979年出生，浙江杭州人。大学在德国学习建筑学，24岁开始创业。 但真当他在做出事情之前，据知情人透露，王斌是在澳门干洗码的活儿，也就是俗称的叠码仔，再通俗点，就是拉客人到赌场去赌钱的马仔。在王斌创业的前半场，我们看到了一个失意的互联网创业者形象。 王斌说自己的第一桶金来自于当时的创业项目电子音乐垂直网站ravechina，但在有记忆...
币圈佟掌柜Bitget暴力裁员，没有通知直接注销员工账号？！
今年经济环境差，大裁员很普遍，大家都见怪不怪了。但是暴力裁员，气到员工要拉群要个说法的，还是比较少见的。没想到这种事情最近在币圈交易所发生了 。 在12月12日，有Bitget前员工爆料，在没有任何通知的前提下，自己正上着班，突然员工账号被注销，电脑还被锁了，到了晚上HR才告知自己被裁员了! 这哥们真是满脸懵啊，气的想进要个说法群要个说法了。图片来源：网络这个底下也有员工反馈说还在干活呢，电脑就直接黑了。这种没有任何预兆，就突然停员工工作工具的行为，后续在告知员工被裁了，真的很下头啊，完全漠视劳动法。（真的有这么离谱吗？），这种做法除了扰乱军心，败坏自己公司名声之外，还有什么好处吗？图片来源：网络按理说，创办于2018年的Bitget也算是比较老牌的，据Coinmarketcap显示，目前Bitget在全球加密货币交易所排名中排第六，在今年以来名气和人气都逐渐好起来了。 虽然存在争议，因为它强上各自热门山寨币，还有一些空气币被不少人质疑过。尤其在今年10月27，因为没有获得官方认可而强上Token，导致用户购买后无法提币而受到用户质疑，还被Floki项目方发文指责Bitget操控...
币圈最大的自媒体 进币圈佟掌柜粉丝圈请加微信 biquannvji
Subscribe to 币圈佟掌柜
Subscribe to 币圈佟掌柜
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
如果你以前并不了解ZK Rollup，同时对“ZK挖矿”这个名词感到耳目一新，那么这条Thread将是值得你阅读并转发的好材料！
1.ZK Rollup中的两大核心角色
主流的ZK Rollup如StarkWare等，其架构包含两大角色：Sequencer（执行交易） Prover（生成ZK证明）
Sequencer（排序器）负责执行Layer2网络内的交易，将这些交易事件排序，打包成交易批次（Batch）。我们可以将Batch理解为压缩版的Layer2区块数据。 Sequencer会定期将生成的Batch发布出去，Prover（证明者）会自动读取Batch，为其生成一个ZK Proof，交由Layer1上的指定智能合约进行验证。
2.在现在的ZK Rollup方案中，Sequencer与Prover的工作速度相差甚远
在目前的家用电脑上，每秒可执行约4000笔交易，但为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒，相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。这样算来，Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，两者之间始终存在延迟。
如果无法解决ZK Proof生成时间过长的问题，就会对Layer2的可用性产生负面影响。最直接的影响就是跨链转账。 通常情况下，用户在Layer2发起一笔向Layer1的转账，会先被Sequencer节点处理，随后包含跨链转账的Tx Batch会发布到Layer1上。 但此时，这个Batch尚未生成对应的Proof，无法通过验证。
在这种情况下，跨链桥不会为这笔跨链转账放行。只有对应的ZK Proof提交到了Layer1的指定合约，并经过验证，跨链转账才会得到跨链桥的确认并通过。 此外，ZK Proof生成过程太慢，也不利于实现Sequencer的去中心化。
3.所以，如何提高ZK Proof的生成速度将是决定ZK Rollup未来发展的重大问题
目前看来，定制高性能的ZK加速芯片、推出激励机制促使Prover节点间展开竞争，将是缩短ZK Proof生成时间的最有效方式。 我初步阅读了Scroll、Hermez、Taiko等ZK Rollup的文档，了解到POE（Proof Of Efficiency）机制。
我认为Scroll和Hermez可能是最值得关注的ZK Rollup。如果项目方能够将其设想充分实现，那么这两者将是最适合ZK挖矿的理想乡。在下面的陈述中，我将针对我的论点展开一些论述。
4.ZK加速方案的必要性
由于ZK Rollup需要先将传统编程语言转换为对ZK证明友好的形式。同时，常用的SHA256或Keccak函数对ZK也很不友好，要生成对应的ZK Proof会产生很长的耗时。这些复杂操作会大幅延长证明生成时间。
Scroll的联创Zhang Ye的一篇论文曾提及，目前的ZK-SNARK证明虽然验证速度快，但其生成过程仍然十分困难。通常情况下，为一段程序生成对应的ZK Proof，首先要将程序转化为一个约束系统，其尺寸大小通常可以达到原始程序的几倍，最高可达几百万倍。随后，证明程序要在一个大的有限域上执行一系列数学运算。
其中产生的操作量与对应的程序相关，但与约束系统中的约束数量相比，其操作量总是超线性的。大多数情况下，生成zk-SNARK的时间要比验证它的时间长得多，有时两者的差距可达到几百倍，比如仅仅是为一次支付事务生成Proof就可能长达几分钟，其执行过程却仅需要几十毫秒而已。
5.对此，Scroll提出了名为PipeZK的ZK加速解决方案
该方案可以在普通消费级硬件上将ZK Proof的生成过程提高接近200倍。如果未来再结合FPGA和ASIC等专用硬件，加速效果或将进一步提升。
同时，Scroll表示将于未来实现Layer2节点的去中心化，允许用户运行Prover节点参与到ZK Rollup网络运行。按照其愿景，如果普通用户可以自由的运行Prover节点，通过生成和提交Proof来获得奖励，其实质就构成了“挖矿”行为；
此外，可以让多个Prover节点同时参与Proof生成。由于Sequencer可以在短时间内执行大量交易，将其打包为多个Batch，这N个Batch就可以交给至少N个Prover节点来生成Proof。 同时，N个Proof还可以被聚合到一起，这样就可以让聚合版Proof覆盖的交易数量更多，进而节约在Layer1上发布Proof产生的Gas成本。
6.这相当于采用并行计算的方式完成Proof生成
由于多个Proof可以被聚合为单个Proof，最后的聚合版Proof可以一次性覆盖N个交易Batch，如果将每个交易批次包含的交易数量适当缩减，调动更多Prover参与到并行生成Proof的工作中，相当于在同一时刻运行更多的Prover线程，理论上可以进一步缩短Proof生成时间
这将有助于提高ZK Rollup的可用性，也可以扩大Prover节点的规模，进而为ZK加速芯片打开市场需求空间。
7.同为ZK EVM解决方案的Taiko则在并行化的基础上提出了窗口期的设定
对此，Taiko在其文档中有明确的解释：当一个待证明的Layer2区块被生成时，会发布到Layer1上，等待Prover节点为其生成对应的Proof证明。但Taiko设置了窗口期，如果一个待证明的交易批次在规定时间内没有被证明，就可以被抛弃或被替换
这就会敦促Layer2区块生产者Sequencer自行寻找具有更高性能的Prover节点，与其合作在更短的时间内生成Proof。这种方法可以在一定程度上排除掉“不作为”的Prover节点运行者，但如果窗口期设置的过长，仍然无法高效刺激Prover节点提高其效率。
8.为此，Polygon的Hermez项目组提出了一个很有意思的构想，名为Proof Of Efficiency（POE）
它允许多个Prover无需许可的参与到ZK Proof生成过程，并让这些Prover节点展开竞争，最终的Proof奖励只会分配给第一个成功的节点。
在POE机制下，Prover（Aggregator）以无许可的方式参与到Proof的生成过程中，虽然Hermez并未对此处的“无许可”做出明确解释，但我个人分析认为，“无许可”可能意味着Prover节点无需质押代币也无需事先注册，可以直接读取Sequencer发布到Layer1上的交易批次（Layer2区块），并为其生成对应的Proof。
Hermez在其POE方案中称，允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励，如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点，它将获得全部的Proof生成奖励，该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。
结合上文中提到，Taiko曾提出“窗口期”概念，如果Sequencer提交到Layer1的交易批次长时间未生成对应的Proof，就会被废弃，Sequencer一般会有很强的动力去提高Proof悬赏金额，刺激Prover群体高效工作。
这样一来，Sequencer或ZK rollup项目方相当于把ZK Proof加速策略委托给Prover节点运行者去研发，通过悬赏市的竞赛机制，可以很大程度上调动广大矿工的积极性，不失为一种共赢策略。
9.对于POE方案存在的问题
提出者本人也曾指出，仅将全部的Proof生成奖励分配给一个Prover可能不太公平，因为网络延迟或者交易审查会影响Proof的提交时间，所以更好的优化方法是将奖励分配给Proof提交时间相近的几个Prover节点，这样可以更好的激励Prover群体，也能保留住更大规模的Prover节点群。
10.如果Prover节点顺利去中心化，并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方，类似比特币矿池的组织形式极有可能出现，这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成，按照每个人贡献的算力分配奖励。
同时，由于ZK Proof生成任务可以并行化，可切分，拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀，获得的奖励就会越多。照此看来，ZK 挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路，挖矿设备会不断的更新迭代，组织形式将以矿池为主，而ZK Rollup本身也将大幅受益于这种变迁。
但需要明确的是，以上讨论仅在ZK Rollup得到大规模采用后才有落地的可能，而现在的讨论仍然是超早期话题。 这是因为，ZK Prover矿工的激励来自于Layer2的用户手续费，不同于以太坊会不断增发代币激励矿工，如果单纯靠手续费激励矿工群体，可能无法维持庞大的prover群体。
所以单个ZK rollup的Prover群体注定不会特别大 但danksharding后会搭载多个zk rollup，如果把他们当做一个整体来看的话，zk miner的空间还是不小 虽然比不上比特币和以太坊挖矿，但与莱特币或ETC或许还是可以相提并论的。
毕竟在这个“币圈一天，人间一年”的领域里，一切皆有可能。
只做纯原创、有态度、更好玩的公众号
广告合作及项目方维权，不满意不收费！
10W＋币圈精准用户、1000+项目方微信群、全网18个币圈专栏
币圈佟掌柜、何三亲妹妹，币圈最美的女人！
商务合作扫码添加微信或TG：https://t.me/Parkerone1
如果你以前并不了解ZK Rollup，同时对“ZK挖矿”这个名词感到耳目一新，那么这条Thread将是值得你阅读并转发的好材料！
1.ZK Rollup中的两大核心角色
主流的ZK Rollup如StarkWare等，其架构包含两大角色：Sequencer（执行交易） Prover（生成ZK证明）
Sequencer（排序器）负责执行Layer2网络内的交易，将这些交易事件排序，打包成交易批次（Batch）。我们可以将Batch理解为压缩版的Layer2区块数据。 Sequencer会定期将生成的Batch发布出去，Prover（证明者）会自动读取Batch，为其生成一个ZK Proof，交由Layer1上的指定智能合约进行验证。
2.在现在的ZK Rollup方案中，Sequencer与Prover的工作速度相差甚远
在目前的家用电脑上，每秒可执行约4000笔交易，但为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒，相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。这样算来，Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，两者之间始终存在延迟。
如果无法解决ZK Proof生成时间过长的问题，就会对Layer2的可用性产生负面影响。最直接的影响就是跨链转账。 通常情况下，用户在Layer2发起一笔向Layer1的转账，会先被Sequencer节点处理，随后包含跨链转账的Tx Batch会发布到Layer1上。 但此时，这个Batch尚未生成对应的Proof，无法通过验证。
在这种情况下，跨链桥不会为这笔跨链转账放行。只有对应的ZK Proof提交到了Layer1的指定合约，并经过验证，跨链转账才会得到跨链桥的确认并通过。 此外，ZK Proof生成过程太慢，也不利于实现Sequencer的去中心化。
3.所以，如何提高ZK Proof的生成速度将是决定ZK Rollup未来发展的重大问题
目前看来，定制高性能的ZK加速芯片、推出激励机制促使Prover节点间展开竞争，将是缩短ZK Proof生成时间的最有效方式。 我初步阅读了Scroll、Hermez、Taiko等ZK Rollup的文档，了解到POE（Proof Of Efficiency）机制。
我认为Scroll和Hermez可能是最值得关注的ZK Rollup。如果项目方能够将其设想充分实现，那么这两者将是最适合ZK挖矿的理想乡。在下面的陈述中，我将针对我的论点展开一些论述。
4.ZK加速方案的必要性
由于ZK Rollup需要先将传统编程语言转换为对ZK证明友好的形式。同时，常用的SHA256或Keccak函数对ZK也很不友好，要生成对应的ZK Proof会产生很长的耗时。这些复杂操作会大幅延长证明生成时间。
Scroll的联创Zhang Ye的一篇论文曾提及，目前的ZK-SNARK证明虽然验证速度快，但其生成过程仍然十分困难。通常情况下，为一段程序生成对应的ZK Proof，首先要将程序转化为一个约束系统，其尺寸大小通常可以达到原始程序的几倍，最高可达几百万倍。随后，证明程序要在一个大的有限域上执行一系列数学运算。
其中产生的操作量与对应的程序相关，但与约束系统中的约束数量相比，其操作量总是超线性的。大多数情况下，生成zk-SNARK的时间要比验证它的时间长得多，有时两者的差距可达到几百倍，比如仅仅是为一次支付事务生成Proof就可能长达几分钟，其执行过程却仅需要几十毫秒而已。
5.对此，Scroll提出了名为PipeZK的ZK加速解决方案
该方案可以在普通消费级硬件上将ZK Proof的生成过程提高接近200倍。如果未来再结合FPGA和ASIC等专用硬件，加速效果或将进一步提升。
同时，Scroll表示将于未来实现Layer2节点的去中心化，允许用户运行Prover节点参与到ZK Rollup网络运行。按照其愿景，如果普通用户可以自由的运行Prover节点，通过生成和提交Proof来获得奖励，其实质就构成了“挖矿”行为；
此外，可以让多个Prover节点同时参与Proof生成。由于Sequencer可以在短时间内执行大量交易，将其打包为多个Batch，这N个Batch就可以交给至少N个Prover节点来生成Proof。 同时，N个Proof还可以被聚合到一起，这样就可以让聚合版Proof覆盖的交易数量更多，进而节约在Layer1上发布Proof产生的Gas成本。
6.这相当于采用并行计算的方式完成Proof生成
由于多个Proof可以被聚合为单个Proof，最后的聚合版Proof可以一次性覆盖N个交易Batch，如果将每个交易批次包含的交易数量适当缩减，调动更多Prover参与到并行生成Proof的工作中，相当于在同一时刻运行更多的Prover线程，理论上可以进一步缩短Proof生成时间
这将有助于提高ZK Rollup的可用性，也可以扩大Prover节点的规模，进而为ZK加速芯片打开市场需求空间。
7.同为ZK EVM解决方案的Taiko则在并行化的基础上提出了窗口期的设定
对此，Taiko在其文档中有明确的解释：当一个待证明的Layer2区块被生成时，会发布到Layer1上，等待Prover节点为其生成对应的Proof证明。但Taiko设置了窗口期，如果一个待证明的交易批次在规定时间内没有被证明，就可以被抛弃或被替换
这就会敦促Layer2区块生产者Sequencer自行寻找具有更高性能的Prover节点，与其合作在更短的时间内生成Proof。这种方法可以在一定程度上排除掉“不作为”的Prover节点运行者，但如果窗口期设置的过长，仍然无法高效刺激Prover节点提高其效率。
8.为此，Polygon的Hermez项目组提出了一个很有意思的构想，名为Proof Of Efficiency（POE）
它允许多个Prover无需许可的参与到ZK Proof生成过程，并让这些Prover节点展开竞争，最终的Proof奖励只会分配给第一个成功的节点。
在POE机制下，Prover（Aggregator）以无许可的方式参与到Proof的生成过程中，虽然Hermez并未对此处的“无许可”做出明确解释，但我个人分析认为，“无许可”可能意味着Prover节点无需质押代币也无需事先注册，可以直接读取Sequencer发布到Layer1上的交易批次（Layer2区块），并为其生成对应的Proof。
Hermez在其POE方案中称，允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励，如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点，它将获得全部的Proof生成奖励，该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。
结合上文中提到，Taiko曾提出“窗口期”概念，如果Sequencer提交到Layer1的交易批次长时间未生成对应的Proof，就会被废弃，Sequencer一般会有很强的动力去提高Proof悬赏金额，刺激Prover群体高效工作。
这样一来，Sequencer或ZK rollup项目方相当于把ZK Proof加速策略委托给Prover节点运行者去研发，通过悬赏市的竞赛机制，可以很大程度上调动广大矿工的积极性，不失为一种共赢策略。
9.对于POE方案存在的问题
提出者本人也曾指出，仅将全部的Proof生成奖励分配给一个Prover可能不太公平，因为网络延迟或者交易审查会影响Proof的提交时间，所以更好的优化方法是将奖励分配给Proof提交时间相近的几个Prover节点，这样可以更好的激励Prover群体，也能保留住更大规模的Prover节点群。
10.如果Prover节点顺利去中心化，并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方，类似比特币矿池的组织形式极有可能出现，这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成，按照每个人贡献的算力分配奖励。
同时，由于ZK Proof生成任务可以并行化，可切分，拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀，获得的奖励就会越多。照此看来，ZK 挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路，挖矿设备会不断的更新迭代，组织形式将以矿池为主，而ZK Rollup本身也将大幅受益于这种变迁。
但需要明确的是，以上讨论仅在ZK Rollup得到大规模采用后才有落地的可能，而现在的讨论仍然是超早期话题。 这是因为，ZK Prover矿工的激励来自于Layer2的用户手续费，不同于以太坊会不断增发代币激励矿工，如果单纯靠手续费激励矿工群体，可能无法维持庞大的prover群体。
所以单个ZK rollup的Prover群体注定不会特别大 但danksharding后会搭载多个zk rollup，如果把他们当做一个整体来看的话，zk miner的空间还是不小 虽然比不上比特币和以太坊挖矿，但与莱特币或ETC或许还是可以相提并论的。
毕竟在这个“币圈一天，人间一年”的领域里，一切皆有可能。
只做纯原创、有态度、更好玩的公众号
广告合作及项目方维权，不满意不收费！
10W＋币圈精准用户、1000+项目方微信群、全网18个币圈专栏
币圈佟掌柜、何三亲妹妹，币圈最美的女人！
商务合作扫码添加微信或TG：https://t.me/Parkerone1
No activity yet