
首发!CZ说:何一36生日快乐!
截图来自CZ 这几日是何一的生日,CZ为其安排了一场专访,介绍了这一位同样是亿万财富的币圈女顶流。 以下是专访全文,部分翻译可能存在歧义,尽请谅解。 在幕后,今年早些时候,赵长鹏(或“C.Z.”)登上了《财富》杂志的封面。被称为 740 亿美元的人,全球最大的加密货币交易所 Binance 的创始人几乎在一夜之间赢得了这个绰号,因为 2021 年加密货币市场飙升。该交易所拥有 1 亿用户,去年处理了 34.1 万亿美元的交易。 但赵并没有单独享受这个价值,虽然封面故事中没有提到她,但币安有一位联合创始人:36 岁的公司首席营销官何一对他和平台都非常重要。首席营销官于 2017 年与赵会面,并在该平台推出前一天以联合创始人的头衔加入了币安。她在币安监管的职能随着时间的推移发生了变化,通常侧重于业务战略;她经营着币安的创业孵化器、慈善部门以及营销和客户服务。如今,有 2,000 名员工向她汇报工作。 CZ的 740 亿美元是基于他拥有币安 90% 股份的预计。赵对财富的价值不屑一顾(“这是虚构的定价,”他在 4 月 / 5 月期的《财富》杂志上告诉《财富》杂志),他也表现出类似的...

王小彬列传:币圈收割王如何收割数十亿的?
王小彬列传:币圈收割王如何收割数十亿的?这是一篇陈年旧文,发表于2021年的9月2日,是王小彬列传的第一篇。 先带大家看一款表,这是全球限量发行25枚的理查德米勒邪恶之眼,价值在2千万以上。理查德米勒的表有一个非常鲜明的标签,叫做“亿万富翁的入场券”,意思就是能带得起理查德米勒的,身价起码上亿。 而今天文章的主人公,随随便便就能拿出N个亿,光下面这四只表加起来,价值已超半亿。据知情人透露,这个市价近2000万的邪恶之眼,他直接花了4000万收回来,而在买表上的总开支,就花了2个多亿。 相比之下,买上10辆劳斯莱斯也就不算什么了不得的事情了。那么问题来了: 他的这些钱是怎么来的? 为什么他出门要带5个保镖? 互联网老兵创业之路 王小彬,真名王斌,1979年出生,浙江杭州人。大学在德国学习建筑学,24岁开始创业。 但真当他在做出事情之前,据知情人透露,王斌是在澳门干洗码的活儿,也就是俗称的叠码仔,再通俗点,就是拉客人到赌场去赌钱的马仔。在王斌创业的前半场,我们看到了一个失意的互联网创业者形象。 王斌说自己的第一桶金来自于当时的创业项目电子音乐垂直网站ravechina,但在有记忆...
Bitget暴力裁员,没有通知直接注销员工账号?!
今年经济环境差,大裁员很普遍,大家都见怪不怪了。但是暴力裁员,气到员工要拉群要个说法的,还是比较少见的。没想到这种事情最近在币圈交易所发生了 。 在12月12日,有Bitget前员工爆料,在没有任何通知的前提下,自己正上着班,突然员工账号被注销,电脑还被锁了,到了晚上HR才告知自己被裁员了! 这哥们真是满脸懵啊,气的想进要个说法群要个说法了。图片来源:网络这个底下也有员工反馈说还在干活呢,电脑就直接黑了。这种没有任何预兆,就突然停员工工作工具的行为,后续在告知员工被裁了,真的很下头啊,完全漠视劳动法。(真的有这么离谱吗?),这种做法除了扰乱军心,败坏自己公司名声之外,还有什么好处吗?图片来源:网络按理说,创办于2018年的Bitget也算是比较老牌的,据Coinmarketcap显示,目前Bitget在全球加密货币交易所排名中排第六,在今年以来名气和人气都逐渐好起来了。 虽然存在争议,因为它强上各自热门山寨币,还有一些空气币被不少人质疑过。尤其在今年10月27,因为没有获得官方认可而强上Token,导致用户购买后无法提币而受到用户质疑,还被Floki项目方发文指责Bitget操控...
币圈最大的自媒体 进币圈佟掌柜粉丝圈请加微信 biquannvji

首发!CZ说:何一36生日快乐!
截图来自CZ 这几日是何一的生日,CZ为其安排了一场专访,介绍了这一位同样是亿万财富的币圈女顶流。 以下是专访全文,部分翻译可能存在歧义,尽请谅解。 在幕后,今年早些时候,赵长鹏(或“C.Z.”)登上了《财富》杂志的封面。被称为 740 亿美元的人,全球最大的加密货币交易所 Binance 的创始人几乎在一夜之间赢得了这个绰号,因为 2021 年加密货币市场飙升。该交易所拥有 1 亿用户,去年处理了 34.1 万亿美元的交易。 但赵并没有单独享受这个价值,虽然封面故事中没有提到她,但币安有一位联合创始人:36 岁的公司首席营销官何一对他和平台都非常重要。首席营销官于 2017 年与赵会面,并在该平台推出前一天以联合创始人的头衔加入了币安。她在币安监管的职能随着时间的推移发生了变化,通常侧重于业务战略;她经营着币安的创业孵化器、慈善部门以及营销和客户服务。如今,有 2,000 名员工向她汇报工作。 CZ的 740 亿美元是基于他拥有币安 90% 股份的预计。赵对财富的价值不屑一顾(“这是虚构的定价,”他在 4 月 / 5 月期的《财富》杂志上告诉《财富》杂志),他也表现出类似的...

王小彬列传:币圈收割王如何收割数十亿的?
王小彬列传:币圈收割王如何收割数十亿的?这是一篇陈年旧文,发表于2021年的9月2日,是王小彬列传的第一篇。 先带大家看一款表,这是全球限量发行25枚的理查德米勒邪恶之眼,价值在2千万以上。理查德米勒的表有一个非常鲜明的标签,叫做“亿万富翁的入场券”,意思就是能带得起理查德米勒的,身价起码上亿。 而今天文章的主人公,随随便便就能拿出N个亿,光下面这四只表加起来,价值已超半亿。据知情人透露,这个市价近2000万的邪恶之眼,他直接花了4000万收回来,而在买表上的总开支,就花了2个多亿。 相比之下,买上10辆劳斯莱斯也就不算什么了不得的事情了。那么问题来了: 他的这些钱是怎么来的? 为什么他出门要带5个保镖? 互联网老兵创业之路 王小彬,真名王斌,1979年出生,浙江杭州人。大学在德国学习建筑学,24岁开始创业。 但真当他在做出事情之前,据知情人透露,王斌是在澳门干洗码的活儿,也就是俗称的叠码仔,再通俗点,就是拉客人到赌场去赌钱的马仔。在王斌创业的前半场,我们看到了一个失意的互联网创业者形象。 王斌说自己的第一桶金来自于当时的创业项目电子音乐垂直网站ravechina,但在有记忆...
Bitget暴力裁员,没有通知直接注销员工账号?!
今年经济环境差,大裁员很普遍,大家都见怪不怪了。但是暴力裁员,气到员工要拉群要个说法的,还是比较少见的。没想到这种事情最近在币圈交易所发生了 。 在12月12日,有Bitget前员工爆料,在没有任何通知的前提下,自己正上着班,突然员工账号被注销,电脑还被锁了,到了晚上HR才告知自己被裁员了! 这哥们真是满脸懵啊,气的想进要个说法群要个说法了。图片来源:网络这个底下也有员工反馈说还在干活呢,电脑就直接黑了。这种没有任何预兆,就突然停员工工作工具的行为,后续在告知员工被裁了,真的很下头啊,完全漠视劳动法。(真的有这么离谱吗?),这种做法除了扰乱军心,败坏自己公司名声之外,还有什么好处吗?图片来源:网络按理说,创办于2018年的Bitget也算是比较老牌的,据Coinmarketcap显示,目前Bitget在全球加密货币交易所排名中排第六,在今年以来名气和人气都逐渐好起来了。 虽然存在争议,因为它强上各自热门山寨币,还有一些空气币被不少人质疑过。尤其在今年10月27,因为没有获得官方认可而强上Token,导致用户购买后无法提币而受到用户质疑,还被Floki项目方发文指责Bitget操控...
币圈最大的自媒体 进币圈佟掌柜粉丝圈请加微信 biquannvji

Subscribe to 币圈佟掌柜

Subscribe to 币圈佟掌柜
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers


如果你以前并不了解ZK Rollup,同时对“ZK挖矿”这个名词感到耳目一新,那么这条Thread将是值得你阅读并转发的好材料!
1.ZK Rollup中的两大核心角色
主流的ZK Rollup如StarkWare等,其架构包含两大角色:Sequencer(执行交易) Prover(生成ZK证明)
Sequencer(排序器)负责执行Layer2网络内的交易,将这些交易事件排序,打包成交易批次(Batch)。我们可以将Batch理解为压缩版的Layer2区块数据。 Sequencer会定期将生成的Batch发布出去,Prover(证明者)会自动读取Batch,为其生成一个ZK Proof,交由Layer1上的指定智能合约进行验证。

2.在现在的ZK Rollup方案中,Sequencer与Prover的工作速度相差甚远
在目前的家用电脑上,每秒可执行约4000笔交易,但为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒,相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。这样算来,Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍,两者之间始终存在延迟。

如果无法解决ZK Proof生成时间过长的问题,就会对Layer2的可用性产生负面影响。最直接的影响就是跨链转账。 通常情况下,用户在Layer2发起一笔向Layer1的转账,会先被Sequencer节点处理,随后包含跨链转账的Tx Batch会发布到Layer1上。 但此时,这个Batch尚未生成对应的Proof,无法通过验证。
在这种情况下,跨链桥不会为这笔跨链转账放行。只有对应的ZK Proof提交到了Layer1的指定合约,并经过验证,跨链转账才会得到跨链桥的确认并通过。 此外,ZK Proof生成过程太慢,也不利于实现Sequencer的去中心化。
3.所以,如何提高ZK Proof的生成速度将是决定ZK Rollup未来发展的重大问题
目前看来,定制高性能的ZK加速芯片、推出激励机制促使Prover节点间展开竞争,将是缩短ZK Proof生成时间的最有效方式。 我初步阅读了Scroll、Hermez、Taiko等ZK Rollup的文档,了解到POE(Proof Of Efficiency)机制。
我认为Scroll和Hermez可能是最值得关注的ZK Rollup。如果项目方能够将其设想充分实现,那么这两者将是最适合ZK挖矿的理想乡。在下面的陈述中,我将针对我的论点展开一些论述。
4.ZK加速方案的必要性
由于ZK Rollup需要先将传统编程语言转换为对ZK证明友好的形式。同时,常用的SHA256或Keccak函数对ZK也很不友好,要生成对应的ZK Proof会产生很长的耗时。这些复杂操作会大幅延长证明生成时间。
Scroll的联创Zhang Ye的一篇论文曾提及,目前的ZK-SNARK证明虽然验证速度快,但其生成过程仍然十分困难。通常情况下,为一段程序生成对应的ZK Proof,首先要将程序转化为一个约束系统,其尺寸大小通常可以达到原始程序的几倍,最高可达几百万倍。随后,证明程序要在一个大的有限域上执行一系列数学运算。
其中产生的操作量与对应的程序相关,但与约束系统中的约束数量相比,其操作量总是超线性的。大多数情况下,生成zk-SNARK的时间要比验证它的时间长得多,有时两者的差距可达到几百倍,比如仅仅是为一次支付事务生成Proof就可能长达几分钟,其执行过程却仅需要几十毫秒而已。

5.对此,Scroll提出了名为PipeZK的ZK加速解决方案
该方案可以在普通消费级硬件上将ZK Proof的生成过程提高接近200倍。如果未来再结合FPGA和ASIC等专用硬件,加速效果或将进一步提升。
同时,Scroll表示将于未来实现Layer2节点的去中心化,允许用户运行Prover节点参与到ZK Rollup网络运行。按照其愿景,如果普通用户可以自由的运行Prover节点,通过生成和提交Proof来获得奖励,其实质就构成了“挖矿”行为;

此外,可以让多个Prover节点同时参与Proof生成。由于Sequencer可以在短时间内执行大量交易,将其打包为多个Batch,这N个Batch就可以交给至少N个Prover节点来生成Proof。 同时,N个Proof还可以被聚合到一起,这样就可以让聚合版Proof覆盖的交易数量更多,进而节约在Layer1上发布Proof产生的Gas成本。

6.这相当于采用并行计算的方式完成Proof生成
由于多个Proof可以被聚合为单个Proof,最后的聚合版Proof可以一次性覆盖N个交易Batch,如果将每个交易批次包含的交易数量适当缩减,调动更多Prover参与到并行生成Proof的工作中,相当于在同一时刻运行更多的Prover线程,理论上可以进一步缩短Proof生成时间
这将有助于提高ZK Rollup的可用性,也可以扩大Prover节点的规模,进而为ZK加速芯片打开市场需求空间。
7.同为ZK EVM解决方案的Taiko则在并行化的基础上提出了窗口期的设定
对此,Taiko在其文档中有明确的解释:当一个待证明的Layer2区块被生成时,会发布到Layer1上,等待Prover节点为其生成对应的Proof证明。但Taiko设置了窗口期,如果一个待证明的交易批次在规定时间内没有被证明,就可以被抛弃或被替换

这就会敦促Layer2区块生产者Sequencer自行寻找具有更高性能的Prover节点,与其合作在更短的时间内生成Proof。这种方法可以在一定程度上排除掉“不作为”的Prover节点运行者,但如果窗口期设置的过长,仍然无法高效刺激Prover节点提高其效率。
8.为此,Polygon的Hermez项目组提出了一个很有意思的构想,名为Proof Of Efficiency(POE)
它允许多个Prover无需许可的参与到ZK Proof生成过程,并让这些Prover节点展开竞争,最终的Proof奖励只会分配给第一个成功的节点。

在POE机制下,Prover(Aggregator)以无许可的方式参与到Proof的生成过程中,虽然Hermez并未对此处的“无许可”做出明确解释,但我个人分析认为,“无许可”可能意味着Prover节点无需质押代币也无需事先注册,可以直接读取Sequencer发布到Layer1上的交易批次(Layer2区块),并为其生成对应的Proof。

Hermez在其POE方案中称,允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励,如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点,它将获得全部的Proof生成奖励,该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。
结合上文中提到,Taiko曾提出“窗口期”概念,如果Sequencer提交到Layer1的交易批次长时间未生成对应的Proof,就会被废弃,Sequencer一般会有很强的动力去提高Proof悬赏金额,刺激Prover群体高效工作。
这样一来,Sequencer或ZK rollup项目方相当于把ZK Proof加速策略委托给Prover节点运行者去研发,通过悬赏市的竞赛机制,可以很大程度上调动广大矿工的积极性,不失为一种共赢策略。
9.对于POE方案存在的问题
提出者本人也曾指出,仅将全部的Proof生成奖励分配给一个Prover可能不太公平,因为网络延迟或者交易审查会影响Proof的提交时间,所以更好的优化方法是将奖励分配给Proof提交时间相近的几个Prover节点,这样可以更好的激励Prover群体,也能保留住更大规模的Prover节点群。

10.如果Prover节点顺利去中心化,并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方,类似比特币矿池的组织形式极有可能出现,这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成,按照每个人贡献的算力分配奖励。
同时,由于ZK Proof生成任务可以并行化,可切分,拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀,获得的奖励就会越多。照此看来,ZK 挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路,挖矿设备会不断的更新迭代,组织形式将以矿池为主,而ZK Rollup本身也将大幅受益于这种变迁。
但需要明确的是,以上讨论仅在ZK Rollup得到大规模采用后才有落地的可能,而现在的讨论仍然是超早期话题。 这是因为,ZK Prover矿工的激励来自于Layer2的用户手续费,不同于以太坊会不断增发代币激励矿工,如果单纯靠手续费激励矿工群体,可能无法维持庞大的prover群体。
所以单个ZK rollup的Prover群体注定不会特别大 但danksharding后会搭载多个zk rollup,如果把他们当做一个整体来看的话,zk miner的空间还是不小 虽然比不上比特币和以太坊挖矿,但与莱特币或ETC或许还是可以相提并论的。
毕竟在这个“币圈一天,人间一年”的领域里,一切皆有可能。
只做纯原创、有态度、更好玩的公众号
广告合作及项目方维权,不满意不收费!
10W+币圈精准用户、1000+项目方微信群、全网18个币圈专栏
币圈佟掌柜、何三亲妹妹,币圈最美的女人!
商务合作扫码添加微信或TG:https://t.me/Parkerone1

如果你以前并不了解ZK Rollup,同时对“ZK挖矿”这个名词感到耳目一新,那么这条Thread将是值得你阅读并转发的好材料!
1.ZK Rollup中的两大核心角色
主流的ZK Rollup如StarkWare等,其架构包含两大角色:Sequencer(执行交易) Prover(生成ZK证明)
Sequencer(排序器)负责执行Layer2网络内的交易,将这些交易事件排序,打包成交易批次(Batch)。我们可以将Batch理解为压缩版的Layer2区块数据。 Sequencer会定期将生成的Batch发布出去,Prover(证明者)会自动读取Batch,为其生成一个ZK Proof,交由Layer1上的指定智能合约进行验证。

2.在现在的ZK Rollup方案中,Sequencer与Prover的工作速度相差甚远
在目前的家用电脑上,每秒可执行约4000笔交易,但为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒,相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。这样算来,Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍,两者之间始终存在延迟。

如果无法解决ZK Proof生成时间过长的问题,就会对Layer2的可用性产生负面影响。最直接的影响就是跨链转账。 通常情况下,用户在Layer2发起一笔向Layer1的转账,会先被Sequencer节点处理,随后包含跨链转账的Tx Batch会发布到Layer1上。 但此时,这个Batch尚未生成对应的Proof,无法通过验证。
在这种情况下,跨链桥不会为这笔跨链转账放行。只有对应的ZK Proof提交到了Layer1的指定合约,并经过验证,跨链转账才会得到跨链桥的确认并通过。 此外,ZK Proof生成过程太慢,也不利于实现Sequencer的去中心化。
3.所以,如何提高ZK Proof的生成速度将是决定ZK Rollup未来发展的重大问题
目前看来,定制高性能的ZK加速芯片、推出激励机制促使Prover节点间展开竞争,将是缩短ZK Proof生成时间的最有效方式。 我初步阅读了Scroll、Hermez、Taiko等ZK Rollup的文档,了解到POE(Proof Of Efficiency)机制。
我认为Scroll和Hermez可能是最值得关注的ZK Rollup。如果项目方能够将其设想充分实现,那么这两者将是最适合ZK挖矿的理想乡。在下面的陈述中,我将针对我的论点展开一些论述。
4.ZK加速方案的必要性
由于ZK Rollup需要先将传统编程语言转换为对ZK证明友好的形式。同时,常用的SHA256或Keccak函数对ZK也很不友好,要生成对应的ZK Proof会产生很长的耗时。这些复杂操作会大幅延长证明生成时间。
Scroll的联创Zhang Ye的一篇论文曾提及,目前的ZK-SNARK证明虽然验证速度快,但其生成过程仍然十分困难。通常情况下,为一段程序生成对应的ZK Proof,首先要将程序转化为一个约束系统,其尺寸大小通常可以达到原始程序的几倍,最高可达几百万倍。随后,证明程序要在一个大的有限域上执行一系列数学运算。
其中产生的操作量与对应的程序相关,但与约束系统中的约束数量相比,其操作量总是超线性的。大多数情况下,生成zk-SNARK的时间要比验证它的时间长得多,有时两者的差距可达到几百倍,比如仅仅是为一次支付事务生成Proof就可能长达几分钟,其执行过程却仅需要几十毫秒而已。

5.对此,Scroll提出了名为PipeZK的ZK加速解决方案
该方案可以在普通消费级硬件上将ZK Proof的生成过程提高接近200倍。如果未来再结合FPGA和ASIC等专用硬件,加速效果或将进一步提升。
同时,Scroll表示将于未来实现Layer2节点的去中心化,允许用户运行Prover节点参与到ZK Rollup网络运行。按照其愿景,如果普通用户可以自由的运行Prover节点,通过生成和提交Proof来获得奖励,其实质就构成了“挖矿”行为;

此外,可以让多个Prover节点同时参与Proof生成。由于Sequencer可以在短时间内执行大量交易,将其打包为多个Batch,这N个Batch就可以交给至少N个Prover节点来生成Proof。 同时,N个Proof还可以被聚合到一起,这样就可以让聚合版Proof覆盖的交易数量更多,进而节约在Layer1上发布Proof产生的Gas成本。

6.这相当于采用并行计算的方式完成Proof生成
由于多个Proof可以被聚合为单个Proof,最后的聚合版Proof可以一次性覆盖N个交易Batch,如果将每个交易批次包含的交易数量适当缩减,调动更多Prover参与到并行生成Proof的工作中,相当于在同一时刻运行更多的Prover线程,理论上可以进一步缩短Proof生成时间
这将有助于提高ZK Rollup的可用性,也可以扩大Prover节点的规模,进而为ZK加速芯片打开市场需求空间。
7.同为ZK EVM解决方案的Taiko则在并行化的基础上提出了窗口期的设定
对此,Taiko在其文档中有明确的解释:当一个待证明的Layer2区块被生成时,会发布到Layer1上,等待Prover节点为其生成对应的Proof证明。但Taiko设置了窗口期,如果一个待证明的交易批次在规定时间内没有被证明,就可以被抛弃或被替换

这就会敦促Layer2区块生产者Sequencer自行寻找具有更高性能的Prover节点,与其合作在更短的时间内生成Proof。这种方法可以在一定程度上排除掉“不作为”的Prover节点运行者,但如果窗口期设置的过长,仍然无法高效刺激Prover节点提高其效率。
8.为此,Polygon的Hermez项目组提出了一个很有意思的构想,名为Proof Of Efficiency(POE)
它允许多个Prover无需许可的参与到ZK Proof生成过程,并让这些Prover节点展开竞争,最终的Proof奖励只会分配给第一个成功的节点。

在POE机制下,Prover(Aggregator)以无许可的方式参与到Proof的生成过程中,虽然Hermez并未对此处的“无许可”做出明确解释,但我个人分析认为,“无许可”可能意味着Prover节点无需质押代币也无需事先注册,可以直接读取Sequencer发布到Layer1上的交易批次(Layer2区块),并为其生成对应的Proof。

Hermez在其POE方案中称,允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励,如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点,它将获得全部的Proof生成奖励,该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。
结合上文中提到,Taiko曾提出“窗口期”概念,如果Sequencer提交到Layer1的交易批次长时间未生成对应的Proof,就会被废弃,Sequencer一般会有很强的动力去提高Proof悬赏金额,刺激Prover群体高效工作。
这样一来,Sequencer或ZK rollup项目方相当于把ZK Proof加速策略委托给Prover节点运行者去研发,通过悬赏市的竞赛机制,可以很大程度上调动广大矿工的积极性,不失为一种共赢策略。
9.对于POE方案存在的问题
提出者本人也曾指出,仅将全部的Proof生成奖励分配给一个Prover可能不太公平,因为网络延迟或者交易审查会影响Proof的提交时间,所以更好的优化方法是将奖励分配给Proof提交时间相近的几个Prover节点,这样可以更好的激励Prover群体,也能保留住更大规模的Prover节点群。

10.如果Prover节点顺利去中心化,并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方,类似比特币矿池的组织形式极有可能出现,这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成,按照每个人贡献的算力分配奖励。
同时,由于ZK Proof生成任务可以并行化,可切分,拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀,获得的奖励就会越多。照此看来,ZK 挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路,挖矿设备会不断的更新迭代,组织形式将以矿池为主,而ZK Rollup本身也将大幅受益于这种变迁。
但需要明确的是,以上讨论仅在ZK Rollup得到大规模采用后才有落地的可能,而现在的讨论仍然是超早期话题。 这是因为,ZK Prover矿工的激励来自于Layer2的用户手续费,不同于以太坊会不断增发代币激励矿工,如果单纯靠手续费激励矿工群体,可能无法维持庞大的prover群体。
所以单个ZK rollup的Prover群体注定不会特别大 但danksharding后会搭载多个zk rollup,如果把他们当做一个整体来看的话,zk miner的空间还是不小 虽然比不上比特币和以太坊挖矿,但与莱特币或ETC或许还是可以相提并论的。
毕竟在这个“币圈一天,人间一年”的领域里,一切皆有可能。
只做纯原创、有态度、更好玩的公众号
广告合作及项目方维权,不满意不收费!
10W+币圈精准用户、1000+项目方微信群、全网18个币圈专栏
币圈佟掌柜、何三亲妹妹,币圈最美的女人!
商务合作扫码添加微信或TG:https://t.me/Parkerone1

No activity yet