从Cryptopunks到BYAC、Azuki，NFT市场的爆火和天价NFT的诞生正在不断刺激着观望者的神经。行业中，用蓝筹NFT指代那些具备高投资价值，值得长期持有的好NFT项目。在热闹的NFT市场中，一部分稀有度较高的蓝筹NFT的售价高达数千美元，在波动中，蓝筹NFT的市场表现相对稳定，因此，蓝筹NFT也被认为是更具有韧性和增长前景的投资标的。

事实上，在海量的NFT中，蓝筹NFT并不常见。一个蓝筹NFT具备哪些必要因素？对于NFT小白而言，如何选中一个蓝筹NFT？4月14 日，499X社区邀请到了8Dao 创始人 Karma、ChinaChic NFT COO Lee以及Web3研究者P仔，在推特直播中就这一话题展开了讨论。

以下是直播内容精彩节选：

**Pzai.eth：**感谢499的邀请，我先介绍一下自己。我专注于Web3的研究，主要在DAO等领域。我们今天的主题是寻找蓝筹 NFT，如何判定一个 NFT 的投资价值。接下来请每位嘉宾做一下自我介绍。

**Karma：**8Dao 是一个封闭式邀请制的Social DAO，我们在DAO内部会对关于NFT等内容、最新资讯、最新活动进行探讨，同时也会和其他不同的品牌、创作者和艺术家进行合作。我个人的话，在一年多之前就进场NFT市场，也参加了不少项目的mint。

**Lee：**ChinaChic是国内的NFT收藏家、加密爱好者 Jerome Loo创建的NFT，一个国风类的NFT项目，整体的地板价相对比较稳定。

**Pzai.eth：**当说到一个 NFT 是蓝筹 NFT 的时候，说明我们更多看中的是蓝筹 NFT 的投资价值，各位嘉宾认为应该从哪些维度评判 NFT 的投资价值？

Karma： 当然，很多人希望在NFT成为蓝筹之前押注成功，这是非常难的。因为在成千上万的NFT市场中，真正能够被称之为蓝筹的屈指可数。我觉得其实投资一些成为蓝筹之后的NFT也是有价值的，这些成为蓝筹之后的NFT们也体现出了市值大、稳的特点，然后社区、圈内外的共识已经形成。这类型的NFT比较适合一些希望配置NFT资产，但是无法花大量时间研究的人群，因为这类型的蓝筹比较稳定，至少不会亏，这是共识。要从哪些维度评判 NFT 的投资价值？可能大家普遍使用的几个重要的维度是，社区、艺术、推广营销能力等等。如果要选择最重要的一项，我认为团队还是最重要的。因为一个项目是否能够持续发展是依赖于团队的综合能力。

其次，我们看到有些项目，它的艺术水平非常高，艺术家也很知名，但是NFT本质上不应该是当做一个艺术项目来看，而是应该把它当做一个商业项目来看。如果是商业项目的话，如持续热度运营推广等非艺术的因素就更重要了。一个项目在从0到成为蓝筹的路上，需要有持续的热度。一些项目一开始关注的人很多，一个礼拜价格翻个十几、二十倍就没有然后了，这样的项目是无法成为蓝筹的。在每个周期内，维持持续的热度、一定的价格上涨，是可以给社区信心加持的。NFT市场里，大家的耐心都不多。买股票平均持有的时间是9个月到一年，NFT市场可能就3个礼拜。如果太久不能产生热度的话，社区的信心就会遇到挑战。

另外我补充一点关于看团队应该怎么看？一是看团队背景，是否有经验。如果是在一些大的游戏社区有很好的成功经验、运营经验都是加分项。当然最终不是说一个完全新的团队就不能够成为蓝筹，对于投资来说，能够辅助判断的依规越多越好的，但不代表匿名就不能够成功，但是把多的注意力放在能够跑赢的团队身上，会增加胜率。

Pzai.eth： Karma提到的团队其实非常重要，这一点我是非常同意的。无论是此前一些中心化品牌构建的品牌化蓝筹，或者通过加密原生所构建的社区化蓝筹，团队在整个项目发展过程中都是不可或缺的。

另外，我个人认为团队是引导社区的推手，最终的触达点还是社区本身。在过往的蓝筹NFT中，社区的传播做的非常好，社区会对项目进行贡献，这些贡献本身既助长了NFT项目热度，也同时能够让纸手转换为钻石手。这是社区非常奇妙的地方。

**Lee：**我也认可团队对于NFT是否能够成为蓝筹的重要性。但我认为第一点应该是设计。之前我跟几个大佬在聊的时候都有提到这一点，如果你在画IP的时候都没有好好画，你凭什么去期待团队有更多的价值赋能给未来的可能性？看图是能看到团队是否用心在做NFT，最典型的是红豆和无聊猿，其实他们的图都是非常具备识别度的。尤其是红豆在盲盒阶段并没有说价格有多么FOMO， 开图之后跌了一波就一路走高。所以我们在做国潮的时候，也花了非常多的心思去跟设计师沟通设计部分，并且在选图的阶段都是一点点细节去抠，每一个 IP都是很精心的去设计出来的，NFT要走得更远，首先要好看，大家愿意把它换成头像。

第二点是团队。团队的效率以及其承诺的东西是否能兑现，也是对NFT长期认可度的考量。

第三点是社区，很多项目在mint之后，社区热度很难维护，需要思考的是如何让社区主动推动NFT出圈。无聊猿做的最好的是获得了明星的认可，世界的名人不断的加入社区，是明星的一个社区共识。而红豆更多是整个社区自发的场景，如有人要上海做一个Azuki咖啡厅，我看完之后觉得非常的酷炫，其实让我进一步的觉得红豆社区的人真的是太爱这个社区了，他们整体的认可度进一步推高了大家对红豆的认知。

第四点是价格。蓝筹为什么能成为蓝筹，在它没有突破10以太之前，其实都很难进入蓝筹的区间。有句话叫拉盘即正义，其实如果不拉上去，就很难成为蓝筹，价格、流动性都是要成为蓝筹的重要标准。

**Pzai.eth：**目前每天涌现的全新 NFT 还在快速增长中，但整个市场的头部效应也非常明显，不像币圈的那样的百花齐放，相反的头部NFT吸血效应非常严重，一些老牌的项目占据了绝大多数的市值、交易量和支持者，您认为后来者应该怎么突破这种优势？

针对这个问题我先抛一点砖，我最近也是在做NFT发展的研究，我个人认为模式创新很重要，另外是设计、风格的创新。比如有人Azuki成功很大程度上是归审美，因为大家可能在之前的punk等更虚拟化的东西一下子转到日漫风，风格转变让大家非常的感兴趣，那么也间接推动了社区发展。两位嘉宾怎么看？

**Karma：**首先，我认为一些NFT项目之所以成为蓝筹，是有自己独特的生命轨迹和不同的历史机遇的，很多时候其实你是不具备人家成为蓝筹时的条件的。其次，我认为每一个时代都有属于自己的蓝筹。

NFT世界的世代二字可能就几个月，因为所有东西都在光速发展。BYAC刚出来的时候提倡朋克，然后现在有红豆，其实每一个时代都有一个代表性的新势力出现。所以不要直接一上来就说跟蓝筹去竞争，因为最重要的是你能够找到你的那个世代的支持者、社区。

可能这一批人进来的时候，也是错过了所谓的上一代的蓝筹，他们也想寻找属于自己的蓝筹。项目方更重要的不是让上一个蓝筹项目的人过来，而是从零开始所要拓展属于你自己的团队和社区。要有差异化。你会发现成为一个准蓝筹，不是用完全按照上一个人的做法copy就能成的，一定要有创新的元素，才有可能上重大的台阶。

**Lee：**头部效率比较明显可能是伪命题，无论是punk、BYAC还是红豆，它一定是没有形成定局。可能几个月之后可能又会有很多新的东西再出来。在成为蓝筹的路上一定会有很多的项目死去，但是一定也会有很多新项目跑出来。

当下很多项目会陷入一个困境，单靠社区、运营、模式其实很难把价格去拉上去，很多项目方一上来就是奔着发NFT赚钱去的，基于这个目的，几乎不可能成为蓝筹。总之，千万不要用模式或者套娃的方式来回去拉价格。做NFT的初心，就要放弃掉来发币、来赚钱的思路。

此外要看重NFT本身传递的东西，可能是代表了性格的张扬、对艺术的认可以及对于年轻人、新时代社会价值观世界观的整体认知。

**Pzai.eth：**我再补充几点，我想可能未来NFT市场会更多的往细分赛道走，有可能是模式的创新，有可能是单纯的设计创新。但我个人认为未来肯定不只是项目方走社区化蓝筹的路径，可能还有互动性蓝筹等等，也是一种非常好的创新。随着大众对整个NFT市场关注度提高，后来者可能会在更多细分赛道上散发光彩。

10k 项目是 NFT 圈子的一种“黑话”，指的是那些供应量在 10000 个左右的 NFT 项目，怎么看待 NFT 项目的稀有度问题，比如为何 chinachic NFT 将供应量设定在 2600 个？

**Lee：**稀有度上，我觉得其实多少个都行。但是要能保证每一个NFT的区别都足够大，你把所有NFT放一起不像找茬一样，要看得出来每一个的区别，能做到每一个都不一样，整体大家的认可度会更高一些。2600没什么特别的含义。未来我们会成为很多项目的白名单通证的，所以数量一定不能多，数量上的考量，更多是起初基于项目规划出发的。我们能力有限，但是我们尽可能地去给我们2600个持有者赋能到极致。

**Karma：**如果你是以纯投资为主的话，从现有的经验看，还是地板策略投资回报最高的。1万其实也是一个很有趣的数字。

首先，可能因为punk的原因，它的总量是1万个，这跟他的选址还是有关的，因为我们的受众还是在币圈里面的人为主，毕竟持有币的数量还是很低的，因此总量不能太高。

其次，总量太低不太利于社区的延展，一个项目的LP越多越好，会员多了，大家的事业都在同一条船上，家族人强马壮。当然，前期一些项目定的比较少，也许是一个劣势，后期也可以通过空投、调整地板价等其他的方式来弥补。

**Pzai.eth：**强劲的社区支持显然对打造一个蓝筹NFT非常重要，在社区建设方面，8Dao和chinachic 各自有什么经验可以分享？

**Lee：**其实我们会发现，mint完之后整个社区很容易就冷下来，大家关注的点可能会变成有没有什么新的机会、地板价格多少。地板稍微跌一下，就会言论出来，质疑团队。因此在社区建设上，我们整个团队的信息要持续地社区共享、更新同步。另外，激励是很重要的，激励可能分成两层。

第一个是Alpha信息的激励，能够让大家在社区里面持续活跃，通过社区找到投资机会。第二个是NFT激励，我们预留了500多个NFT，作为后续社区运营的抓手。持续性地把整个社区调动起来，然后慢慢的形成自发性的的一个机制。

另外，海外社区建设也是我们比较缺乏的，这一块也是未来我们计划加强的板块。

**Karma：**做NFT大家都是摸着石头过河，我们不太一样的是去做一个DAO。因此各自社区的发展策略不太一样。我们的社区从一开始就是邀请制的，而且受邀数量也不多。我个人的看法是，一个DAO里，前100人的文化和基因是奠定DAO的格局、气质和三观的。前100人特别需要，所以要抓紧时间去三观相符的人，这是基础。NFT也一样，token和NFT的持有者数量多和少也是一个学问。一些很出名很牛逼的大佬，拿了一半的token，什么都不做，也不来开会，其实是没有任何价值的。所以我们很强调，一定要在社区里面观察和验证哪些人是真心能够建设社区的。

另外还要去绑定一些为社区提供贡献的人，每个社区都会有愿意做义工的，但不会不求回报。贡献者一个人在这个社区里面最终能够得到多少，不应该只是根据工作量决定的，而是根据成绩、效果来获得，这是个很公平的机制，多劳多得，而不是靠占人家的便宜来发展社区。

从Cryptopunks到BYAC、Azuki，NFT市场的爆火和天价NFT的诞生正在不断刺激着观望者的神经。行业中，用蓝筹NFT指代那些具备高投资价值，值得长期持有的好NFT项目。在热闹的NFT市场中，一部分稀有度较高的蓝筹NFT的售价高达数千美元，在波动中，蓝筹NFT的市场表现相对稳定，因此，蓝筹NFT也被认为是更具有韧性和增长前景的投资标的。

事实上，在海量的NFT中，蓝筹NFT并不常见。一个蓝筹NFT具备哪些必要因素？对于NFT小白而言，如何选中一个蓝筹NFT？4月14 日，499X社区邀请到了8Dao 创始人 Karma、ChinaChic NFT COO Lee以及Web3研究者P仔，在推特直播中就这一话题展开了讨论。

以下是直播内容精彩节选：

**Pzai.eth：**感谢499的邀请，我先介绍一下自己。我专注于Web3的研究，主要在DAO等领域。我们今天的主题是寻找蓝筹 NFT，如何判定一个 NFT 的投资价值。接下来请每位嘉宾做一下自我介绍。

**Karma：**8Dao 是一个封闭式邀请制的Social DAO，我们在DAO内部会对关于NFT等内容、最新资讯、最新活动进行探讨，同时也会和其他不同的品牌、创作者和艺术家进行合作。我个人的话，在一年多之前就进场NFT市场，也参加了不少项目的mint。

**Lee：**ChinaChic是国内的NFT收藏家、加密爱好者 Jerome Loo创建的NFT，一个国风类的NFT项目，整体的地板价相对比较稳定。

**Pzai.eth：**当说到一个 NFT 是蓝筹 NFT 的时候，说明我们更多看中的是蓝筹 NFT 的投资价值，各位嘉宾认为应该从哪些维度评判 NFT 的投资价值？

Karma： 当然，很多人希望在NFT成为蓝筹之前押注成功，这是非常难的。因为在成千上万的NFT市场中，真正能够被称之为蓝筹的屈指可数。我觉得其实投资一些成为蓝筹之后的NFT也是有价值的，这些成为蓝筹之后的NFT们也体现出了市值大、稳的特点，然后社区、圈内外的共识已经形成。这类型的NFT比较适合一些希望配置NFT资产，但是无法花大量时间研究的人群，因为这类型的蓝筹比较稳定，至少不会亏，这是共识。要从哪些维度评判 NFT 的投资价值？可能大家普遍使用的几个重要的维度是，社区、艺术、推广营销能力等等。如果要选择最重要的一项，我认为团队还是最重要的。因为一个项目是否能够持续发展是依赖于团队的综合能力。

其次，我们看到有些项目，它的艺术水平非常高，艺术家也很知名，但是NFT本质上不应该是当做一个艺术项目来看，而是应该把它当做一个商业项目来看。如果是商业项目的话，如持续热度运营推广等非艺术的因素就更重要了。一个项目在从0到成为蓝筹的路上，需要有持续的热度。一些项目一开始关注的人很多，一个礼拜价格翻个十几、二十倍就没有然后了，这样的项目是无法成为蓝筹的。在每个周期内，维持持续的热度、一定的价格上涨，是可以给社区信心加持的。NFT市场里，大家的耐心都不多。买股票平均持有的时间是9个月到一年，NFT市场可能就3个礼拜。如果太久不能产生热度的话，社区的信心就会遇到挑战。

另外我补充一点关于看团队应该怎么看？一是看团队背景，是否有经验。如果是在一些大的游戏社区有很好的成功经验、运营经验都是加分项。当然最终不是说一个完全新的团队就不能够成为蓝筹，对于投资来说，能够辅助判断的依规越多越好的，但不代表匿名就不能够成功，但是把多的注意力放在能够跑赢的团队身上，会增加胜率。

Pzai.eth： Karma提到的团队其实非常重要，这一点我是非常同意的。无论是此前一些中心化品牌构建的品牌化蓝筹，或者通过加密原生所构建的社区化蓝筹，团队在整个项目发展过程中都是不可或缺的。

另外，我个人认为团队是引导社区的推手，最终的触达点还是社区本身。在过往的蓝筹NFT中，社区的传播做的非常好，社区会对项目进行贡献，这些贡献本身既助长了NFT项目热度，也同时能够让纸手转换为钻石手。这是社区非常奇妙的地方。

**Lee：**我也认可团队对于NFT是否能够成为蓝筹的重要性。但我认为第一点应该是设计。之前我跟几个大佬在聊的时候都有提到这一点，如果你在画IP的时候都没有好好画，你凭什么去期待团队有更多的价值赋能给未来的可能性？看图是能看到团队是否用心在做NFT，最典型的是红豆和无聊猿，其实他们的图都是非常具备识别度的。尤其是红豆在盲盒阶段并没有说价格有多么FOMO， 开图之后跌了一波就一路走高。所以我们在做国潮的时候，也花了非常多的心思去跟设计师沟通设计部分，并且在选图的阶段都是一点点细节去抠，每一个 IP都是很精心的去设计出来的，NFT要走得更远，首先要好看，大家愿意把它换成头像。

第二点是团队。团队的效率以及其承诺的东西是否能兑现，也是对NFT长期认可度的考量。

第三点是社区，很多项目在mint之后，社区热度很难维护，需要思考的是如何让社区主动推动NFT出圈。无聊猿做的最好的是获得了明星的认可，世界的名人不断的加入社区，是明星的一个社区共识。而红豆更多是整个社区自发的场景，如有人要上海做一个Azuki咖啡厅，我看完之后觉得非常的酷炫，其实让我进一步的觉得红豆社区的人真的是太爱这个社区了，他们整体的认可度进一步推高了大家对红豆的认知。

第四点是价格。蓝筹为什么能成为蓝筹，在它没有突破10以太之前，其实都很难进入蓝筹的区间。有句话叫拉盘即正义，其实如果不拉上去，就很难成为蓝筹，价格、流动性都是要成为蓝筹的重要标准。

**Pzai.eth：**目前每天涌现的全新 NFT 还在快速增长中，但整个市场的头部效应也非常明显，不像币圈的那样的百花齐放，相反的头部NFT吸血效应非常严重，一些老牌的项目占据了绝大多数的市值、交易量和支持者，您认为后来者应该怎么突破这种优势？

针对这个问题我先抛一点砖，我最近也是在做NFT发展的研究，我个人认为模式创新很重要，另外是设计、风格的创新。比如有人Azuki成功很大程度上是归审美，因为大家可能在之前的punk等更虚拟化的东西一下子转到日漫风，风格转变让大家非常的感兴趣，那么也间接推动了社区发展。两位嘉宾怎么看？

**Karma：**首先，我认为一些NFT项目之所以成为蓝筹，是有自己独特的生命轨迹和不同的历史机遇的，很多时候其实你是不具备人家成为蓝筹时的条件的。其次，我认为每一个时代都有属于自己的蓝筹。

NFT世界的世代二字可能就几个月，因为所有东西都在光速发展。BYAC刚出来的时候提倡朋克，然后现在有红豆，其实每一个时代都有一个代表性的新势力出现。所以不要直接一上来就说跟蓝筹去竞争，因为最重要的是你能够找到你的那个世代的支持者、社区。

可能这一批人进来的时候，也是错过了所谓的上一代的蓝筹，他们也想寻找属于自己的蓝筹。项目方更重要的不是让上一个蓝筹项目的人过来，而是从零开始所要拓展属于你自己的团队和社区。要有差异化。你会发现成为一个准蓝筹，不是用完全按照上一个人的做法copy就能成的，一定要有创新的元素，才有可能上重大的台阶。

**Lee：**头部效率比较明显可能是伪命题，无论是punk、BYAC还是红豆，它一定是没有形成定局。可能几个月之后可能又会有很多新的东西再出来。在成为蓝筹的路上一定会有很多的项目死去，但是一定也会有很多新项目跑出来。

当下很多项目会陷入一个困境，单靠社区、运营、模式其实很难把价格去拉上去，很多项目方一上来就是奔着发NFT赚钱去的，基于这个目的，几乎不可能成为蓝筹。总之，千万不要用模式或者套娃的方式来回去拉价格。做NFT的初心，就要放弃掉来发币、来赚钱的思路。

此外要看重NFT本身传递的东西，可能是代表了性格的张扬、对艺术的认可以及对于年轻人、新时代社会价值观世界观的整体认知。

**Pzai.eth：**我再补充几点，我想可能未来NFT市场会更多的往细分赛道走，有可能是模式的创新，有可能是单纯的设计创新。但我个人认为未来肯定不只是项目方走社区化蓝筹的路径，可能还有互动性蓝筹等等，也是一种非常好的创新。随着大众对整个NFT市场关注度提高，后来者可能会在更多细分赛道上散发光彩。

10k 项目是 NFT 圈子的一种“黑话”，指的是那些供应量在 10000 个左右的 NFT 项目，怎么看待 NFT 项目的稀有度问题，比如为何 chinachic NFT 将供应量设定在 2600 个？

**Lee：**稀有度上，我觉得其实多少个都行。但是要能保证每一个NFT的区别都足够大，你把所有NFT放一起不像找茬一样，要看得出来每一个的区别，能做到每一个都不一样，整体大家的认可度会更高一些。2600没什么特别的含义。未来我们会成为很多项目的白名单通证的，所以数量一定不能多，数量上的考量，更多是起初基于项目规划出发的。我们能力有限，但是我们尽可能地去给我们2600个持有者赋能到极致。

**Karma：**如果你是以纯投资为主的话，从现有的经验看，还是地板策略投资回报最高的。1万其实也是一个很有趣的数字。

首先，可能因为punk的原因，它的总量是1万个，这跟他的选址还是有关的，因为我们的受众还是在币圈里面的人为主，毕竟持有币的数量还是很低的，因此总量不能太高。

其次，总量太低不太利于社区的延展，一个项目的LP越多越好，会员多了，大家的事业都在同一条船上，家族人强马壮。当然，前期一些项目定的比较少，也许是一个劣势，后期也可以通过空投、调整地板价等其他的方式来弥补。

**Pzai.eth：**强劲的社区支持显然对打造一个蓝筹NFT非常重要，在社区建设方面，8Dao和chinachic 各自有什么经验可以分享？

**Lee：**其实我们会发现，mint完之后整个社区很容易就冷下来，大家关注的点可能会变成有没有什么新的机会、地板价格多少。地板稍微跌一下，就会言论出来，质疑团队。因此在社区建设上，我们整个团队的信息要持续地社区共享、更新同步。另外，激励是很重要的，激励可能分成两层。

第一个是Alpha信息的激励，能够让大家在社区里面持续活跃，通过社区找到投资机会。第二个是NFT激励，我们预留了500多个NFT，作为后续社区运营的抓手。持续性地把整个社区调动起来，然后慢慢的形成自发性的的一个机制。

另外，海外社区建设也是我们比较缺乏的，这一块也是未来我们计划加强的板块。

**Karma：**做NFT大家都是摸着石头过河，我们不太一样的是去做一个DAO。因此各自社区的发展策略不太一样。我们的社区从一开始就是邀请制的，而且受邀数量也不多。我个人的看法是，一个DAO里，前100人的文化和基因是奠定DAO的格局、气质和三观的。前100人特别需要，所以要抓紧时间去三观相符的人，这是基础。NFT也一样，token和NFT的持有者数量多和少也是一个学问。一些很出名很牛逼的大佬，拿了一半的token，什么都不做，也不来开会，其实是没有任何价值的。所以我们很强调，一定要在社区里面观察和验证哪些人是真心能够建设社区的。

另外还要去绑定一些为社区提供贡献的人，每个社区都会有愿意做义工的，但不会不求回报。贡献者一个人在这个社区里面最终能够得到多少，不应该只是根据工作量决定的，而是根据成绩、效果来获得，这是个很公平的机制，多劳多得，而不是靠占人家的便宜来发展社区。