收购 CtyptoPunks 和  Meebtis，发行 ApCoin，爆料 MetaRPG 元宇宙，预热神秘项目 otherside，Yuga Labs 在 NFT 赛道“杀疯了”。

一段 3 月 19 日公布的预告片显示，Yuga Labs 即将在 4 月推出的神秘项目 otherside，将包含多个炙手可热的 NFT 项目：除了自家开发的 MAYC、收购的 CtyptoPunks 和  Meebtis，还有 Cool Cats、World of Woman、Nouns、CrypToads 等。

不难猜测，新项目肯定与 Yuga Labs 想要构建的 NFT 多项目元宇宙相关。

NFT 诞生多年，有高潮有低谷，出现过不少知名 IP 项目。如今 Yuga Labs 以一己之力，扛起整个行业的向上发展势头，此番转向是否意味着多项目元宇宙 NFT 一统天下强者恒强？换句话说，除了被收购的命运，独立 IP 的 NFT 项目还有机会吗？

3 月 22 日，499X 邀请知名推特大 V 匿名博士、ChainIN 社区创始人 Tracy、资深 NFT 研究者 Sleepy 进行了一场线上大讨论：以 Yuga 为代表的合纵连横，走多项目发展路线的元宇宙 NFT，还是保持独立 IP 的 NFT，二者谁更有价值？

1、从发展模式看，如何判断一个 NFT 项目有没有增长潜力？

@匿名博士：

最早接触 NFT，我是买了最贵的 CtyptoPunks 。当时 BAYC 的价格还不到 5ETH，NFT 尚属于发展早期，从投资的角度来讲，这时候越贵的资产反而越安全。包括我在内的很多 NFT OG，更多是出于一种「战略防御」的心态，因为一方面 NFT 的概念讲了好多年依然没有气色，但是又不想错过 NTF 的红利，考虑到 CtyptoPunks 已经有一定的时间沉淀，我们认为它才能有这个价格。

当然 BAYC 走的是另一条路线，即通过和不同的潮牌、社区合作、整合元宇宙的概念，让整个故事的羽翼更加丰满化了。而今年 Yuga Labs 收购 CtyptoPunks 和  Meebtis，我认为可能是处于两点原因：

首先是 BAYC 自己的纵深发展遇到了一定的瓶颈。通过世界顶流明星代言、大V和巨鲸打call，社区贡献和潮牌文化的路线，BAYC 已经走到天花板了。Yuga Labs 需要转而横向收购扩张，在原有的故事基础上，补充一些元宇宙的概念，让整个故事版图继续丰满化。我们看到前段时间 NFT 的交易量非常低迷， 3 月 17 号 Yuga Labs 宣布推出 apCoin 之后，带起来非常多的交易量，很多 apCoin 持有者有了可观的盈利头寸。而这些盈利最终还是会反哺投入到 NFT 市场上来。所以 NFT 在未来一段时间会出现一段长牛现象，我个人非常关注。

@Tracy：

大概在两周之前，我发过一个推特，说的是一个 NFT 项目，传播的故事越简单，受众就越广；叙事的天花板越高，预期的价格也会越高。拿本期的主题 Yuga Labs 举例，他们在叙事上拉的天花板就很高，统一元宇宙这个概念，让外界对相关项目的价格预期可以冲到无限高。反观一些其他的 NFT 项目，如果在叙事上，不能够很简单的讲清楚项目的特点是什么，在传播的过程中就很容易被忽视。比如说我昨天买了一个大家都认为非常傻的项目。但是我觉得，“傻”对于一个 NFT 项目来说也是一个非常好的标签。如果这个标签在传播过程中不是那么容易被混淆的话，那也是一个非常好的角度。

刚刚 @匿名博士 也提到，CtyptoPunks 走的是一个潮牌赛道，潮牌最重要的事情就是被富豪和明星所认可，这个项目的天花板也是比较高的。再对比我买的这个例子，以“傻”为标签的话，它的潜在人群和购买力上就差了一截，天花板自然比不上潮牌那么高。

所以我觉得， NFT 项目需要从赛道（定位）的角度去出发，判断项目潜在人群有多广，估值天花板有多高。如果这两个因素都 OK 的话，那应该是一个基本面非常好的蓝筹项目。

@Sleepy

在两位的基础上，我再补充一个角度，就是 NFT 项目团队对社区是什么态度。

web3的核心是社区。我认为项目团队和社区应该是同一战线的，而不是说项目只需要社区来买产品，团队就是一个卖货的。项目团队和社区要共同发展，要在同一条船上。同样结合今天的主题 Yuga Labs 来说，CtyptoPunks 一直都是把社区放在首位的，虽然它的成功有一定的偶然性，有天时地利人和的因素，但我觉得最重要的还是社区。

给 holder 送一个狗、推出只有 holder 才能买的衣服、包括做一些其他的联名，一直到最近发币，一方面是在奖励自己的社区成员，另一方面也在用这些空投的东西，让自己的社区越来越大，项目越来越有想象空间。

我觉得 NFT 很有意思的一点是，它算是打破了一个常规。在这之前，你做一个品牌，需要先有一个产品，再去为你的产品找粉丝，但是 NFT 是先把社区建起来，把共识凝聚起来，然后再根据社区成员的反馈和建议去推出你的产品。所以我觉得很重要的一点就是，你要看一个 NFT 项目团队有多重视自己的社区，多为自己的社区成员考虑。

2、怎么判断蓝筹 NFT，后续看好哪些项目

@匿名博士：

花无百日红，是我一直认为的投资观点。今年的 NFT top10 项目，跟明年的 top10 ，题材肯定不一样。下一个蓝筹 NFT ，类似于价格从 0 到 10、从10 到 100ETH 区间跃迁的项目，个人认为可能应该会从 3D 类型、和元宇宙土地类型、房地产类型的 PFP 里面去挖掘，比如说克隆人、Meebtis、NFT worlds 等。假设题材做一个比较大的更迭的话，这些类型的 PFP 会逐渐崭露头角。

我们现在看到的各种 2D 类型的 PFP，我认为都是之前蓝筹类项目的访谈，就好像有了BTC 之后有了 LTC，有了 LTC 之后有了 BHC，以及一些其他类型的山寨币，包括狗狗币，这些都是基于主流币做了分叉。现有的 2D 类型 PFP 已经做到天花板了，后来者要想追赶已经非常难，所需要投入的资金、社区建设、技术开发成本都非常高。现在 BAYC 已经成为了顶流，也准备要发行它的土地了，同样的赛道容不下更多竞争者。因此我认为 另辟蹊径，后续 3D 类型的项目可能会是下一波蓝筹题材。

说一下看到的一些数据：ApeCoin 发行之后，BAYC项目方放出了很多令人振奋的消息。我观察到 BAYC 充分换手的区间在 30-50ETH，在前段时间放量上涨的时候，BAYC 依然没有突破 120ETH 的地板价，其实个人认为是有一些些危险的，里面还存在着非常多的 Fomo 情绪。如果哪一天 NFT 和 Yuga Labs 的故事和题材不在这里的时候，能不能维持 100 甚至是 80ETH 的地板价，是有待观察的。当然我个人是非常看好赛道龙头的。

@Tracy：

前面我们提到，看蓝筹 NFT 项目主要是考虑叙事天花板和潜在的受众人群多不多。换句话来说，目前 NFT 和加密货币，主要受众还是一部分人，后来者能不能成为蓝筹项目，主要看出圈的能力。比如刚刚 @匿名博士 提到的 BAYC ，已经突破 100ETH 的地板价，几乎完全覆盖加密货币的整个受众人群。那如何保持这个地板价，就需要靠出圈的能力，吸引更多的人加入到这个圈子里面来。

因此作为一个蓝筹项目，不仅要考虑本身的发展性，同时也要考虑到出圈度。如何提高出圈度，比如很多项目方走潮牌路线、做周边、做联名，来吸引更多年轻人；办更多的展会、被央视媒体报道等等。所以现在大家更多走的是一种品牌的路线，项目通过深挖年轻人的心理需求，先占据一小波人的品牌认知，再出圈到更多人群来认识这个品牌。所以我作为从事运营和品牌的人而言，我更多会看项目方对品牌出圈度的把握，如果拥有从一小撮人运营到大众认可的能力的话，更有可能成为一个蓝筹项目。包括像前面提到的红豆 NFT，如果它能从一个亚洲文化，走向一个全球都能接受的文化的话，我会觉得它可以达到 BAYC 这样的高度，目前来说还不确定红豆的这种日漫风格，能不能被全球接受，所以我这边也是要打一个问号。

未来的话，我会希望更多类似国漫风的中国传统元素，结合到 NFT 里面去推，这种文化的接受程度，也是需要很多包括项目方也好，或者整个中国在世界的角色地位等诸多因素去推动。因此归根到底，项目的出圈程度和文化接受度，是我考虑蓝筹项目的主要因素。

@Sleepy

首先我会关注产品。蓝筹必须是一个全新的独立 IP 形象。它不能是一个仿盘，就像刚刚 @Tracy 说的关于流量和传播的观点，你如果是一个仿盘的话，无论你推得多么好，只会让原始的项目知名度更大，而不是你自己。所以蓝筹项目必须要有令人眼前一亮的特点。第二我会关心社区的氛围，看社区是以炒家为主还是想和大家一起玩为主。NFT 有强烈的文化属性，它要往外推广的话，一定要一群有趣的人，而不仅仅关注经济回报。所以社区氛围很重要。最后就是项目的团队，比如团队是否是实名的，我会喜欢实名的团队。因为你做一个项目，就要把自己的声誉压进去。看项目团队是否对行业有自己的研究，有没有自己独特的特点，创始人的价值观怎么样，发行之后有没有按承诺的路线图交付。具备这些因素，一个 NFT 项目才有可能凝聚起来共识，最终推广出去。

3、知名IP推出的NFT 和原生加密圈的NFT在价值叙事有什么不同

@匿名博士：

刚才@Sleepy提到一个观点我非常同意，就是元宇宙其实是先有品牌，后有产品。目前的 NFT 更多的是推出以社区为调性的产品。而像Game Stop、乐高、迪斯尼等，他们推出自己的 NFT，这些原有的 IP 有一定的粉丝量跟基础受众，入场之后会带来新的玩家和资金增量，我个人愿意对此保持持续观望的态度。

@Tracy：

我注意到国内很多 IP 已经在做数字藏品，刨除掉一些公司是为了自己股价增长的因素，比如说香飘飘做了数字藏品跟实体结合，会发现推得不是特别好，而另一些做游戏资产、原生资产做 NFT就比较有优势、所以我们会发现做实体产品的 IP，比如说纯粹做户外用品，受众过渡到 NFT 难度比较大。比如之前有人去拍卖霍金的照片，我们可以看到定价很高，但不一定有人买。这里面有两种原因，一个是我们这群人不认可霍金这个 IP 的价值，另一个是认可价值的人没有进入到加密货币这个圈子中来，所以二者之间还是有一条鸿沟。鸿沟越小，比如耐克、游戏资产等以年轻人为受众的项目，过渡的难度越小，推出 NFT 的效果更好一些。

@Sleepy

我觉得二者之间没有本质区别，本质在于项目愿不愿意在Web3这件事做长期建设。刚刚前面两位嘉宾也提到，圈外 IP 推出 NFT 最大优势在于自带流量，但是长期还是要看你有多相信Web3这件事，还是说你只是过来发个 NFT，然后就走人了，不愿意相信这件事的长期价值，这样推出的 NFT 不会有太多起色。因此，现有 IP 推出 NFT 在起步上会有一定优势，但是和加密原生 NFT 之间的竞争只是开始，从长期建设的角度来看，原生 NFT 有没有可能跑赢已有 IP，我觉得都是未知的，还是要看团队推得怎么样。从另一个角度来看，这也可以理解为 crypto 带来的新机遇，它让普通人也有了一个跟之前的老牌 IP 竞争的机会。

4、头像类、土地类或者其他知名IP推出的 NFT，哪一类更有投资价值

@匿名博士：我认为现在 NFT 当前处于牛市，大家能够买到自己心仪的资产，只要价格合理，我认为都比较合适。那我为什么喜欢土地类型 NFT？我认为头像类 PFP 项目，它的天花板就在于找明星代言，在社交媒体上换上相应的头像。而土地类项目更多需要一个传承品牌的社区，有了社区之后自然就需要一个元宇宙的社交场景，土地的需求会自然而然诞生。我个人倾向于开放性比较强的土地类型 NFT， 比如说 NFT Worlds，是基于 mycraft 做的一些衍生。

我们看到有些项目也在自建自己的很多东西，但是进度不是特别理想。未来土地类型的 NFT 可能是基于  mycraft 这样一个经营了 10 年的产品，有非常强大的生态，不需要开发者重新去学习编程语言和设计工具，这样就天然地把 mycraft 背后的几亿玩家装了进来。虽然 NFT 玩家跟他们还有有一些不同，但我觉得会越来越小。因此我认为这些开放性强的土地类 NFT 会更有投资价值。

@Tracy：

以我个人观点而言，土地类 NFT 可能不仅仅是一个 NFT 项目，做得好的话，它是一个元宇宙比较综合类的项目，单纯把它看作 NFT 太单薄了一点。

我认同 @匿名博士 项目开放性比较重要的观点，就是它得容纳更多人来玩的需求，但是在元宇宙技术发展得比较完善之前，我会觉得资源比较重要，比如说能不能通过联名的方式吸引更多人来玩。因为就我目前了解到的而言，目前元宇宙还不能让大家在里面比较好地完成社交等需求，因此在资源层面领先其他 NFT 项目就会更重要一些，后续如果技术发展得足够好的话，我会改观自己的这个观点。

@Sleepy

我个人认为目前的虚拟土地类项目，只具备炒作上的空间，距离真正的元宇宙还比较远，炒作的话可以，但是要做好止损止盈的准备，如果真正想要体验元宇宙，还是要等到几年后。所以长期来看，技术成熟之后可以考虑土地类项目，现在的话我个人不会去买。

5、我们看到很多明星和商家在购买元宇宙土地，你觉得他们看中的是什么？

@匿名博士：

我个人倾向于认为“凑热闹”的成分比较多一些。像 Sandbox、Decentraland 这些项目，故事讲得比较性感，对圈外人而言比较有吸引力，很多大品牌方和明星在里面买土地的话，更多属于战略性防守，他们不想被 NFT 和元宇宙排除在外，需要抢先占领用户心智，这是我个人的一个观点。

@Tracy：

我正好在看 Sandbox 的一些宣传，包括汇丰银行、最终幻想游戏商、说唱歌手等，都在上面要么买地、要么合作。我觉得更多的是在提前布局赛道。因此对于他们来说，投资一个头部项目就是一个比较简单的选择，只需要花点钱在上面买块地，就可以宣布进军元宇宙了，是一件性价比非常高的事情。对于一些歌手去元宇宙买地而言，我觉得这是他们接触 NFT 一个非常好的机会。像 Sandbox 能够吸引这么多人一起进来玩，带来非常好的出圈效应，有利于推动行业的发展。

@Sleepy

我还是承接上一个问题的观点，目前所谓的元宇宙平台，体验都很差。我不认为那些明星和企业买土地是在布局元宇宙，目前更多的用途可能是用来打广告，买一块地更多是当作分众传媒在用。目前元宇宙土地的概念热度非常高，他们买了之后会挂上自己的 logo，对于宣传的作用超过其他，所以我认为打广告的作用多一些。

收购 CtyptoPunks 和  Meebtis，发行 ApCoin，爆料 MetaRPG 元宇宙，预热神秘项目 otherside，Yuga Labs 在 NFT 赛道“杀疯了”。

一段 3 月 19 日公布的预告片显示，Yuga Labs 即将在 4 月推出的神秘项目 otherside，将包含多个炙手可热的 NFT 项目：除了自家开发的 MAYC、收购的 CtyptoPunks 和  Meebtis，还有 Cool Cats、World of Woman、Nouns、CrypToads 等。

不难猜测，新项目肯定与 Yuga Labs 想要构建的 NFT 多项目元宇宙相关。

NFT 诞生多年，有高潮有低谷，出现过不少知名 IP 项目。如今 Yuga Labs 以一己之力，扛起整个行业的向上发展势头，此番转向是否意味着多项目元宇宙 NFT 一统天下强者恒强？换句话说，除了被收购的命运，独立 IP 的 NFT 项目还有机会吗？

3 月 22 日，499X 邀请知名推特大 V 匿名博士、ChainIN 社区创始人 Tracy、资深 NFT 研究者 Sleepy 进行了一场线上大讨论：以 Yuga 为代表的合纵连横，走多项目发展路线的元宇宙 NFT，还是保持独立 IP 的 NFT，二者谁更有价值？

1、从发展模式看，如何判断一个 NFT 项目有没有增长潜力？

@匿名博士：

最早接触 NFT，我是买了最贵的 CtyptoPunks 。当时 BAYC 的价格还不到 5ETH，NFT 尚属于发展早期，从投资的角度来讲，这时候越贵的资产反而越安全。包括我在内的很多 NFT OG，更多是出于一种「战略防御」的心态，因为一方面 NFT 的概念讲了好多年依然没有气色，但是又不想错过 NTF 的红利，考虑到 CtyptoPunks 已经有一定的时间沉淀，我们认为它才能有这个价格。

当然 BAYC 走的是另一条路线，即通过和不同的潮牌、社区合作、整合元宇宙的概念，让整个故事的羽翼更加丰满化了。而今年 Yuga Labs 收购 CtyptoPunks 和  Meebtis，我认为可能是处于两点原因：

首先是 BAYC 自己的纵深发展遇到了一定的瓶颈。通过世界顶流明星代言、大V和巨鲸打call，社区贡献和潮牌文化的路线，BAYC 已经走到天花板了。Yuga Labs 需要转而横向收购扩张，在原有的故事基础上，补充一些元宇宙的概念，让整个故事版图继续丰满化。我们看到前段时间 NFT 的交易量非常低迷， 3 月 17 号 Yuga Labs 宣布推出 apCoin 之后，带起来非常多的交易量，很多 apCoin 持有者有了可观的盈利头寸。而这些盈利最终还是会反哺投入到 NFT 市场上来。所以 NFT 在未来一段时间会出现一段长牛现象，我个人非常关注。

@Tracy：

大概在两周之前，我发过一个推特，说的是一个 NFT 项目，传播的故事越简单，受众就越广；叙事的天花板越高，预期的价格也会越高。拿本期的主题 Yuga Labs 举例，他们在叙事上拉的天花板就很高，统一元宇宙这个概念，让外界对相关项目的价格预期可以冲到无限高。反观一些其他的 NFT 项目，如果在叙事上，不能够很简单的讲清楚项目的特点是什么，在传播的过程中就很容易被忽视。比如说我昨天买了一个大家都认为非常傻的项目。但是我觉得，“傻”对于一个 NFT 项目来说也是一个非常好的标签。如果这个标签在传播过程中不是那么容易被混淆的话，那也是一个非常好的角度。

刚刚 @匿名博士 也提到，CtyptoPunks 走的是一个潮牌赛道，潮牌最重要的事情就是被富豪和明星所认可，这个项目的天花板也是比较高的。再对比我买的这个例子，以“傻”为标签的话，它的潜在人群和购买力上就差了一截，天花板自然比不上潮牌那么高。

所以我觉得， NFT 项目需要从赛道（定位）的角度去出发，判断项目潜在人群有多广，估值天花板有多高。如果这两个因素都 OK 的话，那应该是一个基本面非常好的蓝筹项目。

@Sleepy

在两位的基础上，我再补充一个角度，就是 NFT 项目团队对社区是什么态度。

web3的核心是社区。我认为项目团队和社区应该是同一战线的，而不是说项目只需要社区来买产品，团队就是一个卖货的。项目团队和社区要共同发展，要在同一条船上。同样结合今天的主题 Yuga Labs 来说，CtyptoPunks 一直都是把社区放在首位的，虽然它的成功有一定的偶然性，有天时地利人和的因素，但我觉得最重要的还是社区。

给 holder 送一个狗、推出只有 holder 才能买的衣服、包括做一些其他的联名，一直到最近发币，一方面是在奖励自己的社区成员，另一方面也在用这些空投的东西，让自己的社区越来越大，项目越来越有想象空间。

我觉得 NFT 很有意思的一点是，它算是打破了一个常规。在这之前，你做一个品牌，需要先有一个产品，再去为你的产品找粉丝，但是 NFT 是先把社区建起来，把共识凝聚起来，然后再根据社区成员的反馈和建议去推出你的产品。所以我觉得很重要的一点就是，你要看一个 NFT 项目团队有多重视自己的社区，多为自己的社区成员考虑。

2、怎么判断蓝筹 NFT，后续看好哪些项目

@匿名博士：

花无百日红，是我一直认为的投资观点。今年的 NFT top10 项目，跟明年的 top10 ，题材肯定不一样。下一个蓝筹 NFT ，类似于价格从 0 到 10、从10 到 100ETH 区间跃迁的项目，个人认为可能应该会从 3D 类型、和元宇宙土地类型、房地产类型的 PFP 里面去挖掘，比如说克隆人、Meebtis、NFT worlds 等。假设题材做一个比较大的更迭的话，这些类型的 PFP 会逐渐崭露头角。

我们现在看到的各种 2D 类型的 PFP，我认为都是之前蓝筹类项目的访谈，就好像有了BTC 之后有了 LTC，有了 LTC 之后有了 BHC，以及一些其他类型的山寨币，包括狗狗币，这些都是基于主流币做了分叉。现有的 2D 类型 PFP 已经做到天花板了，后来者要想追赶已经非常难，所需要投入的资金、社区建设、技术开发成本都非常高。现在 BAYC 已经成为了顶流，也准备要发行它的土地了，同样的赛道容不下更多竞争者。因此我认为 另辟蹊径，后续 3D 类型的项目可能会是下一波蓝筹题材。

说一下看到的一些数据：ApeCoin 发行之后，BAYC项目方放出了很多令人振奋的消息。我观察到 BAYC 充分换手的区间在 30-50ETH，在前段时间放量上涨的时候，BAYC 依然没有突破 120ETH 的地板价，其实个人认为是有一些些危险的，里面还存在着非常多的 Fomo 情绪。如果哪一天 NFT 和 Yuga Labs 的故事和题材不在这里的时候，能不能维持 100 甚至是 80ETH 的地板价，是有待观察的。当然我个人是非常看好赛道龙头的。

@Tracy：

前面我们提到，看蓝筹 NFT 项目主要是考虑叙事天花板和潜在的受众人群多不多。换句话来说，目前 NFT 和加密货币，主要受众还是一部分人，后来者能不能成为蓝筹项目，主要看出圈的能力。比如刚刚 @匿名博士 提到的 BAYC ，已经突破 100ETH 的地板价，几乎完全覆盖加密货币的整个受众人群。那如何保持这个地板价，就需要靠出圈的能力，吸引更多的人加入到这个圈子里面来。

因此作为一个蓝筹项目，不仅要考虑本身的发展性，同时也要考虑到出圈度。如何提高出圈度，比如很多项目方走潮牌路线、做周边、做联名，来吸引更多年轻人；办更多的展会、被央视媒体报道等等。所以现在大家更多走的是一种品牌的路线，项目通过深挖年轻人的心理需求，先占据一小波人的品牌认知，再出圈到更多人群来认识这个品牌。所以我作为从事运营和品牌的人而言，我更多会看项目方对品牌出圈度的把握，如果拥有从一小撮人运营到大众认可的能力的话，更有可能成为一个蓝筹项目。包括像前面提到的红豆 NFT，如果它能从一个亚洲文化，走向一个全球都能接受的文化的话，我会觉得它可以达到 BAYC 这样的高度，目前来说还不确定红豆的这种日漫风格，能不能被全球接受，所以我这边也是要打一个问号。

未来的话，我会希望更多类似国漫风的中国传统元素，结合到 NFT 里面去推，这种文化的接受程度，也是需要很多包括项目方也好，或者整个中国在世界的角色地位等诸多因素去推动。因此归根到底，项目的出圈程度和文化接受度，是我考虑蓝筹项目的主要因素。

@Sleepy

首先我会关注产品。蓝筹必须是一个全新的独立 IP 形象。它不能是一个仿盘，就像刚刚 @Tracy 说的关于流量和传播的观点，你如果是一个仿盘的话，无论你推得多么好，只会让原始的项目知名度更大，而不是你自己。所以蓝筹项目必须要有令人眼前一亮的特点。第二我会关心社区的氛围，看社区是以炒家为主还是想和大家一起玩为主。NFT 有强烈的文化属性，它要往外推广的话，一定要一群有趣的人，而不仅仅关注经济回报。所以社区氛围很重要。最后就是项目的团队，比如团队是否是实名的，我会喜欢实名的团队。因为你做一个项目，就要把自己的声誉压进去。看项目团队是否对行业有自己的研究，有没有自己独特的特点，创始人的价值观怎么样，发行之后有没有按承诺的路线图交付。具备这些因素，一个 NFT 项目才有可能凝聚起来共识，最终推广出去。

3、知名IP推出的NFT 和原生加密圈的NFT在价值叙事有什么不同

@匿名博士：

刚才@Sleepy提到一个观点我非常同意，就是元宇宙其实是先有品牌，后有产品。目前的 NFT 更多的是推出以社区为调性的产品。而像Game Stop、乐高、迪斯尼等，他们推出自己的 NFT，这些原有的 IP 有一定的粉丝量跟基础受众，入场之后会带来新的玩家和资金增量，我个人愿意对此保持持续观望的态度。

@Tracy：

我注意到国内很多 IP 已经在做数字藏品，刨除掉一些公司是为了自己股价增长的因素，比如说香飘飘做了数字藏品跟实体结合，会发现推得不是特别好，而另一些做游戏资产、原生资产做 NFT就比较有优势、所以我们会发现做实体产品的 IP，比如说纯粹做户外用品，受众过渡到 NFT 难度比较大。比如之前有人去拍卖霍金的照片，我们可以看到定价很高，但不一定有人买。这里面有两种原因，一个是我们这群人不认可霍金这个 IP 的价值，另一个是认可价值的人没有进入到加密货币这个圈子中来，所以二者之间还是有一条鸿沟。鸿沟越小，比如耐克、游戏资产等以年轻人为受众的项目，过渡的难度越小，推出 NFT 的效果更好一些。

@Sleepy

我觉得二者之间没有本质区别，本质在于项目愿不愿意在Web3这件事做长期建设。刚刚前面两位嘉宾也提到，圈外 IP 推出 NFT 最大优势在于自带流量，但是长期还是要看你有多相信Web3这件事，还是说你只是过来发个 NFT，然后就走人了，不愿意相信这件事的长期价值，这样推出的 NFT 不会有太多起色。因此，现有 IP 推出 NFT 在起步上会有一定优势，但是和加密原生 NFT 之间的竞争只是开始，从长期建设的角度来看，原生 NFT 有没有可能跑赢已有 IP，我觉得都是未知的，还是要看团队推得怎么样。从另一个角度来看，这也可以理解为 crypto 带来的新机遇，它让普通人也有了一个跟之前的老牌 IP 竞争的机会。

4、头像类、土地类或者其他知名IP推出的 NFT，哪一类更有投资价值

@匿名博士：我认为现在 NFT 当前处于牛市，大家能够买到自己心仪的资产，只要价格合理，我认为都比较合适。那我为什么喜欢土地类型 NFT？我认为头像类 PFP 项目，它的天花板就在于找明星代言，在社交媒体上换上相应的头像。而土地类项目更多需要一个传承品牌的社区，有了社区之后自然就需要一个元宇宙的社交场景，土地的需求会自然而然诞生。我个人倾向于开放性比较强的土地类型 NFT， 比如说 NFT Worlds，是基于 mycraft 做的一些衍生。

我们看到有些项目也在自建自己的很多东西，但是进度不是特别理想。未来土地类型的 NFT 可能是基于  mycraft 这样一个经营了 10 年的产品，有非常强大的生态，不需要开发者重新去学习编程语言和设计工具，这样就天然地把 mycraft 背后的几亿玩家装了进来。虽然 NFT 玩家跟他们还有有一些不同，但我觉得会越来越小。因此我认为这些开放性强的土地类 NFT 会更有投资价值。

@Tracy：

以我个人观点而言，土地类 NFT 可能不仅仅是一个 NFT 项目，做得好的话，它是一个元宇宙比较综合类的项目，单纯把它看作 NFT 太单薄了一点。

我认同 @匿名博士 项目开放性比较重要的观点，就是它得容纳更多人来玩的需求，但是在元宇宙技术发展得比较完善之前，我会觉得资源比较重要，比如说能不能通过联名的方式吸引更多人来玩。因为就我目前了解到的而言，目前元宇宙还不能让大家在里面比较好地完成社交等需求，因此在资源层面领先其他 NFT 项目就会更重要一些，后续如果技术发展得足够好的话，我会改观自己的这个观点。

@Sleepy

我个人认为目前的虚拟土地类项目，只具备炒作上的空间，距离真正的元宇宙还比较远，炒作的话可以，但是要做好止损止盈的准备，如果真正想要体验元宇宙，还是要等到几年后。所以长期来看，技术成熟之后可以考虑土地类项目，现在的话我个人不会去买。

5、我们看到很多明星和商家在购买元宇宙土地，你觉得他们看中的是什么？

@匿名博士：

我个人倾向于认为“凑热闹”的成分比较多一些。像 Sandbox、Decentraland 这些项目，故事讲得比较性感，对圈外人而言比较有吸引力，很多大品牌方和明星在里面买土地的话，更多属于战略性防守，他们不想被 NFT 和元宇宙排除在外，需要抢先占领用户心智，这是我个人的一个观点。

@Tracy：

我正好在看 Sandbox 的一些宣传，包括汇丰银行、最终幻想游戏商、说唱歌手等，都在上面要么买地、要么合作。我觉得更多的是在提前布局赛道。因此对于他们来说，投资一个头部项目就是一个比较简单的选择，只需要花点钱在上面买块地，就可以宣布进军元宇宙了，是一件性价比非常高的事情。对于一些歌手去元宇宙买地而言，我觉得这是他们接触 NFT 一个非常好的机会。像 Sandbox 能够吸引这么多人一起进来玩，带来非常好的出圈效应，有利于推动行业的发展。

@Sleepy

我还是承接上一个问题的观点，目前所谓的元宇宙平台，体验都很差。我不认为那些明星和企业买土地是在布局元宇宙，目前更多的用途可能是用来打广告，买一块地更多是当作分众传媒在用。目前元宇宙土地的概念热度非常高，他们买了之后会挂上自己的 logo，对于宣传的作用超过其他，所以我认为打广告的作用多一些。