0xsnake.eth: 各位朋友大家好！接下来我们围绕一些Pos与Pow大家比较关心的问题进行圆桌问题探谈! 首先让我们先有请轩哥进行自我介绍！

轩哥： 0x499的朋友们大家好，我是Mint Ventures的研究员李雨轩，Mint Ventures是一家研究驱动的Web3投资机构，希望通过研究与大家分享我们对Web 3的一些见解。

0xsnake.eth： 欢迎轩哥！那么我们开始今天的第一个问题～ 以太坊持续数年的转 pos 计划即将完成，作为目前最繁忙的区块链网络，以太坊这么做的成本和风险都不小，你认为原因是什么？

轩哥： 转PoS是很久之前就进入以太坊路线图的一件事情，早在2015年，V神就曾经做过很乐观的预测，可能在2016年就上线PoS（https://twitter.com/VitalikButerin/status/1477402765915795456）要知道，2015年，连ICO的热潮都没开始，以太坊的市值也并不高。此后2017年他也曾经做过预测，说PoS将在2017年上线 : )

总体而言，以太坊转PoS是一件很早就在以太坊路线图之中的确定的事情，只是在开发的过程中，开发者逐渐发现有更多高优先级的事项需要解决，以及上线有更多的前置条件逐渐被发现，所以上线的时间才会比较晚。

以太坊转PoS的必要性还是比较清楚的，v神在20年也写过一篇文章https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html ，总体而言有如下几点：

• PoS对环境更友好，更加符合ESG的主题；

• PoS 可以以相同的成本提供更高的安全性

• PoS受到攻击后更加容易恢复

• PoS比Asic更加去中心化

另一方面，可行性也被近年来诸多采用PoS机制的公链所验证了，目前排名前10的公链基本上都是PoS机制，PoS本身的可行性毫无疑问；

0xsnake： 以太坊完成 pow 转 pos 计划后，对以太坊生态中的矿工、开发者、用户等各个经济角色会产生什么影响？

轩哥： Pow矿工受的影响是最大的，主要是他们将无法再使用原来的矿机继续挖ETH，可能要转向ETC或者Conflux等链。当然他们也可以使用挖到的ETH来使用PoS的方式来挖矿。

对于开发者和用户而言，短期来看都没有什么影响，这主要是因为转PoS本身就仅仅是共识从PoS转为PoW而已，并不会扩容，也不会造成gas降低，而且本身质押在信标链的ETH也并不会立即可以转回来，所以短期内对他们而言影响都不大，可能唯一的影响就是，（在大众认知里）ETH本位多了一个收益还算不错的收益去处。

但是这件事情对ETH持币者的影响可能会比较大，这主要是因为转pos的同时，ETH的区块增发奖励的计算方式也进行了变化，从原来的每天奖励13500枚ETH，变成大概1300枚以太坊奖励给staking用户。叠加上eip 1559的basefee销毁，priority fee归属矿工的策略，将很有可能使得以太坊的消耗>增发，从而成为净通缩的货币

0xsnake： 似乎以太坊的这一次投票，让pos在和pow的竞争中胜出，近些年来 pos 优于 pow 的声音也越来越大，您认可这种观点吗？二者分别适合什么样的区块链项目？

轩哥： PoW和PoS都是成立的，我觉得那个更好取决于从什么角度来看。比如说，如果说你要要新做一条公链来搭载各种业务形态，那毫无疑问，肯定是PoS更好，因为PoS整个的周期更短效率也更高，这些也是我们可以看到近些年发展较好的公链基本上都是PoS的原因（SoLunAvax、bnbchain、fantom）。但是如果是想做更加偏隐私或者是财富储存的链，那毫无疑问还是PoW更加受大家的喜欢。

0xsnake： 怎么看待针对 pos 安全性低于 pow，有违去中心化精神的批评？

轩哥： 上面提到过的v神的文章 https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html ，里面的第一个论点就是，PoS能够在同样的成本下，提供更高的安全性。

确实，PoS总体来看会相比PoW牺牲一些去中心化，尤其是我们看到其他的公链，基本上都是一个dPoS的形态 — 允许小户直接将投票权代理给其他地址，这样就会造成少数地址完全控制着整条链生死的情况。因而这些链，他们通常会选择与自己利益休戚相关的一些合作方来作为投票节点。

而ETH不支持DPoS，本质上就是出于对去中心化的坚持，并且要求最大（最经济）的存款金额上限32个ETH，也是为了防止中心化。进款如此，以太坊的去中心化程度当然无法和BTC相媲美。

0xsnake： 看完轩哥分享，我们收获颇多！还没有来及阅读的，一定抽空要看看学习下！今天的分享也到尾声了，请让我们用热烈的掌声再次感谢轩哥的硬核分享！大家下次活动见！

0xsnake.eth: 各位朋友大家好！接下来我们围绕一些Pos与Pow大家比较关心的问题进行圆桌问题探谈! 首先让我们先有请轩哥进行自我介绍！

轩哥： 0x499的朋友们大家好，我是Mint Ventures的研究员李雨轩，Mint Ventures是一家研究驱动的Web3投资机构，希望通过研究与大家分享我们对Web 3的一些见解。

0xsnake.eth： 欢迎轩哥！那么我们开始今天的第一个问题～ 以太坊持续数年的转 pos 计划即将完成，作为目前最繁忙的区块链网络，以太坊这么做的成本和风险都不小，你认为原因是什么？

轩哥： 转PoS是很久之前就进入以太坊路线图的一件事情，早在2015年，V神就曾经做过很乐观的预测，可能在2016年就上线PoS（https://twitter.com/VitalikButerin/status/1477402765915795456）要知道，2015年，连ICO的热潮都没开始，以太坊的市值也并不高。此后2017年他也曾经做过预测，说PoS将在2017年上线 : )

总体而言，以太坊转PoS是一件很早就在以太坊路线图之中的确定的事情，只是在开发的过程中，开发者逐渐发现有更多高优先级的事项需要解决，以及上线有更多的前置条件逐渐被发现，所以上线的时间才会比较晚。

以太坊转PoS的必要性还是比较清楚的，v神在20年也写过一篇文章https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html ，总体而言有如下几点：

• PoS对环境更友好，更加符合ESG的主题；

• PoS 可以以相同的成本提供更高的安全性

• PoS受到攻击后更加容易恢复

• PoS比Asic更加去中心化

另一方面，可行性也被近年来诸多采用PoS机制的公链所验证了，目前排名前10的公链基本上都是PoS机制，PoS本身的可行性毫无疑问；

0xsnake： 以太坊完成 pow 转 pos 计划后，对以太坊生态中的矿工、开发者、用户等各个经济角色会产生什么影响？

轩哥： Pow矿工受的影响是最大的，主要是他们将无法再使用原来的矿机继续挖ETH，可能要转向ETC或者Conflux等链。当然他们也可以使用挖到的ETH来使用PoS的方式来挖矿。

对于开发者和用户而言，短期来看都没有什么影响，这主要是因为转PoS本身就仅仅是共识从PoS转为PoW而已，并不会扩容，也不会造成gas降低，而且本身质押在信标链的ETH也并不会立即可以转回来，所以短期内对他们而言影响都不大，可能唯一的影响就是，（在大众认知里）ETH本位多了一个收益还算不错的收益去处。

但是这件事情对ETH持币者的影响可能会比较大，这主要是因为转pos的同时，ETH的区块增发奖励的计算方式也进行了变化，从原来的每天奖励13500枚ETH，变成大概1300枚以太坊奖励给staking用户。叠加上eip 1559的basefee销毁，priority fee归属矿工的策略，将很有可能使得以太坊的消耗>增发，从而成为净通缩的货币

0xsnake： 似乎以太坊的这一次投票，让pos在和pow的竞争中胜出，近些年来 pos 优于 pow 的声音也越来越大，您认可这种观点吗？二者分别适合什么样的区块链项目？

轩哥： PoW和PoS都是成立的，我觉得那个更好取决于从什么角度来看。比如说，如果说你要要新做一条公链来搭载各种业务形态，那毫无疑问，肯定是PoS更好，因为PoS整个的周期更短效率也更高，这些也是我们可以看到近些年发展较好的公链基本上都是PoS的原因（SoLunAvax、bnbchain、fantom）。但是如果是想做更加偏隐私或者是财富储存的链，那毫无疑问还是PoW更加受大家的喜欢。

0xsnake： 怎么看待针对 pos 安全性低于 pow，有违去中心化精神的批评？

轩哥： 上面提到过的v神的文章 https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html ，里面的第一个论点就是，PoS能够在同样的成本下，提供更高的安全性。

确实，PoS总体来看会相比PoW牺牲一些去中心化，尤其是我们看到其他的公链，基本上都是一个dPoS的形态 — 允许小户直接将投票权代理给其他地址，这样就会造成少数地址完全控制着整条链生死的情况。因而这些链，他们通常会选择与自己利益休戚相关的一些合作方来作为投票节点。

而ETH不支持DPoS，本质上就是出于对去中心化的坚持，并且要求最大（最经济）的存款金额上限32个ETH，也是为了防止中心化。进款如此，以太坊的去中心化程度当然无法和BTC相媲美。

0xsnake： 看完轩哥分享，我们收获颇多！还没有来及阅读的，一定抽空要看看学习下！今天的分享也到尾声了，请让我们用热烈的掌声再次感谢轩哥的硬核分享！大家下次活动见！