虽然很多人对首富 Elon Musk 的印象是“敢想敢干、说到做到”，当他成功收购 Twitter 的消息官宣的时候，全世界舆论还是炸了。

4 月 27 日，0x499邀请到了三位嘉宾： @Calmen（ Web3 KOL ）、@TingHu（游乐园园主）、@P仔（ Web3 研究员）在 Twitter Space 展开了一场主题为“ Elon Musk 收购 Twitter 如何影响加密世界”的讨论，这是 0x499 DeTalks 第三期，主持人是来自 0x0Dao 的 Chris。

以下是本期讨论的精彩节选

1、世界首富从来不走寻常路。对于社交平台 Twitter 的私有化邀约收购，Elon Musk 一直以来的主张是其存在很多不足，例如不能遵循 Free Speech 原则，我们有没有可能从别的方面揣摩一下首富心思，他收购 Twitter 有别的原因吗？目的是将这个社交平台带向何处？

@ P仔（ Web3 研究员）

对于 Twitter 被私有化的看法，国外网友呈现两级对立的分化态度。从最早纽约时报报道 Musk 成功收购 Twitter 的消息，网友的评论分为比较明显的两个派系，一种是为 Musk 摇旗呐喊，另一种可能是国外对于私有化的东西出于天然的不信任，对收购的动作比较抵触，甚至扬言要销号的也有。

Musk 的行事风格有强烈的理想主义色彩。无论是做特斯拉、Space X 和星链项目，Musk 的身上都透露着浓浓的理想主义色彩，给我们留下敢想敢做的印象。我倾向于相信 Musk 收购 Twitter 很有可能会将其带向理想的方向发展。

Twitter 全面 web3 化太激进，概率不大。Twitter 有可能会 Web3 化，但是一下子全面 web3，比如说改成钱包登陆的话，我觉得太激进也太突兀了。Musk 可能会把 web3 或者区块链的概念带给全世界，让大家知道有这么一个更好的互联网，相信他是能做到这一点的。

@TingHu（游乐园园主）

Musk 喜欢探索科技的极限、崇尚极端的言论自由。

Web3 世界的金融和社交应该依然是弱连接。Musk 是否会将 Twitter 全面 Web3 化，改成钱包登陆，目前来看是要打一个问号。但我个人认为，Web3 如果仅仅是金融，不太符合整个社交的逻辑，金融和社交总体上来讲即使是有连接的，也应该是弱连接，而不是强连接。

Twitter 可能是 Musk 一个试验场。Musk 有可能会把 Twitter 打造成全世界言论最自由的平台，来看看会发生什么事情。当然很多人可能会想，他有没有可能将 Doge 作为 Twitter 内置的支付手段，应该说存在这种可能性，但不完全确定。他有没有可能推出 Twitter 币？所以总体来说想象空间很大，但对我们来说依然是问号。

@Calmen（ Web3 KOL ）

我认为 Musk 收购 Twitter 至少有两个原因，可能各占 50%。

Musk 总归来说是个商人。作为一个连续创业者，Musk 做过的 Space X 和特斯拉都有过缺钱濒临倒闭的时候，如果没有融资进来或者成功上市的话，这些项目可能都挂掉了。所以从这一重身份来看，他有可能是看中了 Twitter 的商业价值，因为这是全世界最大的社交平台，包括特斯拉汽车也在做人与人的连接。

Musk 有可能依靠 Twitter 做加密支付。在微信没有做支付之前，支付宝是非常强大的，Musk 有可能把加密货币作为 Twitter 的内置支付工具。目前 Twitter 只有一个简单的打赏功能，这是一个纯粹 Web2 的东西，如果把加密支付作为重要切入口会有比较大的想象空间，这是我自己的一个主观判断。

我们知道 Elon Musk 算是亲 Crypto 派，比如特斯拉曾经买入大笔 BTC，今年 1 月份接受 DOGE 作为部分商品的支付手段，同时昨天 Elon Musk 成功收购 Twitter 的消息传播开来之后，DOGE 跳涨了 20% 以上，大家觉得这次收购对 Crypto 领域会产生什么影响？

@TingHu（游乐园园主）

Twitter 有可能将加密货币的行情数据做进去。我觉得有一件事情是特别容易想象的，就是 Twitter 有可能会把加密货币的行情数据做进去，这个相对来说实现起来并不难。但最后会不会这么做，官方会不会亲自宣布这个东西都还不确定。但是 Twitter 做行情数据有可能会对现有的行情网站（比如Coinmarketcap，编者注）产生巨大冲击。

Twitter 对 Web2 世界的流量导入是非常有效的。一旦真的如我们所言，Twitter 做了一些有关Crypto 的功能的话，它有可能会变成一个试验场，全世界的 Web2 厂商会观察 Twitter 转 Web3 做得怎么样，这对 Web3 导入 Web2 世界的流量也是非常有助益的。

@Calmen（ Web3 KOL ）

Musk 是 Web2 和 Web 3 世界的桥梁，他会带来显著的增量人群和资金。我跨进币圈就是因为 Musk ，我有一个制造业朋友，厂里全是挂的 Musk 说过的话，他认为是不可逾越的。Musk 收购 Twitter 这件事情，有可能成为很多人进入 Web3 世界的契机，因为这个事件新闻太大了，非常多金融和媒体领域的人在关注，再加上 Musk 本身就是营销高手，将会给加密圈带来显著的人群和资金增量，这是我能想到的最积极影响。

@ P仔（ Web3研究员）

Musk 收购 Twitter 可能对加密圈影响有限。虽然我们都知道这件事利好狗狗币、利好 SHIB，但是这种影响会不会传递到整个加密圈，我觉得不好说。因为从 Musk 以往的历史来看，他只是对 Meme 这些站台的币提得比较多，甚至对比特币和以太坊都很少提及。

出于 Musk 巨大的影响力，也不能忽视这次收购对加密圈的影响。作为一个商人，Musk 有可能对 Crypto 存在某种抵触。因为他最早是做支付工具 Paypel 起家，所以对 Crypto 可能并没有那么关注，但我觉得还是不能忽视这次收购给加密圈带来的积极影响。

3、作为全球主流的社交平台，Twitter 可以说是 Crypto 项目组建社区的标配，其对 Crypto 的态度直接影响这个领域的发展，能否畅想一下 Elon Musk 所谓的“在 Twitter 中某种实名认证”是不是将应用到 Crypto 的一些技术？或者 Twitter 和 Crypto 在其他场景下的一些结合？

@TingHu（游乐园园主）

Twitter 全面转向钱包登陆的可能性不大。我觉得至少在未来几年的时间之内，Twitter 全面转向钱包登陆的可能性不大，因为对于很多普通用户来讲，他还是需要一个中心化的平台来帮他保管账号密码也好、助记词也好。进入币圈这么些年，我身边因为忘记私钥丢钱的人不在少数，所以我认为即便 Twitter 支持内置钱包，从产品体验的角度来讲，也应该给用户一个选项，让他们自己选择中心化或者去中心化登陆。

Web3 未来也要结合一定的中心化。接下来的创业方向或者发展路径，我觉得会先朝着去中心化尝试，然后再结合一定的中心化。因为很明显，即便再追求言论自由，无论是中国还是美国来讲，都不会对这么大的一个社交平台坐视不管。所以即便 Twitter 结合了一定的去中心化，也可能会有 KYC 的过程。

@ P仔（ Web3 研究员）

Twitter 去做钱包插件，可能会碾压目前的产品。

但 Web3 目前最重要的任务是建好基础设施。业内很多人士认为，今年的 Web3 还只是像零几年的 Web2，如果 Twitter 能够集成钱包，我相信会是一个非常震撼颠覆的事情，但是这个时候又回归的链的性能，因为现在无论是以太坊还是其他 Layer2 的 TPS，都比不上 visa，目前的性能光是交易都承载不了，更别说其他元宇宙的互动，所以如果 Twitter 要是敢做这个事情，我是非常佩服的。

Web2 蜕变到 Web3 需要一个更完善的 DID。如果 Twitter 能够开发出一套和现实身份相结合的 DID 系统，我相信能够大大加快 Web2 到 Web3 的蜕变进程。

@Calmen（ Web3 KOL ）

我们亟需一个统一的 DID，为每个人的链上身份画像。Twitter 本身作为一个完全中心化的社交平台，要完成上链是非常非常难的，我不确定技术上能不能做到。但是大家有没有意识到一个问题，就是我们每个人几乎都有三五个钱包，多的时候十几个，我自己比较关注 DID 这个赛道，我觉得目前最缺乏的就是没有一个钱包，能把大家的链上行为都记录下来，从而产生一定的用户画像。（在取得授权的情况下，编者注），就包括很多项目方的空投也好，只能根据一些用户的关注数据，这种非常模糊的判断指标来决定空投名单。如果能有一套统一的 DID，比如说币圈常用的 Twitter 和 Discord 都能上链，对应到同一个地址同一个人，我自己觉得是非常值得期待的。

4、对于目前关注度非常高的 NFT，Twitter 管理层似乎接受度比较高，今年 1 月 Twitter 曾宣布允许 IOS 用户将 NFT 设置为自己的头像，CEO 更是将首条推文作为 NFT 卖出了 290 万美元，但是 Elon Musk 却认为，设置 NFT 头像「烦人且浪费资源」，怎么看待他们之间的某种冲突？

@TingHu（游乐园园主）

Musk 的发言对于短期投机行为可能有一定指导意义，其他 KOL 发言要区分其目的性。任何一个大佬在公众场合讲话，一定是带有目的性的。像国外很多地方和材料会提示 do your search，是为了满足一定的监管要求。另外我个人认为，任何大佬的发言都只能影响短期行业变化，而不会影响到长期趋势。

只有少数 NFT 具有金融属性，大多数都是收藏或者艺术属性。从国内环境来看，NFT 更有可能作为一种艺术品的凭证，来满足一定的收藏目的；国外的话我们也能看到一些 NFT 艺术品展览，大多数的 NFT 我觉得是一种卖画圈钱行为，甚至不能叫做炒作行为。少数项目方有能力运作出 NFT 的金融属性，比如说前段时间 BAYC 发行的 apecoin，就是在往金融属性靠。

@Calmen（ Web3 KOL ）

NFT 作为中间件连接传统世界和 Web3。刚刚 @TingHu 老师提到一个点我觉得非常赞同，就是 NFT 可以作为传统世界和 Web3 的中间件。因为据我所知很多人是不知道炒币的，但是他们对头像特别有感觉。

NFT 可能会成为币圈扩大增量的切入点。比如说我前几天买了一个 NFT 作为加入社区的凭证，能够享受到某些权益，这个对很多人来讲要比单纯的头像可能接受度更高。所以我认为 NFT 有可能是币圈扩大增量的切入点，这是一个感受。

虽然很多人对首富 Elon Musk 的印象是“敢想敢干、说到做到”，当他成功收购 Twitter 的消息官宣的时候，全世界舆论还是炸了。

4 月 27 日，0x499邀请到了三位嘉宾： @Calmen（ Web3 KOL ）、@TingHu（游乐园园主）、@P仔（ Web3 研究员）在 Twitter Space 展开了一场主题为“ Elon Musk 收购 Twitter 如何影响加密世界”的讨论，这是 0x499 DeTalks 第三期，主持人是来自 0x0Dao 的 Chris。

以下是本期讨论的精彩节选

1、世界首富从来不走寻常路。对于社交平台 Twitter 的私有化邀约收购，Elon Musk 一直以来的主张是其存在很多不足，例如不能遵循 Free Speech 原则，我们有没有可能从别的方面揣摩一下首富心思，他收购 Twitter 有别的原因吗？目的是将这个社交平台带向何处？

@ P仔（ Web3 研究员）

对于 Twitter 被私有化的看法，国外网友呈现两级对立的分化态度。从最早纽约时报报道 Musk 成功收购 Twitter 的消息，网友的评论分为比较明显的两个派系，一种是为 Musk 摇旗呐喊，另一种可能是国外对于私有化的东西出于天然的不信任，对收购的动作比较抵触，甚至扬言要销号的也有。

Musk 的行事风格有强烈的理想主义色彩。无论是做特斯拉、Space X 和星链项目，Musk 的身上都透露着浓浓的理想主义色彩，给我们留下敢想敢做的印象。我倾向于相信 Musk 收购 Twitter 很有可能会将其带向理想的方向发展。

Twitter 全面 web3 化太激进，概率不大。Twitter 有可能会 Web3 化，但是一下子全面 web3，比如说改成钱包登陆的话，我觉得太激进也太突兀了。Musk 可能会把 web3 或者区块链的概念带给全世界，让大家知道有这么一个更好的互联网，相信他是能做到这一点的。

@TingHu（游乐园园主）

Musk 喜欢探索科技的极限、崇尚极端的言论自由。

Web3 世界的金融和社交应该依然是弱连接。Musk 是否会将 Twitter 全面 Web3 化，改成钱包登陆，目前来看是要打一个问号。但我个人认为，Web3 如果仅仅是金融，不太符合整个社交的逻辑，金融和社交总体上来讲即使是有连接的，也应该是弱连接，而不是强连接。

Twitter 可能是 Musk 一个试验场。Musk 有可能会把 Twitter 打造成全世界言论最自由的平台，来看看会发生什么事情。当然很多人可能会想，他有没有可能将 Doge 作为 Twitter 内置的支付手段，应该说存在这种可能性，但不完全确定。他有没有可能推出 Twitter 币？所以总体来说想象空间很大，但对我们来说依然是问号。

@Calmen（ Web3 KOL ）

我认为 Musk 收购 Twitter 至少有两个原因，可能各占 50%。

Musk 总归来说是个商人。作为一个连续创业者，Musk 做过的 Space X 和特斯拉都有过缺钱濒临倒闭的时候，如果没有融资进来或者成功上市的话，这些项目可能都挂掉了。所以从这一重身份来看，他有可能是看中了 Twitter 的商业价值，因为这是全世界最大的社交平台，包括特斯拉汽车也在做人与人的连接。

Musk 有可能依靠 Twitter 做加密支付。在微信没有做支付之前，支付宝是非常强大的，Musk 有可能把加密货币作为 Twitter 的内置支付工具。目前 Twitter 只有一个简单的打赏功能，这是一个纯粹 Web2 的东西，如果把加密支付作为重要切入口会有比较大的想象空间，这是我自己的一个主观判断。

我们知道 Elon Musk 算是亲 Crypto 派，比如特斯拉曾经买入大笔 BTC，今年 1 月份接受 DOGE 作为部分商品的支付手段，同时昨天 Elon Musk 成功收购 Twitter 的消息传播开来之后，DOGE 跳涨了 20% 以上，大家觉得这次收购对 Crypto 领域会产生什么影响？

@TingHu（游乐园园主）

Twitter 有可能将加密货币的行情数据做进去。我觉得有一件事情是特别容易想象的，就是 Twitter 有可能会把加密货币的行情数据做进去，这个相对来说实现起来并不难。但最后会不会这么做，官方会不会亲自宣布这个东西都还不确定。但是 Twitter 做行情数据有可能会对现有的行情网站（比如Coinmarketcap，编者注）产生巨大冲击。

Twitter 对 Web2 世界的流量导入是非常有效的。一旦真的如我们所言，Twitter 做了一些有关Crypto 的功能的话，它有可能会变成一个试验场，全世界的 Web2 厂商会观察 Twitter 转 Web3 做得怎么样，这对 Web3 导入 Web2 世界的流量也是非常有助益的。

@Calmen（ Web3 KOL ）

Musk 是 Web2 和 Web 3 世界的桥梁，他会带来显著的增量人群和资金。我跨进币圈就是因为 Musk ，我有一个制造业朋友，厂里全是挂的 Musk 说过的话，他认为是不可逾越的。Musk 收购 Twitter 这件事情，有可能成为很多人进入 Web3 世界的契机，因为这个事件新闻太大了，非常多金融和媒体领域的人在关注，再加上 Musk 本身就是营销高手，将会给加密圈带来显著的人群和资金增量，这是我能想到的最积极影响。

@ P仔（ Web3研究员）

Musk 收购 Twitter 可能对加密圈影响有限。虽然我们都知道这件事利好狗狗币、利好 SHIB，但是这种影响会不会传递到整个加密圈，我觉得不好说。因为从 Musk 以往的历史来看，他只是对 Meme 这些站台的币提得比较多，甚至对比特币和以太坊都很少提及。

出于 Musk 巨大的影响力，也不能忽视这次收购对加密圈的影响。作为一个商人，Musk 有可能对 Crypto 存在某种抵触。因为他最早是做支付工具 Paypel 起家，所以对 Crypto 可能并没有那么关注，但我觉得还是不能忽视这次收购给加密圈带来的积极影响。

3、作为全球主流的社交平台，Twitter 可以说是 Crypto 项目组建社区的标配，其对 Crypto 的态度直接影响这个领域的发展，能否畅想一下 Elon Musk 所谓的“在 Twitter 中某种实名认证”是不是将应用到 Crypto 的一些技术？或者 Twitter 和 Crypto 在其他场景下的一些结合？

@TingHu（游乐园园主）

Twitter 全面转向钱包登陆的可能性不大。我觉得至少在未来几年的时间之内，Twitter 全面转向钱包登陆的可能性不大，因为对于很多普通用户来讲，他还是需要一个中心化的平台来帮他保管账号密码也好、助记词也好。进入币圈这么些年，我身边因为忘记私钥丢钱的人不在少数，所以我认为即便 Twitter 支持内置钱包，从产品体验的角度来讲，也应该给用户一个选项，让他们自己选择中心化或者去中心化登陆。

Web3 未来也要结合一定的中心化。接下来的创业方向或者发展路径，我觉得会先朝着去中心化尝试，然后再结合一定的中心化。因为很明显，即便再追求言论自由，无论是中国还是美国来讲，都不会对这么大的一个社交平台坐视不管。所以即便 Twitter 结合了一定的去中心化，也可能会有 KYC 的过程。

@ P仔（ Web3 研究员）

Twitter 去做钱包插件，可能会碾压目前的产品。

但 Web3 目前最重要的任务是建好基础设施。业内很多人士认为，今年的 Web3 还只是像零几年的 Web2，如果 Twitter 能够集成钱包，我相信会是一个非常震撼颠覆的事情，但是这个时候又回归的链的性能，因为现在无论是以太坊还是其他 Layer2 的 TPS，都比不上 visa，目前的性能光是交易都承载不了，更别说其他元宇宙的互动，所以如果 Twitter 要是敢做这个事情，我是非常佩服的。

Web2 蜕变到 Web3 需要一个更完善的 DID。如果 Twitter 能够开发出一套和现实身份相结合的 DID 系统，我相信能够大大加快 Web2 到 Web3 的蜕变进程。

@Calmen（ Web3 KOL ）

我们亟需一个统一的 DID，为每个人的链上身份画像。Twitter 本身作为一个完全中心化的社交平台，要完成上链是非常非常难的，我不确定技术上能不能做到。但是大家有没有意识到一个问题，就是我们每个人几乎都有三五个钱包，多的时候十几个，我自己比较关注 DID 这个赛道，我觉得目前最缺乏的就是没有一个钱包，能把大家的链上行为都记录下来，从而产生一定的用户画像。（在取得授权的情况下，编者注），就包括很多项目方的空投也好，只能根据一些用户的关注数据，这种非常模糊的判断指标来决定空投名单。如果能有一套统一的 DID，比如说币圈常用的 Twitter 和 Discord 都能上链，对应到同一个地址同一个人，我自己觉得是非常值得期待的。

4、对于目前关注度非常高的 NFT，Twitter 管理层似乎接受度比较高，今年 1 月 Twitter 曾宣布允许 IOS 用户将 NFT 设置为自己的头像，CEO 更是将首条推文作为 NFT 卖出了 290 万美元，但是 Elon Musk 却认为，设置 NFT 头像「烦人且浪费资源」，怎么看待他们之间的某种冲突？

@TingHu（游乐园园主）

Musk 的发言对于短期投机行为可能有一定指导意义，其他 KOL 发言要区分其目的性。任何一个大佬在公众场合讲话，一定是带有目的性的。像国外很多地方和材料会提示 do your search，是为了满足一定的监管要求。另外我个人认为，任何大佬的发言都只能影响短期行业变化，而不会影响到长期趋势。

只有少数 NFT 具有金融属性，大多数都是收藏或者艺术属性。从国内环境来看，NFT 更有可能作为一种艺术品的凭证，来满足一定的收藏目的；国外的话我们也能看到一些 NFT 艺术品展览，大多数的 NFT 我觉得是一种卖画圈钱行为，甚至不能叫做炒作行为。少数项目方有能力运作出 NFT 的金融属性，比如说前段时间 BAYC 发行的 apecoin，就是在往金融属性靠。

@Calmen（ Web3 KOL ）

NFT 作为中间件连接传统世界和 Web3。刚刚 @TingHu 老师提到一个点我觉得非常赞同，就是 NFT 可以作为传统世界和 Web3 的中间件。因为据我所知很多人是不知道炒币的，但是他们对头像特别有感觉。

NFT 可能会成为币圈扩大增量的切入点。比如说我前几天买了一个 NFT 作为加入社区的凭证，能够享受到某些权益，这个对很多人来讲要比单纯的头像可能接受度更高。所以我认为 NFT 有可能是币圈扩大增量的切入点，这是一个感受。