前言在币圈经常看到有人拿一纸判决就认定了司法裁判走向，然而在司法实践当中，各地区各层级的法院对于数字货币的认知和接受程度均不相同，导致裁判观点亦不相同。因此，笔者整理近几年的相关案例，希望大家对目前数字货币的裁判观点有相对简单全面的认识。（不定时更新）一、政策解读（一）数字货币名为“货币”实非货币，是一种“虚拟商品” 2013年中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》（以下简称“《通知》”）。《通知》中明确指出“比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通”。要求“将正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全等观念纳入金融知识普及活动的内容，引导社会公众树立正确的货币观念和投资理念。” 即《通知》认可数字货币的虚拟属性，并未否认数字货币作为一种虚拟商品的价值。 （二）任何组合和个人不得非法从事数字货币发行融资活动 2017年发布的《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称“《公告》”）。《公告》亦未否...