(3, 3) 是博弈论中的一个经典例子——囚徒困境损益表中的最优解

在囚徒困境中，假设同一团伙的两名囚犯在派出所被分别逮捕和审讯。他们有两种选择，一种是拒绝认罪（合作），另一种是从真相中招募（背叛）。如果两人都不认罪，而派出所证据不足，他们只能被拘留一个月（3、3）。如果其中一个认罪，他可以成为受污染的证人并被无罪释放，而另一个不认罪的人将不得不坐十个。入狱多年（4、1），如果双方都认罪，并不意味着玷污证人，因为证据非常确凿，两人都将入狱八年（2、2）。当然，具体数字会因情况而异，而改变损益数字也会对结果产生相当大的影响，但很可能就是这样。以上述损益表为例，对于两名犯人来说，最好的解决方案无疑是两人都必须坚决认罪，以尽量减少两名犯人的总刑期。但是，如果对方选择合作，他合作的时候要坐一个月，背叛可以在法庭上释放，利己的个人会选择背叛。而当对方选择背叛时，他依旧配合，保持沉默，他将坐牢十年。如果他承认背叛，他可以少两年。自私自利的人会选择背叛。

每个人都是绝对自利的，所以在囚徒困境的例子下，仅仅相信人性是钻石手是无法达到平衡的。需要通过独特的机制限制个体行为或增加外部因素以实现可持续性。的最优解，导致两人选择合作达到(3, 3)。

以下是一些可以使用的方法：

1. 去中心化治理

   链上普通投资者的操作与囚徒困境有很大不同。本质上是透明的，但我认为项目方不是囚徒困境中的警察，而是囚徒中的一员，所以他们选择背叛，需要以DAO的形式存在。积极参与实际决策、仓库多签管理、合约开源等方式，让大家讨论策略，避免背叛。这种参与感还可以增强社区共识，提高(3, 3)在损益表中的收益。

2. 设置惩罚

   以太坊本身极高的gas费用就是一种非常有效的惩罚机制。很多人 (3, 3) 看到币价上涨了，因为 gas 费太高而取消质押。

3. Community activity

   Unlike ordinary Defi protocols, Olympus fork has a high cohesion for the community. The community cohesion referred to here does not refer to the kind of "drawing is justice," but community activities that have nothing to do with interests. For example, autonomy, community teaching film production without Incentives, native meme that is not a meme competition, community meetings of specific tribes, etc. Such activities can kidnap participants emotionally, make them see each other, and leave a bit of affection when dumping.

4. Project guard

   在囚徒困境的理解下，相互不了解的双方往往在合作初期选择背叛，这意味着市场前期会有很大的抛压，难以积累原始社区。可以预见，板块寿命越长，会有更大比例的人选择理性合作。因此，最初的信心会崩溃。如果项目组或部分巨鲸能用一些手段保护圆盘，可能会使项目在后期经受住正循环。