Tl; dr — 即使我们异步工作，我们也在学习在同一个团队中的意义，并在我们难以感受的时刻找到联系。

在我上一次Across DAO 更新中，我对构建 DAO 和抚养孩子进行了比较。直到今天，我仍将其作为我的北极星来帮助定义我们社区的进步和增长情况。当你通过那个镜头看待一切时，谈论这个社区的成长感觉真的很好。我们有这么多高质量的贡献者，他们日复一日地出现，为 Across 倾注他们的心血。他们是真正善良、聪明和雄心勃勃的人，对协议产生了切实的影响！任何一起阅读的父母都会认识到，这就是您对孩子的所有希望。

当然，成长并非没有成长的痛苦，假装我们没有得到应有的份额是不诚实的。对于本次更新，我们将借此机会深入探讨这一点，并反思我们在代币提案过程中遇到的一些障碍。

万一你错过了，我很高兴分享我们在 Across Discord 和我们的论坛上详细讨论了一个令牌提案的消息。你可以在这里查看。

提醒一下，Risk Labs 是建立和当前维护Across的基础。他们承诺将完全所有权交给社区，并将所有权责任移交给 DAO，因为它表明它已准备好处理这些事情。过去，我们称之为“所有权的激进分配和责任的渐进分配”。此次代币发布代表了所有权的激进分配，这是帮助该社区发展为 DAO 的一大步。

该提案已经实施了几个星期，在这个阶段，似乎大多数人在概念上都支持它。然而，走到这一步的道路并不总是那么顺利，为了实现公平公正的代币发行，还有很多细节需要达成一致。通过选择渐进式去中心化的道路，我们选择了忍受不舒服的时刻，希望我们在另一边变得更强大。作为代表风险实验室和社区的人，我有一个非常独特的机会从两个“方面”看到这些斗争。下面从两个不同的角度来看看这种不适的感觉，因为它与代币提案有关。

有问题的代币提案由风险实验室资金管理向导 Kevin 提交。如果你还没有见过凯文，他是一个才华横溢、风趣幽默、思想开放的家伙，他总是欢迎对他的工作提出反馈。奖励锁定机制最初是凯文的想法，它的目的是让玩家感觉像一个游戏，奖励那些持有奖励而不是索取奖励的人。在决定公开分享之前，他浏览了该提案的多个版本，其复杂程度各不相同。在此过程中，他与风险实验室的同行们反复讨论想法，试图把它做好。以下是这些对话中提出的一些问题：

• 我们是否向社区提供了一个适当详细的提案？是不是太多了？还不够吗？他们希望在代币提案中看到哪些组件？

• 我们是否在设置锚点的同时也征求社区意见？哪些事情是我们不应该决定的？我们应该在哪些方面提供指导？

• 是我们在这个提案中推荐治理模型的地方吗？如果我们不建议一个起点，我们是否会对社区造成伤害？

• 我们是否在激励 Across 生态系统中的合适参与者？社区会觉得分配给他们的代币很有价值吗？我们是否足以阻止空投猎人？

最终，决定奖励锁定机制是节目的主角，因此削减了许多辅助细节，以达到一个简单的起点。

这样，该提案就可以自由地被任何人和每个人讨论。是时候让全世界都在权衡这个游戏化的想法了，老实说，这是一个可怕的时刻。风险实验室希望社区喜欢它并感受到它的爱。毕竟，这是为了社区的利益，所以确保这是他们引以为豪的事情真的很重要。历史上，Risk Labs 一直在与社区协作作斗争，因为他们喜欢在事情上快速行动。虽然他们想提供一个起点，但他们非常希望这会受到欢迎，作为加入他们参与讨论过程的邀请。

当社区听到来自风险实验室的代币提案时，他们已经随意讨论了一段时间的代币想法。一个代币提案变成了几个不同的代币提案，但没有一个准备好发布讨论。尽管每个人都渴望加入谈话，但他们还是耐心地屏住了呼吸，等待着草稿的发布。

感觉就像永远一样，该提案在没有足够背景的情况下发布在论坛上，也没有适当地阐明讨论过程应该是什么样子。这绝对是我（布里特）的疏忽造成了一些伤害的感觉。我们的许多社区成员都是 DeFi 的新手，所以这可能是他们看到的第一个论坛提案。从这个角度来看，很容易理解为什么有些人觉得他们被排除在流程之外，并把这件事从风险实验室甩到了他们的头上。以下是提案发布后社区提出的一些问题：

• 这是该提案的最终版本吗？为什么我们没有机会做出贡献？这不应该由社区决定吗？

• 这些空投数量是如何决定的？仅仅因为出现在不和谐中而将人们包括在内真的公平吗？

• 我们有没有为农民和空投猎人负责？我们如何才能与服务器的所有新噪音进行富有成效的对话？

• Risk Labs 将如何与我们合作？我们真的有机会要求进行我们认为使其成为更强有力的提案的更改吗？

参与度最高的社区成员并没有对提案感到振奋和兴奋，而是对提案呈现给他们的方式感到相当伤害和沮丧。它根本不像是一个合作邀请，并让人怀疑这整件事是否好得令人难以置信。

这有点俗气，但我相信你可以通过他们如何度过困难时刻来讲述他们的很多事情。面对逆境，很容易关闭并走开或大喊为什么你必须是正确的。当我们谈论“战斗或逃跑”时，我们所指的是这种纯粹本能的路径。

蹒跚学步阶段的可怕标志之一是这是他们的全职现实。对于蹒跚学步的孩子来说，任何对其自主权的威胁都会引发这种战斗或逃跑反应，这对他们来说是一种强烈的情感体验。事实上，你可以确定你的孩子只有在他们能够在不崩溃的情况下对困难的情况进行推理时，才能走出这个阶段。

更进一步，你很难对自己的感受感到脆弱，并对他人的感受表现出同理心。这样做是为了显示适当的成熟度。这是真正特别的部分：这正是发生的事情。

我们按下了暂停按钮，讨论了改进的机会，为失误做出了适当的道歉，明确了提案流程，并同意共同前进。

在 Web3 中，强大的沟通总是让人感觉像是一个移动的目标。做对真的很难，当你做错了，你实际上可以感受到它所造成的紧张和怀疑。

我们选择了渐进式去中心化的 DAO 构建模型，因为我们相信它可以为 Across 带来最好的结果，但事实是，成为该模型的一部分可能会非常不舒服。这部分是因为角色和职责总是在变化，部分是因为期望的最终状态看起来与当前状态有很大不同。不幸的是，这意味着对于许多人来说，并不总是清楚我们是否在同一个团队中。说出来是一回事，但当你感觉到它时，情况就完全不同了。

这个象征性的提议展示了当我们不觉得我们在同一个团队时会发生什么，我们如何重新调整，以及我们如何因此变得更强大。通过练习脆弱性并创造机会作为一个团队聚在一起，我们正在走出蹒跚学步的阶段。我们正在学习，当我们相信我们在同一个团队中时，它可以解决上述许多可怕的问题。

建立一个 DAO 很麻烦，但世界上没有什么比达到重要里程碑更有价值的了。这是其中一个时刻的开始，我希望随着我们的成长，您将继续跟进。如果您想加入我们的狂野之旅，您可以在Discord和Twitter 上找到我们。

Tl; dr — 即使我们异步工作，我们也在学习在同一个团队中的意义，并在我们难以感受的时刻找到联系。

在我上一次Across DAO 更新中，我对构建 DAO 和抚养孩子进行了比较。直到今天，我仍将其作为我的北极星来帮助定义我们社区的进步和增长情况。当你通过那个镜头看待一切时，谈论这个社区的成长感觉真的很好。我们有这么多高质量的贡献者，他们日复一日地出现，为 Across 倾注他们的心血。他们是真正善良、聪明和雄心勃勃的人，对协议产生了切实的影响！任何一起阅读的父母都会认识到，这就是您对孩子的所有希望。

当然，成长并非没有成长的痛苦，假装我们没有得到应有的份额是不诚实的。对于本次更新，我们将借此机会深入探讨这一点，并反思我们在代币提案过程中遇到的一些障碍。

万一你错过了，我很高兴分享我们在 Across Discord 和我们的论坛上详细讨论了一个令牌提案的消息。你可以在这里查看。

提醒一下，Risk Labs 是建立和当前维护Across的基础。他们承诺将完全所有权交给社区，并将所有权责任移交给 DAO，因为它表明它已准备好处理这些事情。过去，我们称之为“所有权的激进分配和责任的渐进分配”。此次代币发布代表了所有权的激进分配，这是帮助该社区发展为 DAO 的一大步。

该提案已经实施了几个星期，在这个阶段，似乎大多数人在概念上都支持它。然而，走到这一步的道路并不总是那么顺利，为了实现公平公正的代币发行，还有很多细节需要达成一致。通过选择渐进式去中心化的道路，我们选择了忍受不舒服的时刻，希望我们在另一边变得更强大。作为代表风险实验室和社区的人，我有一个非常独特的机会从两个“方面”看到这些斗争。下面从两个不同的角度来看看这种不适的感觉，因为它与代币提案有关。

有问题的代币提案由风险实验室资金管理向导 Kevin 提交。如果你还没有见过凯文，他是一个才华横溢、风趣幽默、思想开放的家伙，他总是欢迎对他的工作提出反馈。奖励锁定机制最初是凯文的想法，它的目的是让玩家感觉像一个游戏，奖励那些持有奖励而不是索取奖励的人。在决定公开分享之前，他浏览了该提案的多个版本，其复杂程度各不相同。在此过程中，他与风险实验室的同行们反复讨论想法，试图把它做好。以下是这些对话中提出的一些问题：

• 我们是否向社区提供了一个适当详细的提案？是不是太多了？还不够吗？他们希望在代币提案中看到哪些组件？

• 我们是否在设置锚点的同时也征求社区意见？哪些事情是我们不应该决定的？我们应该在哪些方面提供指导？

• 是我们在这个提案中推荐治理模型的地方吗？如果我们不建议一个起点，我们是否会对社区造成伤害？

• 我们是否在激励 Across 生态系统中的合适参与者？社区会觉得分配给他们的代币很有价值吗？我们是否足以阻止空投猎人？

最终，决定奖励锁定机制是节目的主角，因此削减了许多辅助细节，以达到一个简单的起点。

这样，该提案就可以自由地被任何人和每个人讨论。是时候让全世界都在权衡这个游戏化的想法了，老实说，这是一个可怕的时刻。风险实验室希望社区喜欢它并感受到它的爱。毕竟，这是为了社区的利益，所以确保这是他们引以为豪的事情真的很重要。历史上，Risk Labs 一直在与社区协作作斗争，因为他们喜欢在事情上快速行动。虽然他们想提供一个起点，但他们非常希望这会受到欢迎，作为加入他们参与讨论过程的邀请。

当社区听到来自风险实验室的代币提案时，他们已经随意讨论了一段时间的代币想法。一个代币提案变成了几个不同的代币提案，但没有一个准备好发布讨论。尽管每个人都渴望加入谈话，但他们还是耐心地屏住了呼吸，等待着草稿的发布。

感觉就像永远一样，该提案在没有足够背景的情况下发布在论坛上，也没有适当地阐明讨论过程应该是什么样子。这绝对是我（布里特）的疏忽造成了一些伤害的感觉。我们的许多社区成员都是 DeFi 的新手，所以这可能是他们看到的第一个论坛提案。从这个角度来看，很容易理解为什么有些人觉得他们被排除在流程之外，并把这件事从风险实验室甩到了他们的头上。以下是提案发布后社区提出的一些问题：

• 这是该提案的最终版本吗？为什么我们没有机会做出贡献？这不应该由社区决定吗？

• 这些空投数量是如何决定的？仅仅因为出现在不和谐中而将人们包括在内真的公平吗？

• 我们有没有为农民和空投猎人负责？我们如何才能与服务器的所有新噪音进行富有成效的对话？

• Risk Labs 将如何与我们合作？我们真的有机会要求进行我们认为使其成为更强有力的提案的更改吗？

参与度最高的社区成员并没有对提案感到振奋和兴奋，而是对提案呈现给他们的方式感到相当伤害和沮丧。它根本不像是一个合作邀请，并让人怀疑这整件事是否好得令人难以置信。

这有点俗气，但我相信你可以通过他们如何度过困难时刻来讲述他们的很多事情。面对逆境，很容易关闭并走开或大喊为什么你必须是正确的。当我们谈论“战斗或逃跑”时，我们所指的是这种纯粹本能的路径。

蹒跚学步阶段的可怕标志之一是这是他们的全职现实。对于蹒跚学步的孩子来说，任何对其自主权的威胁都会引发这种战斗或逃跑反应，这对他们来说是一种强烈的情感体验。事实上，你可以确定你的孩子只有在他们能够在不崩溃的情况下对困难的情况进行推理时，才能走出这个阶段。

更进一步，你很难对自己的感受感到脆弱，并对他人的感受表现出同理心。这样做是为了显示适当的成熟度。这是真正特别的部分：这正是发生的事情。

我们按下了暂停按钮，讨论了改进的机会，为失误做出了适当的道歉，明确了提案流程，并同意共同前进。

在 Web3 中，强大的沟通总是让人感觉像是一个移动的目标。做对真的很难，当你做错了，你实际上可以感受到它所造成的紧张和怀疑。

我们选择了渐进式去中心化的 DAO 构建模型，因为我们相信它可以为 Across 带来最好的结果，但事实是，成为该模型的一部分可能会非常不舒服。这部分是因为角色和职责总是在变化，部分是因为期望的最终状态看起来与当前状态有很大不同。不幸的是，这意味着对于许多人来说，并不总是清楚我们是否在同一个团队中。说出来是一回事，但当你感觉到它时，情况就完全不同了。

这个象征性的提议展示了当我们不觉得我们在同一个团队时会发生什么，我们如何重新调整，以及我们如何因此变得更强大。通过练习脆弱性并创造机会作为一个团队聚在一起，我们正在走出蹒跚学步的阶段。我们正在学习，当我们相信我们在同一个团队中时，它可以解决上述许多可怕的问题。

建立一个 DAO 很麻烦，但世界上没有什么比达到重要里程碑更有价值的了。这是其中一个时刻的开始，我希望随着我们的成长，您将继续跟进。如果您想加入我们的狂野之旅，您可以在Discord和Twitter 上找到我们。