Subscribe to 0xice9
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
https://slowmist.medium.com/analysis-of-large-scale-theft-of-solana-5782cc999df4
离大谱了, 跟我昨天预测的差不多, 是钱包调用的服务有问题. Slope竟然会明文传输私钥和助记词, 甚至还会中心化明文存储, 怕不是又有内鬼通风报信哦.
Phantom也用了Sentry的服务但是并没有被注入脚本. 那Phantom那边的账户又是怎么泄露的呢?
有可能是Slope这个存私钥的行为被第三方检测到了然后才来挂马的.
反正锅没得跑了, 听说团队还是深圳的(不确定哈).
https://members.delphidigital.io/reports/the-complete-guide-to-rollups
很专业啊, 数据性的东西很多我很喜欢. (梗图也很多). 我只能讲讲我能看懂的部分.
Rollups是从哪里盈利的?
多收的gas费+MEV
zk发的东西少,乐观发的东西多,但是SCR总是会有固定成本(状态承诺+有效性证明(zk))+可变成本(calldata)
频繁的L1结算意味着更快的结果,也意味着成本的升高
不管是Arbitrum的Nitro还是Optimism的Bedrock都能大幅减少gas成本
后面的就看不懂了……涉及到Celestia, Enshrined Rollup, zk, 主权rollup
完整读完怕是都要花2个小时了.
这是一个很好的切入口, 甚至是未来的发展机会. 占坑以后开专栏.
以下是使用感受
Chrome - Brave
Brave浏览器主打无广告/看广告赚币
甚至有搜索引擎, 搜索体验接近 夸克
Music - Audius
我也没用过itunes之类的东西…没法做对比
Youtube - Odysee
这个的体验非常不错! 等于说就是去中心化的Youtube体验
Instagram - Showtime
对标Ins不太合适, 更像一个NFT交易平台(foundation这种)
只能说去中心化给了他很好的舞台.
而且哪怕在区块链这种身份性很弱的地方, 仍然需要现实的实体作为背书, 才能让自己的去中心化项目火起来.
相比于其技术能力, 我觉得他也很会把握韭菜的心理, 要TVL就做TVL给你看, 要评论就互动给你看, 毕竟人都是跟风的, 真的很难做到时刻都独立思考
我就想知道这文章的消息来源是哪里, 文内大量引用了他未公开发表的东西, 意思是专栏作者去采访他了然后他又自愿透露了这么多?
没有道理呀, 闷声发大财不好吗, 难道开小号是一个值得炫耀的事吗
https://medium.com/offchainlabs/prepare-your-engines-nitro-is-imminent-a46af99b9e60
Arbitrum官方宣布在8月31号进行Nitro升级. (对就是打断了奥德赛的那个). 这次升级会大幅降低Calldata的大小和Gas成本.
在主网升级的前一个星期(8.24)会进行影子分叉.
到时候再重开奥德赛的话可能又要从别的链吸一波流了
https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html
发表不了什么建设性理解…只是简单摘要一下我认为的重点:
文中提出了5种不同的zk-EVM类别
Type1 完全等同于以太坊
优点: 完全等同于以太坊, 甚至zk可以应用到主链上
缺点: 在zk证明上非常的缓慢. 以太坊最开始不是以zk友好的方式设计的.
Privacy and Scaling Explorations team 正在构建Type1类型的zk-EVM
Type2 完全等同于EVM
与Type1不同的是数据结构(block结构,state tree)的不同, 移除了ETH堆栈中不必要的复杂依赖和zk不友好的密码学部分.
优点: 完全EVM兼容
缺点: 比Type1快但是仍然很慢的zk证明时间
Type 2.5 Gas优化过的 Type2
尽管改变Gas成本可能会降低一些开发者工具的兼容性, 但是比更深层次的EVM变化风险要小.
Type3 几乎EVM等效
精简了一些在zk-EVM中难以实现的功能, 需要预编译, 更多的细节调整
与大部分应用程序兼容, 其余只需要最小的重写.
优点: 更容易构建, 更快的验证器时间
缺点: EVM不完全兼容
Scroll 和 Polygon Hermez 正在研究 (Type3或Type2) 类型的zk-EVM.
Type3只是一个过渡阶段, Type2.5要相对更进一步
Type4 高级语言等效
将用高级语言编写的智能合约代码编译成zk-snark友好的语言
优点: 可以减少开销, 降低成本
缺点: EVM字节码不兼容
zkSync是一个Type4系统
zk-EVM的未来:
不同Type没有好坏之分, 只有不同的权衡点. 所有的类型都在被探索, 这对生态是有利的.
Type之间可以相互转型(从高到低/从低到高都可以)
https://twitter.com/jake_pahor/status/1554669589908553729
就分析了5个链…得出的结论还是Polygon碾压剩下的L2…
https://slowmist.medium.com/analysis-of-large-scale-theft-of-solana-5782cc999df4
离大谱了, 跟我昨天预测的差不多, 是钱包调用的服务有问题. Slope竟然会明文传输私钥和助记词, 甚至还会中心化明文存储, 怕不是又有内鬼通风报信哦.
Phantom也用了Sentry的服务但是并没有被注入脚本. 那Phantom那边的账户又是怎么泄露的呢?
有可能是Slope这个存私钥的行为被第三方检测到了然后才来挂马的.
反正锅没得跑了, 听说团队还是深圳的(不确定哈).
https://members.delphidigital.io/reports/the-complete-guide-to-rollups
很专业啊, 数据性的东西很多我很喜欢. (梗图也很多). 我只能讲讲我能看懂的部分.
Rollups是从哪里盈利的?
多收的gas费+MEV
zk发的东西少,乐观发的东西多,但是SCR总是会有固定成本(状态承诺+有效性证明(zk))+可变成本(calldata)
频繁的L1结算意味着更快的结果,也意味着成本的升高
不管是Arbitrum的Nitro还是Optimism的Bedrock都能大幅减少gas成本
后面的就看不懂了……涉及到Celestia, Enshrined Rollup, zk, 主权rollup
完整读完怕是都要花2个小时了.
这是一个很好的切入口, 甚至是未来的发展机会. 占坑以后开专栏.
以下是使用感受
Chrome - Brave
Brave浏览器主打无广告/看广告赚币
甚至有搜索引擎, 搜索体验接近 夸克
Music - Audius
我也没用过itunes之类的东西…没法做对比
Youtube - Odysee
这个的体验非常不错! 等于说就是去中心化的Youtube体验
Instagram - Showtime
对标Ins不太合适, 更像一个NFT交易平台(foundation这种)
只能说去中心化给了他很好的舞台.
而且哪怕在区块链这种身份性很弱的地方, 仍然需要现实的实体作为背书, 才能让自己的去中心化项目火起来.
相比于其技术能力, 我觉得他也很会把握韭菜的心理, 要TVL就做TVL给你看, 要评论就互动给你看, 毕竟人都是跟风的, 真的很难做到时刻都独立思考
我就想知道这文章的消息来源是哪里, 文内大量引用了他未公开发表的东西, 意思是专栏作者去采访他了然后他又自愿透露了这么多?
没有道理呀, 闷声发大财不好吗, 难道开小号是一个值得炫耀的事吗
https://medium.com/offchainlabs/prepare-your-engines-nitro-is-imminent-a46af99b9e60
Arbitrum官方宣布在8月31号进行Nitro升级. (对就是打断了奥德赛的那个). 这次升级会大幅降低Calldata的大小和Gas成本.
在主网升级的前一个星期(8.24)会进行影子分叉.
到时候再重开奥德赛的话可能又要从别的链吸一波流了
https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html
发表不了什么建设性理解…只是简单摘要一下我认为的重点:
文中提出了5种不同的zk-EVM类别
Type1 完全等同于以太坊
优点: 完全等同于以太坊, 甚至zk可以应用到主链上
缺点: 在zk证明上非常的缓慢. 以太坊最开始不是以zk友好的方式设计的.
Privacy and Scaling Explorations team 正在构建Type1类型的zk-EVM
Type2 完全等同于EVM
与Type1不同的是数据结构(block结构,state tree)的不同, 移除了ETH堆栈中不必要的复杂依赖和zk不友好的密码学部分.
优点: 完全EVM兼容
缺点: 比Type1快但是仍然很慢的zk证明时间
Type 2.5 Gas优化过的 Type2
尽管改变Gas成本可能会降低一些开发者工具的兼容性, 但是比更深层次的EVM变化风险要小.
Type3 几乎EVM等效
精简了一些在zk-EVM中难以实现的功能, 需要预编译, 更多的细节调整
与大部分应用程序兼容, 其余只需要最小的重写.
优点: 更容易构建, 更快的验证器时间
缺点: EVM不完全兼容
Scroll 和 Polygon Hermez 正在研究 (Type3或Type2) 类型的zk-EVM.
Type3只是一个过渡阶段, Type2.5要相对更进一步
Type4 高级语言等效
将用高级语言编写的智能合约代码编译成zk-snark友好的语言
优点: 可以减少开销, 降低成本
缺点: EVM字节码不兼容
zkSync是一个Type4系统
zk-EVM的未来:
不同Type没有好坏之分, 只有不同的权衡点. 所有的类型都在被探索, 这对生态是有利的.
Type之间可以相互转型(从高到低/从低到高都可以)
https://twitter.com/jake_pahor/status/1554669589908553729
就分析了5个链…得出的结论还是Polygon碾压剩下的L2…
No comments yet