
如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词?
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词(mnemonics)”方面的攻略,正好赶上前几天Do Kwon的段子来了,我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步: 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么?事实上:无论是热钱包还是硬件钱包,你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然,我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任,但作为一个crypto native guy,我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢?从一台硬件钱包从生产到你手中,经历了太多的环节:开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A,海关,分拣,快递B… 等等。最差情况是:自动生成的随机算法,是破解版,或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念,机器生成的随机数,终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的(动过手脚的)硬件钱包,那理论上,你生成的12个单词,别人也能生成相同的,那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以,我们最好自己亲自生成一套助记词,而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络,这个环节是很难植入后门的,只...
锚定不住的月光:Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼,眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词:“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产,却可以1:1等值铸造UST,并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起,就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因,导火索-UST大户离场。 5月8号,兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备(Curve上的新池子),临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判,也许是狙击,直接将UST在Curve市价砸出,一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过,信心盘靠的是信心。如果信心丧失,那就是万劫不复的开始。 脱锚之后,其实应该继续打鸡血,喝鸡汤,轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR:我们在救市!我们去撑这个锚了。 这很糟糕,传递了负面信心:你说你是健康的,那为什么要看医生呢? 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下,和美股高度联动。而受到加息、缩表影响,美股表现...

我们从Crypto市场中学到的最艰难一课(2022年6月)
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾,萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情,以及全球供应链的中断…不可否认,在过去二十来年全球化的浪潮之下,每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气,中国物美价廉的工业品,乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品,都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区,对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀,足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够,别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的,大概只有加息一条路,尽管大家都知道,它会带来萧条。可是加息了,各类资产降下来,通胀才能得到遏制。 尤其是美国,在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息,欧洲,以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮,上家已经raise,即便你手里没什么牌,但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下,所有的风险资产,用一个词来说,就是“独木难支”。而不幸的是,比特币、以太坊,就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.



如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词?
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词(mnemonics)”方面的攻略,正好赶上前几天Do Kwon的段子来了,我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步: 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么?事实上:无论是热钱包还是硬件钱包,你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然,我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任,但作为一个crypto native guy,我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢?从一台硬件钱包从生产到你手中,经历了太多的环节:开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A,海关,分拣,快递B… 等等。最差情况是:自动生成的随机算法,是破解版,或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念,机器生成的随机数,终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的(动过手脚的)硬件钱包,那理论上,你生成的12个单词,别人也能生成相同的,那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以,我们最好自己亲自生成一套助记词,而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络,这个环节是很难植入后门的,只...
锚定不住的月光:Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼,眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词:“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产,却可以1:1等值铸造UST,并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起,就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因,导火索-UST大户离场。 5月8号,兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备(Curve上的新池子),临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判,也许是狙击,直接将UST在Curve市价砸出,一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过,信心盘靠的是信心。如果信心丧失,那就是万劫不复的开始。 脱锚之后,其实应该继续打鸡血,喝鸡汤,轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR:我们在救市!我们去撑这个锚了。 这很糟糕,传递了负面信心:你说你是健康的,那为什么要看医生呢? 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下,和美股高度联动。而受到加息、缩表影响,美股表现...

我们从Crypto市场中学到的最艰难一课(2022年6月)
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾,萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情,以及全球供应链的中断…不可否认,在过去二十来年全球化的浪潮之下,每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气,中国物美价廉的工业品,乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品,都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区,对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀,足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够,别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的,大概只有加息一条路,尽管大家都知道,它会带来萧条。可是加息了,各类资产降下来,通胀才能得到遏制。 尤其是美国,在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息,欧洲,以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮,上家已经raise,即便你手里没什么牌,但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下,所有的风险资产,用一个词来说,就是“独木难支”。而不幸的是,比特币、以太坊,就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...
Share Dialog
Share Dialog
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.

Subscribe to 0xTodd

Subscribe to 0xTodd
我有一个感受,很多DeFi之所以能够施展魔法,都是因为有人在背后“负重前行”。最近SNX表现和数据都很不错。其实,对于SNX来说也是一样的,一定也有人SNX在背后负重前行,只是这批人到底是谁呢?

大家都知道,在传统交易所中,滑点都是天然存在的。
假设,你买1个BTC,只花20,000 USD;
但你假如要买10,000个,你的平均成本绝不止20K😂,因为你会把BTC拉涨。

现在,SNX却能让滑点取消掉。什么意思,意思是就算你要买2100万个比特币,只要你付得起sUSD,也是给你按照市价成交。然而,财富不会凭空产生,那么到底是谁在负重前行呢?
要从SNX的机制说起:
一个基础机制,抵押生成稳定币;
两个特别机制,分别是“0滑点交易”和“全局债务”。
基础机制是,你抵押 $SNX 可以mint出 $sUSD ,这些sUSD可以当1美金花(这也取决于Curve sUSD池的深度),但它也是你的负债。到这里为止,和MakerDAO可以mint出 $DAI 差不多。
不一样的是。SNX还有sBTC,sETH,甚至之前还有过股票、石油。这些资产全部不是借出来的,而是0滑点交易出来的,当然这个交易所只能用sUSD作为入场券。

所以,假如现在BTC是2w美金,那么你用sUSD可以无限买入sBTC,没有滑点,全部按照2w成交,这就是“0滑点交易”。
但是,事实上,sBTC背后并没有BTC抵押物,它是怎么和BTC锚住价格的呢?答案是,你持有的sBTC也可以永远按照市价卖出,也同样没有滑点。

坦率来讲,我就算在Binance和Coinbase同时操作,市价出售100个BTC,也可以轻松砸出个大窟窿,何况DeFi呢?
这个时候,有一定基础的朋友可能会问:不对呀,假如有人在20K价格买入大量BTC,然后在69K全部卖出,那么赚到的钱是谁来承担呢?好问题,这会引出第二个机制叫全局债务。
假如这个系统里只有2个人,我和你。咱俩都存了SNX,分别借出了10万枚sUSD。
→你借出了sUSD,却持币不动。
→我借出sUSD之后买了大量比特币,并在最高点卖出,我获利40万sUSD。
那这个时候,你惊讶的发现,你欠系统的钱变成了30万sUSD,而不仅仅是当时借走的10万。
原因简单,是你替我的盈利背债了。
这就是全局债务。每个SNX抵押者都是共进退的。系统总共欠别人多钱,都是全局所有人一起按比例偿还的。
换句话说,你借了sUSD,如果系统中有人通过交易赚到了钱,那你的负债会变多😭。当然,如果说系统中有人亏了很多钱,你欠的债也会因此变少🥳。
再换句话说,如果你的sUSD是和系统借出的,那么你需要疯狂交易,然后力争跑赢系统内的其他人。什么意思呢,就好比是一场交易大赛,头部玩家赚到的钱——(几乎)全部是尾部玩家提供的。它意味着:即使尾部玩家也做到正盈利,只要盈利没有相对其他人更多,自己反而就变成了“奖品”。
所以说0滑点交易,负重前行的人就很清晰了——Stake SNX去借sUSD的人。然而,如果只是说到这,那这篇文章完全没必要了。
知其然,还要知其所以然。
那么为什么有人愿意负重前行呢?答案是也简单,因为Stake SNX借出sUSD,你能挖走手续费+SNX通胀奖励。最近一度涨到了300%+年化,放在现在还蛮高的。
关注我久的朋友都会下意识问下一个问题,这300% APR哪来的?
纵观全场,也要有人为这300%负重前行吧?我认为它是内卷,卷来的。
重点来了,怎么卷来的呢?
SNX最近更新之后,1inch已经接入。大额交易,例如200w美金的ETH卖单,本来要走Uni V3,但是那会造成很大的滑点,同时,SNX滑点却是0。
因此,只要某时刻,存在:
SNX中等费率(0.3%+Curve)+0滑点>Uni低费率(0.05%)+有滑点
那么,1inch路由器就会走SNX+Curve。
用户的ETH先通过Curve换成了sETH,接着sETH通过0滑点交易换成了sUSD,最后sUSD又通过Curve换成了USDC。
完全跳过了Uniswap!
本来是Uniswap V3 LP要赚的钱,现在因为SNX费率更低,所以在1inch等这些路由的运作下,大额交易的手续费直接被SNX赚走了,而不是Uniswap。
这其实是项目从Ponzi模型转为落地的一个好案例(回头加入我的ponzi方法论里)。等于说,它通过一个近乎自杀的方式(用LP的钱补贴0滑点交易),但是却把其他人的业务给卷了过来,接着又通过手续费赚了回来。
这样“负重前行”的人,就变成了Uni V3上那些ETH-USDC或者WBTC-USDC的LP了。本来做V3的LP的无常就非常恐怖,全靠着那些手续费过日子呢。如今,这些手续费的蛋糕又被SNX分走一块,Uni LP的日子其实更苦了。
当然了,说实话,Uniswap其实也是上一届内卷比赛的获胜者。它推出的0.05%的波动池和0.01%的稳定池,实际上也分别卷了V2系的DEX、长期万5费率的Curve,以及广大的CEX们。
CEX真的要居安思危啊,如果没记错,很多CEX现在可能还是千2费率。说实话,在现在的GAS费率之下,如果说资金稍微大一些,十万美金,可能使用DeFi都能轻松跑赢CEX的手续费了。因此,负重前行的人,除了Uni V3 LP之外,还多了一个交易所老板。
说到这,有的朋友可能会失笑了——交易所老板只有赚多赚少,怎么轮得到他们亏呢?那说明最终的负重前行的又是谁呢?话就说到这里,说多了都是泪。
市场上的交易手续费蛋糕就这么大,而且随着crypto二级市场交易冷清,甚至还在逐渐缩小。任何现金流都不是从天而降,或者说护城河永远存在的。随着DeFi创新的继续,它的体验会越来越好。而如果CEX一直固步自封,没有持续的创新,那么也会变得危险。
最后,我始终看好DeFi的发展,虽然它有很多不成熟的地方,充斥着各种魔法。但我仍然相信,在这样的狂热创新土壤之上,会种植出传统环境下无法生长出的禁果,尽管大多数是有毒的,但你不知道什么时候,它就变成了新的圣杯😼。

我有一个感受,很多DeFi之所以能够施展魔法,都是因为有人在背后“负重前行”。最近SNX表现和数据都很不错。其实,对于SNX来说也是一样的,一定也有人SNX在背后负重前行,只是这批人到底是谁呢?

大家都知道,在传统交易所中,滑点都是天然存在的。
假设,你买1个BTC,只花20,000 USD;
但你假如要买10,000个,你的平均成本绝不止20K😂,因为你会把BTC拉涨。

现在,SNX却能让滑点取消掉。什么意思,意思是就算你要买2100万个比特币,只要你付得起sUSD,也是给你按照市价成交。然而,财富不会凭空产生,那么到底是谁在负重前行呢?
要从SNX的机制说起:
一个基础机制,抵押生成稳定币;
两个特别机制,分别是“0滑点交易”和“全局债务”。
基础机制是,你抵押 $SNX 可以mint出 $sUSD ,这些sUSD可以当1美金花(这也取决于Curve sUSD池的深度),但它也是你的负债。到这里为止,和MakerDAO可以mint出 $DAI 差不多。
不一样的是。SNX还有sBTC,sETH,甚至之前还有过股票、石油。这些资产全部不是借出来的,而是0滑点交易出来的,当然这个交易所只能用sUSD作为入场券。

所以,假如现在BTC是2w美金,那么你用sUSD可以无限买入sBTC,没有滑点,全部按照2w成交,这就是“0滑点交易”。
但是,事实上,sBTC背后并没有BTC抵押物,它是怎么和BTC锚住价格的呢?答案是,你持有的sBTC也可以永远按照市价卖出,也同样没有滑点。

坦率来讲,我就算在Binance和Coinbase同时操作,市价出售100个BTC,也可以轻松砸出个大窟窿,何况DeFi呢?
这个时候,有一定基础的朋友可能会问:不对呀,假如有人在20K价格买入大量BTC,然后在69K全部卖出,那么赚到的钱是谁来承担呢?好问题,这会引出第二个机制叫全局债务。
假如这个系统里只有2个人,我和你。咱俩都存了SNX,分别借出了10万枚sUSD。
→你借出了sUSD,却持币不动。
→我借出sUSD之后买了大量比特币,并在最高点卖出,我获利40万sUSD。
那这个时候,你惊讶的发现,你欠系统的钱变成了30万sUSD,而不仅仅是当时借走的10万。
原因简单,是你替我的盈利背债了。
这就是全局债务。每个SNX抵押者都是共进退的。系统总共欠别人多钱,都是全局所有人一起按比例偿还的。
换句话说,你借了sUSD,如果系统中有人通过交易赚到了钱,那你的负债会变多😭。当然,如果说系统中有人亏了很多钱,你欠的债也会因此变少🥳。
再换句话说,如果你的sUSD是和系统借出的,那么你需要疯狂交易,然后力争跑赢系统内的其他人。什么意思呢,就好比是一场交易大赛,头部玩家赚到的钱——(几乎)全部是尾部玩家提供的。它意味着:即使尾部玩家也做到正盈利,只要盈利没有相对其他人更多,自己反而就变成了“奖品”。
所以说0滑点交易,负重前行的人就很清晰了——Stake SNX去借sUSD的人。然而,如果只是说到这,那这篇文章完全没必要了。
知其然,还要知其所以然。
那么为什么有人愿意负重前行呢?答案是也简单,因为Stake SNX借出sUSD,你能挖走手续费+SNX通胀奖励。最近一度涨到了300%+年化,放在现在还蛮高的。
关注我久的朋友都会下意识问下一个问题,这300% APR哪来的?
纵观全场,也要有人为这300%负重前行吧?我认为它是内卷,卷来的。
重点来了,怎么卷来的呢?
SNX最近更新之后,1inch已经接入。大额交易,例如200w美金的ETH卖单,本来要走Uni V3,但是那会造成很大的滑点,同时,SNX滑点却是0。
因此,只要某时刻,存在:
SNX中等费率(0.3%+Curve)+0滑点>Uni低费率(0.05%)+有滑点
那么,1inch路由器就会走SNX+Curve。
用户的ETH先通过Curve换成了sETH,接着sETH通过0滑点交易换成了sUSD,最后sUSD又通过Curve换成了USDC。
完全跳过了Uniswap!
本来是Uniswap V3 LP要赚的钱,现在因为SNX费率更低,所以在1inch等这些路由的运作下,大额交易的手续费直接被SNX赚走了,而不是Uniswap。
这其实是项目从Ponzi模型转为落地的一个好案例(回头加入我的ponzi方法论里)。等于说,它通过一个近乎自杀的方式(用LP的钱补贴0滑点交易),但是却把其他人的业务给卷了过来,接着又通过手续费赚了回来。
这样“负重前行”的人,就变成了Uni V3上那些ETH-USDC或者WBTC-USDC的LP了。本来做V3的LP的无常就非常恐怖,全靠着那些手续费过日子呢。如今,这些手续费的蛋糕又被SNX分走一块,Uni LP的日子其实更苦了。
当然了,说实话,Uniswap其实也是上一届内卷比赛的获胜者。它推出的0.05%的波动池和0.01%的稳定池,实际上也分别卷了V2系的DEX、长期万5费率的Curve,以及广大的CEX们。
CEX真的要居安思危啊,如果没记错,很多CEX现在可能还是千2费率。说实话,在现在的GAS费率之下,如果说资金稍微大一些,十万美金,可能使用DeFi都能轻松跑赢CEX的手续费了。因此,负重前行的人,除了Uni V3 LP之外,还多了一个交易所老板。
说到这,有的朋友可能会失笑了——交易所老板只有赚多赚少,怎么轮得到他们亏呢?那说明最终的负重前行的又是谁呢?话就说到这里,说多了都是泪。
市场上的交易手续费蛋糕就这么大,而且随着crypto二级市场交易冷清,甚至还在逐渐缩小。任何现金流都不是从天而降,或者说护城河永远存在的。随着DeFi创新的继续,它的体验会越来越好。而如果CEX一直固步自封,没有持续的创新,那么也会变得危险。
最后,我始终看好DeFi的发展,虽然它有很多不成熟的地方,充斥着各种魔法。但我仍然相信,在这样的狂热创新土壤之上,会种植出传统环境下无法生长出的禁果,尽管大多数是有毒的,但你不知道什么时候,它就变成了新的圣杯😼。

>100 subscribers
>100 subscribers
No activity yet