Subscribe to 0xUCS
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
Если ты читаешь этот материал, то скорее всего уже знаешь, что такое DeFi. Тем не менее, не лишним будет процитировать более или менее приемлемое на мой взгляд определение DeFi от Википедии: “Децентрализованные финансовые сервисы, или децентрализованные финансы (англ. Decentralized Finance, DeFi) — общее название для аналогов традиционных финансовых инструментов, реализованных в децентрализованной архитектуре. Эти сервисы общедоступны, являются проектами с открытым исходным кодом и чаще всего основаны на смарт-контрактах”.
Небольшая ремарка - хотя по большей части инструменты в DeFi действительно копируют инструменты из традиционных финансов, иногда мы можем встретить уникальные и не имеющие аналогов в традфи сервисы. Причиной их появления может быть специфика децентрализованной архитектуры (например, ликвидный стейкинг), уникальные для такой архитектуры дополнительные возможности (например, автоматические маркет-мейкеры) или любовь людей к понци-схемам (например, Curve+Convex).
Также общее представление о DeFi ты можешь получить на странице ethereum.org.
Основными элементами DeFi являются (на мой субъективный взгляд и с учетом совокупного TVL в этих категориях):
протоколы для децентрализованного обмена токенов или DEX’ы (Uniswap, Curve и т.п.) - площадки, на которых мы можем обменивать активы без посредников;
лендинги (AAVE, Compound и т.п.) - здесь мы можем отдавать в заем свои активы или брать займы (с предоставлением или без предоставления залога, обычно с залогом);
стейблкоины (USDC от Circle, LUSD от Liquity, FRAX и т.п.) - токены, стоимость которых привязана к курсу какого-либо актива (доллара, золота и т.п.);
протоколы для ликвидного стейкинга (Lido, RocketPool и т.п.) - не имеющие аналогов в традфи протоколы, которые предоставляют ликвидный токен (например, stETH) под “залог” заблокированного в стейкинге токена (ETH), а также создают инфраструктуру, обеспечивающую доступ к стейкингу примерно каждому желающему.
Далее поверх этих базовых протоколов строятся другие проекты, включая площадки для деривативной торговли, опционы, агрегаторы ликвидности и пр. (с полным списком можно ознакомиться здесь).
Без понимания целей ты вряд ли сможешь провести качественный рисерч проекта. Точнее ты точно сможешь прочитать его документы, чекнуть размер привлеченных инвестиций и проверить команду, но скорее всего не вынесешь из этого для себя никакой пользы. Так какой вообще смысл в рисерче проектов в DeFi?
поиск потенциальных ретродропов
ретродроп - это существующая последние несколько лет в DeFi практика раздачи проектом своих токенов (обычно это гавернанс-токены) ранним пользователям и контрибьюторам. Соответственно, целью рисерча может быть “массовый” анализ новых проектов, в процессе которого ты пытаешься - (1) вычислить проекты, которые раздадут редродроп и (2) определить стратегию, которая максимизирует количество полученных в будущем токенов
управление портфелем (условно пассивный заработок)
существенная часть проектов в DeFi так или иначе связана с управлением активами пользователей (протокол принимает активы пользователей и использует в других протоколах для получения прибыли). Если ты уже заработал на ретродропах и ищешь, куда бы пристроить свои миллионы, но при этом тебя не устраивают APR в 3% на стейблы от Yearn или в 4% на stETH, то рисерч может быть направлен на поиск протоколов, которые будут предлагать большую доходность
создание стратегий
если тебя не устраивает схема “положил и забыл”, ты постоянно ищешь новых возможностей заработать и любишь строить сложные конструкции, DeFi-протоколы (опять же, в основном они связаны с использованием активов пользователей в той или иной форме) могут помочь добиться желаемых APR за счет создания собственных стратегий (например, дельта-нейтральных стратегий или схем типа “минт стейбла в протоколе А-заем под его залог токена Б в протоколе В-передача токена Б в ваулт протокола Г-фарм полученным токеном в протоколе Д”)
любопытство
по сути, DeFi - это про экономику и социальные взаимоотношения (ну, еще про код, но это мы оставим в стороне). Некоторые протоколы строят продукты на базе своей оригинальной интерпретации теории игр или нестандартном видении природы денег как социального конструкта. Глубокий рисерч таких проектов и окружающего их контекста - очень интересное упражнение для ума (легко монетизируемое при достаточном уровне развития этого ума)
игра в очень сложную игру
От твоих мотивов и целей будут зависеть глубина и направление рисерча. Так, для понимания механики работы протокола не нужно проверять твиттер проекта, а для охоты за ретродропами - читать его смарт-контракты. При этом логично не ограничивать себя одной целью и, например, при рисерче проектов для управления своим портфелем “откладывать” в голове информацию об изученных протоколах, таким образом постоянно добавляя детали для формирования общего “DeFi-паззла”.
Если вдруг у тебя возник вопрос “какая цель и способ рисерча принесут мне максимальную прибыль”, можешь быть уверен - никто не даст тебе на него ответ, just do whatever you want.
Оговорка номер 1
DeFi, несмотря на внушительный объем заблокированных в них активов, все еще не доказали свою состоятельность в долгосрочной перспективе. Принимая решение вложить в DeFi (в т.ч. в рисерчи) свои деньги и время, ты рискуешь и тем и другим. Всегда учитывай тот факт, что рынки могут пойти совсем не в том направлении, которое ты ожидаешь, а потраченные на рисерч проектов годы и приобретенный опыт и знания будут никому не нужны (ну, точнее навыки поиска информации и ее анализа, отдельные технические навыки и т.п. никуда не денутся, но познания о, например, путях минимизации impermanent loss могут вдруг стать бесполезными).
Оговорка номер 2
Наверняка ты слышал про циклы в крипте. По моим наблюдениям, схожи между собой циклы не только рисунками на графике BTC, но историями проектов/команд/билдеров. На беармаркете обычно внезапно выясняется, что правило 95% вполне может быть экстраполировано и на криптопроекты. Каким бы перспективным не казался тебе проект, крайне высока вероятность того, что он не переживет беармаркет. Так, в определенный период времени на прошлом беармаркете я занимался переводами документов разных проектов (тогда это были в основном вайтпейперы). Из ≈100 переводов в 80 случаях я с самого начала понимал, что проект и его идея - хуйня, которая никогда не выстрелит. В итоге хуйней оказались 99 проектов.
Оговорка номер 3
Один проект, который выстрелил (и принес прибыль, в целом окупившую потраченное на все другие переводы время), входил в 80 “забракованных” мной проектов. Полученные от еще одного проекта токены я неожиданно для себя продал за 7 ETH (это был хайп IDO - с предложением о покупке в ТГ написал какой-то чел, сам проект умер сразу после IDO). Какие выводы из этого можно сделать? Твое мнение по итогам рисерча проекта и прибыль, которую он может принести, не всегда коррелируют между собой - рынки нерациональны, и то что ты сегодня заклеймил говном завтра может выстрелить без каких-либо видимых причин.
Оговорка номер 4
Материал будет разбит на разделы с привязкой к описанным выше целям рисерча, но надо понимать, что деление это очень условное: скорее всего ты не будешь ограничивать себя одной конкретной целью, и, например, при анализе проектов для получения ретродропа так или иначе будешь использовать подсказки из других разделов. Короче не воспринимай цели рисерча и разделы ниже слишком формально - комбинируй разные подходы и ищи удобный лично для тебя формат.
Оговорка номер 5
Я практически не занимаюсь рисерчем проектов за пределами сети Ethereum (включая роллапы), потому что (1) основные “инновации” и новые идеи рождаются именно в этой сети, (2) в Ethereum “хранится” большая часть криптоактивов, (3) альтернативные L1-сети пока не показывают явных признаков необходимости своего существования. Что не исключает возможности залета в протоколы новой L1-cети на булмаркете, участия в протоколе “у которого ну прям точно будет дроп” или взаимодействия с рандомными экосистемами в порядке эксперимента (например, я держу немного средств в экосистеме RSK).
Принцип Парето
При рисерче есть смысл учитывать и распространять (в несколько измененном виде) на различные элементы активности принцип, про который ты наверняка слышал - это принцип Парето. Он звучит как “20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата”. Как это можно применить к рисерчу проектов:
твои время и энергия - самые ограниченные ресуры, не надо тратить их попусту: совершай минимально необходимые действия для достижения желаемого результата (если ты охотишься за ретродропами, не трать время на глубокий анализ документов; если хочешь понять механику работы нового протокола - забей на подписки в твиттере и т.п.);
формируя для себя фреймворк для будущего рисерча проектов, постарайся минимизировать количество информации, которое ты будешь рассматривать как достаточное (с учетом твоих целей) - очень часто небольшой части доступной информации достаточно для того, что принять для себя определенные факты как “доказанные” (до тех пор, пока ты не встретишь убедительных свидетельств обратного).
Например:
при рисерче проектов для ретродропов “правильным” (судя по тем постам, которые я вижу в различных каналах) было бы изучить наличие VC, проверить общий сантимент в CT, чекнуть количество пользователей и объемы их участия в проекте и т.п. - мне достаточно увидеть пост о проекте в источнике информации, которому я доверяю (об инфополях подробней ниже), а также прийти к выводу, что проект легит (также см. ниже), - попытки “подстроить” свои действия под критерии получения дропа и глубокий анализ сантимента имхо не приносят пользы, соотносимой с потраченным на них временем;
если ты читаешь документацию проекта, но упорно не можешь что-то понять, - не трать свое время, задай вопрос команде в дискорде/ТГ или попроси помощи в крипточатах.
Не ограничивай себя получением информации об одном конкретном проекте. Даже супер-глубокий анализ всех аспектов протокола ничего не даст тебе без понимания контекста (“среды”, в которой этот проект существует). Чем более широкое представление о структуре и взаимосвязях в DeFi ты будешь иметь, тем проще тебе будет понимать новые идеи и предложения и правильно интерпретировать происходящие события.
Риск/реворд
При любом взаимодействии с криптой учитывай соотношение риск/реворд (risk/reward). О том, что это такое и зачем это нужно, смотри в моем посте.
4.1. Контекст и общее криптосознание
Для рисерча проектов в DeFi тебе не надо знать каждый протокол и постоянно следить за изменениями TVL. Вместе с тем, крайне желательно (вот прям очень сильно желательно) понимать “ландшафт”, на котором эти протоколы работают, общие механизмы функционирования и концептуальные различия между ключевыми протоколами определенной категории. Например, не будет лишним знание о том:
почему один DEX работает по модели CFMM (constant function market maker), а другой использует модель CLMM (concentrated liquidity market makers);
чем отличается лендинг с isolated pools от лендинга с сross-collateral pools;
почему не все стейблкоины хотят быть на 100% обеспечены ликвидными активами;
как происходят ликвидации и какую роль в этом процессе играют оракулы;
и ответы еще на десятки (сотни?) вопросов, которые в идеале в один момент ты должен сам для себя начать формулировать.
Где искать ответы на эти вопросы?
Самый простой и удобный на мой взгляд способ - ознакомиться с доступными материалами, которые:
подготовлены без привязки к конкретному проекту и представляют собой комплексный анализ отдельной темы (например, виды AMM или исследование различных видов лендинга); и
составлены независимыми рисерчерами (чем независимей - тем лучше) - в конечном итоге каждый преследует свои личные цели, поэтому едва ли удастся найти не аффилированного с кем-либо и не преследующего личных целей рисерчера, поэтому здесь можно обозначить для себя что-то типа “приемлемого уровня ангажированности”.
Для меня, например, приемлемы практически все материалы от команд рисерчеров типа Messari или Bankless или отдельных авторов на Substack, большинство материалов от крупных фондов типа Variant или 1kxnetwork, небольшая часть материалов от проектов типа Polygon. Материалы от небольших проектов и CT-инфлюенсеров, даже если они “притворяются” комплексным исследованием типа “Экономика DEX’ов”, в большинстве случаев являются шиллерским говном и не несут в себе какой-либо полезной информации. Подробнее про инфополя и источники информации подробнее будет расписано ниже.
Что касается основ DeFi, могу порекомендовать тебе для начала разбор видов AMM от AmberGroup, исследование лендингов от Bankless и статью про необеспеченные займы от Polygon, а также мой пост, где собраны в одном месте материалы и рисерчи по различным темам в крипте (актуально на сентябрь 2022 г.).
Также очень рекомендую сохранять материалы, которые кажутся тебе достаточно качественными и комплексными и которые в нужный момент могут дать возможность быстро погрузиться в то или иное “направление” крипты.
4.2. Легит или не легит
Независимо от целей, которые ты преследуешь, первым делом тебе надо отмести очевидный скам и понять, легит проект или нет. На мой взгляд, для этого достаточно:
правильно настроить инфополя, тогда с большой долей вероятности ты даже никогда не окажешься на странице скам-проекта (отпишись от ТГ-шиллеров и финансовых эдвайзеров, игнорируй амбассадоров, не верь CT);
обнаружить хотя бы несколько “зеленых флагов”, которые с большой долей вероятности будут свидетельствовать о том, что проект не скам: это могут быть имена крупных фондов, освещение проекта в авторитетных для тебя источниках или обсуждение проекта авторитетными для тебя людьми (например, если фаундер MakerDAO всерьез обсуждает интеграцию какого-либо проекта, вряд ли этот проект - скам), наличие интеграций с легит-проектами;
не найти ни одного “красного флага”: “базирование” проекта на BSC, обещание явно завышенных APR или гарантированной прибыли, невозможность понять источник прибыли, отсутствие упоминаний проекта в авторитетных для тебя каналах/чатах (например, в LobsterDAO), бан за вопросы в дискорде/ТГ, сделанный на коленке сайт (ну знаешь, такие сайты, на которые смотреть страшно).
Очевидно, наличие “зеленых флагов” и отсутствие “красных” не гарантирует, что проект легит. Тем не менее, для меня в качестве стартовой точки и для принятия решения о том, тратить ли время на проект, этих данных достаточно. Можно заметить, в части “зеленых флагов” я по большей части “делегирую” анализ кому-то другому (чье мнение считаю достаточно авторитетным), а в части “красных” - опираюсь на здравый смысл. Это помогает значительно сократить время первичного анализа проекта (в совокупности такой “рисерч” на тему легит обычно занимает от 30 секунд до 2 минут) и сохранить его для более полезных и интересных вещей. Рекомендую тебе самому для себя сформировать подобную систему “флагов”.
Также будет полезно обозначить “флаги”, по которым ты будешь определять, насколько тебе интересен проект с точки зрения рисерча. Например:
дропхантерам скорее всего будут неинтересны проекты, у которых уже есть токен;
интересующимся проектами из любопытства вряд ли понравится третий DEX в пятнадцатой по TVL сети;
для билдеров стратегий красным флагом может быть отсутствие аудитов;
и т.п.
После настройки ментальной модели, применимой для всех будущих рисерчей, и прохождения проектом первоначальной проверки, можно переходить к более глубокому исследованию.
5.1. Потенциальные ретродропы
Для начала тезисно про ретродропы:
ретродроп - раздача проектами своих токенов ранним пользователям/контрибьюторам (первопроходцем был Uniswap, дальше подтянулись другие проекты - 1inch, Gitcoin, Ribbon и пр.);
раздавали их обычно за взаимодействие с площадкой - предоставление ликвидности на Uniswap, минт доменов на ENS и пр.;
от некоторых проектов вполне можно было получить life-changing money - вплоть до шестизначных сумм (примерную статистику можешь найти здесь);
цель ретродропа (с точки зрения проекта) - маркетинг и децентрализация протокола.
Уточню, что под ретродропами мы будем здесь понимать именно раздачу токенов пользователям/контрибьюторам проекта по неизвестным заранее критериям - соответственно, в эту категорию не попадают пре-майнинг (когда ты заносишь в протокол средства, зная, сколько и примерно когда получишь токены), вещи типа вознаграждаемых тестнетов/квизов/конкурсов и дропы в экосистеме Cosmos.
Что стоит учитывать при рисерче проектов и охоте за ретродропами:
проекты все более внимательно относятся к ретродропам, и нередко лишают токенов те или иные категории юзеров - самые известные примеры это Paraswap, подрезавший мультиаккеров (могут смотреть на связи между кошельками, размер и периодичность транзакций и пр.), и DyDx, лишивший дропа пользователей из США (аккуратней с VPN);
критерии для получения дропа неизвестны заранее - в подавляющем большинстве случаев ты должен быть активным пользователем протокола, но количество необходимых взаимодействий, минимальные суммы транзакций, периодичность использования и другие критерии мы узнаем лишь в момент анонса дропа;
общая тенденция - чем больше взаимодействий с протоколом и чем большие суммы ты в него занес (в качестве провайдера ликвидности, пользователя ваулта и т.п.), тем больше шанс на получение дропа;
что еще может учитываться при получении дропа: взаимодействие с “дружественными” протоколами (пример - Thena), активности на ранних стадиях проекта (общение в дискорде, заполнение форм, тестнеты и т.п.), периодичность использования протокола (пример - Optimism), выдача грантов на Gitcoin и пр.;
критерии для получения дропа постоянно изменяются (в сторону усложнения).
Стоит ли пытаться предугадать критерии отбора для следующего дропа и подстраивать под них свое поведение?
Если ретродропы для тебя - “побочный продукт” и не основная цель, ответ однозначно нет. Имхо есть смысл корректировать свою модель взаимодействия с протоколами с учетом доступной о прошлых дропах информации (например, если намечается тренд на выдачу дропа провайдерам ликвидности на суммы не менее 1000 USD, есть смысл заносить в новые протоколы не менее 1000 USD, если проекты поощряют своих жертвователей с Гиткоина - добавить в следующем раунде себе в корзину проект с потенциальным дропом и т.п.), но в целом уделять этим вещам много внимания не стоит.
Если же ты хочешь сделать ретродропы своим основным источником заработка (хотя я очень не рекомендую так делать), ответ - да. Так, стоит наблюдать за тенденциями и “трендами” в раздаче дропов и пытаться понять, что в будущем могут начать учитывать проекты при раздаче токенов (оценивать прошедшие дропы с точки зрения минимальных сумм, требуемого уровня активности и пр., а также пытаться понять, “куда ветер дует”). Я ожидаю, что в будущем все больше внимания будет уделяться борьбе с мультиаккингом (в частности, возможно в той или иной форме начнет учитываться ончейн-репутация), также возможно будет учитываться активность в голосованиях в DAO (что ну очень логично при раздаче гавернанс-токенов - честно говоря, я удивлен, что проекты не смотрят в эту сторону). Иногда о ретродропах пишут Bankless, не лишним будет читать их материалы.
Перед тем как сделать охоту за ретродропами своим основным занятием подумай вот о чем:
ретродроп - не бесплатные деньги! загружая свои средства в новый протокол (часто не имеющий аудитов) ты рискуешь их потерять, и лишаешь себя прибыли из других источников (условных 4% на stETH)
всегда помни про соотношение risk/reward, и на любое использование протокола смотри через его призму. Даже при подтверждении тезиса “проект - не скам” ты можешь потерять свои средства: возможно дельта-нейтральные стратегии окажутся не таким уж безрисковыми, необеспеченные займы не такими уж возвратными (пример с Maple), возможно кто-то устроит атаку на протокол (пример с Rubicon), а может быть у проекта просто криворукие девелоперы (пример с Helio)
дропхантерство на буллмаркете и беармаркете требует разных подходов
на буллмаркете, когда все растет, и даже токен DEX’а в сети Aurora может иметь FDV $1b+ (пример), есть смысл принимать большие риски в ожидании большей награды - на буллмаркете может быть оправдана охота за дропом третьего по величине лендинга на Fantom, резервной валюты в Tezos или необеспечнных займов в Solana… но насколько подобное дегенство оправдано на беармаркете? Стоит ли тратить время и рисковать своими деньгами ради туманного дропа проекта на всеми забытой сети? Как высоко ты оцениваешь вероятность того, что токен нового DEX’а в Celo сделает тебя миллионером (ну или хотя бы принесет 100$)? Короче я на буллмаркете смотрю только на проекты в сети Ethereum (включая роллапы) и очень редко - в каких-то других сетях
Но если таки хочешь рисерчить ради ретродропов, вот несколько стартовых точек
А) Общий фреймворк для дропхантерства
Прежде всего, стоит решить:
в какие сети и в какого рода проекты ты будешь залетать, как это будешь делать - ограничишься предоставлением ликвидности (положил и забыл), будешь активничать в дискорде или готов писать ботов для автоматизации взаимодействия с протоколом;
как ты настроишь информационные потоки - будешь ежедневно мониторить десятки каналов в дискордах или “делегируешь” это кому-то другому (CT/ТГ-каналы и чаты/рассылки);
насколько глубоко ты будешь погружаться в проекты - готов ли пихать деньги по все подряд (тогда большую часть “рисерча” будет составлять поиск новых проектов) или для тебя важен каждый доллар (тогда стоит уделить больше внимания аудитам, репутации команды и инвесторов);
какой объем рисков ты готов на себя принимать - важны ли для тебя, например, аудиты и партнерства проекта с крупными игроками (которые нередко берут на себя возмещение потерянных пользователями средств в случае хаков);
сколько денег ты готов выделить на новые проекты, какую часть от общей суммы готов вкладывать в рискованные активы (например, фарм-токены), а какую держать в стейблах или ETH, будешь ли ты устанавливать для себя “лимит” на проект;
как ты будешь фиксировать информацию об “отработанных” проектах - будешь ли вести таблицы или заносить все в Notion, фиксировать каждый проект или учитывать только “активные” проекты (где в данный момент лежат средства).
При наличии фреймворка будет гораздо проще определить направление своего рисерча и сосредоточиться на более важных вещах.
Б) Содержание рисерча
Как уже много раз было сказано выше, конкретное наполнение рисерча зависит от целей и установленных тобой “правил”. Так или иначе, могут быть интересны (по ходу будут ссылки на соответствующие ресурсы):
общая информация о проекте: для чего нужен, когда запущен, какую идею/концепцию “продают” и т.п.;
инвестиции: наличие крутых VC (инфу о которых ты можешь найти здесь) это здорово, но по сути о перспективах дропа ничего не говорит, наличие же толпы ноунейм-VC (часто это попытка создать видимость наличия инвесторов) наоборот является “красным флагом”;
статистика/трекшн проекта: какой TVL (Defillama), количество пользователей/поведение пользователей/прочая статистика (дэшборды на Dune, для поиска можно использовать этот сайт) и т.п. (я лично в процессе дропхантерства на эти параметры особого внимания не обращаю);
метрики в социальных сетях: имхо сами по себе цифры значения не имеют (любой скам может накрутить себе 100к+ подписчиков), но например репост от условного Fantom Foundation или участие в дискуссиях “важных” людей из экосистемы будут дополнительным “зеленым флагом”;
общий сантимент по проекту: мнение дегенов в LobsterDAO, рисерч проекта от Dirt Roads или его включение в список потенциальных дропов от Bankless могут неплохо помочь в рисерче;
аудиты для оценки безопасности протокола: смотри не только на наличие аудита, но и на
В) Где искать новые проекты
Полезными будут:
подборка от Defillama;
периодически обновляемая подборка от Bankless (доступна для платных подписчиков);
субстак от Linn's Leverage;
твиттер DeFi Airdrops (в последнее время не очень активен);
ТГ-каналы;
твиттер.
Применительно к последним двум - помни, что на 95% крипто-CT и крипто-ТГ состоят из в лучшем случае бесполезной хуйни, в худшем - откровенного скама.
Г) И еще пара небольших советов
лучшим способом получения дропа всегда было и остается использование действительно интересных/полезных для тебя протоколов без цели получения дропа;
стоит обращать особое внимание на guarded launches (ограниченные запуски протоколов) и открытие форм для раннего доступа;
не стоит игнорировать овер-расхайпленные проекты (например, дроп от Aptos был более чем ожидаем), но также не нужно бездумно бросаться (тратить время, деньги на газ и т.п.) в абьюз супер-гигантов типа Metamask или Opensea;
думай глобально: например, анализ архитектуры роллапов (по мнению некоторых) предполагает выпуск токена - именно поэтому Arbitrum, zkSync и прочие роллапы всегда стоят в числе первых кандидатов на дроп, или например мы видим, что практически у всех протоколов ликвидного стейкинга есть свой токен - логично предположить, что он также будет и у новых протоколов в этой категории (так, недавно был анонсирован дроп от Swell Network);
встраивай протоколы, от которых ты ждешь дропа, в свою крипто-рутину: например, чаще всего я пользуюсь не имеющими токенов мостами от Orbiter и Connext.
Мои мысли по поводу возможных дропов и список проектов можно найти здесь.
5.2. Управление портфелем
Возможно, в твоем (крипто)кошельке уже хранится шестиизначная сумма. С одной стороны, ты хочешь, чтобы эти средства приносили пассивный доход, с другой - по понятной причине не готов выгружать их в рискованные протоколы. Очевидно, что без рисерча потенциальных “yield venue” для своих активов ты не сможешь понять, подходит ли тебе тот или иной протокол, при этом основное внимание, наверняка, будешь уделять рискам протоколов.
А) Общий фреймворк
Для начала стоит решить:
как именно ты планируешь использовать свои активы - занести в два-три надежных протокола и забыть про них, подготовить список подходящих протоколов и периодически перемещать активы между ними или залетать в самые прибыльные протоколы независимо от их метрик и сети, постоянно двигая свои средства;
как ты настроишь свои информационные потоки - какая информация тебе нужна (новости о хаках, постоянные апдейты по ставкам, новые протоколы и пр.) и из каких источников будешь ее получать;
какие будут формальные критерии для отбора проектов - наличие аудитов, минимальный TVL, возраст протокола, наличие контрактов в открытом доступе и пр.;
как ты будешь оценивать для себя риски протоколов и какой уровень риска готов принять, будешь ли выделять части своего портфеля и разделять его по разным категориям риска;
хочешь ли ты получать доход в стейблах или ETH либо тебя устроят награды в форме нативного токена проекта.
Б) Содержание рисерча
Еще раз напоминаю, что конкретное наполнение рисерча зависит от твоих целей и установленных “правил”. Скорее всего будут интересны:
как и при охотой за ретродропами: общая информация о проекте, инвестиции (так или иначе, наличие инвесторов с репутацией и объем инвестиций влияют на надежность и качество протокола) и позиционирование проекта;
документы проекта: вероятно, при внесении средств в протокол тебе должно быть интересно, что с этими средствами будет происходить, - есть смысл углубиться в механику работы протокола, попытаться смоделировать события, при которых возможна потеря внесенных средств (стоит изучить дэшборд от DebtDAO, найти информацию о причинах возникновения плохого долга и последствиях для пользователей), оценить очевидные (например, “победа” трейдеров GMX) и неочевидные (например, надежность механизма ликвидаций в лендинговом протоколе) риски;
взаимосвязи с другими проектами: одна из “фишек” DeFi - компонуемость (composability) - протоколы могут напрямую взаимодействовать друг с другом (например, Yearn может “общаться” и передавать средства в AAVE, Compound, Euler и пр.), при этом каждое новое взаимодействие создает дополнительные риски. Проанализируй все площадки, с которыми будут взаимодействовать твои средства (возможно, ты не захочешь, чтобы они направлялись в рискованные пулы Curve в пару к алгоритмическим стейблам), и все токены, экспожер в которые ты можешь получить (возможно, протокол с красивым APR планирует обменивать внесенные USDC на FRAX, что тебя не устроит);
медиум/блог/твиттер проекта: почитай новости проекта - например, партнерства с OG-протоколами типа AAVE или Yearn (и, следовательно, их одобрение риск-менеджерами таких протоколов) это хороший знак;
гавернанс-форум: не понимаешь суть какого-то партнерства или отдельного момента в документации проекта? Возможно на гавернанс-форуме есть ответы на твои вопросы (в формате пояснений или обсуждения). Кроме того, активность на гавернанс-форумах дает представление об уровне децентрализации и открытости проекта (сравни, например, форумы FRAX и AAVE), также обычно там можно найти информацию о принятом протоколом фреймворке для оценки рисков;
статистика/трекшн проекта: размер TVL (обычно чем выше TVL, тем больше доверия к проекту, также желательно понять причины резких скачков TVL, если такие имеются), исторические данные/отдельные метрики проекта (насколько корректен и стабилен отображаемый на сайте APR, каково прошлое и текущее соотношение внесенных/одолженных средств, исторические данные утилизации пулов) и т.п.;
В) Где искать новые проекты
Если тебе нужна максимальная безопасность средств, скорее всего искать особо не нужно - посмотри на Defillama в нужной для тебя категории проекты с наибольшим TVL и начни с них. Аналогично, если планируешь использовать ограниченный круг проверенных проектов (разве что чуть понизить минимальную планку TVL). Если планируешь гнаться за новыми протоколами с наибольшими APR, мониторь указанные выше сайты с метриками протоколов и vfat.tools, ищи дегенские чаты (degen hustle например) и подпишись на специализирующихся на этом людей в CT/ТГ.
Г) И еще пара небольших советов
не принимай на веру красивые APR - обычно за этим стоят соответствующие риски, либо источник APR нестабилен (например, постоянно падающий фарм-токен), а иногда проекты намеренно некорректно отображают APR (пример);
если ты что-то не понимаешь, не стесняйся писать в ТГ/дискорд проекта - если команда не может адекватно ответить на твой вопрос или игнорирует его, это явно “красный флаг”;
диверсифицируй активы/протоколы - не храни свои активы в одном стейблкоине и не выгружай их в один протокол.
5.3. Создание стратегий
Если ты любил в детстве собирать лего, возможно тебе понравится создавать свои стратегии. Я никогда не увлекался подобными вещами (в моем представлении этот вид рисерча в целом должен быть похож на рисерч “управляющего портфелем”), поэтому совсем кратко опишу, на что на мой взгляд стоит обратить внимание.
А) Содержание рисерча
В дополнение к пунктам выше точно стоит прошлый опыт DeFi - карточный домик уже не раз рассыпался, и важно понимать и предугадывать возможные причины неудач создаваемых схем. Посмотреть, почему ваулты с дельта-нейтральными стратегиями иногда выдают отрицательные APR, изучить историю c Degenbox (MIM-UST), проверить как себя чувствуют FRAX’ы в сети Moonbeam, проанализировать как часто депегаются стейблкоины и дважды подумать над целесообразностью использования новых стейблов.
Б) Где искать новые проекты
См. выше.
В) И еще пара небольших советов
изучай опыт других - много интересного можно найти в протоколах поверх GMX, Convex и Ribbon и у проектов, создающих дельта-нейтральные стратегии, также отдельные проекты иногда предлагают свои деген-стратегии (Gearbox, Yield/Notional);
очень внимательно относись к рискам - часто подобные схемы связаны с леверейджем и экспожером в рискованные активы и протоколы.
5.4. Любопытство
Проводя такой рисерч ты не ставишь перед собой цель вытащить какую-либо ценность из протокола (в виде непосредственной прибыли или возможных будущих наград), но скорее находясь постоянно “в рынке” пытаешься выстроить для себя общую картину происходящего (основные направления money flow, взаимосвязи и созависимости протоколов и т.п.), а при обнаружении каких-либо нестандартных или не укладывающихся в твою картину мира крипты решений, углубляешься в них до тех пор, пока твой интерес или непонимание не будут удовлетворены/закрыты.
Чем такой рисерч может быть полезен? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Для меня это в первую очередь про “тренировку” мозга и развитие навыков рисерча. Если же для тебя наличие потенциальной выгоды - обязательное условие, без которого ты не готов тратить свои время и силы, вот несколько примеров, когда подобный рисерч (проведенный исключительно по причине “бля какая странная штука, интересно а как это работает?”) мог помочь в заработке или сохранении заработанного:
GMX довольно давно начал врываться в (крипто)новостную повестку, и предлагаемые им решения изначально выглядели нестандартными и интересными - своевременный (до появления десятков разборов протокола и восхвалений от инфлюенсеров) рисерч их протокола позволил бы оказаться в этом поезде раньше других;
многообещающе для многих выглядели протоколы с необеспеченными займами (Maple, Goldfinch и т.п.) - я неоднократно предупреждал своих подписчиков о высоких рисках, связанных с их использованием, в итоге Maple уже получил дефолтов на $30+m;
меня заинтересовал возникший какое-то время назад шум вокруг CPI-pegged (антиинфляционных) стейблкоинов - по итогам небольшого рисерча я пришел к выводу, что предлагаемая ими модель нежизнеспособна: спустя полгода с момента поста один из таких стейблкоинов (VOLT) больше не CPI-pegged, а второй (FPIS) живет по несколько оторванным от реальности законам (судя по всему, создаваемым главным по FRAX Сэмом);
одно время существовал тред на “защиту от IL” - помимо очевидных лузеров (рисерч механик протокола Bancor + анализ их дэшбордов на Dune могли дать своевременный сигнал на вывод оттуда всех средств и шорт BNT), здесь были и лузеры поменьше - Rift Finance поначалу обещали защиту от IL, но при этом не могли нормально пояснить механику ее работы ни в своих документах, ни в процессе общения в дискорде (итог - некоторые пулы вместо защиты от IL принесли своим юзерам отрицательные иксы).
Короче в один момент ты начнешь замечать, что иногда отдельные детали пазла явно в него не встраиваются, а инфлюенсеры пытаются продать тебе какую-то хуйню.
После того как общая картина начинает складываться, полезно бывает посмотреть на нее свежим взглядом и задать себе неочевидные вопросы, например:
почему у FRAX при $1b+ FDV всего 1500 адресов держат >100 FRAX - действительно ли Сэм Каземян создает децентрализованный аналог USDC/USDT, или он преследует какие-то другие цели?
если протокол по предоставлению необеспеченных займов А получил $10m инвестиций от фонда Б, а затем раздал займов на $50m различным “институционалам”, включая аффилированные с фондом Б компании (при этом не встроив в протокол адекватной защиты от дефолтов), - действительно ли наличие таких инвестиций от “крутых инвесторов” это “зеленый флаг”?
таким уж инновационным является brand-new-стейблкоин, направляющий USDC/USDT своих юзеров в 2-3 DeFi-протокола и выдающий в обмен свой USD(подставь любую букву)?
ну и так далее.
А) Общий фреймворк
Никакого фреймворка здесь нет. Достаешь из новостного фона то, что кажется интересным, и начинаешь “копать”.
Б) Содержание рисерча
Скорее всего придется максимально глубоко копать в интересующий вопрос - документы проекта, его официальный блог и блоги команды, релевантные дэшборды на Dune, все поддающиеся поиску мнения по вопросу исследования из ТГ-чатов и CT, общение с командой проекта в СТ/ТГ и собственное критическое мышление.
В) И еще один небольшой совет
развитие логики и навыков критического мышления в долгосрочной перспективе даст гораздо больше, чем навыки абьюза квизов проекта, точно тебе говорю :)
5.5. игра в очень сложную игру
Для начала надо принять и пропустить через себя следующую мысль - одна из основ системы, в которой мы (мы как общество, но не как я+ты+другие люди) существуем (капитализм), это присвоение монетарной ценности различным человеческим активностям и постоянный пересмотр присвоенных значений. Через различные метрики (общее предложение стейблкоинов, TVL L1-cетей и отдельных протоколов, активность VC, прибыли протоколов и пр.) мы можем получить общее представление о том, как мы (как общество) оцениваем и насколько верим в экосистему крипты. При этом за каждым протоколом и компанией стоят конкретные люди со своим набором ценностей, идеями и целями (иногда эти цели для нас очевидны, иногда крайне туманны).
Короче мы имеем многоуровневый набор акторов (от индусов-абьюзеров до эмиратских фондов) и множество неизвестных вводных данных. И все эти акторы занимаются примерно одним и тем же: на локальном/частном уровне (конкретные люди/компании/сообщества) - пытаются добиться своих личных/частных целей (чаще всего это увеличение благосостояния), на глобальном - безостановочно пересматривают монетарную ценность различных активностей частных лиц. В свою очередь, конкретным содержанием активности локальных/частных акторов по большей части является передача друг другу ценности (активов) по определенным правилам (для стимуляции определенной деятельности, извлечения прибыли и т.п.).
Мне все это отдаленно напоминает покер, но в отличие от покера здесь огромное количество игроков, постоянно изменяющийся набор правил и отсутствие каких-либо лимитов. И если ты сможешь понять правила этой игры, то скорее всего также сможешь придумать выигрышную стратегию.
Возвращаясь к рисерчу. Знание правил игры предполагает понимание отдельных элементов этой игры, и DeFi-проекты являются одним из таких элементов.
А) Общий фреймворк
Самое важное - правильно настроить инфополя и определить, какая информация позволит лучше понимать, что вообще происходит на “покерном столе”.
Б) Содержание рисерча
Здесь в меньшей степени будут интересны детали и в меньшей степени нужно глубокое погружение в проект (обычно достаточно понимать ценностное предложение проекта, его позиционирование и место в экосистеме). При этом крайне важно видеть контекст - чем больше знаний будет о ключевых игроках, их взаимоотношениях и мотивах, тем лучше ты будешь понимать, по каким правилам они играют.
Также стоит уделить больше внимание инвесторам - пытаться понять их ход мыслей и смотреть на происходящее в крипте их глазами. В идеале посещать конференции (или по крайней мере смотреть записи с них) и общаться напрямую с интересующими тебя людьми.
В) И еще пара небольших советов
очень внимательно подходи к настройке информационных потоков - получение полезной для тебя информации это половина успешного “рисерча”;
в дополнение к рисерчу конкретного проекта всегда смотри на него через призму своей “глобальной картины” криптовалютной экосистемы;
не ограничивайся потреблением информации, и постоянно задавай себе связанные с темой рисерча вопросы (например: почему вокруг так много разговоров о MakerDAO и их зависимости от RWA? почему OG-протоколы вдруг захотели создать свои стейблкоины? почему 50b вечнозеленых сидят в USDC вместо того чтобы зарабатывать 5% на бондах?);
и не ограничивай себя информацией о крипте - вникни в основы экономики, изучи теорию игр, посмотри подкасты Лекса Фридмана там например.
5.6. стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ака поиск работы)
Небольшой tldr статьи от одного из самых интересных авторов в крипте Dirt Roads:
можно найти много общего между системами водоснабжения и финансовыми институтами - так же как сложные инженерные конструкции (насосы, трубы и т.п.) обеспечивают непрерывный поток воды, финансовые структуры (банки, платежные системы и т.п.) обеспечивают денежный поток;
не вызывает сомнений, что существующая финансовая система работает и достигает своих целей - так же, как в древнем Риме работали акведуки;
в силу различных причин (низкие ставки, вертолетные деньги и т.п.) в один момент ликвидности стало так много, что она просто “не умещалась” в классическую финансовую систему - пока центральные банки были заняты распределением ликвидности в ее рамках, она (ликвидность) потекла по новым “трубам”;
первоначальных причин больше нет (ставки резко повысились, а деньги больше не раздают), но по какой-то причине вопреки ожиданиям ликвидность не торопится обратно зарабатывать безрисковые 4,5%;
итак, похоже мы можем констатировать уже свершившийся факт: значительная часть мигрировавшей в новую систему ликвидности “решила” в ней остаться и, похоже, готова начать “обустраиваться” в новой среде;
станут ли классические финансовые системы новыми акведуками, а DeFi - новой системой водоснабжения, вопрос открытый.
Но так или иначе, инновационная инфраструктура для потоков ликвидности уже существует, и так же как водопроводные трубы требуют обслуживания, инфраструктура DeFi нуждается в людях, обеспечивающих ее существование и развитие.
Короче я это к тому, что есть повод ожидать роста спроса на специалистов в DeFi, которые будут понимать специфику экосистемы, уметь ей пользоваться и обеспечивать грамотное управление ликвидностью. В какой форме и в чьих интересах будут действовать эти люди? Без понятия - это может быть работа рядовым сотрудником в крупной классической компании, хранящей часть своих активов в крипте, или в стартапе, предлагающем услуги по управлению активами, возможно работа на DAO или что-то типа web3-консалтинга.
В каком направлении проводить рисерч проектов для таких целей, думаю, вполне очевидно - комбинируй описанные выше подходы, уделяй внимание контексту (будь в курсе происходящего в криптовалютной экосистеме) и следи за развитием шлюзов на вход/выход из крипты.
5.7. оценка потенциала роста цены токена проекта
Если бы я знал, почему растет тот или иной токен, был бы очень богатым. Но я не знаю. Вроде как мы понимаем, что:
TVL проекта и цена его токена связаны между собой, но графики токенов Instadapp и IDLE говорят об обратном;
токен не может расти без понятного утилити, но UNI и YFI так не считают;
топовые VC и крупные чеки рано или поздно приведут к росту цены токена, но графики говорят об обратном (а что если VС просто работают по принципу “spray and pray”, и им абсолютно похуй, если 90% проектов из портфеля умрет);
сильное комьюнити это база, но токен GRO доказал, что к цене токена это никакого отношения не имеет.
Но делать ставку на токен проекта, о котором ты ничего не знаешь, тоже довольно странно (хотя трейдинг на мой взгляд вообще странное занятие). Не смогу подсказать, какого рода рисерч будет полезен в трейдинге, но надеюсь, что информация выше хоть немного поможет.
Просто оставлю здесь ссылки на свои прошлые посты - раз и два. Из рассылок и новостных агрегаторов рекомендую:
ТГ-канал с саммари из постов криптотематики (общий сантимент, тренды и т.п.);
unfolded DeFi (новости DeFi);
Defiprime (новости DeFi);
Newsmaker.pro (оперативные новости, не всегда объективные);
Lobster Daily (выжимка из чата LobsterDAO);
The Daily Ape (один из лучших агрегаторов новостей - пока в оффлайне, надеюсь когда-нибудь вернутся);
Dirt Roads (макро, финансы, стейблкоины, много умных мыслей);
Messari (ежедневная рассылка с рисерчами и новостями);
Bankless (обо всем понемногу);
Linn’s Leverage (новые проекты, дропы и т.п.);
Больше контента ищи на
Если ты читаешь этот материал, то скорее всего уже знаешь, что такое DeFi. Тем не менее, не лишним будет процитировать более или менее приемлемое на мой взгляд определение DeFi от Википедии: “Децентрализованные финансовые сервисы, или децентрализованные финансы (англ. Decentralized Finance, DeFi) — общее название для аналогов традиционных финансовых инструментов, реализованных в децентрализованной архитектуре. Эти сервисы общедоступны, являются проектами с открытым исходным кодом и чаще всего основаны на смарт-контрактах”.
Небольшая ремарка - хотя по большей части инструменты в DeFi действительно копируют инструменты из традиционных финансов, иногда мы можем встретить уникальные и не имеющие аналогов в традфи сервисы. Причиной их появления может быть специфика децентрализованной архитектуры (например, ликвидный стейкинг), уникальные для такой архитектуры дополнительные возможности (например, автоматические маркет-мейкеры) или любовь людей к понци-схемам (например, Curve+Convex).
Также общее представление о DeFi ты можешь получить на странице ethereum.org.
Основными элементами DeFi являются (на мой субъективный взгляд и с учетом совокупного TVL в этих категориях):
протоколы для децентрализованного обмена токенов или DEX’ы (Uniswap, Curve и т.п.) - площадки, на которых мы можем обменивать активы без посредников;
лендинги (AAVE, Compound и т.п.) - здесь мы можем отдавать в заем свои активы или брать займы (с предоставлением или без предоставления залога, обычно с залогом);
стейблкоины (USDC от Circle, LUSD от Liquity, FRAX и т.п.) - токены, стоимость которых привязана к курсу какого-либо актива (доллара, золота и т.п.);
протоколы для ликвидного стейкинга (Lido, RocketPool и т.п.) - не имеющие аналогов в традфи протоколы, которые предоставляют ликвидный токен (например, stETH) под “залог” заблокированного в стейкинге токена (ETH), а также создают инфраструктуру, обеспечивающую доступ к стейкингу примерно каждому желающему.
Далее поверх этих базовых протоколов строятся другие проекты, включая площадки для деривативной торговли, опционы, агрегаторы ликвидности и пр. (с полным списком можно ознакомиться здесь).
Без понимания целей ты вряд ли сможешь провести качественный рисерч проекта. Точнее ты точно сможешь прочитать его документы, чекнуть размер привлеченных инвестиций и проверить команду, но скорее всего не вынесешь из этого для себя никакой пользы. Так какой вообще смысл в рисерче проектов в DeFi?
поиск потенциальных ретродропов
ретродроп - это существующая последние несколько лет в DeFi практика раздачи проектом своих токенов (обычно это гавернанс-токены) ранним пользователям и контрибьюторам. Соответственно, целью рисерча может быть “массовый” анализ новых проектов, в процессе которого ты пытаешься - (1) вычислить проекты, которые раздадут редродроп и (2) определить стратегию, которая максимизирует количество полученных в будущем токенов
управление портфелем (условно пассивный заработок)
существенная часть проектов в DeFi так или иначе связана с управлением активами пользователей (протокол принимает активы пользователей и использует в других протоколах для получения прибыли). Если ты уже заработал на ретродропах и ищешь, куда бы пристроить свои миллионы, но при этом тебя не устраивают APR в 3% на стейблы от Yearn или в 4% на stETH, то рисерч может быть направлен на поиск протоколов, которые будут предлагать большую доходность
создание стратегий
если тебя не устраивает схема “положил и забыл”, ты постоянно ищешь новых возможностей заработать и любишь строить сложные конструкции, DeFi-протоколы (опять же, в основном они связаны с использованием активов пользователей в той или иной форме) могут помочь добиться желаемых APR за счет создания собственных стратегий (например, дельта-нейтральных стратегий или схем типа “минт стейбла в протоколе А-заем под его залог токена Б в протоколе В-передача токена Б в ваулт протокола Г-фарм полученным токеном в протоколе Д”)
любопытство
по сути, DeFi - это про экономику и социальные взаимоотношения (ну, еще про код, но это мы оставим в стороне). Некоторые протоколы строят продукты на базе своей оригинальной интерпретации теории игр или нестандартном видении природы денег как социального конструкта. Глубокий рисерч таких проектов и окружающего их контекста - очень интересное упражнение для ума (легко монетизируемое при достаточном уровне развития этого ума)
игра в очень сложную игру
От твоих мотивов и целей будут зависеть глубина и направление рисерча. Так, для понимания механики работы протокола не нужно проверять твиттер проекта, а для охоты за ретродропами - читать его смарт-контракты. При этом логично не ограничивать себя одной целью и, например, при рисерче проектов для управления своим портфелем “откладывать” в голове информацию об изученных протоколах, таким образом постоянно добавляя детали для формирования общего “DeFi-паззла”.
Если вдруг у тебя возник вопрос “какая цель и способ рисерча принесут мне максимальную прибыль”, можешь быть уверен - никто не даст тебе на него ответ, just do whatever you want.
Оговорка номер 1
DeFi, несмотря на внушительный объем заблокированных в них активов, все еще не доказали свою состоятельность в долгосрочной перспективе. Принимая решение вложить в DeFi (в т.ч. в рисерчи) свои деньги и время, ты рискуешь и тем и другим. Всегда учитывай тот факт, что рынки могут пойти совсем не в том направлении, которое ты ожидаешь, а потраченные на рисерч проектов годы и приобретенный опыт и знания будут никому не нужны (ну, точнее навыки поиска информации и ее анализа, отдельные технические навыки и т.п. никуда не денутся, но познания о, например, путях минимизации impermanent loss могут вдруг стать бесполезными).
Оговорка номер 2
Наверняка ты слышал про циклы в крипте. По моим наблюдениям, схожи между собой циклы не только рисунками на графике BTC, но историями проектов/команд/билдеров. На беармаркете обычно внезапно выясняется, что правило 95% вполне может быть экстраполировано и на криптопроекты. Каким бы перспективным не казался тебе проект, крайне высока вероятность того, что он не переживет беармаркет. Так, в определенный период времени на прошлом беармаркете я занимался переводами документов разных проектов (тогда это были в основном вайтпейперы). Из ≈100 переводов в 80 случаях я с самого начала понимал, что проект и его идея - хуйня, которая никогда не выстрелит. В итоге хуйней оказались 99 проектов.
Оговорка номер 3
Один проект, который выстрелил (и принес прибыль, в целом окупившую потраченное на все другие переводы время), входил в 80 “забракованных” мной проектов. Полученные от еще одного проекта токены я неожиданно для себя продал за 7 ETH (это был хайп IDO - с предложением о покупке в ТГ написал какой-то чел, сам проект умер сразу после IDO). Какие выводы из этого можно сделать? Твое мнение по итогам рисерча проекта и прибыль, которую он может принести, не всегда коррелируют между собой - рынки нерациональны, и то что ты сегодня заклеймил говном завтра может выстрелить без каких-либо видимых причин.
Оговорка номер 4
Материал будет разбит на разделы с привязкой к описанным выше целям рисерча, но надо понимать, что деление это очень условное: скорее всего ты не будешь ограничивать себя одной конкретной целью, и, например, при анализе проектов для получения ретродропа так или иначе будешь использовать подсказки из других разделов. Короче не воспринимай цели рисерча и разделы ниже слишком формально - комбинируй разные подходы и ищи удобный лично для тебя формат.
Оговорка номер 5
Я практически не занимаюсь рисерчем проектов за пределами сети Ethereum (включая роллапы), потому что (1) основные “инновации” и новые идеи рождаются именно в этой сети, (2) в Ethereum “хранится” большая часть криптоактивов, (3) альтернативные L1-сети пока не показывают явных признаков необходимости своего существования. Что не исключает возможности залета в протоколы новой L1-cети на булмаркете, участия в протоколе “у которого ну прям точно будет дроп” или взаимодействия с рандомными экосистемами в порядке эксперимента (например, я держу немного средств в экосистеме RSK).
Принцип Парето
При рисерче есть смысл учитывать и распространять (в несколько измененном виде) на различные элементы активности принцип, про который ты наверняка слышал - это принцип Парето. Он звучит как “20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата”. Как это можно применить к рисерчу проектов:
твои время и энергия - самые ограниченные ресуры, не надо тратить их попусту: совершай минимально необходимые действия для достижения желаемого результата (если ты охотишься за ретродропами, не трать время на глубокий анализ документов; если хочешь понять механику работы нового протокола - забей на подписки в твиттере и т.п.);
формируя для себя фреймворк для будущего рисерча проектов, постарайся минимизировать количество информации, которое ты будешь рассматривать как достаточное (с учетом твоих целей) - очень часто небольшой части доступной информации достаточно для того, что принять для себя определенные факты как “доказанные” (до тех пор, пока ты не встретишь убедительных свидетельств обратного).
Например:
при рисерче проектов для ретродропов “правильным” (судя по тем постам, которые я вижу в различных каналах) было бы изучить наличие VC, проверить общий сантимент в CT, чекнуть количество пользователей и объемы их участия в проекте и т.п. - мне достаточно увидеть пост о проекте в источнике информации, которому я доверяю (об инфополях подробней ниже), а также прийти к выводу, что проект легит (также см. ниже), - попытки “подстроить” свои действия под критерии получения дропа и глубокий анализ сантимента имхо не приносят пользы, соотносимой с потраченным на них временем;
если ты читаешь документацию проекта, но упорно не можешь что-то понять, - не трать свое время, задай вопрос команде в дискорде/ТГ или попроси помощи в крипточатах.
Не ограничивай себя получением информации об одном конкретном проекте. Даже супер-глубокий анализ всех аспектов протокола ничего не даст тебе без понимания контекста (“среды”, в которой этот проект существует). Чем более широкое представление о структуре и взаимосвязях в DeFi ты будешь иметь, тем проще тебе будет понимать новые идеи и предложения и правильно интерпретировать происходящие события.
Риск/реворд
При любом взаимодействии с криптой учитывай соотношение риск/реворд (risk/reward). О том, что это такое и зачем это нужно, смотри в моем посте.
4.1. Контекст и общее криптосознание
Для рисерча проектов в DeFi тебе не надо знать каждый протокол и постоянно следить за изменениями TVL. Вместе с тем, крайне желательно (вот прям очень сильно желательно) понимать “ландшафт”, на котором эти протоколы работают, общие механизмы функционирования и концептуальные различия между ключевыми протоколами определенной категории. Например, не будет лишним знание о том:
почему один DEX работает по модели CFMM (constant function market maker), а другой использует модель CLMM (concentrated liquidity market makers);
чем отличается лендинг с isolated pools от лендинга с сross-collateral pools;
почему не все стейблкоины хотят быть на 100% обеспечены ликвидными активами;
как происходят ликвидации и какую роль в этом процессе играют оракулы;
и ответы еще на десятки (сотни?) вопросов, которые в идеале в один момент ты должен сам для себя начать формулировать.
Где искать ответы на эти вопросы?
Самый простой и удобный на мой взгляд способ - ознакомиться с доступными материалами, которые:
подготовлены без привязки к конкретному проекту и представляют собой комплексный анализ отдельной темы (например, виды AMM или исследование различных видов лендинга); и
составлены независимыми рисерчерами (чем независимей - тем лучше) - в конечном итоге каждый преследует свои личные цели, поэтому едва ли удастся найти не аффилированного с кем-либо и не преследующего личных целей рисерчера, поэтому здесь можно обозначить для себя что-то типа “приемлемого уровня ангажированности”.
Для меня, например, приемлемы практически все материалы от команд рисерчеров типа Messari или Bankless или отдельных авторов на Substack, большинство материалов от крупных фондов типа Variant или 1kxnetwork, небольшая часть материалов от проектов типа Polygon. Материалы от небольших проектов и CT-инфлюенсеров, даже если они “притворяются” комплексным исследованием типа “Экономика DEX’ов”, в большинстве случаев являются шиллерским говном и не несут в себе какой-либо полезной информации. Подробнее про инфополя и источники информации подробнее будет расписано ниже.
Что касается основ DeFi, могу порекомендовать тебе для начала разбор видов AMM от AmberGroup, исследование лендингов от Bankless и статью про необеспеченные займы от Polygon, а также мой пост, где собраны в одном месте материалы и рисерчи по различным темам в крипте (актуально на сентябрь 2022 г.).
Также очень рекомендую сохранять материалы, которые кажутся тебе достаточно качественными и комплексными и которые в нужный момент могут дать возможность быстро погрузиться в то или иное “направление” крипты.
4.2. Легит или не легит
Независимо от целей, которые ты преследуешь, первым делом тебе надо отмести очевидный скам и понять, легит проект или нет. На мой взгляд, для этого достаточно:
правильно настроить инфополя, тогда с большой долей вероятности ты даже никогда не окажешься на странице скам-проекта (отпишись от ТГ-шиллеров и финансовых эдвайзеров, игнорируй амбассадоров, не верь CT);
обнаружить хотя бы несколько “зеленых флагов”, которые с большой долей вероятности будут свидетельствовать о том, что проект не скам: это могут быть имена крупных фондов, освещение проекта в авторитетных для тебя источниках или обсуждение проекта авторитетными для тебя людьми (например, если фаундер MakerDAO всерьез обсуждает интеграцию какого-либо проекта, вряд ли этот проект - скам), наличие интеграций с легит-проектами;
не найти ни одного “красного флага”: “базирование” проекта на BSC, обещание явно завышенных APR или гарантированной прибыли, невозможность понять источник прибыли, отсутствие упоминаний проекта в авторитетных для тебя каналах/чатах (например, в LobsterDAO), бан за вопросы в дискорде/ТГ, сделанный на коленке сайт (ну знаешь, такие сайты, на которые смотреть страшно).
Очевидно, наличие “зеленых флагов” и отсутствие “красных” не гарантирует, что проект легит. Тем не менее, для меня в качестве стартовой точки и для принятия решения о том, тратить ли время на проект, этих данных достаточно. Можно заметить, в части “зеленых флагов” я по большей части “делегирую” анализ кому-то другому (чье мнение считаю достаточно авторитетным), а в части “красных” - опираюсь на здравый смысл. Это помогает значительно сократить время первичного анализа проекта (в совокупности такой “рисерч” на тему легит обычно занимает от 30 секунд до 2 минут) и сохранить его для более полезных и интересных вещей. Рекомендую тебе самому для себя сформировать подобную систему “флагов”.
Также будет полезно обозначить “флаги”, по которым ты будешь определять, насколько тебе интересен проект с точки зрения рисерча. Например:
дропхантерам скорее всего будут неинтересны проекты, у которых уже есть токен;
интересующимся проектами из любопытства вряд ли понравится третий DEX в пятнадцатой по TVL сети;
для билдеров стратегий красным флагом может быть отсутствие аудитов;
и т.п.
После настройки ментальной модели, применимой для всех будущих рисерчей, и прохождения проектом первоначальной проверки, можно переходить к более глубокому исследованию.
5.1. Потенциальные ретродропы
Для начала тезисно про ретродропы:
ретродроп - раздача проектами своих токенов ранним пользователям/контрибьюторам (первопроходцем был Uniswap, дальше подтянулись другие проекты - 1inch, Gitcoin, Ribbon и пр.);
раздавали их обычно за взаимодействие с площадкой - предоставление ликвидности на Uniswap, минт доменов на ENS и пр.;
от некоторых проектов вполне можно было получить life-changing money - вплоть до шестизначных сумм (примерную статистику можешь найти здесь);
цель ретродропа (с точки зрения проекта) - маркетинг и децентрализация протокола.
Уточню, что под ретродропами мы будем здесь понимать именно раздачу токенов пользователям/контрибьюторам проекта по неизвестным заранее критериям - соответственно, в эту категорию не попадают пре-майнинг (когда ты заносишь в протокол средства, зная, сколько и примерно когда получишь токены), вещи типа вознаграждаемых тестнетов/квизов/конкурсов и дропы в экосистеме Cosmos.
Что стоит учитывать при рисерче проектов и охоте за ретродропами:
проекты все более внимательно относятся к ретродропам, и нередко лишают токенов те или иные категории юзеров - самые известные примеры это Paraswap, подрезавший мультиаккеров (могут смотреть на связи между кошельками, размер и периодичность транзакций и пр.), и DyDx, лишивший дропа пользователей из США (аккуратней с VPN);
критерии для получения дропа неизвестны заранее - в подавляющем большинстве случаев ты должен быть активным пользователем протокола, но количество необходимых взаимодействий, минимальные суммы транзакций, периодичность использования и другие критерии мы узнаем лишь в момент анонса дропа;
общая тенденция - чем больше взаимодействий с протоколом и чем большие суммы ты в него занес (в качестве провайдера ликвидности, пользователя ваулта и т.п.), тем больше шанс на получение дропа;
что еще может учитываться при получении дропа: взаимодействие с “дружественными” протоколами (пример - Thena), активности на ранних стадиях проекта (общение в дискорде, заполнение форм, тестнеты и т.п.), периодичность использования протокола (пример - Optimism), выдача грантов на Gitcoin и пр.;
критерии для получения дропа постоянно изменяются (в сторону усложнения).
Стоит ли пытаться предугадать критерии отбора для следующего дропа и подстраивать под них свое поведение?
Если ретродропы для тебя - “побочный продукт” и не основная цель, ответ однозначно нет. Имхо есть смысл корректировать свою модель взаимодействия с протоколами с учетом доступной о прошлых дропах информации (например, если намечается тренд на выдачу дропа провайдерам ликвидности на суммы не менее 1000 USD, есть смысл заносить в новые протоколы не менее 1000 USD, если проекты поощряют своих жертвователей с Гиткоина - добавить в следующем раунде себе в корзину проект с потенциальным дропом и т.п.), но в целом уделять этим вещам много внимания не стоит.
Если же ты хочешь сделать ретродропы своим основным источником заработка (хотя я очень не рекомендую так делать), ответ - да. Так, стоит наблюдать за тенденциями и “трендами” в раздаче дропов и пытаться понять, что в будущем могут начать учитывать проекты при раздаче токенов (оценивать прошедшие дропы с точки зрения минимальных сумм, требуемого уровня активности и пр., а также пытаться понять, “куда ветер дует”). Я ожидаю, что в будущем все больше внимания будет уделяться борьбе с мультиаккингом (в частности, возможно в той или иной форме начнет учитываться ончейн-репутация), также возможно будет учитываться активность в голосованиях в DAO (что ну очень логично при раздаче гавернанс-токенов - честно говоря, я удивлен, что проекты не смотрят в эту сторону). Иногда о ретродропах пишут Bankless, не лишним будет читать их материалы.
Перед тем как сделать охоту за ретродропами своим основным занятием подумай вот о чем:
ретродроп - не бесплатные деньги! загружая свои средства в новый протокол (часто не имеющий аудитов) ты рискуешь их потерять, и лишаешь себя прибыли из других источников (условных 4% на stETH)
всегда помни про соотношение risk/reward, и на любое использование протокола смотри через его призму. Даже при подтверждении тезиса “проект - не скам” ты можешь потерять свои средства: возможно дельта-нейтральные стратегии окажутся не таким уж безрисковыми, необеспеченные займы не такими уж возвратными (пример с Maple), возможно кто-то устроит атаку на протокол (пример с Rubicon), а может быть у проекта просто криворукие девелоперы (пример с Helio)
дропхантерство на буллмаркете и беармаркете требует разных подходов
на буллмаркете, когда все растет, и даже токен DEX’а в сети Aurora может иметь FDV $1b+ (пример), есть смысл принимать большие риски в ожидании большей награды - на буллмаркете может быть оправдана охота за дропом третьего по величине лендинга на Fantom, резервной валюты в Tezos или необеспечнных займов в Solana… но насколько подобное дегенство оправдано на беармаркете? Стоит ли тратить время и рисковать своими деньгами ради туманного дропа проекта на всеми забытой сети? Как высоко ты оцениваешь вероятность того, что токен нового DEX’а в Celo сделает тебя миллионером (ну или хотя бы принесет 100$)? Короче я на буллмаркете смотрю только на проекты в сети Ethereum (включая роллапы) и очень редко - в каких-то других сетях
Но если таки хочешь рисерчить ради ретродропов, вот несколько стартовых точек
А) Общий фреймворк для дропхантерства
Прежде всего, стоит решить:
в какие сети и в какого рода проекты ты будешь залетать, как это будешь делать - ограничишься предоставлением ликвидности (положил и забыл), будешь активничать в дискорде или готов писать ботов для автоматизации взаимодействия с протоколом;
как ты настроишь информационные потоки - будешь ежедневно мониторить десятки каналов в дискордах или “делегируешь” это кому-то другому (CT/ТГ-каналы и чаты/рассылки);
насколько глубоко ты будешь погружаться в проекты - готов ли пихать деньги по все подряд (тогда большую часть “рисерча” будет составлять поиск новых проектов) или для тебя важен каждый доллар (тогда стоит уделить больше внимания аудитам, репутации команды и инвесторов);
какой объем рисков ты готов на себя принимать - важны ли для тебя, например, аудиты и партнерства проекта с крупными игроками (которые нередко берут на себя возмещение потерянных пользователями средств в случае хаков);
сколько денег ты готов выделить на новые проекты, какую часть от общей суммы готов вкладывать в рискованные активы (например, фарм-токены), а какую держать в стейблах или ETH, будешь ли ты устанавливать для себя “лимит” на проект;
как ты будешь фиксировать информацию об “отработанных” проектах - будешь ли вести таблицы или заносить все в Notion, фиксировать каждый проект или учитывать только “активные” проекты (где в данный момент лежат средства).
При наличии фреймворка будет гораздо проще определить направление своего рисерча и сосредоточиться на более важных вещах.
Б) Содержание рисерча
Как уже много раз было сказано выше, конкретное наполнение рисерча зависит от целей и установленных тобой “правил”. Так или иначе, могут быть интересны (по ходу будут ссылки на соответствующие ресурсы):
общая информация о проекте: для чего нужен, когда запущен, какую идею/концепцию “продают” и т.п.;
инвестиции: наличие крутых VC (инфу о которых ты можешь найти здесь) это здорово, но по сути о перспективах дропа ничего не говорит, наличие же толпы ноунейм-VC (часто это попытка создать видимость наличия инвесторов) наоборот является “красным флагом”;
статистика/трекшн проекта: какой TVL (Defillama), количество пользователей/поведение пользователей/прочая статистика (дэшборды на Dune, для поиска можно использовать этот сайт) и т.п. (я лично в процессе дропхантерства на эти параметры особого внимания не обращаю);
метрики в социальных сетях: имхо сами по себе цифры значения не имеют (любой скам может накрутить себе 100к+ подписчиков), но например репост от условного Fantom Foundation или участие в дискуссиях “важных” людей из экосистемы будут дополнительным “зеленым флагом”;
общий сантимент по проекту: мнение дегенов в LobsterDAO, рисерч проекта от Dirt Roads или его включение в список потенциальных дропов от Bankless могут неплохо помочь в рисерче;
аудиты для оценки безопасности протокола: смотри не только на наличие аудита, но и на
В) Где искать новые проекты
Полезными будут:
подборка от Defillama;
периодически обновляемая подборка от Bankless (доступна для платных подписчиков);
субстак от Linn's Leverage;
твиттер DeFi Airdrops (в последнее время не очень активен);
ТГ-каналы;
твиттер.
Применительно к последним двум - помни, что на 95% крипто-CT и крипто-ТГ состоят из в лучшем случае бесполезной хуйни, в худшем - откровенного скама.
Г) И еще пара небольших советов
лучшим способом получения дропа всегда было и остается использование действительно интересных/полезных для тебя протоколов без цели получения дропа;
стоит обращать особое внимание на guarded launches (ограниченные запуски протоколов) и открытие форм для раннего доступа;
не стоит игнорировать овер-расхайпленные проекты (например, дроп от Aptos был более чем ожидаем), но также не нужно бездумно бросаться (тратить время, деньги на газ и т.п.) в абьюз супер-гигантов типа Metamask или Opensea;
думай глобально: например, анализ архитектуры роллапов (по мнению некоторых) предполагает выпуск токена - именно поэтому Arbitrum, zkSync и прочие роллапы всегда стоят в числе первых кандидатов на дроп, или например мы видим, что практически у всех протоколов ликвидного стейкинга есть свой токен - логично предположить, что он также будет и у новых протоколов в этой категории (так, недавно был анонсирован дроп от Swell Network);
встраивай протоколы, от которых ты ждешь дропа, в свою крипто-рутину: например, чаще всего я пользуюсь не имеющими токенов мостами от Orbiter и Connext.
Мои мысли по поводу возможных дропов и список проектов можно найти здесь.
5.2. Управление портфелем
Возможно, в твоем (крипто)кошельке уже хранится шестиизначная сумма. С одной стороны, ты хочешь, чтобы эти средства приносили пассивный доход, с другой - по понятной причине не готов выгружать их в рискованные протоколы. Очевидно, что без рисерча потенциальных “yield venue” для своих активов ты не сможешь понять, подходит ли тебе тот или иной протокол, при этом основное внимание, наверняка, будешь уделять рискам протоколов.
А) Общий фреймворк
Для начала стоит решить:
как именно ты планируешь использовать свои активы - занести в два-три надежных протокола и забыть про них, подготовить список подходящих протоколов и периодически перемещать активы между ними или залетать в самые прибыльные протоколы независимо от их метрик и сети, постоянно двигая свои средства;
как ты настроишь свои информационные потоки - какая информация тебе нужна (новости о хаках, постоянные апдейты по ставкам, новые протоколы и пр.) и из каких источников будешь ее получать;
какие будут формальные критерии для отбора проектов - наличие аудитов, минимальный TVL, возраст протокола, наличие контрактов в открытом доступе и пр.;
как ты будешь оценивать для себя риски протоколов и какой уровень риска готов принять, будешь ли выделять части своего портфеля и разделять его по разным категориям риска;
хочешь ли ты получать доход в стейблах или ETH либо тебя устроят награды в форме нативного токена проекта.
Б) Содержание рисерча
Еще раз напоминаю, что конкретное наполнение рисерча зависит от твоих целей и установленных “правил”. Скорее всего будут интересны:
как и при охотой за ретродропами: общая информация о проекте, инвестиции (так или иначе, наличие инвесторов с репутацией и объем инвестиций влияют на надежность и качество протокола) и позиционирование проекта;
документы проекта: вероятно, при внесении средств в протокол тебе должно быть интересно, что с этими средствами будет происходить, - есть смысл углубиться в механику работы протокола, попытаться смоделировать события, при которых возможна потеря внесенных средств (стоит изучить дэшборд от DebtDAO, найти информацию о причинах возникновения плохого долга и последствиях для пользователей), оценить очевидные (например, “победа” трейдеров GMX) и неочевидные (например, надежность механизма ликвидаций в лендинговом протоколе) риски;
взаимосвязи с другими проектами: одна из “фишек” DeFi - компонуемость (composability) - протоколы могут напрямую взаимодействовать друг с другом (например, Yearn может “общаться” и передавать средства в AAVE, Compound, Euler и пр.), при этом каждое новое взаимодействие создает дополнительные риски. Проанализируй все площадки, с которыми будут взаимодействовать твои средства (возможно, ты не захочешь, чтобы они направлялись в рискованные пулы Curve в пару к алгоритмическим стейблам), и все токены, экспожер в которые ты можешь получить (возможно, протокол с красивым APR планирует обменивать внесенные USDC на FRAX, что тебя не устроит);
медиум/блог/твиттер проекта: почитай новости проекта - например, партнерства с OG-протоколами типа AAVE или Yearn (и, следовательно, их одобрение риск-менеджерами таких протоколов) это хороший знак;
гавернанс-форум: не понимаешь суть какого-то партнерства или отдельного момента в документации проекта? Возможно на гавернанс-форуме есть ответы на твои вопросы (в формате пояснений или обсуждения). Кроме того, активность на гавернанс-форумах дает представление об уровне децентрализации и открытости проекта (сравни, например, форумы FRAX и AAVE), также обычно там можно найти информацию о принятом протоколом фреймворке для оценки рисков;
статистика/трекшн проекта: размер TVL (обычно чем выше TVL, тем больше доверия к проекту, также желательно понять причины резких скачков TVL, если такие имеются), исторические данные/отдельные метрики проекта (насколько корректен и стабилен отображаемый на сайте APR, каково прошлое и текущее соотношение внесенных/одолженных средств, исторические данные утилизации пулов) и т.п.;
В) Где искать новые проекты
Если тебе нужна максимальная безопасность средств, скорее всего искать особо не нужно - посмотри на Defillama в нужной для тебя категории проекты с наибольшим TVL и начни с них. Аналогично, если планируешь использовать ограниченный круг проверенных проектов (разве что чуть понизить минимальную планку TVL). Если планируешь гнаться за новыми протоколами с наибольшими APR, мониторь указанные выше сайты с метриками протоколов и vfat.tools, ищи дегенские чаты (degen hustle например) и подпишись на специализирующихся на этом людей в CT/ТГ.
Г) И еще пара небольших советов
не принимай на веру красивые APR - обычно за этим стоят соответствующие риски, либо источник APR нестабилен (например, постоянно падающий фарм-токен), а иногда проекты намеренно некорректно отображают APR (пример);
если ты что-то не понимаешь, не стесняйся писать в ТГ/дискорд проекта - если команда не может адекватно ответить на твой вопрос или игнорирует его, это явно “красный флаг”;
диверсифицируй активы/протоколы - не храни свои активы в одном стейблкоине и не выгружай их в один протокол.
5.3. Создание стратегий
Если ты любил в детстве собирать лего, возможно тебе понравится создавать свои стратегии. Я никогда не увлекался подобными вещами (в моем представлении этот вид рисерча в целом должен быть похож на рисерч “управляющего портфелем”), поэтому совсем кратко опишу, на что на мой взгляд стоит обратить внимание.
А) Содержание рисерча
В дополнение к пунктам выше точно стоит прошлый опыт DeFi - карточный домик уже не раз рассыпался, и важно понимать и предугадывать возможные причины неудач создаваемых схем. Посмотреть, почему ваулты с дельта-нейтральными стратегиями иногда выдают отрицательные APR, изучить историю c Degenbox (MIM-UST), проверить как себя чувствуют FRAX’ы в сети Moonbeam, проанализировать как часто депегаются стейблкоины и дважды подумать над целесообразностью использования новых стейблов.
Б) Где искать новые проекты
См. выше.
В) И еще пара небольших советов
изучай опыт других - много интересного можно найти в протоколах поверх GMX, Convex и Ribbon и у проектов, создающих дельта-нейтральные стратегии, также отдельные проекты иногда предлагают свои деген-стратегии (Gearbox, Yield/Notional);
очень внимательно относись к рискам - часто подобные схемы связаны с леверейджем и экспожером в рискованные активы и протоколы.
5.4. Любопытство
Проводя такой рисерч ты не ставишь перед собой цель вытащить какую-либо ценность из протокола (в виде непосредственной прибыли или возможных будущих наград), но скорее находясь постоянно “в рынке” пытаешься выстроить для себя общую картину происходящего (основные направления money flow, взаимосвязи и созависимости протоколов и т.п.), а при обнаружении каких-либо нестандартных или не укладывающихся в твою картину мира крипты решений, углубляешься в них до тех пор, пока твой интерес или непонимание не будут удовлетворены/закрыты.
Чем такой рисерч может быть полезен? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Для меня это в первую очередь про “тренировку” мозга и развитие навыков рисерча. Если же для тебя наличие потенциальной выгоды - обязательное условие, без которого ты не готов тратить свои время и силы, вот несколько примеров, когда подобный рисерч (проведенный исключительно по причине “бля какая странная штука, интересно а как это работает?”) мог помочь в заработке или сохранении заработанного:
GMX довольно давно начал врываться в (крипто)новостную повестку, и предлагаемые им решения изначально выглядели нестандартными и интересными - своевременный (до появления десятков разборов протокола и восхвалений от инфлюенсеров) рисерч их протокола позволил бы оказаться в этом поезде раньше других;
многообещающе для многих выглядели протоколы с необеспеченными займами (Maple, Goldfinch и т.п.) - я неоднократно предупреждал своих подписчиков о высоких рисках, связанных с их использованием, в итоге Maple уже получил дефолтов на $30+m;
меня заинтересовал возникший какое-то время назад шум вокруг CPI-pegged (антиинфляционных) стейблкоинов - по итогам небольшого рисерча я пришел к выводу, что предлагаемая ими модель нежизнеспособна: спустя полгода с момента поста один из таких стейблкоинов (VOLT) больше не CPI-pegged, а второй (FPIS) живет по несколько оторванным от реальности законам (судя по всему, создаваемым главным по FRAX Сэмом);
одно время существовал тред на “защиту от IL” - помимо очевидных лузеров (рисерч механик протокола Bancor + анализ их дэшбордов на Dune могли дать своевременный сигнал на вывод оттуда всех средств и шорт BNT), здесь были и лузеры поменьше - Rift Finance поначалу обещали защиту от IL, но при этом не могли нормально пояснить механику ее работы ни в своих документах, ни в процессе общения в дискорде (итог - некоторые пулы вместо защиты от IL принесли своим юзерам отрицательные иксы).
Короче в один момент ты начнешь замечать, что иногда отдельные детали пазла явно в него не встраиваются, а инфлюенсеры пытаются продать тебе какую-то хуйню.
После того как общая картина начинает складываться, полезно бывает посмотреть на нее свежим взглядом и задать себе неочевидные вопросы, например:
почему у FRAX при $1b+ FDV всего 1500 адресов держат >100 FRAX - действительно ли Сэм Каземян создает децентрализованный аналог USDC/USDT, или он преследует какие-то другие цели?
если протокол по предоставлению необеспеченных займов А получил $10m инвестиций от фонда Б, а затем раздал займов на $50m различным “институционалам”, включая аффилированные с фондом Б компании (при этом не встроив в протокол адекватной защиты от дефолтов), - действительно ли наличие таких инвестиций от “крутых инвесторов” это “зеленый флаг”?
таким уж инновационным является brand-new-стейблкоин, направляющий USDC/USDT своих юзеров в 2-3 DeFi-протокола и выдающий в обмен свой USD(подставь любую букву)?
ну и так далее.
А) Общий фреймворк
Никакого фреймворка здесь нет. Достаешь из новостного фона то, что кажется интересным, и начинаешь “копать”.
Б) Содержание рисерча
Скорее всего придется максимально глубоко копать в интересующий вопрос - документы проекта, его официальный блог и блоги команды, релевантные дэшборды на Dune, все поддающиеся поиску мнения по вопросу исследования из ТГ-чатов и CT, общение с командой проекта в СТ/ТГ и собственное критическое мышление.
В) И еще один небольшой совет
развитие логики и навыков критического мышления в долгосрочной перспективе даст гораздо больше, чем навыки абьюза квизов проекта, точно тебе говорю :)
5.5. игра в очень сложную игру
Для начала надо принять и пропустить через себя следующую мысль - одна из основ системы, в которой мы (мы как общество, но не как я+ты+другие люди) существуем (капитализм), это присвоение монетарной ценности различным человеческим активностям и постоянный пересмотр присвоенных значений. Через различные метрики (общее предложение стейблкоинов, TVL L1-cетей и отдельных протоколов, активность VC, прибыли протоколов и пр.) мы можем получить общее представление о том, как мы (как общество) оцениваем и насколько верим в экосистему крипты. При этом за каждым протоколом и компанией стоят конкретные люди со своим набором ценностей, идеями и целями (иногда эти цели для нас очевидны, иногда крайне туманны).
Короче мы имеем многоуровневый набор акторов (от индусов-абьюзеров до эмиратских фондов) и множество неизвестных вводных данных. И все эти акторы занимаются примерно одним и тем же: на локальном/частном уровне (конкретные люди/компании/сообщества) - пытаются добиться своих личных/частных целей (чаще всего это увеличение благосостояния), на глобальном - безостановочно пересматривают монетарную ценность различных активностей частных лиц. В свою очередь, конкретным содержанием активности локальных/частных акторов по большей части является передача друг другу ценности (активов) по определенным правилам (для стимуляции определенной деятельности, извлечения прибыли и т.п.).
Мне все это отдаленно напоминает покер, но в отличие от покера здесь огромное количество игроков, постоянно изменяющийся набор правил и отсутствие каких-либо лимитов. И если ты сможешь понять правила этой игры, то скорее всего также сможешь придумать выигрышную стратегию.
Возвращаясь к рисерчу. Знание правил игры предполагает понимание отдельных элементов этой игры, и DeFi-проекты являются одним из таких элементов.
А) Общий фреймворк
Самое важное - правильно настроить инфополя и определить, какая информация позволит лучше понимать, что вообще происходит на “покерном столе”.
Б) Содержание рисерча
Здесь в меньшей степени будут интересны детали и в меньшей степени нужно глубокое погружение в проект (обычно достаточно понимать ценностное предложение проекта, его позиционирование и место в экосистеме). При этом крайне важно видеть контекст - чем больше знаний будет о ключевых игроках, их взаимоотношениях и мотивах, тем лучше ты будешь понимать, по каким правилам они играют.
Также стоит уделить больше внимание инвесторам - пытаться понять их ход мыслей и смотреть на происходящее в крипте их глазами. В идеале посещать конференции (или по крайней мере смотреть записи с них) и общаться напрямую с интересующими тебя людьми.
В) И еще пара небольших советов
очень внимательно подходи к настройке информационных потоков - получение полезной для тебя информации это половина успешного “рисерча”;
в дополнение к рисерчу конкретного проекта всегда смотри на него через призму своей “глобальной картины” криптовалютной экосистемы;
не ограничивайся потреблением информации, и постоянно задавай себе связанные с темой рисерча вопросы (например: почему вокруг так много разговоров о MakerDAO и их зависимости от RWA? почему OG-протоколы вдруг захотели создать свои стейблкоины? почему 50b вечнозеленых сидят в USDC вместо того чтобы зарабатывать 5% на бондах?);
и не ограничивай себя информацией о крипте - вникни в основы экономики, изучи теорию игр, посмотри подкасты Лекса Фридмана там например.
5.6. стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ака поиск работы)
Небольшой tldr статьи от одного из самых интересных авторов в крипте Dirt Roads:
можно найти много общего между системами водоснабжения и финансовыми институтами - так же как сложные инженерные конструкции (насосы, трубы и т.п.) обеспечивают непрерывный поток воды, финансовые структуры (банки, платежные системы и т.п.) обеспечивают денежный поток;
не вызывает сомнений, что существующая финансовая система работает и достигает своих целей - так же, как в древнем Риме работали акведуки;
в силу различных причин (низкие ставки, вертолетные деньги и т.п.) в один момент ликвидности стало так много, что она просто “не умещалась” в классическую финансовую систему - пока центральные банки были заняты распределением ликвидности в ее рамках, она (ликвидность) потекла по новым “трубам”;
первоначальных причин больше нет (ставки резко повысились, а деньги больше не раздают), но по какой-то причине вопреки ожиданиям ликвидность не торопится обратно зарабатывать безрисковые 4,5%;
итак, похоже мы можем констатировать уже свершившийся факт: значительная часть мигрировавшей в новую систему ликвидности “решила” в ней остаться и, похоже, готова начать “обустраиваться” в новой среде;
станут ли классические финансовые системы новыми акведуками, а DeFi - новой системой водоснабжения, вопрос открытый.
Но так или иначе, инновационная инфраструктура для потоков ликвидности уже существует, и так же как водопроводные трубы требуют обслуживания, инфраструктура DeFi нуждается в людях, обеспечивающих ее существование и развитие.
Короче я это к тому, что есть повод ожидать роста спроса на специалистов в DeFi, которые будут понимать специфику экосистемы, уметь ей пользоваться и обеспечивать грамотное управление ликвидностью. В какой форме и в чьих интересах будут действовать эти люди? Без понятия - это может быть работа рядовым сотрудником в крупной классической компании, хранящей часть своих активов в крипте, или в стартапе, предлагающем услуги по управлению активами, возможно работа на DAO или что-то типа web3-консалтинга.
В каком направлении проводить рисерч проектов для таких целей, думаю, вполне очевидно - комбинируй описанные выше подходы, уделяй внимание контексту (будь в курсе происходящего в криптовалютной экосистеме) и следи за развитием шлюзов на вход/выход из крипты.
5.7. оценка потенциала роста цены токена проекта
Если бы я знал, почему растет тот или иной токен, был бы очень богатым. Но я не знаю. Вроде как мы понимаем, что:
TVL проекта и цена его токена связаны между собой, но графики токенов Instadapp и IDLE говорят об обратном;
токен не может расти без понятного утилити, но UNI и YFI так не считают;
топовые VC и крупные чеки рано или поздно приведут к росту цены токена, но графики говорят об обратном (а что если VС просто работают по принципу “spray and pray”, и им абсолютно похуй, если 90% проектов из портфеля умрет);
сильное комьюнити это база, но токен GRO доказал, что к цене токена это никакого отношения не имеет.
Но делать ставку на токен проекта, о котором ты ничего не знаешь, тоже довольно странно (хотя трейдинг на мой взгляд вообще странное занятие). Не смогу подсказать, какого рода рисерч будет полезен в трейдинге, но надеюсь, что информация выше хоть немного поможет.
Просто оставлю здесь ссылки на свои прошлые посты - раз и два. Из рассылок и новостных агрегаторов рекомендую:
ТГ-канал с саммари из постов криптотематики (общий сантимент, тренды и т.п.);
unfolded DeFi (новости DeFi);
Defiprime (новости DeFi);
Newsmaker.pro (оперативные новости, не всегда объективные);
Lobster Daily (выжимка из чата LobsterDAO);
The Daily Ape (один из лучших агрегаторов новостей - пока в оффлайне, надеюсь когда-нибудь вернутся);
Dirt Roads (макро, финансы, стейблкоины, много умных мыслей);
Messari (ежедневная рассылка с рисерчами и новостями);
Bankless (обо всем понемногу);
Linn’s Leverage (новые проекты, дропы и т.п.);
Больше контента ищи на
стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ака поиск работы)
здесь вроде все понятно - так же как ты не сможешь работать в банке не имея представления о банковской системе, не получится и стать работником крипто-компании/DAO без знаний о ключевых протоколах и их взаимосвязях
оценка потенциала роста цены токена проекта
думаю, здесь тоже все понятно - вряд ли ты будешь делать ставку на токен протокола, о котором ничего не знаешь (рисерч такое знание как раз может дать)
возможно, дропхантеров ждет та же судьба. А возможно проекты вообще в один момент откажутся от модели ретродропов. Короче я это к чему - не смотри на дропхантерство как на стабильный источник дохода, все очень быстро меняется
документы проекта: от беглого ознакомления до подробного изучения;
позиционирование проекта (как он преподносит себя публике): если твиттер проекта заполнен розыгрышами призов, а в дискорде толпы индусов пишут бессмысленные сообщения, стоит задуматься.
сравнение с другими схожими проектами: TVL, APR, доступные сети и пр. (лучше всего для этого подойдут Defillama, LoanScan, Nanoly и Dune);
общий сантимент по проекту: вероятнее всего, интересующий тебя протокол кто-то уже обсуждал/исследовал - попробуй найти рисерчи Messari и TheBlock, вбей название проекта в агрегаторы новостей и авторитетные для тебя чаты (напр., LobsterDAO);
аудиты: отсутствие аудита автоматически делает протокол высокорисковым, также напоминаю, что смотреть надо не только на факт наличия аудита, но и оценивать репутацию аудиторов, сверять аудированные контракты с фактически используемыми и читать хотя бы саммари по итогам аудита;
риски: по итогам проведенного анализа стоит обозначить уровень риска исследованного протокола и понять, насколько он тебя устраивает (готов ли ты в него нести свои активы, и если да, то в каком размере).
Boardroom (новые пропозалы и материалы про DAO);
The State of DeFi Lending (новости лендинговых площадок);
The Reading Ape (выжимки из подкастов, иногда попадаются интересные).
стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ака поиск работы)
здесь вроде все понятно - так же как ты не сможешь работать в банке не имея представления о банковской системе, не получится и стать работником крипто-компании/DAO без знаний о ключевых протоколах и их взаимосвязях
оценка потенциала роста цены токена проекта
думаю, здесь тоже все понятно - вряд ли ты будешь делать ставку на токен протокола, о котором ничего не знаешь (рисерч такое знание как раз может дать)
возможно, дропхантеров ждет та же судьба. А возможно проекты вообще в один момент откажутся от модели ретродропов. Короче я это к чему - не смотри на дропхантерство как на стабильный источник дохода, все очень быстро меняется
документы проекта: от беглого ознакомления до подробного изучения;
позиционирование проекта (как он преподносит себя публике): если твиттер проекта заполнен розыгрышами призов, а в дискорде толпы индусов пишут бессмысленные сообщения, стоит задуматься.
сравнение с другими схожими проектами: TVL, APR, доступные сети и пр. (лучше всего для этого подойдут Defillama, LoanScan, Nanoly и Dune);
общий сантимент по проекту: вероятнее всего, интересующий тебя протокол кто-то уже обсуждал/исследовал - попробуй найти рисерчи Messari и TheBlock, вбей название проекта в агрегаторы новостей и авторитетные для тебя чаты (напр., LobsterDAO);
аудиты: отсутствие аудита автоматически делает протокол высокорисковым, также напоминаю, что смотреть надо не только на факт наличия аудита, но и оценивать репутацию аудиторов, сверять аудированные контракты с фактически используемыми и читать хотя бы саммари по итогам аудита;
риски: по итогам проведенного анализа стоит обозначить уровень риска исследованного протокола и понять, насколько он тебя устраивает (готов ли ты в него нести свои активы, и если да, то в каком размере).
Boardroom (новые пропозалы и материалы про DAO);
The State of DeFi Lending (новости лендинговых площадок);
The Reading Ape (выжимки из подкастов, иногда попадаются интересные).
No comments yet